OTTO NERVT
Wir informieren Sie gemäß Datenschutzgesetz über die Speicherung Ihres Eintrags!
Ihre Seite www.vetter-mertens.de wurde soeben kostenlos durch unseren Robot aufgenommen. Klicken Sie den folgenden Link, um Ihren Eintrag bei OttoSuch.de anzuzeigen: Zur Anzeige
Sind Sie mit Ihrem Eintrag nicht einverstanden löschen Sie ihn mit dem folgenden Link:
Eintrag löschenwww.OttoSuch.de – die Suchmaschine ohne Listenplätze
Wir informieren Sie gemäß Datenschutzgesetz über die Speicherung Ihres Eintrags!
Lieber Herr Dipl.Ing. (FH) Gert Kambartel, der Sie Inhaber dieser großartigen Suchmaschine sind, die den “Spitzenplatz” pro Jahr für stolze € 10,00 verhökert: Tausend Dank für die “kostenlose” Aufnahme und vor allem für die Belästigung durch E-Mail.
Möge der Bannstrahl einschlägiger Kreise auf Sie niederfahren.
Hmmm… was Otto.de wohl zu dieser geschäftsidee sagt??
Manch einem ist der Datenschutz nach dem BDSG sehr wichtig. Wenn dann mal volles Programm gefahren wird, reagiert Otto Normalverbraucher genervt. Schwierig, es allen recht zu machen.
(Damit will ich nicht sagen, dass diese Mitteilung nach BDSG vorgeschrieben ist).
Daher ist die Suche ja Kaiser Otto gewidmet ;-) Wie kann man nur darauf kommen, dass hier der Versandhandel gemeint sein könnte.
Das BDSG schützt Daten von nätürlichen, lebenden Personen, vor allem die, die nicht öffentlich zugänglich sind. Da eine Website wohl im ureigensten Sinne öffentlich ist, denke ich, das hier die Keule BDSG lediglich für Eigenwerbung geschwungen wird.
noch *sehr* viel wirksamer (im google-sinne) ist es, den namen des typen als eintragstitel zu setzen, da er dann im seitentitel und in der url steht.. ;-)
ist doch ok, wenn er einen nur informiert, die Aufnahme in eine Suchmaschine kann man doch nur begrüßen, andere Suchmaschinen speichern meine Seite jedenfalls ohne Ankündigung, ob ich will oder nicht. Das ist jedenfalls auch nicht in Ordnung. Sicher kann man nun wieder alles in den Schmutz ziehen, aber ich denke es geht hier nicht um Viagra oder Penisverlängerungen. Und die Möglichkeit, zum Löschen des Eintrags wird ja schließlich auch angeboten, das ist doch ok.
Ich frage mich auch, was das mit dem Ottoversand zu tun haben soll, wenn es um Kaiser Otto geht, wer immer auch das war.
Nun, um den Bannstrahl loszuschicken, müssten wir selbst eine solche Mail erhalten ;)
Ansonsten ist jeder selbst für Bannstrahle verantwortlich.
Gruß,
Arne von Antispam.de
Was für eine Geschäftsidee soll das sein "Suchmaschine ohne Ranking"? Naja, wenigstens gibts Ranking gegen Bezahlung. Da freut sich der Suchende und macht gleich wieder kehrt. Für diesen Geistesblitz hat also Herr Kambartel weder Kosten noch Mühen gescheut. Ich denke, den trifft sein eigener Bannstrahl – die Geschäftsuntauglichkeit…
diese otto-schei***.de sind doch echt merkbefreit.
Man sollte sich echt mit einem Rechtsanwalt zusammentun und die "Erlöse" der Abmahnungen teilen. Die Aussage des Vorredners/Schreibers "Und die Möglichkeit, zum Löschen des Eintrags wird ja schließlich auch angeboten, das ist doch ok" – na ja. Auch nicht sonderlich helle, der liebe scooter. (Wie verifiziere ich am Besten Email-Adressen, die ich dann an spammer weiterverkaufe…)
bye by ma – glücklicherweise ist Freitag, sonst würde ich den nächsten Spammer an die Wand nageln…
Der nette Mensch, der Ottosuch.de betreibt hat mir einen Kommentar in meinem Blog hinterlassen ;-)
http://www.gesichtsmatratze.de/archives/29-www.ottosuch.de-Teil-2.html
Hallo!
Über Google´s Methoden ärgere ich mich schon lange! Google´s Ranking
ist das allerletzte und fördert nur unnötig teure Linkfarmen, wenn man nach oben kommen möchte. Es ist eben unfair! Die us-amerikanische Abzockermanier für Werbeeinträge bei Google ist auch vielen Internetusern hierzulande ein Dorn im Auge! Die Qualität der Googletreffer läßt auch schwer zu wünschen übrig. Ich will auch nicht darüber grübeln was die Googletoolbar für Daten sammelt und welche Profile Google aus diesen Daten zusammenstellt!
Der Betreiber der Otto Suchmaschine – es scheint wohl eine einzelne Person zu sein und kein Konzern – hat sich ganz offensichtlich größte Mühe gegeben eine qualitativ hochwertige Suchmaschine zu entwickeln – und es ist eine Deutsche Suchmaschine, und keine amerikanische! Die Qualität der Treffer ist viel höher, da viel beser selektiert, als die der Googletreffer. Warum hetzen wir denn nach Wild-Westmanier gegen den deutschen Entwickler eines guten und nützlichen heimischen Produktes? (Steckt vielleicht Google hinter eurer Hetzseite?)
Er informiert doch nur, und diese eine Mail, die ich kürzlich erhielt, hat mich nicht gestört! Das Gegenteil ist der Fall. Es freut mich, daß ich auch mal darüber informiert werde, wenn jemand meine Daten speichert! Das ist leider selten! Google wird sicherlich nie jemanden darüber informieren was die alles für Daten von uns gesammelt, und welche Profile die von uns erstellt haben!
Was mich zusätzlich sehr beunruhigt ist das gewaltige Daten- und Informationsmonopol von Google! Das ist ja auch zur Zeit das Thema Nummer 1 auf diesem Sektor.
Die Otto Suchmaschine, so wie auch andere deutsche und europäische Suchmaschinen, ist/sind wohl vernünftige Alternativen zum Monopolisten Google. Den Entwicklern solcher Hilfsmittel gehört hoher Respekt und Dank gezollt, anstatt die Umwelt mit völlig abwegiger Destruktivkritik zu beladen. Es bedarf schon einer gehörige Portion Verantwortungsbewußtsein Sinnvolles ins Internet setzen zu können. Leider ist dieser Euer Beitrag nicht gerade sehr konstruktiv.
Klar, Spam ist keine schöne Sache, aber in diesem Fall Spam in seiner ärgsten Form zu unterstellen würde vielleicht Google oder der Abmahnverein tun. Und was die Bürger inzwischen über Google und den Abmahnverein denken wissen wir ja nur zu gut!
Ich hoffe Ihr behandelt diesen meinen Beitrag fair und laßt ihn – auch wenn er Euch vielleicht nicht in Eurem Tun und Handeln entgegen kommt – neben Eurem Hetzbeitrag stehen. Sollen die Leser sich eine eigene Meinung darüber bilden.
Andreas M., euronetwork@freenet.de, Tel.: 0176-20631953
Nun, Andreas M., du widersprichst dich in einigen Punkten:
Zitate:
> Google´s Ranking [...] fördert nur unnötig teure Linkfarmen.
Ottosuch fördert Linkfarmen noch besser, da jede Website eingetragen wird, solange nur ein Domainname vorhanden ist. Formel: Anzahl Domains = Anzahl der möglichen Trefferergebnisse
Eine Linkfarm mit – sagen wir mal – 500 Domains hat also die 500fache Chance gegenüber einer normalen Website mit 1 Domain gefunden zu werden. Bei Google ist die gesamte Linkfarm tot, sobald eine einzige der Domains auffliegt. Bei Ottosuch müsste jede einzeln gelöscht werden.
> Die Qualität der Treffer ist viel höher, da viel beser selektiert, als die der Googletreffer.
Falsch. Ottosuch selektiert gar nicht.
Kommentar gelöscht, da off topic.