Falk (Psycho-Blog) meint:
(15.2.2006 um 14:47) Antworten
In welcher Gemütsverfassung wird sich eine Fachanwältin für Familienrecht wohl erst befinden, wenn sie erfährt, dass manche gar nicht erst beabsichtigen zu heiraten…tztz
Sebastian meint:
(15.2.2006 um 14:55) Antworten
Ach, Scheidung ohne anwaltliche Beratung heißt doch nuir, daß es hinterher noch mehr gitb, worüber man sich mit Anwalts Hilfe streiten kann. Die Arbeit wird also etwas nach hinten verschoben, eine Gute Chance jetzt mal Urlaub zu machen. ;-)
VolkerK meint:
(15.2.2006 um 15:00) Antworten
Wir hatten uns damals notariell geeinigt. Dann ist der Streit im Keim erstickt und es besteht Rechtssicherheit.
Das hat den Scheidungsanwalt schon etwas verärgert, weil der Gegenstandswert mangels Streit nur die letzten drei Monatsgehälter waren und der Rest (Möbel, Auto, Motorroller…) fehlte. Zudem hatte meine Ex-Frau kurz vorher noch einen Krankenhausaufenthalt mit anschließender Krankschreibung und daher in einen Monat des Dreimonatszeitraumes nur Krankengeld bekommen…
War trotzdem nicht billig.
unzel meint:
(15.2.2006 um 15:07) Antworten
ist doch schön, schneller, billiger, mehr zeit für wichtige verhandlungen wo wirklich ums wohl der kinder oder ähnliches geht, die vllt unter zeitdruck einfach so kurzer hand behandelt werden
unzel meint:
(15.2.2006 um 15:07) Antworten
verhandelt :P
wvs meint:
(15.2.2006 um 15:23) Antworten
Angesichts solcher Vorhaben frage ich mich, ob es nicht einfacher wäre die Scheidung nach islamischem Recht zu haben, so etwa: "Ich trenne mich von Dir …. " – und alles ist vorbei.
Noch einfacher wäre es aber die Ehe völlig abzuschaffen.
Thomas Klotz meint:
(15.2.2006 um 15:40) Antworten
Wenn es für die geforderte notarielle Vereinbarung PKH oder etwas ähnliches gibt, wird es vielleicht auch für die Scheidungswilligen billiger und nicht nur für die Staatskasse.
Alix meint:
(15.2.2006 um 17:02) Antworten
@7 wvs:
" … Ich trenne mich von Dir …" und das per SMS :-)
wvs meint:
(15.2.2006 um 19:36) Antworten
@ Alix:
Ein "HOCH" auf den Zeitgeist …. wie passend!
Alix meint:
(15.2.2006 um 21:40) Antworten
@10 wvs:
ich hatte [ironie] … [/ironie] vergessen :-(
wvs meint:
(15.2.2006 um 23:09) Antworten
@Alix/11 [mit einer Entschuldigung an U.V. wegen Abschweifung]:
Das hatte ich schon verstanden – und hätte vielleicht auch besser ein Emoticon :c)
Menni meint:
(16.2.2006 um 08:48) Antworten
[ironie]Warum führt man nicht einfach die Ehe auf Zeit ein? Einen Zeitraum von 10 Jahren würde ich für angemessen halten. Legt nach diesem Zeitraum niemand der beiden Widerspruch ein, wird die Ehe automatisch um weitere 10 Jahre verlängert. Meint einer, man solle es beenden, wird die Ehe nach diesen 10 Jahren als beendet anzusehen. [/ironie] Hmm, wenn ich so recht drüber nachdenke, ist es vielleicht doch gar nicht soo ironisch gemeint :)
max meint:
(16.2.2006 um 10:39) Antworten
@2: Es soll aber auch Menschen geben, die bereits verheiratet sind, aber nicht daran denken, sich scheiden zu lassen. Was kann die Anwaltschaft gegen solche unternehmen?
Falk (Psycho-Blog) meint:
(16.2.2006 um 17:52) Antworten
Das war doch wohl nicht R.I.K.?
In welcher Gemütsverfassung wird sich eine Fachanwältin für Familienrecht wohl erst befinden, wenn sie erfährt, dass manche gar nicht erst beabsichtigen zu heiraten…tztz
Ach, Scheidung ohne anwaltliche Beratung heißt doch nuir, daß es hinterher noch mehr gitb, worüber man sich mit Anwalts Hilfe streiten kann. Die Arbeit wird also etwas nach hinten verschoben, eine Gute Chance jetzt mal Urlaub zu machen. ;-)
Wir hatten uns damals notariell geeinigt. Dann ist der Streit im Keim erstickt und es besteht Rechtssicherheit.
Das hat den Scheidungsanwalt schon etwas verärgert, weil der Gegenstandswert mangels Streit nur die letzten drei Monatsgehälter waren und der Rest (Möbel, Auto, Motorroller…) fehlte. Zudem hatte meine Ex-Frau kurz vorher noch einen Krankenhausaufenthalt mit anschließender Krankschreibung und daher in einen Monat des Dreimonatszeitraumes nur Krankengeld bekommen…
War trotzdem nicht billig.
ist doch schön, schneller, billiger, mehr zeit für wichtige verhandlungen wo wirklich ums wohl der kinder oder ähnliches geht, die vllt unter zeitdruck einfach so kurzer hand behandelt werden
verhandelt :P
Angesichts solcher Vorhaben frage ich mich, ob es nicht einfacher wäre die Scheidung nach islamischem Recht zu haben, so etwa:
"Ich trenne mich von Dir …. " – und alles ist vorbei.
Noch einfacher wäre es aber die Ehe völlig abzuschaffen.
Wenn es für die geforderte notarielle Vereinbarung PKH oder etwas ähnliches gibt, wird es vielleicht auch für die Scheidungswilligen billiger und nicht nur für die Staatskasse.
@7 wvs:
" … Ich trenne mich von Dir …" und das per SMS :-)
@ Alix:
Ein "HOCH" auf den Zeitgeist …. wie passend!
@10 wvs:
ich hatte [ironie] … [/ironie] vergessen :-(
@Alix/11 [mit einer Entschuldigung an U.V. wegen Abschweifung]:
Das hatte ich schon verstanden – und hätte vielleicht auch besser ein Emoticon :c)
[ironie]Warum führt man nicht einfach die Ehe auf Zeit ein? Einen Zeitraum von 10 Jahren würde ich für angemessen halten. Legt nach diesem Zeitraum niemand der beiden Widerspruch ein, wird die Ehe automatisch um weitere 10 Jahre verlängert. Meint einer, man solle es beenden, wird die Ehe nach diesen 10 Jahren als beendet anzusehen. [/ironie] Hmm, wenn ich so recht drüber nachdenke, ist es vielleicht doch gar nicht soo ironisch gemeint :)
@2: Es soll aber auch Menschen geben, die bereits verheiratet sind, aber nicht daran denken, sich scheiden zu lassen. Was kann die Anwaltschaft gegen solche unternehmen?
Sowas aber auch *fg*