OHNE ANWALT
Vielleicht war die Fachanwältin für Familienrecht, mit der ich vorhin telefoniert habe, deswegen so schlecht drauf.
Vielleicht war die Fachanwältin für Familienrecht, mit der ich vorhin telefoniert habe, deswegen so schlecht drauf.
Powered by WordPress, vollmar.net
Server und Florian
Holzhauer
Das war doch wohl nicht R.I.K.?
In welcher Gemütsverfassung wird sich eine Fachanwältin für Familienrecht wohl erst befinden, wenn sie erfährt, dass manche gar nicht erst beabsichtigen zu heiraten…tztz
Ach, Scheidung ohne anwaltliche Beratung heißt doch nuir, daß es hinterher noch mehr gitb, worüber man sich mit Anwalts Hilfe streiten kann. Die Arbeit wird also etwas nach hinten verschoben, eine Gute Chance jetzt mal Urlaub zu machen. ;-)
Wir hatten uns damals notariell geeinigt. Dann ist der Streit im Keim erstickt und es besteht Rechtssicherheit.
Das hat den Scheidungsanwalt schon etwas verärgert, weil der Gegenstandswert mangels Streit nur die letzten drei Monatsgehälter waren und der Rest (Möbel, Auto, Motorroller…) fehlte. Zudem hatte meine Ex-Frau kurz vorher noch einen Krankenhausaufenthalt mit anschließender Krankschreibung und daher in einen Monat des Dreimonatszeitraumes nur Krankengeld bekommen…
War trotzdem nicht billig.
ist doch schön, schneller, billiger, mehr zeit für wichtige verhandlungen wo wirklich ums wohl der kinder oder ähnliches geht, die vllt unter zeitdruck einfach so kurzer hand behandelt werden
verhandelt :P
Angesichts solcher Vorhaben frage ich mich, ob es nicht einfacher wäre die Scheidung nach islamischem Recht zu haben, so etwa:
"Ich trenne mich von Dir …. " – und alles ist vorbei.
Noch einfacher wäre es aber die Ehe völlig abzuschaffen.
Wenn es für die geforderte notarielle Vereinbarung PKH oder etwas ähnliches gibt, wird es vielleicht auch für die Scheidungswilligen billiger und nicht nur für die Staatskasse.
@7 wvs:
" … Ich trenne mich von Dir …" und das per SMS :-)
@ Alix:
Ein "HOCH" auf den Zeitgeist …. wie passend!
@10 wvs:
ich hatte [ironie] … [/ironie] vergessen :-(
@Alix/11 [mit einer Entschuldigung an U.V. wegen Abschweifung]:
Das hatte ich schon verstanden – und hätte vielleicht auch besser ein Emoticon :c)
[ironie]Warum führt man nicht einfach die Ehe auf Zeit ein? Einen Zeitraum von 10 Jahren würde ich für angemessen halten. Legt nach diesem Zeitraum niemand der beiden Widerspruch ein, wird die Ehe automatisch um weitere 10 Jahre verlängert. Meint einer, man solle es beenden, wird die Ehe nach diesen 10 Jahren als beendet anzusehen. [/ironie] Hmm, wenn ich so recht drüber nachdenke, ist es vielleicht doch gar nicht soo ironisch gemeint :)
@2: Es soll aber auch Menschen geben, die bereits verheiratet sind, aber nicht daran denken, sich scheiden zu lassen. Was kann die Anwaltschaft gegen solche unternehmen?
Sowas aber auch *fg*