Nicht verklagt
Ich bin gerade am Landgericht Wuppertal. Deshalb war ich so dekadent, meine Sekretärin beim Amtsgericht Hohenschönhausen anrufen zu lassen. Entgegen anderslautender Meldungen hat mich Callboy Torsten dort nicht verklagt.
Laut Akte gibt es in der Sache, die morgen verhandelt werden soll, nur einen Antragsgegner.
Zuletzt zum Thema: Torstens Rache
Gib es doch zu: Die ganze Torsten-Nummer ist nur eine riesengroße Verlade, um mit den zu erwartenden T-Shirt- und sonstigen Merchandise-Verkäufen Millionär zu werden.
Ich für mein Teil trage aber alleine wegen des Unterhaltungswertes gerne dazu bei und habe gestern eins bestellt.
Warum wusste ich nur beim Lesen des Titel im feed, dass es um CT geht *g*?
Herr Vetter, was ist das eigentlich für ein *Gefühl*, sich mit sowas auseinandersetzen zu müssen?
Ich kann's mir auch nicht vorstellen, sie "angeblicher Anwalt / Strafverteidiger" mit ihrem Verleubnungs-Blog hier. Mit was reagiert man? Mitleid, Unverständnis, latente Unbill?
Aber im Ernst, wenn das keine Satire oder bis in den letzten Winkel geplante (siehe die Chatlogs mit Minderjährigen) Aktion ist, würde ich zu gern bei der mündlichen Verhandlung Mäuschen spielen.
Der wird doch in der Luft zerpflückt, der Callboy. Vielleicht sollte man DEN mal durch das Martyrium vor dem Dynamo-Dresden-Spiel schicken und seinen BH umklappen lassen – aber am End' hat der noch Spaß dabei.
Du wirst sein Sahnehäubchen wenn er alle anderen niedergeknechtet hat, und sein heroisches Rufjungenhaupt über uns erhoben hat. Ich hätte hier übrigens noch ein paar Kin.. äh 16jährige für ihn rumliegen. Mein Gott, hat eigentlich irgendjemand was von dem Schriftsatz verstanden, den er an das Gericht übergeben hat?
@5: Ja – mit etwas Fantasie finde ich das auch gar nicht so schwer. Da habe ich schon deutlich schlimmeres gelesen.
Hat wohl der Richter oder der Gerichtshelfer ganze Arbeit geleistet und dem Rufjungen klargemacht daß es ziemlich schwer wird einen Verteidiger wegen Verleubnung zu verurteilen, wenn er seinen Job ausführt.
Um das ganze mal im Terminus der Callboybranche auszudrücken.
Das ganze wäre wie Massieren ohne Massieren. Oder kann ich einen Masseur anzeigen, daß er massiert.
Mal davon abgesehen, daß er beim Massieren mist gemacht hat. Aber für die Tätigkeit an sich, wird es wohl schwer sein verbieten zu lassen.
Aber lieber Torsten. Querulant ist kein eingetragenes Berufsbild, und daß kann von Amts wegen sehr wohl verboten werden.
Ist der Termin öffentlich? Jemand vor Ort der berichtet?
@8: Also nach meinem Wissensstand dürfte ein gewisser Rufjunge ab morgen "die Hütte am Brennen haben" … denn bislang sind mindestens folgende Medien an der Sache "sehr interessiert":
BILD, SAT.1, ProSieben, RTL, ARD, ZDF, n-tv, N24, BZ, Netzeitung, Mitteldeutsche Zeitung … und unsere "Freunde" von heise.de! ;)
wäre jetzt nicht Stefan Raab an der Reihe den
TO-llboy CA-rsten
mal in seine Sendung einzuladen und ihn zu fragen, wie es ihm mit diesen üblen "Verleubnungen" geht …?!
na dann sind wir alle mal gespannt, was es am mittwoch so zu berichten gibt…
Da ich morgen jobmäßig sowieso in Berlin bin, werde ich tatsächlich früher aufstehen, mir den Spaß gönnen und live auf meiner Seite berichten. Es wurde schon geulkt, daß der Richter Aufgrund des großen Interesses die Verhandlung kurzfristig ins Olympiastadion verlegen läßt. Ist ja auch viel unterhaltsamer als Vorrundenfußball.
"BILD, SAT.1, ProSieben, RTL, ARD, ZDF, n-tv, N24, BZ, Netzeitung, Mitteldeutsche Zeitung … und unsere “Freunde” von heise.de! ;)"
weia… jetzt tut er mir fast schon wieder leid…
so langsam muss es aber auch mal genug sein mit den callboy-thematiken. die ganze blogger-szene ist seit wochen aufgeregt wie eine schar wilder hühner. kehrt wieder zurück zu den wesentlichen themen.
@13: Leid tun mir nur die lieben Kollegen aus Berlin, die sich den Senf von dem Trollboy anhören müssen!
@10: Ich habe doch "ProSieben" geschrieben – Du glaubst doch wohl nicht, dass der ein Thema für deren Nachrichte ist, oder? Natürlich kommt da ein Team von "König Witzig" vorbei! ;)
Eine Klage, die nicht stattfindet, ist die beste Klage.
Allerdings habe ich den Eindruck, das CT einen Werbefeldzug für sich vorgenommen hat. Und wenns denn so wäre, hätte er das äusserts geschickt gemacht. Viele Blogger berichten über ihn, ich weiss es nicht, wie es in der Presse aussieht, wahrscheinlich wurde schon über ihn berichtet. Eine ordentliche Werbung – zu Kosten der Honorare und Gerichtsgebühren.
Wisst Ihr, was ein professioneller Werbezug kostet?
@16:
Ob das so die ideale Eigenwerbung ist?
Naja, obwohl – dumm f**** gut, wie man so schön sagt.
Wenn der echt (und kein Titanic-Redakteur) ist, dann rennen ihm bestimmt bald die Kundinnen die Bude ein. Dumm f***t gut und außerdem ist er jetzt ein C-Promi und kann das Doppelte verlangen.
Und das alles für ein paar Gerichtskosten.
Aber ich tippe immer noch auf die Titanic.
@18: Der ist kein C-Promi, sondern ein Z-Promi! :)
Und, oops, Kommentar Nr. 15 war von mir! Vergessen Name usw. einzutragen …
@15, Andreas Klein
Du meintest wohl eher PO Sieben? :D
@17: Werbung? Je dümmer, desto einprägsamer. Sagte schon 'Clementine' – die hats natürlich nicht gesagt, die hat blöde Werbung für ein Waschmittel gemacht. Sauber ja, rein erst mit xxx.
Ähm, wie hieß das Zeugs noch? Vergessen, Werbung war also nix. Mit Clementine als Sauberfrau – die habe ich nicht vergessen.
Daniel/10: Was ist das eigentlich für ein Weltbild, in dem man jedes arme Würstchen im Fernsehen vorführen muss? Gibt dir das irgendwie was?
Wenn er Dich garnicht verklagt hat, warum äußert er sich dann in seinem Schrieb an das Gericht überhaupt über Dich? Hätte er sich nicht sinnigerweise darauf beschränken können, seine Argumente zu dem Beklagten darzulegen (und dann wenigstens eine rudimentäre Rechtschreibprüfung machen/machen lassen können)?
@15: Er heißt "König Lustig" – und wird garantiert kein Team zu einer so unwichtigen Sache schicken.