Wenn Sie mal etwas satirisches lesen wollen, sollten Sie sich die Homepage clemensterrell.de ansehen.

Mit freundlichen Grüßen

C. T.

Ein Grund mehr, weshalb ich Euch alle überwachen muss. Wehret den Anfängen. Wir als Politiker wissen ganz genau, was wir tun. Und wir tun es.

————-
Sehr geehrter Herr Schäuble,

mit Besorgnis muss ich die immer weiter fortschreitende Einschränkung unserer Persönlichkeitsrechte für angebliche Sicherheit beobachten. Natürlich muss alles rechtlich mögliche getan werden um die Menschen vor Gewalt zu schützen. Das wird nur leider nicht durch bessere Überwachung erreicht. Ich kann Ihnen leider jetzt aus dem Stegreif keine Quellen nennen, bitte Sie aber, die Statistiken der Video-Überwachung in London einmal zu betrachten.
Seit Einführung der massiven Überwachung ist die Gewalt auf Londons Straßen _nicht_ zurückgegangen.
Ein weiteres Beispiel ist die Benutzung diverser Filesharingsysteme. Die Systeme werden regelmäßig von den Rechteinhabern überwacht und Verstöße gegen das Urheberrecht werden zur Anzeige gebracht. Auch in diesem Fall erbringt die Überwachung nicht den Erfolg, Urheberrechtsverletzungen zu unterbinden oder die Nutzung dieser Systeme einzuschränken.
Benjamin Franklin sagte einmal "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." ("Derjenige, der bereit ist seine Freiheit [als in Persönlichkeitsrechte, Unabhängigkeit] aufzugeben um Sicherheit zu erlangen, verdient keines von Beidem.").

Was mich aber wirklich erstaunt hat, sind Ihre Aussagen im Interview mit der taz vom 8.2.2007, S. 3.
Sie antworten auf die Frage: "Haben Sie Angst vor den sogenannten Trojanern, also vor Spionagesoftware?" mit "Nein, ich öffne grundsätzlich keine Anhänge von E-Mails, die ich nicht genau einschätzen kann. Außerdem bin ich anständig, mir muss das BKA keine Trojaner schicken."

Ich hoffe Ihnen ist klar, dass nicht nur Sie keine ungefragt zugeschickten Anhänge öffnen. Terroristen werden, wenn ihr Leben (in Freiheit) davon abhängt genauso schlau sein. Es stimmt natürlich, das gängige Betriebssysteme (wie z.B. Windows XP) Sicherheitslücken aufweisen, die ein öffnen von Email-Anhängen nicht notwendig machen. Doch werden hochspezialisierte Fachkräfte (und als das kann man Terroristen ja leider bezeichnen) auch diese Sicherheitslücken kennen und Ihr System auf dem neusten Stand halten, oder sich andere Systeme zulegen, auf dem ein Virus oder Trojaner nicht oder nur bedingt ausführbar ist (z.B. Linux, MacOS, BeOS, TOS, o.ä.). Zu guter Letzt werden auch in privaten Haushalten immer mehr Verschlüsselungssysteme eingesetzt, die nicht durch einen Trojaner ausgehebelt werden können.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, das Menschen, die wirklich etwas zu verbergen haben, eine Kombination dieser Systeme einsetzen um den Trojaner vollkommen unbrauchbar zu machen.
Zur Not geht der Attentäter von einer digitalen Verschlüsselung zu einer Analogen Verschlüsselung mittels Codebuches (wie sie in den Weltkriegen benutzt wurden) zurück.

Besorgt bin ich auch, weil Präzedenzfälle und Möglichkeiten geschaffen werden, die (Meinungs-) Freiheit der Bürger immer weiter einzuschränken. Es ist löblich gegen Terrorismus und schwere Verbrechen massiv vorzugehen. Aber wer bestimmt, was massive Verbrechen sind? Sie selbst sagen in dem Interview, dass sie mit "Aussagen für die Ewigkeit sehr zurückhaltend" seien. Wenn die Möglichkeit schon besteht, warum sollte sie nicht auch für minder schwere Verbrechen genutzt werden? Oder gar für Vergehen? Was ist, wenn ich beispielsweise in 10 Jahren eine Email wie diese an einen Freund schreibe, in der ich mich kritisch gegenüber der Vorgehensweise einzelner Regierungsmitglieder äußere. Kann ich damit rechnen, dass die Meinungsfreiheit immer noch gilt und ich ungestraft "davon komme"? Ober muss ich solche Gedanken für mich behalten, weil ich sonst in Gefahr laufe durch den "Bundes-Trojaner" dem Staatsschutz gemeldet zu werden?
Bitte sehen Sie von der Behauptung, so etwas könne nicht passieren, ab. Die Diskussion um die Benutzung der Mautdaten zur Strafverfolgung hat doch gezeigt, das die vorhandenen Möglichkeiten auch zur Benutzung anregen.

Sehr geehrter Herr Schäuble, ich bitte Sie inständig von weiteren Überlegungen zur Einführung des so genannten Bundes-Trojaners Abstand zu halten. Es gibt noch viele weitere Argumente gegen ein solches Programm und der Erfolg ist höchst zweifelhaft.

Bitte hören Sie auf die Bürger und lesen Sie die Kommentare auf den verschiedenen Fachportalen. Ihnen wird dort auch sicher gerne und kostenlos weitergeholfen, sollten Sie Fragen zu dem Thema Trojaner haben (Sagten Sie nicht selbst, sie wüssten "gerade mal so, was ein Trojaner ist"?)

Mit freundlichem Gruß,

Tobias [Name gelöscht, T.]

–
Diese Email geht als offene Email an:
- Herrn Wolfgang Schäuble
- die Taz Redaktion
- die c't Redaktion

Stimmt, Blogger sind oft seeeehr böse zu den Obrigen.

Wann kommt der "Krieg gegen den Karpfenteich"?

Man bedenke, dass diese Daten noch nichteinmal erhoben wurden…

<a href="http://www.bundesrat.de/cln_050/SharedDocs/TO/830/erl/28,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/28.pdf%20" rel="nofollow">Die Debatte hierüber wird in der Sitzung des Bundesrates am Freitag, dem 16. Februar 2007 stattfinden.</a>

Im Grunde sind die anderen Aussagen irrelevant im Masztab zu dieser.
Herr Schaeuble sagt im Klartext, dass eine Verfassung, bzw ein Grundgesetz hinderlich ist, und dem Gesetzgeber, resp. Politiker ein Klotz am Bein.

Herr Schaeuble gibt hier _offen_ seine Stellung CONTRA Verfassung an. Nur schade, dass dies den Verfassungsschutz wenig juckt.

"Außerdem ist ein Laptop ja auch leicht zu verstecken, vielleicht wird er bei einer Durchsuchung gar nicht gefunden. Ans Internet muss er aber immer wieder."

Ist ja auch so klein son Ding :D
Wenn die schon übersehen werden würde ich mir eher über Festplatten oder andere Speichermedien(Papier und solche pösen Dinge gehören ja auch dazu^^) gedanken machen…die wärn nach Schäuble ja fast unmöglch zu finden…..also da muss irgendwas getan werden!!! Wieso nicht ne Technik entwickeln die jede Information im Bundesgebiet erfasst, speichert und alles unserm Herrn Schäuble als Nachtlecktüre vorträgt, dann kann er sich in Sichherheit wiegen und beruhigt ratzen….wenn da nicht die Gedanken wären, die er noch nicht erfassen kann. Also guts Nächtle Herr Schäuble…

so long

Ps. Ach fast noch was vergessen… bin auch anständig. Also braucht ihr keinen Trojaner an mich zu schicken oder wo meldet man sich für die Liste an? :)