Irgendwie verstehe ich den Besitzer der Seite aber auch nicht. Wenn man doch keine Lust mehr auf ein Geschäft hat, warum will man dieses dann nicht verkaufen? Oder schwimmt derjenige so im Geld?
Marcel meint:
(28.8.2007 um 10:14) Antworten
1. Der heißt immer noch Udo.
2. Blogscout fand ich immer sehr gut. Die Statistiken da waren wirklich interessant, wobei es schon schade ist, daß nun keiner mehr auf meine Test-Wagen-Aktion aufmerksam wurde.
@2: Manchmal geht es nicht nur ums Geld … ich kenne Blogscout nicht, bzw höre jetzt zum ersten Mal davon, aber die "offizielle" Begründung klingt so, als dachte der Betreiber, seine Idee würde Blogs allgemein nützen und merkte nun, dass dem nicht so ist, sondern ihnen eher schadet. Die logische Konsequenz zur Schadensminimierung, wäre es, Blogscout zu schliessen und eben nicht zu verkaufen.
Irgendwie verstehe ich den Besitzer der Seite aber auch nicht. Wenn man doch keine Lust mehr auf ein Geschäft hat, warum will man dieses dann nicht verkaufen? Oder schwimmt derjenige so im Geld?
1. Der heißt immer noch Udo.
2. Blogscout fand ich immer sehr gut. Die Statistiken da waren wirklich interessant, wobei es schon schade ist, daß nun keiner mehr auf meine Test-Wagen-Aktion aufmerksam wurde.
@3: Spam?
Ausserdem: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/08/26/aus-den-kommentaren/
@2: Manchmal geht es nicht nur ums Geld … ich kenne Blogscout nicht, bzw höre jetzt zum ersten Mal davon, aber die "offizielle" Begründung klingt so, als dachte der Betreiber, seine Idee würde Blogs allgemein nützen und merkte nun, dass dem nicht so ist, sondern ihnen eher schadet. Die logische Konsequenz zur Schadensminimierung, wäre es, Blogscout zu schliessen und eben nicht zu verkaufen.