10.1.2008

Es werden noch Wetten angenommen

Kriegt der Deutsche Journalistenverband einen Livestream zustande? Ab 19 Uhr sollte hier ( djv.de ) die Podiumsdiskussion über Bloggen und Journalismus übertragen werden. Auf Bloggerseite werden Thomas Knüwer und Don Alphonso in den Ring steigen. Auf der Gegenseite hauptsächlich ein webignoranter Verbandsfunktionär.

Ich halte die Wette, dass sie die Übertragung nicht mal für eine Viertelstunde hinkriegen.

44 Kommentare zu “Es werden noch Wetten angenommen”

  1. MZ meint: (10.1.2008 um 19:05) AntwortenReply to this comment

    Die bekommen GAR NICHTS hin,
    die sind so etwas von dämlich:

    Die Website ist off!

    Überlastet.

  2. Nav meint: (10.1.2008 um 19:08) AntwortenReply to this comment

    Scheint nicht so, die seite läd bei mir schon 3 Minuten und zeigt nix als weißen Bildschirm an *g*

  3. o2k meint: (10.1.2008 um 19:13) AntwortenReply to this comment

    Also ich bekomme einen "Internal Server Error". Auch sehr schoen.

  4. felix meint: (10.1.2008 um 19:16) AntwortenReply to this comment

    bei mir bitten sie um verständnis

  5. Tina meint: (10.1.2008 um 19:18) AntwortenReply to this comment

    Ist ja auch gemein, Uwe! Wenn Du einen Link auf die Seite setzt und so viel Traffic auf die Seite leitest, dass Du sie lawbloggst, dann kann das ja nicht klappen.

  6. Roman meint: (10.1.2008 um 19:20) AntwortenReply to this comment

    Bei mir klappt es und der Jörges spricht gerade über Forenhaftung.

  7. Udo Vetter (Link) meint: (10.1.2008 um 19:20) AntwortenReply to this comment

    Ich bin auch überrascht. Schon 2:30 volles Programm.

  8. Martin (Link) meint: (10.1.2008 um 19:21) AntwortenReply to this comment

    Bei mir ist die Seite wegen zu vieler Datenbankzugriffe offline… -.-

  9. Frank meint: (10.1.2008 um 19:21) AntwortenReply to this comment

    Dann habt ihr die einzigen beiden Slots erwischt. Hier ist immer noch Schnee angesagt.

  10. Marcel (Link) meint: (10.1.2008 um 19:24) AntwortenReply to this comment

    woohoo konnte genau 30 sec. sehen :P

  11. TK (Link) meint: (10.1.2008 um 19:24) AntwortenReply to this comment

    Database error. The current username, password or host was not accepted when the connection to the database was attempted to be established!

  12. felix meint: (10.1.2008 um 19:29) AntwortenReply to this comment

    es klappt, ES KLAPPT. MUAHAHAHAHAHA

  13. Micha (Link) meint: (10.1.2008 um 19:30) AntwortenReply to this comment

    Bei mir gibts einer Fehlermeldung, dass man sich an den Internetdienstleister wenden soll. Ob da jetzt wohl die Drähte glühen?

    Hat vielleicht jemand einen Ahnung ob unter den Zusehern im Saal jemand live mitbloggt?

  14. Frank meint: (10.1.2008 um 19:34) AntwortenReply to this comment

    OMG – ich hatte Zugriff auf die Website, die mich ermahnte, den Flash Player zu installieren, etwas das ich nicht will und etwas das für einen Livestream auch wirklich zu bescheuert ist.
    Daher dachte ich: schau mal in den Quelltext, wo denn der Datenstrom herkommt.
    Da steht dann als ein Parameter für den Player:
    s1.addVariable("file","rtmpt://rs40.stream24.org/live");
    Hm, "rtmpt"? Was das denn für ein Protokoll. Naja, versuchen wirs mal mit HTTP und man erhält folgendes:

    Eine _komplette_ Liste _aller_ mit diesem Stream verbundenen Clients mit IP-Adresse, Angabe des Betriebssystems und seit wann sie dabei sind!!!

    Ansonsten erfährt man: es gibt ein "Connection Limit" von 500 Clients und diverse andere Metainformatione.

    Hallo? Gehts noch?

  15. nils meint: (10.1.2008 um 19:36) AntwortenReply to this comment

    livestream + database error? hab ich was verpasst? wird der stream serverseitig in der DB gecached? oder wird aus der DB gestreamt während auf der anderen seite einer in die DB filmt? fragen über fragen ;)

    mich bittet man auch um verständnis…

  16. schorsch meint: (10.1.2008 um 19:37) AntwortenReply to this comment

    sollens doch bei youtube einstellen, das schafft sogar mein 13 jähriger Sohn….

  17. nils meint: (10.1.2008 um 19:38) AntwortenReply to this comment

    @Frank: ui, spannender als ich dachte :D
    war noch am schreiben…

  18. Sebastian meint: (10.1.2008 um 19:38) AntwortenReply to this comment

    Sind die denn von allen guten Geistern verlassen?

  19. TK (Link) meint: (10.1.2008 um 19:39) AntwortenReply to this comment

    Die Seite steht gleich wieder zur Verfügung. Wir bitten um Verständnis. DJV

    Na, mal sehen.

  20. Frederik Hartmann meint: (10.1.2008 um 19:39) AntwortenReply to this comment

    Die Seite steht gleich wieder zur Verfügung.
    Wir bitten um Verständnis.
    DJV

    No Comment :P

  21. Udo Vetter (Link) meint: (10.1.2008 um 19:43) AntwortenReply to this comment

    Ich verkaufe meinen funktionierenden Stream für 50 Cent. Mehr wäre Wucher, definitiv.

  22. D.A. meint: (10.1.2008 um 19:45) AntwortenReply to this comment

    Tjoa, diese Liste gibt es wirklich, und sie ist tatsächlich ohne Passwort verfügbar …

    Wo ich gerade hier bin, wie hoch stehen die Chancen, das ganze irgendwie auf die Podiumsdiskussion zu bringen ? Und anschliessend die Reaktionen irgendwo anders hochzuladen ?
    Das würde ich echt ungern verpassen …

  23. jo (Link) meint: (10.1.2008 um 19:47) AntwortenReply to this comment

    Udo Vetter: Mein Stream läuft nun seit 29 Minuten durch. Immerhin.

    D.A.: Es wird zumindest inoffzielle Mitschnitte geben. Aus technischen Gründen (siehe oben) allerdings nicht komplett.

  24. Frank meint: (10.1.2008 um 19:52) AntwortenReply to this comment

    Die Client-Auflistung ist wirklich ne feine Sache.
    In Echtzeit eine ganze Menge Maschinen zu sehen, mit IP und Betriebssystem ist wirklich ein großer Spaß für böswillige Hacker, Cracker, Bauernfänger.
    Man muß allerdings dem DJV zugute halten, daß sie damit ja eigentlich nix zu tun haben, sondern stream24.de.

    Damit es aber doch noch was in Sachen Netzkompetenz zum Einprügeln auf den DJV gibt:
    http://www.djv.de/fileadmin/templates/main/flash/
    Man wundert sich doch, was "4tv digital media design" Inhalte unter der Domain vom DJV verloren haben. Hängen da vielleicht irgendwelche Datenbanken zusammen. :)

  25. Frank (Link) meint: (10.1.2008 um 19:53) AntwortenReply to this comment
  26. Volker mit V meint: (10.1.2008 um 20:07) AntwortenReply to this comment

    sorry, aber da sind viel zu viele Teilnehmer (auf viel zu kleinem Raum) So kann nichts Gescheites bei rauskommen.

  27. Frederik Hartmann meint: (10.1.2008 um 20:07) AntwortenReply to this comment

    Der geht auch nicht…..
    Läd sich nur tot.

  28. Niemand meint: (10.1.2008 um 20:17) AntwortenReply to this comment

    @14 (Frank)
    Das sollte das Streaming-Protokoll vom Real Time Media Player sein. Aber der Links ist nett. Externe IP & Informationen zum Media Player/Browser/Betriebsystem – jetzt fehlt nur noch ne Schwachstelle und ein bisschen Ahnung von Netzwerken :)

  29. corax meint: (10.1.2008 um 20:18) AntwortenReply to this comment

    Danke Frank,
    der link funktioniert, aber davon wird das Gesülze auch nicht besser.

  30. Martin (Link) meint: (10.1.2008 um 20:45) AntwortenReply to this comment

    So ein Schwachsinn…Internet mystifizieren -.-

  31. SvenC meint: (10.1.2008 um 20:59) AntwortenReply to this comment

    Internal Server Error

    Un nu?

  32. Niemand meint: (10.1.2008 um 21:00) AntwortenReply to this comment

    Un nu is feddich!

  33. Martin (Link) meint: (10.1.2008 um 21:05) AntwortenReply to this comment

    "Was ein Glück, nun ist's vorbei mit dieser Übeltäterei…" Ich glaub das war der komprimierteste Schwachsinn, den ich jemals gehört habe.

  34. igel meint: (10.1.2008 um 21:07) AntwortenReply to this comment

    @14, frank: von allen videostream-fähigen technologien ist flash deutlich am verbreitetsten. deswegen wird es auch von youtube benutzt.

    wenns nach uns mäckis ginge, würde die erde natürlich ausschließlich quicktime benutzen. Aber die meisten meiner bekannten können ja nicht mal schmerzfrei http://www.thetoddtime.com gucken!

    igel

  35. jo (Link) meint: (10.1.2008 um 22:55) AntwortenReply to this comment

    Unter http://www.djv.de/Journalismus_im_www.2027.0.html gibt es nun eine offizielle Aufzeichnung des Events.

  36. SG meint: (10.1.2008 um 23:14) AntwortenReply to this comment

    @5 : Udo heißt nicht Uwe ! Aber danke für deinen Beitrag :-)

  37. gb meint: (11.1.2008 um 04:04) AntwortenReply to this comment

    war das jetzt der sogenannte "Lawblog-DDOS"? ;)

    scnr…

  38. ari meint: (11.1.2008 um 08:32) AntwortenReply to this comment

    Michael Konken fordert für Journalisten eine Berufsordnung wie fuer Aerzte.
    Das ist ja lustig. Dann alle Blogger als Quacksalber verfolgen. Der Traum aller Gewerkschaftler.

  39. odiro meint: (11.1.2008 um 12:33) AntwortenReply to this comment

    Das war doch Prof. Dunsbach !!
    Wolfgang Donsbach konstatierte dagegen eine Überreaktion bei den Journalisten, wenn es mit der Justiz einmal Probleme gäbe.

  40. Paula meint: (14.1.2008 um 16:50) AntwortenReply to this comment

    Frank und DA: Hier die Erklärung des Streaming-Anbieters dazu, warum die IP-Adressen der Nutzer veröffentlicht wurden:

    http://tinypic.com/view.php?pic=89rgm5t&s=1
    http://tinypic.com/view.php?pic=6jd6jag&s=1
    http://tinypic.com/view.php?pic=6l1uqdx&s=1

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Durchgestrichen: <s> - Zitat: <blockquote>

Kommentar-Editierfunktion ist aus Sicherheits/Datenschutzgründen bis auf weiteres deaktiviert. Eine Wiederinbetriebnahme dieser Funktion ist nicht geplant.

Powered by WordPress, vollmar.net Server und Florian Holzhauer