Der Universal-Betreff
In letzter Zeit kriege ich öfter Post von einer ländlichen Polizeidienststelle. Dort laufen Ermittlungen gegen etliche Beschuldigte. Der Betreff ist in allen Schreiben gleich:
Verfahren gegen Bekannt
Den Namen des Beschuldigten kann man sich dann aus dem Text suchen. Oder erraten, falls er nicht ausdrücklich erwähnt wird.
Aber Hauptsache, der Absender hat keine Arbeit…
schreib jedesmal zurück, dass du keinen mit Namen "Bekannt" vertrittst.
Ich sehe schon die Trotzreaktion…
wertlose Betreffs – und, ganz wichtig – alle Zahlenwerte als Worte ausschreiben – auch die Aktenzeichen, Geldbeträge, Datumsangaben! :-))
Da macht Diagonallesen so richtig Freude!
Komischer Weise musst du jedes Mal den Betreff neu erfinden oder wie? "Verfahren gegen xyz wegen zyx"? Naja, wie auch immer. Die Polizisten haben ja sonst so viel zu tun, dein Freund und Helfer.
Betr. Verfahren gegen Bekannt, Az. 12 Js 345/67
Sehr geehrter Herr Wachtmeister,
in vorbezeichneter Angelegenheit und bezugnehmend auf Ihr Schreiben vom 03.02.2009 teile ich Ihnen hiermit mit, dass ich keine Frau und keinen Herrn Bekannt in dieser Sache vertrete.
Liegt eventuell eine Namensverwechslung vor? Ich bitte um eine kurze Stellungnahme.
MfG
Vielleicht nicht 'juristich' genug, war auch nur so ne Idee… :-)
Grüße!
Wie sagte schon Odysseus: Mein Name ist NIEMAND. Daraus folgt dann ein Verfahren gegen…. Bitte ergänzen Sie sinngemäß.
Warum überhaupt "Verfahren gegen Bekannt"? Ist doch Verschwendung. Wenn man nur "Verfahren" schreibt, kann man den Betreff auch in Verfahren gegen Unbekannt benutzen.
@4 (Hootch)
Abhängig von der Sache, so das ganze überhaupt zuordenbar ist, käme ich vielleicht noch auf den Gedanken, auch das Az (oder was da verwandt wird) zu "vergessen", um da ein wenig von deren eigener Medizin zu verteilen…
Der Betreff hat in etwa soviel Aussagekraft wie ein "Hi"… Hoffentlich hab ich die Polizei jetzt nicht auf falsche Gedanken gebracht.
"Suche in Nachrichtentext" – tolle Funktion bei mir im Thunderbird hilft finden.
@9
und wonach willst Du suchen?
@10
Natürlich nach "Bekannt" xD
Ist doch gar nicht so blöd. Immerhin ist der Betreff selbst bei GPG/PGP verschlüsselten Mails öffentlich lesbar (auch wenn ich denke das die kleine ländliche Polizeidienststelle keine verschlüsselte Mails an Dich verschickt. (Hast Du überhaupt einen Key? ).Wenn man sich die Mails als Postkarte vorstellt ….
@9 – 12: Ich fürchte, es handelt sich um papierene Post…
@7 (RA Junghans): Gute Idee. Wie wäre es mit "Aktenzeichen: vorhanden" ?
Immerhin hat die Nachricht ein Betreff.
Meine Patienten schreiben mit Vorliebe ganz ohne.
Vielleicht gibt es dafür wirklich eine Anordnung,
da der Betreff in Dateien usw auftaucht und fett gedruckt auch besonders leicht zu lesen ist z.b. wenn jemand übern schreibtisch guckt.
Ich würd ganz höflich nachfragen warum das so ist und ganz Freundlich einen Verbesserungsvorschlag einreichen, genauso als wenn jemand in der Wirtschaft unübersichtliche Rechnungen schreibt.
Der Name wird sicher aus einem guten Grund nicht im Betreff genannt: bei GPG-/PGP-Verschlüsselung bleibt der lesbar, nur der Mailkörper selbst ist verschlüsselt. Daher: Lob an die Polizei fürs vorbildliche Mitdenken beim Datenschutz!!!einself :-)
Fernschreiben des LKA an die ländliche Polizeidienststelle:
Teilen Sie uns bitte mit, ob die bei Ihnen wohnhaften Heinz Meier und Heinrich Meier identisch sind.
Antwort:
Es sind beide große Schlawiner und es wäre ihnen durchaus zuzutrauen, dass sie identisch sind.
Also für mich liest sich der Eintrag eigentlich auch wie ein Bericht über Post = Brief = Schneckenpost. Nicht wie der über E-Mail. Vielleicht habe ich ja Vorurteile, aber 'Post' bedeutet bei mir noch Papier. Und die Erwähnung einer "ländliche Polizeidienststelle" ist nicht geeignet, mich auf andere Ideen zu bringen.
@16 Und eine GPG-/PGP-Verschlüsselung bei der der Betreff verschohnt bleibt funzt bei Papier wohl nicht ;)
Bis zum 10.02.09 kann jeder noch für das bedingungslose Grundeinkommen petieren:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;petition=1422;sa=sign
Vielleicht als Returkutsche so:
Sehr geehrter Herr Bekannt,
Vielen Dank für Ihren Brief in diesem Jahr. Ich weiß nicht, wen Sie meinen und bitte um Aufklärung, ob konkretete Informationen verfügbar sind.
Gruß
Bekannt
@Icke
PGP per Post geht doch auch: http://fun.sdinet.de/pics/snailmail.jpg
Ob Udo verwandt mit Staatsanwalt Ralf Vetter ist? http://www.spiegel.de/video/video-49902.html
das nenne ich mal datenschutz! ein lob auf diese fähigen beamten!
Für die Wachtmeister gibt es vielleicht nur zwei Verfahren, nämlich das Verfahren gegen Unbekannt und das Gegenteil, das Verfahren gegen Bekannt.