<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Legende von der Kinderpornoindustrie</title>
	<atom:link href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 19:22:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Zornesröte</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-428105</link>
		<dc:creator>Zornesröte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-428105</guid>
		<description>Herr Griesemer, ist es zutreffend dass sie  der Arbeitsgemeinschaft für Humane Sexualität&quot; (AHS) anghören? Wen es interessiert was das ist, googelt mal!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Griesemer, ist es zutreffend dass sie  der Arbeitsgemeinschaft für Humane Sexualität&quot; (AHS) anghören? Wen es interessiert was das ist, googelt mal!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: M. M. Griesemer</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-426398</link>
		<dc:creator>M. M. Griesemer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 16:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-426398</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr RA Vetter, ich bin Dipl.-Psych. M. M. Griesemer, führe eine Abklärungs- und Begutachtungsstelle mit derzeit rund 8o Fällen und vermag im vollen Umfang zu bestätigen, was sie schreiben. Danke, dass Sie es für die Öffentlichkeit in unverklausulierte Worte brachten. Mir bleibt darauf hinzuweisen, dass in der Zeitschrift &quot;gigi&quot; vor einigen Monaten ein akribischer Kopf eine Bestandsaufnahme über die &quot;empirischen&quot; regierungsamtlichen und polizeistatistischen Fakes aufgemacht hat. Es handelt sich um ein von mir nicht für möglich gehaltenes Potemkin´sches Dorf, was die derzeit redewörtlichen &quot;Analysen&quot; angeht. Nur ein Fachmann konnte bemerken, dass Frau von der Leinen in Podiumsdiskussionen sogar klar und wörtlich die Bevölkerung b e l o g  füt demoskopischen Reibach mit dem Thema. So sprach sie in der Sendung Maischberger davon, die habe selber auf einer internationalen Konferenz zum Thema persönlich Videos gesehen, auf denen Kleinkinder am Ende sexuell sadistisch getötet würden. 1) Es gab keine solche Konferenz, 2) auf Konferenzen werden  n i e m a l s  voyeuristisch solche Videos gezeigt; 3) nach mehreren Informationen von führenden Ermittlungsstellen, mit denen ich im Laufe meiner Arbeit zu tun hatte, gibt es nirgendwo auf der Welt, bei keiner Beschlagnahme. jemals derartige &quot;pädophile Snuff-Videos&quot;. (&quot;Wir wissen nicht, wo das in den Medien dauernd herkommt&quot;, Sittendezernat Berlin, Kantstrasse). Es ist kaum auszusprcchen, und man verzweifelt vorher lieber an seinem Verstand: Es handelt sich um eine unfassliche, bizarre &quot;Geisterdiskussion&quot;. Wohk dadurch mitbedingt, dass die &quot;Kinderpornographie im Internet&quot; den Blicken der Öffentlichkeit für eine Überprüfung der Realität entzogen ist, zumal niemand (außer offenbar pädosexuellen Menschen oder familiären Ersatztätern in der Entwicklung) Interesse an diesem Material zu haben scheint, sich durch persönlichen Augenschein zu vergewissern, wie die Wirklichkeit aussieht. 

Dipl.-Psych. Michael M. Griesemer
Büro für Forensik, Prognostik und Entwicklungspsychologische Intervention (F.P.E.), Frankfurt am Main</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr RA Vetter, ich bin Dipl.-Psych. M. M. Griesemer, führe eine Abklärungs- und Begutachtungsstelle mit derzeit rund 8o Fällen und vermag im vollen Umfang zu bestätigen, was sie schreiben. Danke, dass Sie es für die Öffentlichkeit in unverklausulierte Worte brachten. Mir bleibt darauf hinzuweisen, dass in der Zeitschrift &quot;gigi&quot; vor einigen Monaten ein akribischer Kopf eine Bestandsaufnahme über die &quot;empirischen&quot; regierungsamtlichen und polizeistatistischen Fakes aufgemacht hat. Es handelt sich um ein von mir nicht für möglich gehaltenes Potemkin´sches Dorf, was die derzeit redewörtlichen &quot;Analysen&quot; angeht. Nur ein Fachmann konnte bemerken, dass Frau von der Leinen in Podiumsdiskussionen sogar klar und wörtlich die Bevölkerung b e l o g  füt demoskopischen Reibach mit dem Thema. So sprach sie in der Sendung Maischberger davon, die habe selber auf einer internationalen Konferenz zum Thema persönlich Videos gesehen, auf denen Kleinkinder am Ende sexuell sadistisch getötet würden. 1) Es gab keine solche Konferenz, 2) auf Konferenzen werden  n i e m a l s  voyeuristisch solche Videos gezeigt; 3) nach mehreren Informationen von führenden Ermittlungsstellen, mit denen ich im Laufe meiner Arbeit zu tun hatte, gibt es nirgendwo auf der Welt, bei keiner Beschlagnahme. jemals derartige &quot;pädophile Snuff-Videos&quot;. (&quot;Wir wissen nicht, wo das in den Medien dauernd herkommt&quot;, Sittendezernat Berlin, Kantstrasse). Es ist kaum auszusprcchen, und man verzweifelt vorher lieber an seinem Verstand: Es handelt sich um eine unfassliche, bizarre &quot;Geisterdiskussion&quot;. Wohk dadurch mitbedingt, dass die &quot;Kinderpornographie im Internet&quot; den Blicken der Öffentlichkeit für eine Überprüfung der Realität entzogen ist, zumal niemand (außer offenbar pädosexuellen Menschen oder familiären Ersatztätern in der Entwicklung) Interesse an diesem Material zu haben scheint, sich durch persönlichen Augenschein zu vergewissern, wie die Wirklichkeit aussieht. </p>
<p>Dipl.-Psych. Michael M. Griesemer<br />
Büro für Forensik, Prognostik und Entwicklungspsychologische Intervention (F.P.E.), Frankfurt am Main</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonym</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-411828</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 18:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-411828</guid>
		<description>ich muss dem widersprechen, dass man nicht auf Kinderpornos stoplern kann, es passiert wohl nicht sehr oft, aber ich persönlich kann mich erinnern dass ich bereits nach einem jahr aus versehen auf eines gestoßen bin, dass war ein video unter vielen &quot;normalen&quot; Pornos(XXX-Seite), es war aber nicht sofort klar ersichtlich dass es sich um ein solches KP handelte. Ich war damals noch ein Kind und bekam wirklich Angst. Ich erzählte es nie meinen Eltern und hatte schon Angst es könnten sich Behörden einschalten, was zum Glück nie passiert ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich muss dem widersprechen, dass man nicht auf Kinderpornos stoplern kann, es passiert wohl nicht sehr oft, aber ich persönlich kann mich erinnern dass ich bereits nach einem jahr aus versehen auf eines gestoßen bin, dass war ein video unter vielen &quot;normalen&quot; Pornos(XXX-Seite), es war aber nicht sofort klar ersichtlich dass es sich um ein solches KP handelte. Ich war damals noch ein Kind und bekam wirklich Angst. Ich erzählte es nie meinen Eltern und hatte schon Angst es könnten sich Behörden einschalten, was zum Glück nie passiert ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Serverspy</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-411098</link>
		<dc:creator>Serverspy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 23:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-411098</guid>
		<description>Hi!

Zu diesem Artikel:
Das Geld wird ja nicht primär durch den Verkauf der KiPos gemacht. Vielmehr geht es da um die Hintermänner. Ich spreche da von russischen Servern die &quot;Bulletproof&quot; und somit Kicksicher sind. Bei genügend Zahlung auch dann kicksicher, wenn KiPos gehostet werden. Und da fliesst sehrwohl eine Menge Kohle. Woher dieses Geld jedoch stammt wage ich zu behaupten.

Nur bitte nicht vergessen, dass auch vermeintliche &quot;Free-KiPos&quot; Kosten verursachen, welche bezahlt werden müssen. Zumindest dann, wenn sie auf Webspace gehostet werden.

sfsg
Serverspy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!</p>
<p>Zu diesem Artikel:<br />
Das Geld wird ja nicht primär durch den Verkauf der KiPos gemacht. Vielmehr geht es da um die Hintermänner. Ich spreche da von russischen Servern die &quot;Bulletproof&quot; und somit Kicksicher sind. Bei genügend Zahlung auch dann kicksicher, wenn KiPos gehostet werden. Und da fliesst sehrwohl eine Menge Kohle. Woher dieses Geld jedoch stammt wage ich zu behaupten.</p>
<p>Nur bitte nicht vergessen, dass auch vermeintliche &quot;Free-KiPos&quot; Kosten verursachen, welche bezahlt werden müssen. Zumindest dann, wenn sie auf Webspace gehostet werden.</p>
<p>sfsg<br />
Serverspy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MuMo</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-410173</link>
		<dc:creator>MuMo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 15:17:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-410173</guid>
		<description>@26:

Verdammt, wie gut ist der Spruch von dir denn??

  Muss man sich erst informieren bevor man Kindern helfen will?

- Ja Man!


Einfach nur richtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@26:</p>
<p>Verdammt, wie gut ist der Spruch von dir denn??</p>
<p>  Muss man sich erst informieren bevor man Kindern helfen will?</p>
<p>- Ja Man!</p>
<p>Einfach nur richtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gibi</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-392875</link>
		<dc:creator>gibi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:11:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-392875</guid>
		<description>Alles sehr flexibel.
Gerade im ZDF gehört, der Krieg in Afghanistan kann kein rieg sein, weil das GG Angriffskriege verbietet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles sehr flexibel.<br />
Gerade im ZDF gehört, der Krieg in Afghanistan kann kein rieg sein, weil das GG Angriffskriege verbietet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Keno</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-390530</link>
		<dc:creator>Keno</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 21:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-390530</guid>
		<description>Ich unterstütze. Ich bin im Netz an die Webseite mit dem Kinderporno in Russland vor kurzem gestoßen. Wegen der Wirtschaftskrise in Russland wurde grösser solcher Probleme, auf dieser Webseite &lt;strong&gt;(Text editiert. U.V.)&lt;/strong&gt; habe ich viel schrecklichen Videos gesehen. Wozu die Krise in Russland durch den Fußboden des Jahres bringen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich unterstütze. Ich bin im Netz an die Webseite mit dem Kinderporno in Russland vor kurzem gestoßen. Wegen der Wirtschaftskrise in Russland wurde grösser solcher Probleme, auf dieser Webseite <strong>(Text editiert. U.V.)</strong> habe ich viel schrecklichen Videos gesehen. Wozu die Krise in Russland durch den Fußboden des Jahres bringen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: corax</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-390447</link>
		<dc:creator>corax</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 22:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-390447</guid>
		<description>@ Hans,

was ne schwachsinnige Frage. Bei Homosexualität haben in der Regel zwei erwachsene Menschen, bzw sexuell mündige, &lt;b&gt;einvernehmlichen&lt;/b&gt; Sex.
Bei pädophilen Handlungen benutzt ein Erwachsener ein ummündiges Kind allein für seine Befriedigung zum Sex.
Wenn Erwachsene zu zweit, dritt, viert mit Gleichgeschlechtlichen oder Andersgeschlechtlichen Sex haben ist das allein ihre Entscheidung. Aber sie haben dabei gefälligst die Pfoten von Kindern zu lassen, die wegen ihres Alters noch keine selbstbestimmten Entscheidungen von solcher Tragweite treffen können.
Darum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Hans,</p>
<p>was ne schwachsinnige Frage. Bei Homosexualität haben in der Regel zwei erwachsene Menschen, bzw sexuell mündige, <b>einvernehmlichen</b> Sex.<br />
Bei pädophilen Handlungen benutzt ein Erwachsener ein ummündiges Kind allein für seine Befriedigung zum Sex.<br />
Wenn Erwachsene zu zweit, dritt, viert mit Gleichgeschlechtlichen oder Andersgeschlechtlichen Sex haben ist das allein ihre Entscheidung. Aber sie haben dabei gefälligst die Pfoten von Kindern zu lassen, die wegen ihres Alters noch keine selbstbestimmten Entscheidungen von solcher Tragweite treffen können.<br />
Darum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-390416</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 18:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-390416</guid>
		<description>Vielleicht geht man es besser ganz anders an, dann werden keine Sperrlisten benötigt:

Die Homosexualität (pfui sagen alle Religionen) wurde doch in Deutschland legalisiert, weil man sagte, die Leute können nicht dafür, die werden so geboren.

Ein Pädophiler kann auch nichts für seine Neigung!

Warum wird gerade die Homosexualität toleriert und KiPo nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht geht man es besser ganz anders an, dann werden keine Sperrlisten benötigt:</p>
<p>Die Homosexualität (pfui sagen alle Religionen) wurde doch in Deutschland legalisiert, weil man sagte, die Leute können nicht dafür, die werden so geboren.</p>
<p>Ein Pädophiler kann auch nichts für seine Neigung!</p>
<p>Warum wird gerade die Homosexualität toleriert und KiPo nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Selbstdenker</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/#comment-388305</link>
		<dc:creator>Selbstdenker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 13:42:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10127#comment-388305</guid>
		<description>Die FDP hat jetzt verlauten lassen: 

Die FDP spricht sich klar gegen die derzeit diskutierten Internetsperren aus. Kindesmiss-brauch und Kinderpornographie ächten und verurteilen wir aufs Schärfste. Der Vorstoß der Bundesregierung ist jedoch zur Bekämpfung dieser abscheulichen Verbrechen völlig ungeeig-net. Internetsperren sind für die Opfer dieser abscheulichen Verbrechen keine Hilfe und für unbescholtene Bürgerinnen und Bürger ein unverhältnismäßiger Eingriff in Ihre Rechte.

Die diskutierten Internetsperren sind zur Bekämpfung von Kinderpornographie wirkungslos, da sie mit sehr geringem Aufwand und ohne große Fachkenntnisse umgangen werden kön-nen. Der Eingriff in die Bürgerrechte durch Gesetz wirkt jedoch nachhaltig und kann den Weg in eine staatliche Zensur weiter ebnen. Durch die vorgesehne Anordnung der Sperrverfügun-gen durch das Bundeskriminalamt hat die FDP darüber hinaus erhebliche verfassungsrechtli-che Bedenken. 

GUT SO!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die FDP hat jetzt verlauten lassen: </p>
<p>Die FDP spricht sich klar gegen die derzeit diskutierten Internetsperren aus. Kindesmiss-brauch und Kinderpornographie ächten und verurteilen wir aufs Schärfste. Der Vorstoß der Bundesregierung ist jedoch zur Bekämpfung dieser abscheulichen Verbrechen völlig ungeeig-net. Internetsperren sind für die Opfer dieser abscheulichen Verbrechen keine Hilfe und für unbescholtene Bürgerinnen und Bürger ein unverhältnismäßiger Eingriff in Ihre Rechte.</p>
<p>Die diskutierten Internetsperren sind zur Bekämpfung von Kinderpornographie wirkungslos, da sie mit sehr geringem Aufwand und ohne große Fachkenntnisse umgangen werden kön-nen. Der Eingriff in die Bürgerrechte durch Gesetz wirkt jedoch nachhaltig und kann den Weg in eine staatliche Zensur weiter ebnen. Durch die vorgesehne Anordnung der Sperrverfügun-gen durch das Bundeskriminalamt hat die FDP darüber hinaus erhebliche verfassungsrechtli-che Bedenken. </p>
<p>GUT SO!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
