20.5.2009

Zahlenspiele im law blog

Der law blog nähert sich mit grossen Schritten dem Kommentar Nummer 150.000 – ohne Spam, der ist schon längst im Millionenbereich.

Das, kombiniert mit der Tatsache dass ich gerade sowieso an der Datenbank spielen musste, und einer entsprechenden Twitter-Anregung gibt Anlass für ein paar Zahlenspiele:


Postings sind es 7.628 ingesamt, davon 7.520 von Udo Vetter.

Die am häufigsten kommentierten Beiträge:

Die eifrigste Kommentator (nach Udo selbst mit 2427 Kommentaren) hat 976mal kommentiert. (Die nächsten folgen dann mit 863, 785, 731, 719, 699, 638 bzw 572 Kommentaren). Namen nenne ich aus offensichtlichen Gründen nicht.

Der beliebteste Kommentar-Tag ist Mittwoch mit 27500 Kommentaren, der ruhigste ist Sonntag mit 10533 – generell ist mehr Kommentar-Aktivität je weiter das Wochenende entfernt ist.

Ganz anders ist da das Postingverhalten von Udo: Klarer erster Platz ist Montag mit 1949 Postings, und das wird kontinuierlich weniger bis zum Schlusslicht Sonntag mit 672 Postings.

Nach Monaten betrachtet ists sowohl bei Kommentaren als auch bei den Postings bunt sortiert, in beiden Fällen mit Januar auf dem ersten Platz.

Sonst noch Statistiken, die interessant sein könnten?

(Autor: fh)

40 Kommentare zu “Zahlenspiele im law blog”

  1. Daniel. meint: (20.5.2009 um 16:11) AntwortenReply to this comment

    Die länge der einzelnen Postings ;)
    Wer hat die längsten? :D

  2. h.c. (Christian Unger) meint: (20.5.2009 um 16:15) AntwortenReply to this comment

    Also ich würde gerne mal wissen, wie viel Beiträge ich hier habe… ;) Ein paar dürften dass ja auch schon sein, wobei ich ja einmal meinen Namen geändert habe, bzw. besser gesagt von h.c. auf h.c. (Christian Unger) erweitert habe.

  3. fh meint: (20.5.2009 um 16:17) AntwortenReply to this comment

    @1: Das ist relativ langweilig, weil zumindest die ersten drei Kommentare augenscheinlich nur einfach copypaste von langen Fremd-Texten sind. :)

  4. Udo Vetter meint: (20.5.2009 um 16:19) AntwortenReply to this comment

    Derartige Fragen werden für jeden Nutzer gern beantwortet. Die anfallenden Gebühren entnehmen Sie bitte dem jeweils gültigen Preisverzeichnis :-)

  5. suki11 meint: (20.5.2009 um 16:22) AntwortenReply to this comment

    Vielleicht könnte man ja Ranglisten und TOP 10 veröffentlichen und Ehren-Preise vergeben.
    So "Der Kommentator des Jahres/Monats/Woche" oder so.
    Oder "Kommentator mit den meisten nachträglichen Korrekturen eines Kommentars" oder so. ;)

  6. DeserTStorM meint: (20.5.2009 um 16:23) AntwortenReply to this comment

    Hm kann man was gewinnen wenn man den 150.000 Kommentar schreibt? :-)

    Aber, mal meine Gratulation dazu!

  7. Arne meint: (20.5.2009 um 16:23) AntwortenReply to this comment

    @fh: Interessieren würden mich die Klassiker: Besucher/PIs pro Tag/Woche/Monat.

  8. fh meint: (20.5.2009 um 16:24) AntwortenReply to this comment

    @2: Ich habe nach Mailadresse gruppiert. Wenn ich mal die Datenbank mit Ihren verschiedenen Nick-Schreibweisen und Mail-Permutationen befrage bekomme ich insgesamt 1837, Kompliment ;)

  9. fh meint: (20.5.2009 um 16:28) AntwortenReply to this comment

    @Arne: Naja, das ist dermassen unterschiedlich definiert, dass ich da ungern Zahlen nenne – "nur Hits auf Seiten, oder auf alles, mit RSS oder ohne, mit Robots oder ohne" und so weiter. Seriös ist anders, da hat auch bislang jede Firma mit der ich zusammengearbeitet habe eine andere Definition genutzt.

    Das Statistiktool das ich nutze um hier verschiedene Dinge zu monitoren zeigt mir rund 4-5 Millionen "Zugriffe" im Log pro Monat, bereits bereinigt um Robots wie Google und Co. Traffic im hohen zweistelligen GB-Bereich. Ich denke, das sollte ne grobe Hausnummer geben, vor allem weil der law blog ja nahezu keine Grafiken und ähnliches hat.

  10. Agir meint: (20.5.2009 um 16:33) AntwortenReply to this comment

    Es fehlt die semantische Analyse:
    - die meisten dummen Kommentare von
    - am öftesten geschimpft auf
    - die meisten unverständlichen Kommentare von
    - die wenigsten Zustimmungen

    evtl. auch noch Syntax:
    - die beste Rechtschreibung hat
    - der größte Legastheniker ist

    und so weiter

  11. Raphael meint: (20.5.2009 um 16:34) AntwortenReply to this comment

    RSS-Abonnenten vs. Unique Visitors/Tag?

  12. Don meint: (20.5.2009 um 16:35) AntwortenReply to this comment

    * in welchem zeitlich gemitteltem intervall wurden die Kommentare gepostet
    * bei welchem Posting gabs die meisten Kommentare in den ersten 5 Minuten
    * Welcher Post hat die meisten Tackbacks
    * Wieviel Trackbacks hat UV bisher genutzt
    * Wieviel externe Links hat UV bisher verwendet
    * Wieviel User geben Ihre Webseite an
    * Welche Ratio hat Spam zu echten Kommentaren hier
    * um welche Uhrzeit gibts die meisten Visits

  13. fh meint: (20.5.2009 um 16:39) AntwortenReply to this comment

    Hm, könnten wir vielleicht bei Statistiken bleiben, die man mit einem SQL-Query erschlagen kann? ;)

  14. der chris meint: (20.5.2009 um 16:52) AntwortenReply to this comment

    SELECT * FROM Postings WHERE Inhalt LIKE '%doofer%' OR Inhalt Like '%blöder%' OR Inhalt LIKE '%fieser%'

    damit hätten wir dann
    - die meisten dummen Kommentare von
    - am öftesten geschimpft auf

    SELECT * FROM Postings WHERE Inhalt LIKE '%nähmlich%'
    ergäben dann die Rechtschreibungsauswertungen

  15. at meint: (20.5.2009 um 17:16) AntwortenReply to this comment

    Mich würde interessieren, wieviele Besucher und wieviele Kommentare von Rechnern stammen, deren IP Behörden zugeordnet werden kann, und welche Beiträge dort die beliebtesten waren.

  16. h.c. (Christian Unger) meint: (20.5.2009 um 21:24) AntwortenReply to this comment

    @8 (fh),

    ah danke.

    1.837 Kommentierungen von mir. Ich dachte der mit den meisten hat 976?

    Bin ich denn jetzt eigentlich blöd? xD

    @4 (Udo Vetter),

    wie viel hat die Info denn gekostet? Hab grad schon eine Wette über 1.000 € laufen, also hoffentlich nicht so teuer?! :P

  17. derRösrather meint: (20.5.2009 um 21:34) AntwortenReply to this comment

    zu 4/

    /me möchte jetzt nicht wieder eine Lawine lostreten…aber mal fragen, welche Preisvorstellung U.V. hätte …

    *joke*

  18. Torsten meint: (20.5.2009 um 21:35) AntwortenReply to this comment

    fh:

    Udos Uhrzeiten. Kommentar-Uhrzeiten.

    Zitierte Paragraphen.

    Zitierte Gerichte.

    Ein Schäub-lo-meter.

  19. h.c. (Christian Unger) meint: (20.5.2009 um 21:37) AntwortenReply to this comment

    Naja, wie wäre es denn mit meistgenannter Partei? ;)

  20. frogX meint: (20.5.2009 um 21:48) AntwortenReply to this comment

    Wenn du hast, finde ich ja auch immer Browser und Betriebssystem interessant …

    grüße, volker

  21. Jens meint: (20.5.2009 um 21:49) AntwortenReply to this comment

    "Derartige Fragen werden für jeden Nutzer gern beantwortet. Die anfallenden Gebühren entnehmen Sie bitte dem jeweils gültigen Preisverzeichnis :-)"

    Wie spät ist es eigentlich?

  22. Jens meint: (20.5.2009 um 21:50) AntwortenReply to this comment

    @15: Modifiziert man seine RewriteRules da nicht so, daß diese Besucher auf eine Stopp-Seite umgeleitet werden?

  23. derRösrather meint: (20.5.2009 um 22:15) AntwortenReply to this comment

    Darf ich mal einen Vorschlag machen?
    Alle Meldungen löschen und noch mal von Vorne anfangen!
    Nachdem der Blog für ein paar Stunden wegen ..

    RAM
    Speicher
    .. oder anderer Dinge..

    .. nicht On-Line war, dann sind viele "Gedanken" sicher nicht im Blog angekommen.

  24. olli meint: (20.5.2009 um 22:22) AntwortenReply to this comment

    mich würde ja auch interessieren, mit welchem tool es überhaupt zu dieser statistik gekomen ist ;)

  25. e7 meint: (20.5.2009 um 22:44) AntwortenReply to this comment

    @14: Oh ja, und ich wüsste gerne, was die Statistik zu DROP TABLE user; sagt :)

  26. derRösrather meint: (20.5.2009 um 22:46) AntwortenReply to this comment

    /me möchte nicht wieder eine Lawine lostreten und fragen, welche Preisvorstellung U.V. hat …

    *joke*

  27. [Kreativername] meint: (21.5.2009 um 01:01) AntwortenReply to this comment

    @6 klar kann man was gewinnen, aber nur wenn man dann auch aufpasst http://xkcd.com/570/ ;)

  28. Auke meint: (21.5.2009 um 14:22) AntwortenReply to this comment

    Gewinne ich denn einen Keks daf

  29. fwolf meint: (21.5.2009 um 18:08) AntwortenReply to this comment

    auf den größten Legastheniker wär ich auch gespannt. Oder auch: Wer schreibt immer nur "der Blog", leidet unter Apostrophitis, zwanghaftem Klempen und Plenken …

    … oder verwendet die meisten Gedankenpunkte :D

    cu, w0lf.

  30. Jens D. meint: (21.5.2009 um 18:21) AntwortenReply to this comment

    Seit wann steht der lawblog-Server eigentlich in Irland?
    http://geotool.flagfox.net/?ip=79.125.40.232&host=www.lawblog.de
    Hat das politische Gründe?:-)

  31. Sinnfrei meint: (21.5.2009 um 19:49) AntwortenReply to this comment

    Vermutlich seit sich der Server in der Amazon-AWS-Cloud befindet. Eigentlich keine schlechte Idee.

  32. fh meint: (21.5.2009 um 22:16) AntwortenReply to this comment

    @31 Eher aus der Not heraus geboren – wo kriegt man sonst innerhalb von 30 Minuten an einem Feiertag nen halbwegs performanten Server als Ausweichquartier? ;)

  33. Bananenbieger meint: (22.5.2009 um 03:29) AntwortenReply to this comment

    @29

    zwanghaftem Klempen und Plenken …

    Zwanghaftem Plenken? Der Ballmann. Aber in seinem eigenen Blog, nicht hier (zumindest nicht so oft, hat ja Angst vor…)

  34. tobi meint: (22.5.2009 um 10:20) AntwortenReply to this comment

    @15: also mindestens ein besucher hier ist von einer behörde (harmlose kleine stadtverwaltung)… ich :)

  35. jn meint: (22.5.2009 um 11:23) AntwortenReply to this comment

    Wie gross ist die DB des Blogs insgesamt?

  36. inge meint: (22.5.2009 um 13:28) AntwortenReply to this comment

    Hier werden also Nutzerdaten aus Gründen der Statistik bevorratet und heimlich ausgewertet … ich globs ja wohl nich =D

  37. fh meint: (22.5.2009 um 13:31) AntwortenReply to this comment

    @35: Rund 200MB
    @36: Wenns nach mir geht müssen die Kommentare hier nicht gespeichert werden ;)

  38. pxt meint: (24.5.2009 um 12:19) AntwortenReply to this comment

    Hihi, die Schmidtleins haben mehr Anzeigen erhalten als der entsprechende Beitrag Kommentare hier im Blog hat. :)

  39. kdm meint: (24.5.2009 um 13:42) AntwortenReply to this comment

    A propos LAWBLOG.
    Da ist was interessantes im SPIEGELFECHTER:
    —>
    Jugendschutz ad absurdum

    22. Mai 2009 von Spiegelfechter

    Was machen selbsternannte Jugendschützer eigentlich so den ganzen lieben langen Tag? Die Jugendschützer von JusProg e.V. sind beispielsweise nach eigener Aussage damit beschäftigt, „Webseiten sorgfältig und nach bestem Wissen und Gewissen“ zu bewerten. Wer nun denkt, dass es diesen Jugendschützern um erotische oder gewalttätige Angebote geht, der hat sich freilich getäuscht. …
    … Ein kleiner Auszug aus der Sperrliste von JusProg e.V.:

    Komplett gesperrt sind:
    Spiegelfechter
    F!XMBR
    NachDenkSeiten
    Telepolis
    Schockwellenreiter
    Lawblog

    (usw.)
    - – -

    in: http://www.spiegelfechter.com

  40. Badratgeber meint: (25.5.2009 um 11:26) AntwortenReply to this comment

    Wie hast du die ganzen Statistiken ausgelesen? Plugin? wenn ja welches?

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum