Morgen SIGINT, heute Kopfzerbrechen
Ich mache mir Gedanken zu den Einzelheiten, die ich morgen in meinem Vortrag auf der SIGINT anspreche.
Auf der einen Seite könnte ich viel über die aktuellen Entwicklungen erzählen. Internetsperren. Linkhaftung. Vorratsdatenspeicherung. Um nur einige zu erwähnen. Diese Dinge werden aber allerorten diskutiert, und meine Meinung ist nur eine von vielen.
Andererseits kann ich aus erster Hand was zum Ermittlungsverfahren sagen, zu Hausdurchsuchungen, Beschlagnahmen, Verhörsituationen und wie man am besten aus so einem Schlamassel rauskommt. Das allerdings liefe dann in weiten Teilen auf eine, wenn auch aktualisierte, Wiederholung des Vortrags hinaus, den ich bereits 2006 beim Chaos Computer Club gehalten habe (Video).
Fest steht: Alles lässt sich nicht in eine Stunde packen, zumal Zwischenfragen erlaubt sein werden. Ich tendiere momentan zu einem Schwerpunkt dort, wo ich mich auskenne und nicht die Gefahr besteht, dass wir einen Internationalen Frühschoppen veranstalten.
"zu einem Schwerpunkt dort, wo ich mich auskenne"
Ich werde jetzt mal ganz frech und behaupte, dann geht der Vortrag nicht über die Begrüßung hinaus.
Tschuldigung. :)
PS. Ans Vortrag filmen und hochladen denken.
Oh ja, ganz wichtig. Das ganze Filmen und ins Netz stellen.
Und wehe nicht sonst lösch ich ganz schnell die Vetter-Notfall-Handynummer… ;-)
(vielleicht…)
Sehr geehrter Herr Vetter,
ich möchte an dieser Stelle anregen, in einem kurzen Zeitfenster, etwas darüber zu sagen welche Möglichkeiten es gibt aktiv darauf hinzuwirken das korrupte Richter / Staatsanwälte/ Polizisten z.B. im Falle einer offensichtlich rechtswidrigen Hausdurchsuchung bestraft werden.
Die schon länger absolut lächerliche Methode der Behörden sich mit "ach ja hab ich vergessen, oder ups" heraus zu reden war und ist niemals akzeptabel.
Es hätte schon längst eine Kultur der konsequenten Bekämpfung von korrupten Richtern und Staatsanwälten eingeführt werden müssen.
MfG
Was mich interessiert: Wieviele Verurteilungen zu Haftstrafen (mit und ohne Bewährung) wegen KiPo gab's in den letzten Jahren?
Mit Verlaub: Zeitnahe Vorbereitung sieht anders aus ;-)
Du wirst das schon schaffen, Udo.
Wird es da ggf. wie 2006 beim CCC nen Video zum Vortag geben?
Ich würde den CCC Vortrag fortsetzen. Never change a winning team!
Aha! Aufschieberitis allerorten!
Würde sagen, einfach dort weitermachen, wo man zuletzt geschlossen hat. Nämlich einfach den fiktiven Faden aufnehmen und weiterspinnen. Durchsuchung- Verhandlung- Urteil-
und nun steht man in den einschlägigen Listen und kann zwischen behördlichen passiven beobachten und Paranoia kaum unterscheiden.
Themen zum Ansprechen gibt es da viele:
-Anzeichen für Onlineobservation (verdachtunabhängig)
-Wann und wie kommt der Bundestrojaner
-Muss der Provider mir Auskunft geben, ob es Anfragen über einen gibt/ gegeben hat
-Wo überall blinken nun rote Ausrufezeichen auf dem Bildschirm, vis-a-vis am Behördenschalter
- Natürlich alle Punkte die wichtig sind und von dem man noch nicht mal im Traum dran denkt, wenn man nicht gerade ein Berufsganove ist.
Aufschieberitis? Verstehe ich nicht. Aufschieberitis wäre, wenn ich mir morgen um 16 Uhr Gedanken über den Vortrag mache :-)
Vorträge wiederholen ist absolut ok. Christopher Hitchens tingelt von Stadt zu Stadt und hält ähnliche Vorträge mit Diskussion ca. 2-mal die Woche. Es zeichnet einen guten Redner gerade aus, dass man ihm mehrmals über das gleiche Thema zuhören kann.
Ich fände interessant, inwieweit sich Änderungen (Gesetzlich, Praxis) bei Hausdurchsuchungen und Vernehmungen seit dem Zeitpunkt des CCC-Vortrags ergeben haben. Ich gehe davon aus, daß die Ermittlungsbehörden in der Zwischenzeit auch dazugelernt haben. Und mich würde auch interessieren, wie man sich bei dem Versuch der Polizei, (befangene) Dritte an der Hausdurchsuchung teilnehmen zu lassen bzw. zur Auswertung heranzuziehen (GVU et al.), verhalten sollte.
Bitte was neues, zum Himmel, da wird's doch was geben und bitte hochladen. Notfalls nur Folien und Ton.
Vor einiger Zeit gab es auf Slashdot mal einen Artikel "You are not a laywer", in dem auf eine Serie verwiesen wurde, in der haeufig vorkommende Fehlvorstellungen von Techies ueber das (amerikanische) Recht/Gesetz behandelt wurden.
z.B.
http://www.freedom-to-tinker.com/blog/paul/being-acquitted-versus-being-searched-yanal
ueber "beyond reasonable doubt"
Ist jetzt wohl ein bisschen sehr knapp, aber vielleicht kann man das ja mal mittelfristig fuer das deutsche Recht andenken.
Da man sich ja den alten Vortrag jederzeit ansehen kann, fände ich es auch schön, wenn es etwas neues gäbe oder der diesjährige Vortrag zumindest auf dem alten etwas aufbaut.
Sinnvoll wären m.E. auch ein paar Tipps zum generellen Verhalten BEVOR es zu Maßnahmen der Polizei / Staatsanwaltschaft gekommen ist. Sprich: Wie sollte man in Zeiten, in denen man durch viele schlecht formulierte Gesetze leicht beschuldigt werden kann, verhalten. Z.B.:
- welche Formulierung ist noch freie Meinungsäußerung, welche hingegen kann verfolgt werden, Kriterien?
- wie ist der aktuelle Stand der Rechtsprechung zu Links? Wie müßte man sich verhalten, um auf der sicheren Seite zu sein? (Finde ich sehr wichtig!)
- wie groß ist die Gefahr, in anderen Staaten für Handlungen verfolgt zu werden, die man hier getätigt hat? Was wären die Folgen? Wo sind die Grenzen der Anwendbarkeit nationalen Rechts beim Internet?
Nicht gerade Strafrecht, aber auch interessant wäre
- Urheberrecht: Kriterien für legitime Nutzung von geschütztem Material im künstlerischen / satirischen Bereich?
- Aktueller Stand der Rechtsprechung zu Softwarepatenten / Trivialpatenten / etc.. Was muß ein Programmierer beachten? Welche Gefahren drohen?
Nur ein paar Anregungen…
Warum keinen zivilrechtlich angehauchten Ausflug ins Urheberrecht? Würde die Zuhörer interessieren…
Oder: In einer der neueren NJW (aktuell?) war ein Artikel über Cyber-Kriminalität. Das wäre spassig und bliebe im "Strafrecht" (aber wohl nicht so informativ – eher lustige Begebenheiten ohne umzusetzende praktische Tipps)
Bitte: Nicht wiederholen!
Bitte (2): Filmen und hochladen nicht vergessen
Wie war das doch? "Sie haben das Recht zu Schweigen. Als Anwalt kann ich nur sagen: nehmen Sie dieses Recht in Anspruch. Und damit ist der Vortrag beendet."
Wobei ich mich schon auf Zwischenfragen alá "Bei meiner letzten Hausdurchsuchung war es so…" freue.
Wir sind in der Realität des 21. Jahrhunderts angekommen.
Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Filmen bitte nicht vergessen :) Bin damals über "Sie haben das Recht zu schweigen" auf den Lawblog aufmerksam geworden. In meinem Freundeskreis (größtenteils Informatiker) kennen und lieben sehr viele diesen Vortrag. Wenn ich das Neueste von Udo Vetter erzähle, dann muss ich auch immer seinen Beinamen ("der Anwalt aus dem Video") erwähnen, damit sich ein Lächeln auf die fragenden Gesichter zaubert :)
Hallo Herr Vetter,
am Besten Sie vergessen nicht ihre aktuelle Verfassungsbeschwerde in Sachen rechtswidrige Hausdurchsuchung hier:
http://static.twoday.net/schutzalter/files/Verfassungsbeschwerde.pdf
Leider kann ich persönlich nicht nach Köln kommen. Bin gerade noch immer am Spendensammeln für das Honorar.
Wünsche viel Erfolg bei CCC und einen schönen Tag…
Gruß "Paul S. " Beschwerdeführer
Leider errreicht der Beitrag Nr.3 nicht einmal Stammtisch-Niveau. Daher befürchte ich, sb_nulleins, dass U.V. auf deinen Vorschag nicht eingehen kann. Oder besitzt du hieb- und stichfeste Beweise?
ach SO sehen sie aus ;-)
Ein Möglichkeit wäre es ja das zu machen, was angekündigt wurde:
Identitätsmissbrauch Hackingtools (§ 202c StGB) Tauschbörsen (Urheberrecht)
Kampf gegen Kinderpornografie Meinungsäußerungen in Foren und Weblogs („Wikileaks“)
Alternativ würde mich interessieren was man gegen Polizei gewalt machen kann. Gibt es ja auf Demos oft übertrieben Härte gegen Demonstranten. Was sind dann meine Rechte?
Wenn Ihnen gar kein Thema einfällt, dann lassen sie die Leute im Raum Fragen stellen, da wird sich schon was interessantes ergeben.
Wir sehen uns dann beim Vortrag. :)
Wünsche ihnen einfach nur viel erfolg und wenig lampenfieber bei ihrem vortrag.
Gruß
Danke für die Anregungen. Ich habe viele Punkte, sofern nicht ohnehin schon Thema, aufgegriffen.
Über das was Du am besten kannst…
Wird eine Videoaufnahme davon veröffentlicht? Die SIGINT-Seiten sind recht unübersichtlich.
Kurzinfo live von der SIGINT: Der Vortrag wurde aufgezeichnet (leider wohl nur von einer Kamera). Wann das im Netz erreichbar sein wird, ist noch nicht ganz klar. Es kann aber sein, dass das noch 10 Tage dauern kann…
Leute, die über "Internetausdrucker" lästern, brauchen 10 Tage um ein Video zu schneiden, kodieren und hochzuladen? Nun gut. :)
Danke für die Info!
Naja, es wurde halt in HD aufgezeichnet -> ~4GB/h je Kamera. Solche Datenmengen erscheinen mir nur bedingt tauglich, um die Öffentlichkeit damit zu konfrontieren.
Wenn jemand dafür bezahlen würde, ginge es sicherlich schneller… ;-)
Klar, aber das Runterrechnen von einer Stunde HD-Material ist mit aktueller Hardware eine Frage von höchstens 1-2 Stunden.
Hast Du mal geschaut, wieviele Stunden alleine in den beiden Hauptvortragsräumen gelaufen und aufgezeichnet worden sind?
Gut zu wissen, daß auf der SIGINT vieles aufgezeichnet wurde. Danke!
Besteht eigentlich noch berechtigte Hoffnung, dass der Mitschnitt veröffentlich wird? Ich finde bisher leider nichts.
23.06.: "Die Aufnahmen machen Fortschritte. Wir werden alles zusammen veröffentlichen. Grund: Lautstärkenanpassung."
http://twitter.com/sigint09/status/2298283172
Das Video ist jetzt verfügbar!
http://media.ccc.de/browse/conferences/sigint09/SIGINT09_3228_de_unter_beobachtung.html