Kommentare zu: Innenminister greifen durch

Von: Bernd Maier

Bernd Maier — Fri, 07 Aug 2009 12:09:43 +0000

Pfff Hausaufgaben verbieten, ja klar, warum nicht gleich Schule nur von 11-12 Uhr.

Von: Harry M. Kleinlich

Harry M. Kleinlich — Thu, 11 Jun 2009 00:41:59 +0000

Hausaufgaben verbieten halte ich für die absolut richtige Konsequenz aus all diesen Amokläufen. Wieso nicht auch gleich die Schulen selbst verbieten? Natürlich müssten dann auch sämtliche Arbeitsplätze verboten werden… Denn woher kommt die Motivation für Amokläufe? Vom Leistungsdruck in der Gesellschaft. Wer keinen gut bezahlen Job oder zumindest einen Schulabschluss vorweisen kann, läuft natürlich Amok. Nachvollziehbar. Und auch jeder, der irgendwann mit einer (Computer)Maus auf irgendwas geschossen hat, was sich am Bildschirm bewegt.

Alle Raucher sind gleichzeitig auch Kiffer, alle Biertrinker Alkoholiker und jeder der irgendwann mal Kopfschmerzen hatte, ist ein Tablettensüchtiger. Logisch.

Wieso nicht gleich in einen Plastiktank einschliessen, ins Koma versetzen und durch Schläuche am Leben erhalten? Mit einem einzigen Schlag wären alle Probleme gelöst. Gewalt, Arbeitslosikgeit, usw.

Welcome to the Matrix! Mein Tipp: wählt unbedingt die blaue Pille.

Von: CW

CW — Wed, 10 Jun 2009 22:03:29 +0000

Der bayrische Ministerpräsident war bei der Innenministerkonferenz wohl nicht anwesend.
Ok es ist ja _nur_ eine Hauptschule, da ist das ja alles nicht so schlimm (Kopf -> Tastatur)
augsburger-allgemeine.de/...2_puid,2_pageid,4289.html

:link gefunden bei fefe

Von: CW

CW — Wed, 10 Jun 2009 22:01:29 +0000

*schmunzel* der bayrische Innenminister hat da wohl gefehlt.
Naja gut, es ist ja _nur_ in einer Hauptschule, da ist das ja alles nicht soo schlimm….
augsburger-allgemeine.de/...2_puid,2_pageid,4289.html

Von: Machthaberverhöhner

Machthaberverhöhner — Wed, 10 Jun 2009 21:24:06 +0000

Darf man eigentlich die Innenminister der Länder öffentlich verhöhnen und verunglimpfen? Zumindest was die Ministerpräsidenten der Länder anbelangt, bin ich bisher straflos davongekommen, toi toi toi. Damals hab ich sie öffentlich dafür verhöhnt, dass sie Computer zu Rundfunkgeräten erklärt haben. Hohn und Spott sei nach wie vor ihnen allen!!!

Von: RäumtdenPanzer

RäumtdenPanzer — Mon, 08 Jun 2009 12:14:50 +0000

@räumpanzer:

Gib es doch einfach zu: Toleranz ist dir zuwider!

Du bist gegen die Freiheit von Menschen! Du willst bestimmen, was sie machen dürfen und was nicht, unabhängig davon ob sie andere schädigen. Du erklärst willkürlich den Besitz von bestimmten Objekten, unabhängig davon, ob damit anderen Schaden zugefügt WURDE, als verboten an. Und zwar bei allen Menschen.

Damit bist du genau aus der gleichen Riege wie CSUler und Konsorten. Nichts unterscheidet dich von denen. Du willst die Freiheit unbedarfter Bürger einschränken. Die wollen das auch.

Wegen den Sportschützen: In vielen Schützenvereinen sind zahlreiche Sportschützen, manchmal mehr als die Hälfte, die in Sportvereinen organisiert sind und auch bei nationalen und internationalen Bewerben teilnehmen. Deine Assoziation von Olympia mit Propagandaveranstaltungen ist eine pure Frechheit.

Aber das passt ja zu einem solchen kontrollsüchtigen Menschen. Da wird da auch der olympische Gedanke vollkommen diskreditiert.

Fazit:
Räum deinen "gedanklichen" Müll bitte selber weg! Und wandere bitte nach Nordkorea aus. Da dürften sich Typen wie du richtig wohl fühlen!

Von: anwalt-in-mol.de

anwalt-in-mol.de — Mon, 08 Jun 2009 10:39:21 +0000

Es ist nicht mehr feierlich, was manchen Politikern durch den Kopf geht! Wirklich nicht mehr feierlich.
Angefangen hat es mit dem mittlerweile zum Totschlagsargument verkommenen Begriff "Terrorabwehr", dann über das leidige Thema KiPo und nun das zunächst für den wirklichen Normalbürger unverfänglich wirkende Thema Hausaufgaben? Was kommt dann? Eine Antwort möchte ich echt nicht haben, weil zu befürchten ist, daß da wirklich noch was Verrückteres kommt.

Von: Räumpanzer

Räumpanzer — Sun, 07 Jun 2009 21:28:27 +0000

Delphinmetzger: Also "an die Wand zu stellen" kommt von Ihnen, aber suhlen Sie sich ruhig in ihren Hinrichtungsfantasien. Solange Sie keinen Zugang zu Schusswaffen haben, ist mir ziemlich egal, was für Gruselmärchen sich in Ihrem Schädel abspielen.

Von: Delphinmetzger

Delphinmetzger — Sun, 07 Jun 2009 21:07:03 +0000

@ Räumpanzer (#104): Ich fasse mich ähnlich kurz wie Sie:
Godwins Law zu bemühen und mich im nächsten Satz einen "Liberalfaschistsen" zu nennen, erklärt sozusagen von selbst, wen ich in # 101 mit "miesen Relativierern" meinte. Ihre Freiheit ist die Freiheit, Klassenfeinde als Faschisten an die Wand zu stellen und den Überlebenden die Wahl zwischen Trabant Kombi und "Limousine" zu lassen.
Da täuscht auch ihr vermeintlich provokativer Künstlername nicht darüber hinweg.

Von: Räumpanzer

Räumpanzer — Sun, 07 Jun 2009 19:07:00 +0000

Feuerwehr: Der vornehmliche Zweck eines Sportbogens ist das Töten? Das wundert mich jetzt etwas. Aber gut, ich lasse mich gern eines Besseren belehren. Meinetwegen werden dann eben auch Sportbogen verboten.

Anscheinend haben Sie auch überlesen, dass ich mit Luftdruckgewehren kein Problem habe und diese nicht für gefährlich halte. Das hat sich auch nicht geändert, seit vor ein paar Tagen in unmittelbarer Nähe ein 19- und ein 20-Jähriger damit auf vorbeifahrende Autos geschossen haben.

Meine Definition ist auch keineswegs willkürlich, sondern orientiert sich am Menschenrecht auf Leben und der körperlichen Unversehrtheit, die im Zweifel beide höhe Priorität als das Recht auf freie Persönlichkeitsentfaltung genießen.

Das IOC kann gern eine Dopingprobe von mir haben und zwar direkt in den Mund. Was ich von dieser Propangandaveranstaltung halte, sollte doch eigentlich klar geworden sein. Das Bi in Biathlet steht doch für Zwo und nicht für Schießen. Die können sich also anstatt eines Gewehrs auch einen Basketball auf den Rücken schnallen und am Zwischenstopp Körbe werfen. Das stellt in etwa die gleichen sportlichen Anforderungen. Wie viele schützen sind denn überhaupt Biathleten? Biermaßstemmen ist doch keine athletische Disziplin.

Ich glaube nicht unter Kontrollwahn zu leiden. Meines Wissens will Schäuble privaten Schusswaffenbesitz auch gar nicht verbieten. Bei Gefahr für Leib und Leben durch Tötungswerkzeuge hört für mich der Spaß aber auf. Gegen Zielübungen oder gar Kriegssimulationen habe ich rein gar nichts. Dafür braucht man aber keine tötungsfähige Waffe.

Sie können übrigens einfach zur Polizei oder noch leicher zur Bundeswehr gehen, wenn Sie unbedingt den Umgang mit scharfen Schusswaffen wollen.