<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ZugErschwG</title>
	<atom:link href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 19:36:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-397277</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 19:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-397277</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Bundespräsident,

ich selbst kann es langsam nicht mehr nachvollziehen welche Absichten unsere Politiker genau
verfolgen. Ich bitte Sie Herr Horst Köhler am kommenden Freitag das Gesetz nicht zu unterzeichnen. &quot;Das Zugangserschwerungsgesetz ist offenkundig nicht verfassungskonform, und zwar sowohl aus formalen wie auch aus inhaltlichen Gründen&quot;

Der Bundesrat hat gerade einmal 3 Minuten gebraucht um die Internetzensur abzunicken.
Sperren statt löschen und nicht verhüllen ! 134.014 Mitzeichner machten die Petition zur erfolgreichsten E-Petition in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.
Das waren nur die Menschen die Online gezeichnet haben.

Bitte lassen Sie den offenen Brief von Rechtsanwalt Herrn Thomas Stadler ( von der „AK Zensur“ ) an Sie Herr Horst Köhler nicht links liegen. Sie sind unser Staatsoberhaupt und Sie können Entscheiden ob ein „Zensur-Infrastruktur“ in Deutschland aufgebaut werden soll oder nicht.


Mit freundlichen Grüßen

Mario Palestini. 

+++

@DirkN: Wie erst den Bilschirm Schwarz machen und dann Reseten ?! Was bringts ? 

Versuch doch mal folgendes : 

10 poke54296,15:poke54278,248:poke54276,21 
20 forx=0 to 80 step 1 
30 poke54273,21:poke54276,x
40 next 
50 goto 20 

( Variation bei ,21 ( 0-255 ) Hört sich wie eine Alarmanlage an.
Das ganze noch als Starterbildschirm tarnen und die Tastenabfrage setzen : 

0 print&quot;*&quot;  ( &quot;*&quot; das Revers-Herzzeichen bzw. Code 115 )
5 poke 204,1 
6 get a$ if&quot;a$&quot; then 5 
7 print&quot;       **** COMODORE 64 BASIC V2 **** &quot;
8 print&quot;q 64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE &quot; (&quot;q&quot;=ReversQ )

( Der Bluff ist dann perfekt. ) 
Was glaubt Ihr was dann in der Computerabteilung immmer los war..10 Fernseher in Reihe geschaltet und alle volle Lautstärke...Brüller :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Bundespräsident,</p>
<p>ich selbst kann es langsam nicht mehr nachvollziehen welche Absichten unsere Politiker genau<br />
verfolgen. Ich bitte Sie Herr Horst Köhler am kommenden Freitag das Gesetz nicht zu unterzeichnen. &quot;Das Zugangserschwerungsgesetz ist offenkundig nicht verfassungskonform, und zwar sowohl aus formalen wie auch aus inhaltlichen Gründen&quot;</p>
<p>Der Bundesrat hat gerade einmal 3 Minuten gebraucht um die Internetzensur abzunicken.<br />
Sperren statt löschen und nicht verhüllen ! 134.014 Mitzeichner machten die Petition zur erfolgreichsten E-Petition in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.<br />
Das waren nur die Menschen die Online gezeichnet haben.</p>
<p>Bitte lassen Sie den offenen Brief von Rechtsanwalt Herrn Thomas Stadler ( von der „AK Zensur“ ) an Sie Herr Horst Köhler nicht links liegen. Sie sind unser Staatsoberhaupt und Sie können Entscheiden ob ein „Zensur-Infrastruktur“ in Deutschland aufgebaut werden soll oder nicht.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Mario Palestini. </p>
<p>+++</p>
<p>@DirkN: Wie erst den Bilschirm Schwarz machen und dann Reseten ?! Was bringts ? </p>
<p>Versuch doch mal folgendes : </p>
<p>10 poke54296,15:poke54278,248:poke54276,21<br />
20 forx=0 to 80 step 1<br />
30 poke54273,21:poke54276,x<br />
40 next<br />
50 goto 20 </p>
<p>( Variation bei ,21 ( 0-255 ) Hört sich wie eine Alarmanlage an.<br />
Das ganze noch als Starterbildschirm tarnen und die Tastenabfrage setzen : </p>
<p>0 print&quot;*&quot;  ( &quot;*&quot; das Revers-Herzzeichen bzw. Code 115 )<br />
5 poke 204,1<br />
6 get a$ if&quot;a$&quot; then 5<br />
7 print&quot;       **** COMODORE 64 BASIC V2 **** &quot;<br />
8 print&quot;q 64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE &quot; (&quot;q&quot;=ReversQ )</p>
<p>( Der Bluff ist dann perfekt. )<br />
Was glaubt Ihr was dann in der Computerabteilung immmer los war..10 Fernseher in Reihe geschaltet und alle volle Lautstärke&#8230;Brüller :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: affenärschle</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392220</link>
		<dc:creator>affenärschle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 12:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392220</guid>
		<description>@28: fällt mir der Spruch ein:

&quot;Wenn wir auch die Dümmeren sind, die Mehrheit sind wir trotzdem&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@28: fällt mir der Spruch ein:</p>
<p>&quot;Wenn wir auch die Dümmeren sind, die Mehrheit sind wir trotzdem&quot;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolf</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392133</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 05:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392133</guid>
		<description>SORRY: Ich meine natürlich nicht SDNS sondern DNDSEC.
Am technischen Effekt ändert das natürlich nichts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SORRY: Ich meine natürlich nicht SDNS sondern DNDSEC.<br />
Am technischen Effekt ändert das natürlich nichts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolf</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392131</link>
		<dc:creator>Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 05:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392131</guid>
		<description>Kleine Analyse:

Dass unsere Berufspolitiker wider besseren Wissens Verfassungsbruch in Kauf nehmen, ist eine Folge egoistischen Berufspolitikertums.

Auf Betreiben des Bundesinnenministeriums wird zur Zeit eine sichere technische Infrastruktur aufgebaut, die Phishing- Attacken unmöglich macht. Statt im Klartext, wie zur Zeit beim DNS wird ein SDNS (Secure Domain Name Server) die Adressen des sogenannten &quot;Internet- Telefonbuchs&quot; ausschliesslich in verschlüsselter Form bereitstellen. Eine Umleitung auf verfälschte DNS, wie Provider die Zensur zur Zeit auch in anderen Ländern praktizieren, wird mit SDNS unmöglich, weil ein verfälschtes &quot;Internet-Telefonbuch&quot; nach einer nachträglichen Verschlüsselung eine andere Prüfsumme aufweist, als die normalen &quot;Telefonbücher&quot; und abgewiesen wird.

eco Vorsitzender, Prof. Rotert erläutert das u.a. hier: http://tinyurl.com/cduvz6

Fazit: In drei, spätestens vier Jahren sind &quot;Umleitungen&quot; technisch unmöglich, somit ist auch jede Zensur in drei Jahren technisch obsolet. Das wissen selbst die Chinesen und verordnen in ihrem Land jedem PC seit diesem Monat eine vorinstallierte Zensursoftware, übrigens mit derselben Argumentation, wie in Deutschland, &quot;zum Schutz gegen Kinderpornografie&quot;.

Diese technische Grenze ist der Hintergrund, hier ein spezielles &#039;ZugErschwG&#039; geschaffen zu haben, dessen dreijährige Beschränkung die Peinlichkeit der Erkenntnis verhindert, um gleichzeitig den heutigen Zensurbefürwortern die Chance zu geben, pünktlich zum nächten Wahlkampf in der BILD-Zeitung über jene künftige Nutzlosigkeit lamentieren zu dürfen und ihren aufopferungsvollen Kampf gegen das &quot;böse und gefährliche&quot; Internet zu bekräftigen. Mit Angst gewinnt man Wahlen!

Die Antwort auf die cui- bono- Frage lautet also: Strategie!
Aktuell wagt es kaum ein Berufspolitiker, es sich mit dem stellvertretenden BILD- Chef, dem mächtigen Ehemann von Martina Krogmann zu verscherzen.

Psychologisches Summary:
Selbst den dümmsten Abgeordneten ist natürlich längst bekannt, dass Licht nicht mit Säcken ins Rathaus getragen werden kann und dass der Kaiser nackt ist. Doch auch in modernen Märchenheften, wie BILD, wo man zur Zeit &quot;Uschis neue Filter&quot; (ohne Kind!) inszeniert, wollen die Figuren weiterhin brav mitspielen, sonst fliegen sie raus. Und das will keiner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleine Analyse:</p>
<p>Dass unsere Berufspolitiker wider besseren Wissens Verfassungsbruch in Kauf nehmen, ist eine Folge egoistischen Berufspolitikertums.</p>
<p>Auf Betreiben des Bundesinnenministeriums wird zur Zeit eine sichere technische Infrastruktur aufgebaut, die Phishing- Attacken unmöglich macht. Statt im Klartext, wie zur Zeit beim DNS wird ein SDNS (Secure Domain Name Server) die Adressen des sogenannten &quot;Internet- Telefonbuchs&quot; ausschliesslich in verschlüsselter Form bereitstellen. Eine Umleitung auf verfälschte DNS, wie Provider die Zensur zur Zeit auch in anderen Ländern praktizieren, wird mit SDNS unmöglich, weil ein verfälschtes &quot;Internet-Telefonbuch&quot; nach einer nachträglichen Verschlüsselung eine andere Prüfsumme aufweist, als die normalen &quot;Telefonbücher&quot; und abgewiesen wird.</p>
<p>eco Vorsitzender, Prof. Rotert erläutert das u.a. hier: <a href="http://tinyurl.com/cduvz6" rel="nofollow"></a><a href='http://tinyurl.com/cduvz6'>http://tinyurl.com/cduvz6</a></p>
<p>Fazit: In drei, spätestens vier Jahren sind &quot;Umleitungen&quot; technisch unmöglich, somit ist auch jede Zensur in drei Jahren technisch obsolet. Das wissen selbst die Chinesen und verordnen in ihrem Land jedem PC seit diesem Monat eine vorinstallierte Zensursoftware, übrigens mit derselben Argumentation, wie in Deutschland, &quot;zum Schutz gegen Kinderpornografie&quot;.</p>
<p>Diese technische Grenze ist der Hintergrund, hier ein spezielles &#039;ZugErschwG&#039; geschaffen zu haben, dessen dreijährige Beschränkung die Peinlichkeit der Erkenntnis verhindert, um gleichzeitig den heutigen Zensurbefürwortern die Chance zu geben, pünktlich zum nächten Wahlkampf in der BILD-Zeitung über jene künftige Nutzlosigkeit lamentieren zu dürfen und ihren aufopferungsvollen Kampf gegen das &quot;böse und gefährliche&quot; Internet zu bekräftigen. Mit Angst gewinnt man Wahlen!</p>
<p>Die Antwort auf die cui- bono- Frage lautet also: Strategie!<br />
Aktuell wagt es kaum ein Berufspolitiker, es sich mit dem stellvertretenden BILD- Chef, dem mächtigen Ehemann von Martina Krogmann zu verscherzen.</p>
<p>Psychologisches Summary:<br />
Selbst den dümmsten Abgeordneten ist natürlich längst bekannt, dass Licht nicht mit Säcken ins Rathaus getragen werden kann und dass der Kaiser nackt ist. Doch auch in modernen Märchenheften, wie BILD, wo man zur Zeit &quot;Uschis neue Filter&quot; (ohne Kind!) inszeniert, wollen die Figuren weiterhin brav mitspielen, sonst fliegen sie raus. Und das will keiner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Brandau</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392120</link>
		<dc:creator>Brandau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 22:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392120</guid>
		<description>man muss mittlerweile kein prophet mehr sein, um zu wissen, dass derartige gesetzesbeschlüsse negative folgen an der wahlurne nach sich ziehen werden. und das gibt in der tat anlass zur hoffnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>man muss mittlerweile kein prophet mehr sein, um zu wissen, dass derartige gesetzesbeschlüsse negative folgen an der wahlurne nach sich ziehen werden. und das gibt in der tat anlass zur hoffnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ix07</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392099</link>
		<dc:creator>ix07</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 20:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392099</guid>
		<description>Der heutige Tag wird vielen noch lange in Erinnerung bleiben. 

Die Verantwortlichen in SPD und CDU haben keine Ahnung was sie da angerichtet haben. Ich persönlich sehe das ganze eher positiv: es liegt in der Natur des Universums, dass jede Aktion eine Reaktion auslöst. In gewisser Weise sollten wir dankbar sein. 

Kopf hoch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der heutige Tag wird vielen noch lange in Erinnerung bleiben. </p>
<p>Die Verantwortlichen in SPD und CDU haben keine Ahnung was sie da angerichtet haben. Ich persönlich sehe das ganze eher positiv: es liegt in der Natur des Universums, dass jede Aktion eine Reaktion auslöst. In gewisser Weise sollten wir dankbar sein. </p>
<p>Kopf hoch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: xenon</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392011</link>
		<dc:creator>xenon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392011</guid>
		<description>http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene

Auszug: 

&quot;4. DIE HEUTIGE TECHNOLOGIE 

Ein wesentlicher Teil der heutigen kommerziellen Kinderpornographie wird heute in Deutschland gehostet und aus Deutschland vertrieben. Wenn dies fuer Sie jetzt einen Schock ist, dann werde ich erklaeren wie dies funktioniert und die Behoerden absolut nichts dagegen tun koennen ausser mit dummen Ideen das Volk verarschen: ...&quot;

Nicht nur dass ich nach dem Lesen dieses Artikels (Achtung: teilweise schwer an moralischen Grenzen vorbeischrammelnd, aber offensichtlich mit einzigartigem Einblick) der Meinung bin: &quot;Verfolgungsbehörden hinken Lichtjahre hinter den wirklich schuldigen her&quot;, sondern mir klargeworden ist: unsere Politiker werden nie in der Lage sein die Komplexität auch nur annähernd zu verstehen.

Aber bald ist ja Wahlkampf - ob diese Piratenpartei als Protestwahl akzeptabel wäre ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene" rel="nofollow"></a><a href='http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene'>wikileaks.org/wiki/Einbli...e_in_die_Kinderpornoszene</a></p>
<p>Auszug: </p>
<p>&quot;4. DIE HEUTIGE TECHNOLOGIE </p>
<p>Ein wesentlicher Teil der heutigen kommerziellen Kinderpornographie wird heute in Deutschland gehostet und aus Deutschland vertrieben. Wenn dies fuer Sie jetzt einen Schock ist, dann werde ich erklaeren wie dies funktioniert und die Behoerden absolut nichts dagegen tun koennen ausser mit dummen Ideen das Volk verarschen: &#8230;&quot;</p>
<p>Nicht nur dass ich nach dem Lesen dieses Artikels (Achtung: teilweise schwer an moralischen Grenzen vorbeischrammelnd, aber offensichtlich mit einzigartigem Einblick) der Meinung bin: &quot;Verfolgungsbehörden hinken Lichtjahre hinter den wirklich schuldigen her&quot;, sondern mir klargeworden ist: unsere Politiker werden nie in der Lage sein die Komplexität auch nur annähernd zu verstehen.</p>
<p>Aber bald ist ja Wahlkampf &#8211; ob diese Piratenpartei als Protestwahl akzeptabel wäre ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Snickerman</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-392005</link>
		<dc:creator>Snickerman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-392005</guid>
		<description>Im Iran droht das Internet, die Diktatur zu stürzen:

OPPOSITION IN IRAN
Ahmadinedschads Angst vor dem Netz
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631030,00.html

Da sind wir auf dem entgegengesetzten Weg...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Iran droht das Internet, die Diktatur zu stürzen:</p>
<p>OPPOSITION IN IRAN<br />
Ahmadinedschads Angst vor dem Netz<br />
<a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631030,00.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631030,00.html'>spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631030,00.html</a></p>
<p>Da sind wir auf dem entgegengesetzten Weg&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hitd</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-391927</link>
		<dc:creator>hitd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 06:27:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-391927</guid>
		<description>@63: wenn dann alle Abfragen Dest-Port 53. 

Aber was machen die mit Leuten, die sich noch mehr zensieren wollen. Mit OPENDNS kann man bei Bedarf auch Witze und Autos insgesamt 50 Gebiete wegzensieren. Schließlich sollen die Angestellten in der Firma arbeiten. Witze lesen können die zu Hause.

Dumm für die Zensoren ist, daß man per Web-Interface festlegen kann, ob und welches von den 50 Gebieten bei OPENDNS für Dich zensiert werden soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@63: wenn dann alle Abfragen Dest-Port 53. </p>
<p>Aber was machen die mit Leuten, die sich noch mehr zensieren wollen. Mit OPENDNS kann man bei Bedarf auch Witze und Autos insgesamt 50 Gebiete wegzensieren. Schließlich sollen die Angestellten in der Firma arbeiten. Witze lesen können die zu Hause.</p>
<p>Dumm für die Zensoren ist, daß man per Web-Interface festlegen kann, ob und welches von den 50 Gebieten bei OPENDNS für Dich zensiert werden soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mattias (ohne 'h')</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/06/16/zugerschwg/#comment-391924</link>
		<dc:creator>Mattias (ohne 'h')</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 05:34:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lawblog.de/?p=10903#comment-391924</guid>
		<description>@63: Ganz so einfach ist es nicht. Mit der Einführung von DNSSEC ist es wahrscheinlich, dass der Resolver auf den Client wandert oder bei ungültigen Signaturen im Round-Robin-Verfahren mehrere Nameserver angefragt werden. Die Einführung von DNSSEC ist Chefsache zur Bekämpfung von Phishing und Wirtschaftsspionage und wird daher auch aus Bundesmitteln vorangetrieben.

Dass das ZugErschwG dadurch in den nächsten ein bis drei Jahren noch weniger wirksam wird, dürfte egal sein, es geht längst um Wahlkampf. Stünde der wirksame Kampf gegen Kinderpornografie im Vodergrund, hätte man auf die Experten gehört.

Zu DNSSEC auch:

http://blog.mattiasschlenker.de/2009/06/10/brief-ans-familienministerium-dnssec-vs-kinderpornosperren/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@63: Ganz so einfach ist es nicht. Mit der Einführung von DNSSEC ist es wahrscheinlich, dass der Resolver auf den Client wandert oder bei ungültigen Signaturen im Round-Robin-Verfahren mehrere Nameserver angefragt werden. Die Einführung von DNSSEC ist Chefsache zur Bekämpfung von Phishing und Wirtschaftsspionage und wird daher auch aus Bundesmitteln vorangetrieben.</p>
<p>Dass das ZugErschwG dadurch in den nächsten ein bis drei Jahren noch weniger wirksam wird, dürfte egal sein, es geht längst um Wahlkampf. Stünde der wirksame Kampf gegen Kinderpornografie im Vodergrund, hätte man auf die Experten gehört.</p>
<p>Zu DNSSEC auch:</p>
<p><a href="http://blog.mattiasschlenker.de/2009/06/10/brief-ans-familienministerium-dnssec-vs-kinderpornosperren/" rel="nofollow"></a><a href='http://blog.mattiasschlenker.de/2009/06/10/brief-ans-familienministerium-dnssec-vs-kinderpornosperren/'>blog.mattiasschlenker.de/...ec-vs-kinderpornosperren/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
