Kommentare zu: Lobotomierte Volltrottel

Von: Knuddelbacke

Knuddelbacke — Wed, 24 Jun 2009 17:18:36 +0000

Aufgrund der Kommentare @Dr.Snuggles usw.. Leute das mit der Satire hatte ich wohl gesehen!!!
Diese Seiten (ulrichnoertlinger) sind Satire und nicht völlig ernstzunehmen!!! Die Aussagen welche hier wiedergegeben werden, sind allerdings von real lebenden Personen übernommen. Leider…

Die Realität übertrifft immer die Satire.

Der J. Tauss hat auf Abgeordnetenwatch folgendes geschrieben:

Kein (SPD-) MdB kaeme z.B. auf die Idee, zum Gespraech auf einen Bauernhof zu fahren, ohne sich vorher etwas ueber die Milchquote oder dergl. anzulesen oder wenigstens aufschreiben zu lassen. Unter “Internet” koennen sich aber eben viele immer noch weniger vorstellen als unter einer Kuh. [...] Ein Kollege hat mir jetzt tatsaechlich geschrieben, er verstehe mich ueberhaupt nicht, wegen “dem bisschen Freiheit” im Internet die SPD verlassen zu koennen. Dieses Zitat belegt, wie weit die handelnde gesetzgeberische Generation tatsaechlich vom Problem weg ist und keinerlei Sensibilitaet dafuer entwickelt hat, was der systematische technische Aufbau von Zensurinfrastruktur fuer einen freien Staat tatsaechlich bedeuten kann oder bedeutet. link..

Wie weit die handelnde gesetzgeberische Generation 50+ tatsaechlich vom Problem weg ist sehen wir doch gerade, so wie mit dem Netz handeln SIE auch in der Krise. Blos nix bei der Wurzel packen.

thx

Von: Dusi

Dusi — Wed, 24 Jun 2009 13:50:33 +0000

Als kleiner Zusatz hier meine eigenen Erfahrungen mit der SPD bzgl. IT & Bürgerrechten, heute frisch gepostet:

heise.de/newsticker/foren...161213/msg-16946387/read/

Von: Dr. Snuggles

Dr. Snuggles — Tue, 23 Jun 2009 19:42:13 +0000

@135 Knuddelback

Guck dir die Seiten doch mal ganz genau an…

Von: Martin

Martin — Tue, 23 Jun 2009 19:28:11 +0000

ich habe mal etwas darüber nachgedacht, vielleicht ist die intention einiger abgeordneten folgendermaßen:
wir können das gesetz nicht verhindern, also blockieren wir es nicht weiter und wenden uns dann sofort ans Verfassungsgericht um es dann aufzuhalten.

ist natürlich spekulation, denn ich kann mir irgendwie nicht denken, dass alle abgeordneten antidemokraten sind …

Von: GG

GG — Tue, 23 Jun 2009 17:58:32 +0000

CC: Der Artikel ist bestimmt so ein Treppenwitz.

Von: Dominik

Dominik — Mon, 22 Jun 2009 22:22:34 +0000

@135 Knuddelbacke
Zitat:
"Diese Seiten sind Satire und nicht völlig ernstzunehmen! Die Aussagen welche ich hier wiedergebe habe ich allerdings von real lebenden Personen übernommen. Leider…"

Von: DerUnbekannteQuerdenker

DerUnbekannteQuerdenker — Mon, 22 Jun 2009 20:32:32 +0000

Jetzt seht das doch mal nicht so, als Politiker geht es meistens um Entscheidungen und nicht darum Alternativen auszubrüten.
Ist ja auch logisch, den ganzen Tag nur Alternativen, nachdenken was für Auswirkungen bla bla bla. Bei Entscheidungen geht das schneller und bedeutent einfacher, Argumente liegen oft bei und so kann ich auch ohne den nötigen Sachverstand zu besitzen mich fragen "Was ist besser?"
Und es ist doch wohl "besser" wenn der Staat verfassungswidrige Sachen gesetzlich regelt als mit einem intransparenten Vertrag, wir sind immerhin ein Rechtsstaat und das muss doch wenigstens noch gewahrt werden!

Schönen Abend noch und bis September!!!

Von: CC

CC — Mon, 22 Jun 2009 20:25:54 +0000

"20 GG Artikel §4:
gegen jeden, der es unternimmt, diese [rechtsstaatliche] Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Wäre das unter der Naziherrschaft Pflicht oder wenigstens Recht gewesen, wär einiges nicht so weit gekommen.
Heute ist es genauso nicht nur unser Recht, sondern unsere Pflicht, sich gegen alle zu wehren, die unseren Rechtsstaat beseitigen wollen!!
Und wer so offensichtlich gegen die Verfassung handelt, ist verfassungsfeindlich, egal wie er sich rausredet.

Von: Knuddelbacke

Knuddelbacke — Mon, 22 Jun 2009 20:11:22 +0000

Falls nun einer glaubt SPD ist schon schlimm, so ist das zwar vollkommen richtig. Aber die CDU ist in der Lage das noch zu übertreffen:

Dr. Ulrich Noetlinger – CDU Wähler & Unterstützer, äußert sich in sein Blog zu dem Laienhaften Gesetz und überschreibt den Beitrag "Ein Sieg der Menschlichkeit".

Zitat: Ein Sieg der Menschlichkeit!

Entgegen einer gewaltigen Menge aufgebrachter Blogger welche sich gegen die Sperrung von Seiten mit kinderpornographischen Inhalten aussprachen, erfuhr ich am vergangenen Donnerstag – dem 18.06.2009 – dass das Gesetz welches von unserer Familienministerin erarbeitet wurde, mit großer Mehrheit angenommen wurde. Wobei ich mich nach wie vor Fragen muss in welcher Gesellschaft wir leben, wenn rund 130.000 Personen in Deutschland sich öffentlich gegen den Schutz unserer Kinder, und somit gegen den Schutz unserer Zukunft einsetzen dürfen und damit auch noch ungestraft davon kommen können? Zitatende

ulrichnoertlinger.blogspo.../endlich-hat-es-auch.html

Der Mann verdient auch 200 Kommentare, 43 hat er schon..

Von: lawblogleser

lawblogleser — Mon, 22 Jun 2009 19:03:49 +0000

@97 So Nicht:

Danke für die ausführliche Antwort, hab' ich wieder was dazu gelernt.

@94 .~. :
den Ausführungen von So Nicht habe ich auch nichts mehr hinzuzufügen, er hat es auf den Punkt gebracht.
Wohin man kommen kann(!) wenn man sich blind einem Unternehmen anvertraut haben ja auch die Anleger vieler Banken kennengelernt.
Und was OpenDNS angeht, Quellen zur exorbitanten moralischen lupenreinheit des Unternehmens wären auch nicht schlecht ;)