Das Schlimme daran ist ja, dass die von der Leyen wirklich glaubt was sie da erzählt.
anonym meint:
(25.6.2009 um 18:41) Antworten
Ich sehe, daß es richtig war, die Petition nicht zu unterschreiben. Die Petition war gut gemeint. Es war aber von Anfang an klar, daß die (konkreten) Politiker ihre Kritiker ohnehin verarschen und nur ihren eigenen Willen durchsetzen wollten (wie eigentlich immer). Da hätten 900 000 Leute unterschreiben können. Diese Laien werden in ihren Zimmern sitzen und sich ausschütten vor Lachen über das blöde Volk, das immer noch an ihre Scheindemokratie glaubt.
Wer etwas untenehmen will, sollte sich alle die wichtigen Abstimmungslisten des Bundestages der letzten Jahre ausdrucken und gut aufheben. Eines Tages sind sie vielleicht noch zu gebrauchen. Was dann passieren sollte, werde ich hier nicht ausführen.
Stefan Kelemen meint:
(25.6.2009 um 18:46) Antworten
Die Petition war ja auch nicht dafuer da ein Gesetz zu beeinflussen, es ging darum ein Zeichen zu setzen das sich nicht alle verarschen lassen und wenn es eines gezeigt hat, dass das Verfassungsgericht die letzte Rechtsstaatliche Instanz in der BRD ist. Sollte diese Instanz auch noch beschnitten werden, dann wird es Zeit fuer Paragraph 20 GG, denn solch ein Verhalten haelt die Buerger von den Urnen fern und ohne Waehler keine Demokratie.
Gruss Stefan Kelemen
Judas meint:
(25.6.2009 um 18:48) Antworten
@3:
Wie kommst du denn darauf? Frau v.d.L. ist Ministerin. Möglicherweise wird man Minister, weil man doof und naiv ist. Ich gehe eher vom Gegenteil aus.
Frau v.d.L hat Gründe bzw. ist beauftragt, dieses Thema zu lancieren.
anonym meint:
(25.6.2009 um 18:57) Antworten
@3 Glaube auch nicht, daß diese Leute alles, was sie erzählen, selber glauben. Selbst beim Klerus gibt es daran ja ein paar Zweifel.
ist auch in den Kommentaren zum Artikel vom Redakteur bestätigt (inzwischen schon über 130)
Volkswirt meint:
(25.6.2009 um 19:39) Antworten
@“Ihnen ist egal, was wir denken”: Der Tweet der Woche kommt m.E. übrigens von Max Winde:
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären Politikverdrossen."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Delphinmetzger meint:
(25.6.2009 um 20:18) Antworten
Na Herr Pispers, müssen wir jetzt auch schon bei der Titanic klauen?
Sebastian Salzgeber meint:
(25.6.2009 um 20:39) Antworten
Frau von der Leyen hat bei dem Foto für den Artikel auch mal wieder ihr Mutter-der-Nation-grinsen aufgesetzt, wie? Das ist schon ein Pawlowscher Reflex bei Ihr: Einer ruft ihren Namen und schon geht sie in Pose. Wenn sie auf zuruf doch nur auch mal denken könnte.
Volkers Pissnelke meint:
(25.6.2009 um 20:42) Antworten
Delphinmetzger: Na Herr Delphinhecksler, müssen wir wieder feige aus der Pseudonymität Verleumdung betreiben?
Hb meint:
(25.6.2009 um 21:22) Antworten
@9 Delphinmetzger 25.6.2009 um 20:18
Na Herr Pispers, müssen wir jetzt auch schon bei der Titanic klauen?
Wo genau hat er denn bei der Titanic geklaut? Von der Website oder aus der gedruckten Ausgabe? Die neue Titanic kam heute mit der Post.
lawblogleser meint:
(25.6.2009 um 22:08) Antworten
@3 Peter Bond:
Wenn dem so wäre wäre das mal wieder die Trivialität des Bösen.
Vielleicht ist die Dame aber auch so von Schäuble und co indoktriniert und trainiert auf das was sie da machen soll (den Überwachungsstaat mit der KiPo-Keule einleiten). Anders kann ich mir dieses gebetsmühlenmässige Aufsagen ihrer "Argumente" fern der Realität, das weggetretene Säuseln in der Stimme und diesen irren Blick nicht erklären. Das erinnert an Sekte.
Ich hatte mal eine Religionslehrerein die genau so geredet hat, die Dame hatte übrigens etliche Marienerscheinungen.
zu Pispers: Wenigstens hat ein Kabarettist in Deutschland endlich mal den Mut die Sache anzusprechen und aufzuarbeiten, von anderen hatte ich nicht viel in der Richtung gehört.
osh meint:
(25.6.2009 um 22:32) Antworten
"Gleichzeitig sehen wir deutlich mehr Fälle bei der Verbreitung kinderpornografischer Schriften"
Sieht für mich eher konstant mit ein paar Ausreißern aus.
Fincut meint:
(25.6.2009 um 22:43) Antworten
Wahnsinn, haarsträubender Wahnsinn!
ZEIT ONLINE: Frau von der Leyen, verstehen Sie die Enttäuschung, wenn Frau Heine sagt: Wir sind so viele, und niemand hört auf uns?
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben …
…
Psychopathologe meint:
(25.6.2009 um 22:59) Antworten
lawblogleser: Jetzt wo sie es sagen, haben Sie meine uneingeschränkte Zustimmung. Die Frau betont immer so komisch, wie man es sonst nur von Leuten kennt, die sich öfters die Kante geben oder gegeben haben. In Bundestagsnähe soll ja auch besonders viel Backpulver im Wasser gelöst sein. Da frag ich mich und Sie: Zuviel Pfannkuchen gegessen?
N. meint:
(25.6.2009 um 23:22) Antworten
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Partei ist mit einem Kreuzchen gewählt …
meistermochi (Link) meint:
(25.6.2009 um 23:28) Antworten
dot tilde dot meint:
(26.6.2009 um 00:26) Antworten
@18 (gegenleyen):
der ausbildung der ministerin nach muss man das vielleicht mehr medizinisch als juristisch bewerten. die rechtliche grundlage für so was würde mich schon sehr interessieren. ein gesetz, das die benutzung eines nicht vom provider vorgesehenen dns unter strafe stellt?
streckenweise lesen sich die ausführungen der ministerin wie dadaistische lyrik. offensichtlich weiß sie nicht, wovon sie spricht. wüsste sie es, bräuchte sie enorm viel leidensfähigkeit, um so viel widersprüchlichen und grundgesetzfeindlichen unsinn ertragen zu können. ich weiß nicht, ob ich ihr den wirklich zutrauen sollte.
eine leidenschaftslose analyse des gesagten wäre gold wert. ich bekomme so etwas nicht hin. diese schallplatte ist so holperig, so oft kann man die nadel ja kaum wieder in die rille setzen.
ich finde, dass sich franziska heine enorm gut geschlagen hat. gegen solch brüske rhetorik kühl und offensiv zu bleiben ist sehr schwer. wir haben ihr sehr zu danken.
.~.
Fincut meint:
(26.6.2009 um 00:43) Antworten
@ Gegenleyen / # 18:
Oh Gott, was sagt die Frau da? Wer stoppt die?! Warum tut niemand etwas?! Warum stopft niemand ihr Maul?!!
dot tilde dot meint:
(26.6.2009 um 00:53) Antworten
Delphinmetzger meint:
(26.6.2009 um 01:03) Antworten
@ hb (#13): Ausgabe Mai, S. 10: "Bei Stop jedenfalls schauen wir, ob jemand kommt – und brausen dann schnurstracks weiter!"
Und was die aktuelle Ausgabe betrifft: war bei Ihnen auch der Adreßaufkleber dezent über das Gemächt vom Steinalten Frankmeier geklebt?
Volkers Pissnelke meint:
(26.6.2009 um 02:12) Antworten
Delphinhecksler: ZOMFGROTFLMAO! Das ist jetzt nicht ihr Ernst, oder?! Ich lache gerade so laut, dass selbst Michael Jackson davon wieder aufwacht.
Die Regeln der StVO dürften einigen Menschen in Deutschland bekannt sein. Ihnen offensichtlich nicht. Sogar ich – mein IQ ist 12 – habe schon vor mehreren Wochen in irgendeinem Blog darauf hingewiesen, was ein Stopschild bedeutet.
Ich google regelmäßig meine genialsten Einfälle und finde fast immer jemanden, ders vor mir gesagt hat. Ich bin dumm, ich bin Dreck und verdammt stolz, denn was seid Ihr?!?!
Frau Heine sagt: "Mit dem Stoppschild warnen Sie die Betreiber der Seiten. Das ist Täterschutz!"
Frau vdLeyen sagt: "Im Gegenteil. Durch die systematische Suche, durch den internationalen Austausch und die Erstellung einer Datenbank, die die Inhalte der Seiten analysiert und vergleicht, ist die polizeiliche Arbeit der Täterverfolgung viel effizienter und systematischer."
Es ist nicht zu fassen!
Was hat systematisches Suchen und internationaler Austausch mit Internetsperren zu tun? Das geht auch ohne Sperren und das viel besser.
Das heißt im Klartext: Die haben KiPo noch niemals richtig verfolgt und haben keine Ahnung, deshalb müssen jetzt Sperren her.
Wenn ich dieses widerliche Wahlkampfgewäsch höre, kommt mir die Galle hoch!
Kommentar schreiben
Kommentar-Editierfunktion ist aus Sicherheits/Datenschutzgründen bis auf weiteres deaktiviert. Eine Wiederinbetriebnahme dieser Funktion ist nicht geplant.
Zu “Ihnen ist egal, was wir denken”:
unpolitik.de/2009/06/25/f...t-online-vs-printausgabe/
Pisper trifft es wieder mal auf den Punkt!
Zu "Ihnen ist egal, was wir denken":
Das Schlimme daran ist ja, dass die von der Leyen wirklich glaubt was sie da erzählt.
Ich sehe, daß es richtig war, die Petition nicht zu unterschreiben. Die Petition war gut gemeint. Es war aber von Anfang an klar, daß die (konkreten) Politiker ihre Kritiker ohnehin verarschen und nur ihren eigenen Willen durchsetzen wollten (wie eigentlich immer). Da hätten 900 000 Leute unterschreiben können. Diese Laien werden in ihren Zimmern sitzen und sich ausschütten vor Lachen über das blöde Volk, das immer noch an ihre Scheindemokratie glaubt.
Wer etwas untenehmen will, sollte sich alle die wichtigen Abstimmungslisten des Bundestages der letzten Jahre ausdrucken und gut aufheben. Eines Tages sind sie vielleicht noch zu gebrauchen. Was dann passieren sollte, werde ich hier nicht ausführen.
Die Petition war ja auch nicht dafuer da ein Gesetz zu beeinflussen, es ging darum ein Zeichen zu setzen das sich nicht alle verarschen lassen und wenn es eines gezeigt hat, dass das Verfassungsgericht die letzte Rechtsstaatliche Instanz in der BRD ist. Sollte diese Instanz auch noch beschnitten werden, dann wird es Zeit fuer Paragraph 20 GG, denn solch ein Verhalten haelt die Buerger von den Urnen fern und ohne Waehler keine Demokratie.
Gruss Stefan Kelemen
@3:
Wie kommst du denn darauf? Frau v.d.L. ist Ministerin. Möglicherweise wird man Minister, weil man doof und naiv ist. Ich gehe eher vom Gegenteil aus.
Frau v.d.L hat Gründe bzw. ist beauftragt, dieses Thema zu lancieren.
@3 Glaube auch nicht, daß diese Leute alles, was sie erzählen, selber glauben. Selbst beim Klerus gibt es daran ja ein paar Zweifel.
@1
von fefe
http://blog.fefe.de/?ts=b4bde0eb
https://twitter.com/zeitonline/status/2323753304
ist auch in den Kommentaren zum Artikel vom Redakteur bestätigt (inzwischen schon über 130)
@“Ihnen ist egal, was wir denken”: Der Tweet der Woche kommt m.E. übrigens von Max Winde:
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären Politikverdrossen."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Na Herr Pispers, müssen wir jetzt auch schon bei der Titanic klauen?
Frau von der Leyen hat bei dem Foto für den Artikel auch mal wieder ihr Mutter-der-Nation-grinsen aufgesetzt, wie? Das ist schon ein Pawlowscher Reflex bei Ihr: Einer ruft ihren Namen und schon geht sie in Pose. Wenn sie auf zuruf doch nur auch mal denken könnte.
Delphinmetzger: Na Herr Delphinhecksler, müssen wir wieder feige aus der Pseudonymität Verleumdung betreiben?
@9 Delphinmetzger 25.6.2009 um 20:18
Wo genau hat er denn bei der Titanic geklaut? Von der Website oder aus der gedruckten Ausgabe? Die neue Titanic kam heute mit der Post.
@3 Peter Bond:
Wenn dem so wäre wäre das mal wieder die Trivialität des Bösen.
Vielleicht ist die Dame aber auch so von Schäuble und co indoktriniert und trainiert auf das was sie da machen soll (den Überwachungsstaat mit der KiPo-Keule einleiten). Anders kann ich mir dieses gebetsmühlenmässige Aufsagen ihrer "Argumente" fern der Realität, das weggetretene Säuseln in der Stimme und diesen irren Blick nicht erklären. Das erinnert an Sekte.
Ich hatte mal eine Religionslehrerein die genau so geredet hat, die Dame hatte übrigens etliche Marienerscheinungen.
zu Pispers: Wenigstens hat ein Kabarettist in Deutschland endlich mal den Mut die Sache anzusprechen und aufzuarbeiten, von anderen hatte ich nicht viel in der Richtung gehört.
"Gleichzeitig sehen wir deutlich mehr Fälle bei der Verbreitung kinderpornografischer Schriften"
2004: 2422
2005: 3788
2006: 2773
2007: 2525
2008: 2755
Sieht für mich eher konstant mit ein paar Ausreißern aus.
Wahnsinn, haarsträubender Wahnsinn!
ZEIT ONLINE: Frau von der Leyen, verstehen Sie die Enttäuschung, wenn Frau Heine sagt: Wir sind so viele, und niemand hört auf uns?
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben …
…
lawblogleser: Jetzt wo sie es sagen, haben Sie meine uneingeschränkte Zustimmung. Die Frau betont immer so komisch, wie man es sonst nur von Leuten kennt, die sich öfters die Kante geben oder gegeben haben. In Bundestagsnähe soll ja auch besonders viel Backpulver im Wasser gelöst sein. Da frag ich mich und Sie: Zuviel Pfannkuchen gegessen?
von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Partei ist mit einem Kreuzchen gewählt …
@fincut
besser noch:
"alle sind entäuscht!"
"na, das ist doch was tolles!"
°_°
@3: Wenn die das wirklich glaubt, ist folgendes keine Satire sondern Wirklichkeit:
michael-fuchs.net/seren/i...i-Frau-von-der-Leyen.html
@18 (gegenleyen):
der ausbildung der ministerin nach muss man das vielleicht mehr medizinisch als juristisch bewerten. die rechtliche grundlage für so was würde mich schon sehr interessieren. ein gesetz, das die benutzung eines nicht vom provider vorgesehenen dns unter strafe stellt?
streckenweise lesen sich die ausführungen der ministerin wie dadaistische lyrik. offensichtlich weiß sie nicht, wovon sie spricht. wüsste sie es, bräuchte sie enorm viel leidensfähigkeit, um so viel widersprüchlichen und grundgesetzfeindlichen unsinn ertragen zu können. ich weiß nicht, ob ich ihr den wirklich zutrauen sollte.
eine leidenschaftslose analyse des gesagten wäre gold wert. ich bekomme so etwas nicht hin. diese schallplatte ist so holperig, so oft kann man die nadel ja kaum wieder in die rille setzen.
ich finde, dass sich franziska heine enorm gut geschlagen hat. gegen solch brüske rhetorik kühl und offensiv zu bleiben ist sehr schwer. wir haben ihr sehr zu danken.
.~.
@ Gegenleyen / # 18:
Oh Gott, was sagt die Frau da? Wer stoppt die?! Warum tut niemand etwas?! Warum stopft niemand ihr Maul?!!
@21 (fincut):
dreiteilig <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Klimax_(Sprache)" rel="nofollow">kommt besser</a>. echt.
.~.
@ hb (#13): Ausgabe Mai, S. 10: "Bei Stop jedenfalls schauen wir, ob jemand kommt – und brausen dann schnurstracks weiter!"
Und was die aktuelle Ausgabe betrifft: war bei Ihnen auch der Adreßaufkleber dezent über das Gemächt vom Steinalten Frankmeier geklebt?
@ Volkers Speichellecker (#12): Verleumdung? wieder?
Delphinhecksler: ZOMFGROTFLMAO! Das ist jetzt nicht ihr Ernst, oder?! Ich lache gerade so laut, dass selbst Michael Jackson davon wieder aufwacht.
Die Regeln der StVO dürften einigen Menschen in Deutschland bekannt sein. Ihnen offensichtlich nicht. Sogar ich – mein IQ ist 12 – habe schon vor mehreren Wochen in irgendeinem Blog darauf hingewiesen, was ein Stopschild bedeutet.
Hier nur ein Beispiel, das zeigt, dass schon im April jemand den gleichen Gedanken hatte:
marten.lippeblogs.de/2009...1/stop-oder-nur-anhalten/
Für wie intelligent halten Sie sich eigentlich?
Ich google regelmäßig meine genialsten Einfälle und finde fast immer jemanden, ders vor mir gesagt hat. Ich bin dumm, ich bin Dreck und verdammt stolz, denn was seid Ihr?!?!
Doch noch gefunden. Hier, mein Kommentar:
forum.golem.de/read.php?3...,report=1#headline_thread
Titanic klaut bei Marten!
Alle klauen im heise-online forum!!11
Zu “Ihnen ist egal, was wir denken”:
Frau Heine sagt: "Mit dem Stoppschild warnen Sie die Betreiber der Seiten. Das ist Täterschutz!"
Frau vdLeyen sagt: "Im Gegenteil. Durch die systematische Suche, durch den internationalen Austausch und die Erstellung einer Datenbank, die die Inhalte der Seiten analysiert und vergleicht, ist die polizeiliche Arbeit der Täterverfolgung viel effizienter und systematischer."
Es ist nicht zu fassen!
Was hat systematisches Suchen und internationaler Austausch mit Internetsperren zu tun? Das geht auch ohne Sperren und das viel besser.
Das heißt im Klartext: Die haben KiPo noch niemals richtig verfolgt und haben keine Ahnung, deshalb müssen jetzt Sperren her.
Wenn ich dieses widerliche Wahlkampfgewäsch höre, kommt mir die Galle hoch!