21.11.2009

Links 458

Es kommen häufiger Leute in die RAst, die übel riechen, und ich bin wirklich keine “Sissi”, aber das war einfach nur bestialisch und völlig unzumutbar!

Stellenangebot für geeignete Persönlichkeiten

Langstreckenflug: Verlängerung der Reisezeit um 5 Stunden berechtigt zum Rücktritt

“Look at this stupid bitch. Take your ass back to the ghetto.”

Schwarzmarkt für menschliches Körperfett?

42 Kommentare zu “Links 458”

  1. Markus meint: (21.11.2009 um 12:00) AntwortenReply to this comment

    Menschliches Körperfett? Erinnert mich an Fight Club…

  2. Thomas meint: (21.11.2009 um 12:06) AntwortenReply to this comment

    Die Amis haben halt auch Prekariat, aber warum wird das hier verlinkt.

    Die Geschichte mit dem Langstreckenflug ist interessant, aber mir erschließt sich nicht, ob nun die Vorverlegung der Abflugszeit oder die Verlängerung der Flugzeit ausschlaggebend war.

  3. fernetpunker (Link) meint: (21.11.2009 um 12:25) AntwortenReply to this comment

    Wofür steht "RAst"?

  4. Name meint: (21.11.2009 um 12:28) AntwortenReply to this comment

    RAst wird auch ausgeschrieben im Thread erwähnt, Rechtsantragsstelle
    http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsantragsstelle

  5. stimmviech (Link) meint: (21.11.2009 um 12:30) AntwortenReply to this comment

    Zu Link 1: Ich kann die Verärgerung der Beamtin verstehen. Völlig unverständlich finde ich aber, sich wegen sowas krank schreiben zu lassen, in der freien Wirtschaft wäre man dann seinen Job schnell mal los bzw. als Selbstständiger- dem solche Kunden auch mal ins Haus schneien- könnte man dann dicht machen. Letztlich hat mich in meinem Laden auch jemand niedergeboxt, ich habe aber langfristverletzungen abwehren können. Da kann ich als Selbstständiger auch nicht zum Arzt gehen. Sondern da schmeiße ich einige durch den Kampf zerbrochene Gegenstände weg und bediene wenige Minuten später den nächsten Kunden.
    Man sieht an der Diskussion sehr schön, daß Beamte eine Art Mafia sind, die sich für was besseres halten und den Staat auspressen mit Wehwehchen.

  6. Loblaw meint: (21.11.2009 um 12:48) AntwortenReply to this comment

    Sicher, böse, böse Beamtin, die nicht in Ihrem kotverschmierten Büro zudem noch zugekotzt weiter arbeiten will und deshalb für den Rest des Tages nach Hause fährt.

  7. MrBrook (Link) meint: (21.11.2009 um 12:57) AntwortenReply to this comment

    @stimmviech: Ich habe mir den Link jetzt angeguckt und den Thread komplett durchgelesen. Aber ich werde nicht so recht schlau daraus, woraus du schließt, dass sich der Threadersteller auf Grund des Vorfalls hat krank schreiben lassen. Der einzige Satz, den ich dazu finde ist:

    "[...] Der Hammer ist aber, dass ich, weil ich aufgrund eines dienstlichen Vorfalls arbeitsunfähig war, auch noch auf 20 Minuten minus von diesem Tag hängen bleibe, da bei uns bei vorzeitigem Nachhausegehen wegen Krankheit nur eine max. Stundenzahl gutgeschrieben wird!! [...]"

    Aber erstens geht daraus nicht hervor, dass das dieser Vorfall war (alleine aus der Formulierung würde ich schließen, dass es unterschiedliche Vorfälle waren; Aber die Formulierung kann auch einfach ungenau sein), zweitens scheint die Person spätestens am übernächsten Tag schon wieder bei der Arbeit gewesen zu sein, da sie am 19. beim Vorgesetzten war.

    Abgesehen davon wird man auch in der freien Wirtschaft seinen Job dadurch nicht los, wenn man es nicht übertreibt. Und was die Selbständigen angeht: Tja, doof gelaufen. Der Selbständige hat gegenüber dem Arbeitnehmer viele Nachteile und kann wohl von einem so geregelten Arbeitsalltag wie der Angestellte nur träumen. Das liegt in der Natur der Sache, dafür ist man sein eigener Chef.

    Jedenfalls finde ich dieses "Über-Beamte-herziehen" an dieser Stelle ziemlich unangebracht.

  8. RCB meint: (21.11.2009 um 13:00) AntwortenReply to this comment

    @stimmviech: Ich glaube Sie brauchen mal dringend Urlaub.

  9. MaxR meint: (21.11.2009 um 13:45) AntwortenReply to this comment

    Herr Vetter, wollen Sie, daß wir Sie für den Menschenrechtsjob vorschlagen?
    Sie müssen es nur sagen.

  10. james meint: (21.11.2009 um 13:50) AntwortenReply to this comment

    Herr Vetter möchte sein Körperfett verkaufen ? Oder war das doch kein versteckter Hinweis auf Gewichtsprobleme ?

  11. Christian meint: (21.11.2009 um 13:59) AntwortenReply to this comment

    Man sollte meinen das man für Organe mehr als für Fett bekommt…
    erforert aber womöglich auch eine bessere Infrastruktur…

  12. Hansdampf meint: (21.11.2009 um 14:19) AntwortenReply to this comment

    die "stupid bitch" schreit irgendwie nach "race card".

  13. Thomas meint: (21.11.2009 um 14:38) AntwortenReply to this comment

    Jetzt kommt endlich die Wahrheit hinter dem ganzen Schlankheitswahn ans Licht: Das ist der Fett-Lobby zu verdanken, die hinter den Schönheitskliniken steckt. Der FETTE zahlt fürs Absaugen lassen und das Fett kann auch noch teuer verkauft werden. So zockt die Fett-Mafia doppelt ab.

    ach ja, ironie aus

  14. fernetpunker (Link) meint: (21.11.2009 um 15:04) AntwortenReply to this comment

    @Name: Müsste die Abkürzung dann nicht RASt lauten?

  15. Schulzkis meint: (21.11.2009 um 15:21) AntwortenReply to this comment

    Also, es war ja wohl Nippon selbst, der/die im Raum dann gekotzt hat *anmerk*

    Nicht böse gemeint, aber: Kotzen und Einkoten gehört zum vollkommen normalen Versorgungsprogramm von Personen bis zu 6 Jahren und ab 80 Jahren.

    Wer nicht rechtzeitig die Nasenverschluss-Mundatmung lernt, wird im Leben immer wieder an die Grenzen persönlicher Zumutungen treffen.

    (Jemals ein Autobahnklo in Südfrankreich realatmend betreten? Das überlebt man fast nicht :-)

  16. M. meint: (21.11.2009 um 15:39) AntwortenReply to this comment

    @15, eines mit Pedalos? Brrrr…

  17. Name meint: (21.11.2009 um 15:51) AntwortenReply to this comment

    @fernetpunker:
    Vorschläge, was es sonst heißen soll? Nippon selbst spricht von Rechtsantragsstelle im Zusammenhang mit dem Raum, in dem es passiert ist, und hat Rechtspflegerin als Beruf eingetragen. Ich habe das nur entsprechend interpretiert, ob das nun eher Rast, RAst, RASt oder RAST, wahlweise auch RaSt usw. heißen soll, weiß ich natürlich nicht.

  18. Vorstand meint: (21.11.2009 um 16:01) AntwortenReply to this comment

    "Stellenangebot für geeignete Persönlichkeiten"
    Ich schlage GvG für das Amt vor!

    Begründung:
    Er sieht sich nahezu permanent in seinen Menschenrechten verletzt (Kennt­nis­se und Er­fah­run­gen im Be­reich der Men­schen­rech­te sind also vorhanden).
    Er genießt ein hohes sitt­li­ches An­se­hen (da steht nicht von wem!).
    Und er ist zweifellos Rechts­ge­lehr­ter von an­er­kann­tem Ruf.

    Nur bei den Sprachkenntnissen sollte noch mal Rücksprache gehalten werden.

  19. Rechtspflegerin meint: (21.11.2009 um 18:10) AntwortenReply to this comment

    Zum Thema RAst:
    Die Rechtsantragstelle wird auch in Justizkreisen unterschiedlich abgekürzt. #17 hat schon Recht, ob da RAST, RAst, RA-Stelle oder RASt steht, der Job ist der selbe. ;)
    Der im Rpfl-Forum geschilderte Fall ist eher die extreme Ausnahme. Normalerweise kommen dort Bürger und Rechtssuchende, wie du und ich. Da ich selbst in der Rechtsantragstelle eines großen Gerichts tätig bin, kann ich das ganz gut einschätzen. Es gibt Tage, Wochen da ist der Job toll. Man hilft den Leuten bei der Antragstellung oder erteilt Beratungshilfescheine. Sofern man mal nicht den Beratungshilfeschein erteilen kann, weil die Voraussetzungen nicht erfüllt sind, gehen die meisten jedoch mit einem Hinweis, wo sie kostenfrei/kostengünstig Hilfe erlangen können wieder aus dem Raum. Der Einsatz in der RAST ist vielfältig – einer der abwechslungsreichsten Bereiche im ganzen Gericht.

  20. Andreas S meint: (21.11.2009 um 18:54) AntwortenReply to this comment

    Also das Stellenangebot interessiert mich. Was sind denn die Voraussetzungen für ein höheres Richteramt? Reicht da gesunder Menschenverstand, oder ist das eher hinderlich?

  21. Fincut meint: (21.11.2009 um 20:07) AntwortenReply to this comment

    @Stinkepenner:

    Ja, so sind die Deutschen, wir lassen uns alles gefallen, wir haben kein Rückrat, keinen Stolz. Ob uns ein Dreizenjähriger in der S-Bahn vollqualmt, Ügül an der Tankstelle beim Wechselgeld betuppert oder halt ein kotverschmierter Stinkepenner uns zum kotzen bringt – niemals würden wir laut rufen "Willst Du mich verarschen? Hau ab!".

    Wirbelamputierte Weicheier. Gequält wird nur, wer sich quälen lässt.

  22. Jinx138 meint: (21.11.2009 um 20:14) AntwortenReply to this comment

    @stimmviech: tja, das nenn ich mal unternehmerisches risiko. wenn man es richtig anstellt, kann man als unternehmer auch millionen scheffeln, wegen derer man dann beneidet wird. als beamtin kann man nur ein ppar hundert tausend machen, wegen derer man dann aber auch zurecht bestraft wird… ergo: das sind zwei welten, die man nicht vergleichen kann.

  23. fernetpunker (Link) meint: (21.11.2009 um 20:20) AntwortenReply to this comment

    @Andreas S:

    Was sind denn die Voraussetzungen für ein höheres Richteramt?

    Zwei Prädikatsexamina. (Befähigung zum Richteramt)

  24. trollgabel meint: (21.11.2009 um 20:31) AntwortenReply to this comment

    @fernetpunker:

    Ok., fürs "normale" Richteramt. Für ein "höheres" Richteramt vielleicht nach Möglichkeit eine Professur, zumindest aber eine Promotion.

  25. doxanus meint: (21.11.2009 um 21:16) AntwortenReply to this comment

    Zu Link 1: Ich las das ja auch so, als habe sich die Person nach dem, sicherlich üblen, Kontakt krank schreiben lassen und jammere noch über die fehlenden 20 Minuten. Unsere Beamten sind einfach schamlos geworden. Widerlich.

  26. abcdefg meint: (21.11.2009 um 21:34) AntwortenReply to this comment

    zu Link 1: find ich gut… wir sollten alle den Terroristen in deutschen Gerichten auf die Schreibtische scheissen.

  27. MrBrook (Link) meint: (21.11.2009 um 21:52) AntwortenReply to this comment

    @doxanus: Wie gesagt: Laut eigener Aussage in dem Thread ist sie spätestens nach 2 Tagen wieder auf der Arbeit gewesen. Selbst wenn sie sich auf Grund des Vorfalls hätte krank schreiben lassen (Was sich – wie ich oben schon schrieb – meiner Ansicht nach nicht aus ihren Aussagen ergibt): Lange war das nicht.
    Von einer "Schamlosigkeit" kann man hier also nur schwer sprechen.

  28. stuff meint: (21.11.2009 um 23:39) AntwortenReply to this comment

    Jetzt mach ich einen (http://www.crypto.com/blog) Link. Gibt es auf (http://futurezone.orf.at/stories/1632091/) in Deutsch auch.
    Tja, ganz schön Schsch… wenn die sauteure Überwachungshardware & Software für die Leibesfurche ist…
    Stuff

  29. Olli meint: (22.11.2009 um 04:15) AntwortenReply to this comment

    10.000 € pro Liter?

    Ich bin reich.

    Wenn mir noch jemand sagt an wen ich das Fett verkaufen kann dann lade ich sämtliche Besucher* des Lawblogs zu einer Party ein. :D

    *diese Einladung gilt nicht für Trolle, ist als unverbindliche Erklärung anzusehen und der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

  30. Till meint: (22.11.2009 um 11:30) AntwortenReply to this comment

    Deswegen übrigens auch der Robenzwang, wegen dem die Berliner ihren Sandkastenkrieg führen – damit das Entführungsrisiko bei beleibteren Kollegen reduziert wird…

  31. Der P. meint: (22.11.2009 um 13:53) AntwortenReply to this comment

    @fernetpunker:

    § 5 Abs. 1 DRiG, ich kann da kein Prädikatsexamen finden…

    § 4 BRAO, sonst hätten wohl auch alle Nicht-Prädikatsjuristen ein erhebliches Problem die Berufswahl betreffend…

  32. Duddley meint: (22.11.2009 um 14:24) AntwortenReply to this comment

    Zum 1. link gibt es keinen Zugang mehr :-(
    Nur noch mit Anmeldung. Schade.

    Gruß Duddley

  33. karl meint: (22.11.2009 um 16:12) AntwortenReply to this comment

    Sie sind nicht angemeldet oder Sie haben keine Rechte diese Seite zu betreten. Dies könnte einer der Gründe sein:

    Braucht da jemand dringend neue Nutzer?

  34. peter36 meint: (22.11.2009 um 16:40) AntwortenReply to this comment

    Was fehlt?
    Das OLG Düsseldorf fühlt sich verleumdet.

    freitag.de/community/blog...-nowak/teure-justizkritik

    Nach der Firmenpersönlichkeit jetzt auch die Gerichtspersönlichkeit?

  35. fernetpunker (Link) meint: (23.11.2009 um 00:48) AntwortenReply to this comment

    @Der P.: Ich habe doch "Befähigung zum Richteramt" dahintergeschrieben, um darauf hinzuweisen, dass ich weiß, was die formellen gesetzlichen Voraussetzungen für diese sind. In der Rechtswirklichkeit wird man aber mitnichten zum Richter berufen, wenn man nicht wenigstens ein Staatsexamen mit mindestens vollbefriedigend bestanden hat, also ein Prädikatsexamen aufweisen kann. Dafür gibt es einfach zu viele Juristen, die gerne Richter wären. Aber wie man an Ihnen sieht, verstehen manche Zeitgenossen halt nichts, wenn es nicht irgendwo in einem Gesetz steht.

  36. Treater meint: (23.11.2009 um 01:44) AntwortenReply to this comment

    Argh, ich will wissen worum es bei Link 1 ging :(

  37. unwissender meint: (23.11.2009 um 09:29) AntwortenReply to this comment

    Link 1 biiiite :)

  38. N.N. meint: (23.11.2009 um 11:14) AntwortenReply to this comment

    @karl: Bestimmt nicht. Kais Forum läuft auch ohne fachfremde Kommentatoren des Lawblogs gut genug ;-)

  39. Martin_mb meint: (23.11.2009 um 11:49) AntwortenReply to this comment

    10.000 Euro pro Liter Fett? Oh Gott, ich bin schon seit Jahren unsagbar reich und war bis heute völlig ahnungslos…

  40. N.N. meint: (23.11.2009 um 12:26) AntwortenReply to this comment

    @Martin_mb: Sei froh, ich habe aus Unwissenheit im letzten Jahr 220.000 Euro vernichtet – und dafür sogar noch Geld bezahlt!

  41. Nippon meint: (23.11.2009 um 14:30) AntwortenReply to this comment

    Kurzinfo für alle, die gerne und schnell über uns Beamte fehlurteilen:
    Ich war NICHT krankgeschrieben!!!!!
    Es ist am Dienstag um 11.45Uhr passiert, ich bin um 12.00 Uhr nach Hause, weil ich vollgekotzt und mir übel war. Ich bekam den Geruch nicht mehr aus der Nase und wollte einfach nur duschen!!!(vielleicht gibt´s ja daran auch noch was auszusetzen!?)
    Am Mittwoch hatte ich frei, und ab Donnerstag war ich wieder im Dienst!

  42. Flying Circus meint: (24.11.2009 um 13:26) AntwortenReply to this comment

    @stimmviech:

    Möchte ich sehe, wie Sie mit vollgekotzten Klamotten (darum ging es hier!) in einem nach Fäkalien riechenden Zimmer den nächsten Kunden empfangen.
    Selbst, wenn Sie das von Ihrer persönlichen Konstitution her auf die Reihe kriegen: auf den Kunden dürfte das einen eher … suboptimalen Eindruck machen.

    @Nippon: Lassen Sie sich nicht provozieren.

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Durchgestrichen: <s> - Zitat: <blockquote>

Kommentar-Editierfunktion ist aus Sicherheits/Datenschutzgründen bis auf weiteres deaktiviert. Eine Wiederinbetriebnahme dieser Funktion ist nicht geplant.

Powered by WordPress, vollmar.net Server und Florian Holzhauer