@…aber wehe wenn ein 15-jähriges Kind A.C.A.B. auf seinem T-Shirt stehen hat: Meine Assoziationsketten sind scheinbar nicht normal. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was an dem Totenkopf – abgesehen davon, dass ein Totenkopf vielleicht bei einem Bereitschaftspolizisten falsche Motive vermittelt – so verwerflich sein soll. Auf die Nazi-Verbindung bin ich beim besten Willen nicht gekommen. Man kann aber natürlich immer gleich das schlimmste unterstellen…
streitberg meint:
(27.11.2009 um 18:41) Antworten
Zum Comic:
Jugendinformationszentrum – JIZ
Eine ziemlich unglückliche Abkürzung :-)
Fincut meint:
(27.11.2009 um 18:50) Antworten
Die größte Panne im Fall Mannichl ist der Nazikomplex vieler Deutscher, der jegliche Objektivität im Keim erstickt. Der "Fall" ist ein Witz, jeder fühlt es, aber aussprechen will es keiner.
Olli meint:
(27.11.2009 um 18:51) Antworten
@ Mr Brook Stimmt auf eine Verbindung mit der SS muss man nicht kommen aber ein Totenkopf auf einem Schlagstock hat schon eine gewisse Aussage.
Zum Adventskranzurteil Ich finde die Begründung immer wieder lustig.
Ich fand die Dame noch lustiger als sie noch unter dem Namen G. W. bekannt war.
lawblogleser meint:
(27.11.2009 um 19:14) Antworten
Oh ha, bei den Comics habe ich gerade einen Lachkrampf gekriegt, ich kenne die Dinger und habe damals das türkische Mädchen für einen Hofnarren gehalten, als die Dinger zum ersten Mal auftauchten.
Die NPD damals hatte ebenfalls Comics ausgespuckt, und die sahen zeichnerisch und von der Story her auch noch besser aus.
Wen zum Geier beauftragen die da mit Steuergeldern so einen Mist zu zeichnen?
MrBrook meint:
(27.11.2009 um 19:17) Antworten
@Olli: Ich finde den Totenkopf grade bei der Bereitschaftspolizei – die ja ohnehin ein wenig den Ruf weg hat, dass sich dort mitunter Leute herumtreiben, die dem Schlagstockeinsatz nicht unbedingt abgeneigt sind – auf den Schlagstöcken auch nicht angebracht, halte es aber für übertrieben, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Schlechten Geschmack kann schließlich jeder mal beweisen, auch wenn es hier wirklich ziemlich unglücklich gelaufen zu sein scheint.
ben.gt meint:
(27.11.2009 um 19:24) Antworten
Mir kommt bei weißem Totenkopf auf schwarzen Grund ja eher der Jolly Roger (http://de.wikipedia.org/wiki/Jolly_Roger) in den Sinn und nicht irgendwelche Nazi-Symbolik.
Lifeguard meint:
(27.11.2009 um 19:33) Antworten
Erst mit ACAB rumhüpfen, und wenn was passiert, nach selbiger brüllen.
Ich hab keine Ahnung aber ich amüsiere mich bis jetzt sehr gut. Vor allem bei Comic 3.
So wenig Text und so viele Fehler. Und ich bin kein Autonomer und erkenne die Fehler trotzdem.
Aufreger meint:
(27.11.2009 um 20:31) Antworten
@10: Volle Zustimmung.
@topic: Totenköpfe haben keinen Nazi-Unterton, bis man sie sich auf eine schwarze Schirmmütze näht, oder als Anstecker am Hemdkragen trägt. Mein Gott, es gibt sooo viele Dinge, an die man bei Totenköpfen denken kann – Halloween-Deko, Piraten, Biologieunterricht, der Computer aus Independence Day … muss es denn immer gleich die Nazikeule sein? Das "deutsche Gewissen" schlägt immernoch erbarmungslos in jeder Lebenslage zu. Wie lange ist der Käse jetzt her? 64 Jahre and counting … irgendwann muss doch mal Schluss sein mit dieser Denkweise.
99% der damals Beteiligten sind tot. Die restlichen sabbern sich im Altenheim "Zum fröhlichen Junker" morgens mit Müsli und abends mit Suppe voll … also auch nur noch eine Frage der Zeit.
Und das, was heutzutage noch als "Neonazi" rumspringt, ist lächerlich. Frustrierte Kinder, die sich das Geld für weisse Schnürsenkel aus Mamis Portemonnaie (<–Schreibweise kann variieren *g*) klauen, Bier trinken und pöbeln. Sowas nimmt doch kein Mensch ernst.
Ich vermute einfach mal eine große böse Verschwörung hinter dieser Mentalität, die uns von den Medien per andauernder Gehirnwäsche eingebläut werden soll. Das Ziel dahinter kann ich allerdings beim besten Willen nicht erkennen. Vielleicht noch, dass man uns in Sachen Reparationen noch ein bisschen melken will. Keine Ahnung, ob da was dran ist …
Kaboom meint:
(27.11.2009 um 20:33) Antworten
Zu dem Totenkopf wäre mit primär der Punisher eingefallen.
Pascal meint:
(27.11.2009 um 20:42) Antworten
Zum Totenkopf: Ich fand ja schon den Smiley auf einer Demo hier in Berlin nicht besonders lustig…
ansonsten: All Colours Are Beautiful?
Am niedlichsten finde ich ja das aufregen über die Aufreger.
Es ist doch schon längst schluss.
Regst du dich eigentlich auch so auf wenn man sich über andere alte Symbole aufregt die mit dem 3. Reich nichts zu tun haben die bzw. missinterpretiert werden?
Und genau die heutigen Nazis sind alles Kinder. Schön wäre es.
kenguru meint:
(28.11.2009 um 00:48) Antworten
@Aufreger
ob Nazihintergrund oder welche interpretation auch immer… …an oder auf Uniform oder Ausrüstung von Polizeibeamten hat der Totenkopf einfach nichts zu suchen,
jeder a.c.a.b mit Totenkopf ist fehlbesetzt!
Timbum meint:
(28.11.2009 um 01:08) Antworten
Ein 15-jähriges Kind? Was ist das? Sollte man nicht von einem juristischen Blog erwarten können, den Kindbegriff richtig zu verwenden. Es ist schon komisch. Wird ein Jugendlicher zum "Opfer" ist er plötzlich ein Kind. Ist er z.B. ein Gewalttäter, dann ist er ein Jugendlicher oder gar ein junger Erwachsener. Pure Beliebigkeit um Emotionen zu schüren.
Kane meint:
(28.11.2009 um 10:36) Antworten
Sowas gehört wegen geistiger Nichteignung aus dem Dienst entfernt!
Totenkopf zu tragen im Dienst egal aus welchem Grund ist ein unverzeihlicher Schnitzer!
Vor allem in der Öffentlichkeit, aber es dürfte sich keiner wundern das dem nichts passiert!
Gibt ja schon länger Polizisten die Unbewaffenete erschiessen (mit 8 Schuss) und straffrei davon kommen!
"Obwohl Mannichl angegeben hatte, “er habe mit dem Täter gerangelt”, sei es versäumt worden, DNA-Material unter den Fingernägeln des Opfers zu sichern, schreibt “Die Zeit”.
Nicht erklärt wird, wie ein “Rangeln” Anfang Dezember aussieht, bei dem DNA-Spuren unter Fingernägel gelangen – war der rechtsextreme Täter im kurzärmligen Hemd erschienen? Rangelte Mannichl mit ihm durch beherzte Griffe ins Gesicht? Früheren Angaben nach trug der Täter ja Handschuhe, was erklärte, warum am zur Tat benutzten Lebkuchenmesser keine DNA-Spuren gesichert werden konnten. Aber wieso “rangelte” Mannichl plötzlich überhaupt? Wo er doch bislang stets angegeben hatte, der Angriff habe nur “Sekunden” gedauert. Gerade lang genug, ihn erkennen zu lassen, dass ein “Rechtsextremist” ihn angreife, nicht aber lange genug, dessen Gesicht zu beschreiben?"
J. S. meint:
(28.11.2009 um 12:13) Antworten
@17
Kind wird in vielen Gesetzen und Konventionen unterschiedlich definiert. Wo ist also das Problem, wenn man bei unter-18-jährigen noch von Kindern spricht?
Jurist meint:
(28.11.2009 um 14:18) Antworten
@Bert:
Na ja, bei der aktuellen Kampgange geht´s ja nicht darum, die ganze Idiotie, die Widersprüche der Mannichl-Posse aufzuzeigen.
Vielmehr ist es der verzweifelte Versuch, die Version vom NPD-Täter aufrecht zu erhalten. Das ist deshalb nötig, weil man ja irgendwie überspielen muss, dass man einen Täter schon allein deshalb nicht finden kann – weil es keine Tat gab.
Also wird lanciert, man hätte wegen „Fahndungspannen“ den Täter leider entwischen lassen.
Schließlich hat die hohe Justiz in ihrer nicht mehr zu überbietenden Unabhängigkeit 4 angebl. „Tatverdächtige“ durch Freiheitsberaubung geschädigt.
Und das extrem hohe münchner Gericht hat gerade mal noch so die Wiedererrichtung der Hitler-Diktatur verhindert – durch das Verhängen der Lebkuchenmitführungsverbots.
Um diesem Stuß irgendwie einen Sinn anzudichten, muss die Lüge vom NPD-Attentag aufrecht gehalten werden.
M aus B meint:
(28.11.2009 um 15:23) Antworten
zum totenkopf
ich habe gehört, dass manche sogar ed hardy shirts tragen sollen. denen gehört mal ordentlich der kopf gewaschen.
Der Kinder meint:
(28.11.2009 um 18:33) Antworten
M aus B: Schlägt hier jetzt die gesamte Staffel auf, um Schadensbegrenzung zu betreiben?
Die Assoziation Totenkopf mit SS ist natürlich im Wesentlichen eine Nebelkerze. Darum geht es gar nicht. Ein Totenkopf hat je nach Kontext eine recht deutliche, wenn auch nicht unbedingt eindeutige Symbolik. Nicht umsonst schmücken sich allerlei "harte Kerle" (Piraten, Soldaten, Rocker, etc.) damit. Gruftis dagegen wollen vielleicht etwas anderes damit ausdrücken und Träger von Ed-Hardy-Shirts sind nicht mehr als Trittbrettfahrer, die die ganzen Symbole krass, geil, cool oder sonstwas finden, aber wohl eher nicht verstehen.
Demonstranten sind privat unterwegs und sind eigentlich ein Paradebeispiel für Meinungs- und Redefreiheit. Man kann ganz gut sehen, wie es um letzteres steht, wenn man sieht wie mit Demos und Demonstranten umgegangen wird. Polizisten dagegen sind dort dienstlich. Selbst in der Privatwirtschaft würden fragwürdige Symbole auf Dienstkleidung wohl in den wenigsten Branchen geduldet. An Polizisten darf man wohl mindestens den gleichen Anspruch stellen. Ich weiß gar nicht was schlimmer ist. Ein unglaublich dumpfer Beamter, der sich um die Tragweite solcher Symbole in der Öffentlichkeit, nicht im Klaren ist, oder einer, der die Symbolik bewusst nutzt, um zu provozieren bzw. einzuschüchtern, denn dumm ist beides und auf Dauer gefährlich für den Bürger. Mir scheint, die schwarze Kampfmontur ist manchem Beamten schon zu Kopf gestiegen. Das ist auch kein Wunder, denn Kleidung wirkt immer nicht nur auf andere, sondern auch auf einen selbst.
Zum Wohle,
Der Kinder
MrBrook meint:
(28.11.2009 um 22:28) Antworten
@Der Kinder: Den Beitrag kann man mit einer Feststellung ganz schnell abkürzen: Polizisten sind Menschen. So echte, mit Gefühlen, mit Individualität, mit Freizeit, mit Freunden und mit Hobbies, Vorlieben und so. Wenn Polizisten die einheitliche "Kampfmontur" tragen wird herumgemeckert, sie würden zu radikal wirken und provozieren. Wenn sie der Montur einen auch nur minimal individuellen Touch verleihen wird herumgemeckert, dass sie sich nicht nach allen Seiten abgesichert haben.
Klar ist ein Totenkopf nicht grade eine glückliche Wahl. Aber mein Gott: Wer kann schon immer die richtige Wahl treffen? Wenn man jeden wegen des kleinsten Fehlers direkt feuern würde oder jedem deswegen harte Konsequenzen drohen würden will ich den Aufschrei in den Medien sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass dann innerhalb von wenigen Stunden wieder die Berichte durch die Medien gehen, die anprangern, wie ungerecht diese Welt doch ist und wie unverschämt die Unternehmer wären, weil sie den armen Familienvater, der seit 35 Jahren im Unternehmen angestellt ist, 5 kleine Kinder und eine Frau hat einfach so rausgeworfen haben.
Was ist denn hier passiert? Nichts. Der Totenkopf hat niemandem Schaden zugefügt.
Mit dem Polizisten wurde ein Gespräch geführt, gut ist.
btw: Der Totenkopf wird heute so inflationär gebraucht, dass es mit einem "eindeutigen Symbol" ziemlich schwer wird. Grade in Bezug zu Piraten ist die Verwendung heute eher romantisch-verklärt als ein ernsthaftes Symbol für "harte Kerle".
sb_nulleins meint:
(28.11.2009 um 22:39) Antworten
Zu A.C.A.B. möchte ich erwaehnen, das ich heute einen PullOver mit der Aufschrift (vorderseite) "A.C.A.B" und Aufschrift (rueckseite) "Allgemeiner Club Abartiger Be…" gesehen habe.
wird sicherlich interessant wenn der erste Behaemmerte den Traeger verhaften will.
Notwehr ist zulaessig gegen jedwede rechtswidrig handelung?.
Timbum meint:
(30.11.2009 um 02:22) Antworten
@20
Weil der Informationsgehalt der Aussage verringert wird. Weil der Kindbegriff nicht systematisch einheitlich verwendet wird sondern tendenziös um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Weil es nicht einen einzigen guten Grund gibt z.B. die Täter, die in München diesen Mann auf dem Bahnsteig totgeschlagen haben, als Kinder zu bezeichnen. Weil 17-jährige keine Kinder mehr sind und mit 3-jährigen so gut wie nichts gemeinsam haben.
Fincut meint:
(6.12.2009 um 09:19) Antworten
In Griechenland rennen Polizisten mit einem roten "The Punisher"-Schädel auf ihren Helmen rum, was sagt man dazu?!
@…aber wehe wenn ein 15-jähriges Kind A.C.A.B. auf seinem T-Shirt stehen hat: Meine Assoziationsketten sind scheinbar nicht normal. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was an dem Totenkopf – abgesehen davon, dass ein Totenkopf vielleicht bei einem Bereitschaftspolizisten falsche Motive vermittelt – so verwerflich sein soll. Auf die Nazi-Verbindung bin ich beim besten Willen nicht gekommen. Man kann aber natürlich immer gleich das schlimmste unterstellen…
Zum Comic:
Jugendinformationszentrum – JIZ
Eine ziemlich unglückliche Abkürzung :-)
Die größte Panne im Fall Mannichl ist der Nazikomplex vieler Deutscher, der jegliche Objektivität im Keim erstickt. Der "Fall" ist ein Witz, jeder fühlt es, aber aussprechen will es keiner.
@ Mr Brook Stimmt auf eine Verbindung mit der SS muss man nicht kommen aber ein Totenkopf auf einem Schlagstock hat schon eine gewisse Aussage.
Zum Adventskranzurteil Ich finde die Begründung immer wieder lustig.
Ich hab auch noch einen Link:
http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article1287183/Michaela-Schaffrath-und-Internet-Firma-einigen-sich.html
Satire ist in diesem Land offenbar nicht mehr geduldet.
@Jan:
Ich fand die Dame noch lustiger als sie noch unter dem Namen G. W. bekannt war.
Oh ha, bei den Comics habe ich gerade einen Lachkrampf gekriegt, ich kenne die Dinger und habe damals das türkische Mädchen für einen Hofnarren gehalten, als die Dinger zum ersten Mal auftauchten.
Die NPD damals hatte ebenfalls Comics ausgespuckt, und die sahen zeichnerisch und von der Story her auch noch besser aus.
Wen zum Geier beauftragen die da mit Steuergeldern so einen Mist zu zeichnen?
@Olli: Ich finde den Totenkopf grade bei der Bereitschaftspolizei – die ja ohnehin ein wenig den Ruf weg hat, dass sich dort mitunter Leute herumtreiben, die dem Schlagstockeinsatz nicht unbedingt abgeneigt sind – auf den Schlagstöcken auch nicht angebracht, halte es aber für übertrieben, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Schlechten Geschmack kann schließlich jeder mal beweisen, auch wenn es hier wirklich ziemlich unglücklich gelaufen zu sein scheint.
Mir kommt bei weißem Totenkopf auf schwarzen Grund ja eher der Jolly Roger (http://de.wikipedia.org/wiki/Jolly_Roger) in den Sinn und nicht irgendwelche Nazi-Symbolik.
Erst mit ACAB rumhüpfen, und wenn was passiert, nach selbiger brüllen.
@lawblogleser:
Ich hab keine Ahnung aber ich amüsiere mich bis jetzt sehr gut. Vor allem bei Comic 3.
So wenig Text und so viele Fehler. Und ich bin kein Autonomer und erkenne die Fehler trotzdem.
@10: Volle Zustimmung.
@topic: Totenköpfe haben keinen Nazi-Unterton, bis man sie sich auf eine schwarze Schirmmütze näht, oder als Anstecker am Hemdkragen trägt. Mein Gott, es gibt sooo viele Dinge, an die man bei Totenköpfen denken kann – Halloween-Deko, Piraten, Biologieunterricht, der Computer aus Independence Day … muss es denn immer gleich die Nazikeule sein? Das "deutsche Gewissen" schlägt immernoch erbarmungslos in jeder Lebenslage zu. Wie lange ist der Käse jetzt her? 64 Jahre and counting … irgendwann muss doch mal Schluss sein mit dieser Denkweise.
99% der damals Beteiligten sind tot. Die restlichen sabbern sich im Altenheim "Zum fröhlichen Junker" morgens mit Müsli und abends mit Suppe voll … also auch nur noch eine Frage der Zeit.
Und das, was heutzutage noch als "Neonazi" rumspringt, ist lächerlich. Frustrierte Kinder, die sich das Geld für weisse Schnürsenkel aus Mamis Portemonnaie (<–Schreibweise kann variieren *g*) klauen, Bier trinken und pöbeln. Sowas nimmt doch kein Mensch ernst.
Ich vermute einfach mal eine große böse Verschwörung hinter dieser Mentalität, die uns von den Medien per andauernder Gehirnwäsche eingebläut werden soll. Das Ziel dahinter kann ich allerdings beim besten Willen nicht erkennen. Vielleicht noch, dass man uns in Sachen Reparationen noch ein bisschen melken will. Keine Ahnung, ob da was dran ist …
Zu dem Totenkopf wäre mit primär der Punisher eingefallen.
Zum Totenkopf: Ich fand ja schon den Smiley auf einer Demo hier in Berlin nicht besonders lustig…
ansonsten: All Colours Are Beautiful?
@Aufreger:
Am niedlichsten finde ich ja das aufregen über die Aufreger.
Es ist doch schon längst schluss.
Regst du dich eigentlich auch so auf wenn man sich über andere alte Symbole aufregt die mit dem 3. Reich nichts zu tun haben die bzw. missinterpretiert werden?
Und genau die heutigen Nazis sind alles Kinder. Schön wäre es.
@Aufreger
ob Nazihintergrund oder welche interpretation auch immer… …an oder auf Uniform oder Ausrüstung von Polizeibeamten hat der Totenkopf einfach nichts zu suchen,
jeder a.c.a.b mit Totenkopf ist fehlbesetzt!
Ein 15-jähriges Kind? Was ist das? Sollte man nicht von einem juristischen Blog erwarten können, den Kindbegriff richtig zu verwenden. Es ist schon komisch. Wird ein Jugendlicher zum "Opfer" ist er plötzlich ein Kind. Ist er z.B. ein Gewalttäter, dann ist er ein Jugendlicher oder gar ein junger Erwachsener. Pure Beliebigkeit um Emotionen zu schüren.
Sowas gehört wegen geistiger Nichteignung aus dem Dienst entfernt!
Totenkopf zu tragen im Dienst egal aus welchem Grund ist ein unverzeihlicher Schnitzer!
Vor allem in der Öffentlichkeit, aber es dürfte sich keiner wundern das dem nichts passiert!
Gibt ja schon länger Polizisten die Unbewaffenete erschiessen (mit 8 Schuss) und straffrei davon kommen!
Zum Thema Mannichl:
http://www.readers-edition.de/2009/11/26/mannichl-pannen-bei-csi-fuerstenzell/
"Obwohl Mannichl angegeben hatte, “er habe mit dem Täter gerangelt”, sei es versäumt worden, DNA-Material unter den Fingernägeln des Opfers zu sichern, schreibt “Die Zeit”.
Nicht erklärt wird, wie ein “Rangeln” Anfang Dezember aussieht, bei dem DNA-Spuren unter Fingernägel gelangen – war der rechtsextreme Täter im kurzärmligen Hemd erschienen? Rangelte Mannichl mit ihm durch beherzte Griffe ins Gesicht? Früheren Angaben nach trug der Täter ja Handschuhe, was erklärte, warum am zur Tat benutzten Lebkuchenmesser keine DNA-Spuren gesichert werden konnten. Aber wieso “rangelte” Mannichl plötzlich überhaupt? Wo er doch bislang stets angegeben hatte, der Angriff habe nur “Sekunden” gedauert. Gerade lang genug, ihn erkennen zu lassen, dass ein “Rechtsextremist” ihn angreife, nicht aber lange genug, dessen Gesicht zu beschreiben?"
@17
Kind wird in vielen Gesetzen und Konventionen unterschiedlich definiert. Wo ist also das Problem, wenn man bei unter-18-jährigen noch von Kindern spricht?
@Bert:
Na ja, bei der aktuellen Kampgange geht´s ja nicht darum, die ganze Idiotie, die Widersprüche der Mannichl-Posse aufzuzeigen.
Vielmehr ist es der verzweifelte Versuch, die Version vom NPD-Täter aufrecht zu erhalten. Das ist deshalb nötig, weil man ja irgendwie überspielen muss, dass man einen Täter schon allein deshalb nicht finden kann – weil es keine Tat gab.
Also wird lanciert, man hätte wegen „Fahndungspannen“ den Täter leider entwischen lassen.
Schließlich hat die hohe Justiz in ihrer nicht mehr zu überbietenden Unabhängigkeit 4 angebl. „Tatverdächtige“ durch Freiheitsberaubung geschädigt.
Und das extrem hohe münchner Gericht hat gerade mal noch so die Wiedererrichtung der Hitler-Diktatur verhindert – durch das Verhängen der Lebkuchenmitführungsverbots.
Um diesem Stuß irgendwie einen Sinn anzudichten, muss die Lüge vom NPD-Attentag aufrecht gehalten werden.
zum totenkopf
ich habe gehört, dass manche sogar ed hardy shirts tragen sollen. denen gehört mal ordentlich der kopf gewaschen.
M aus B: Schlägt hier jetzt die gesamte Staffel auf, um Schadensbegrenzung zu betreiben?
Die Assoziation Totenkopf mit SS ist natürlich im Wesentlichen eine Nebelkerze. Darum geht es gar nicht. Ein Totenkopf hat je nach Kontext eine recht deutliche, wenn auch nicht unbedingt eindeutige Symbolik. Nicht umsonst schmücken sich allerlei "harte Kerle" (Piraten, Soldaten, Rocker, etc.) damit. Gruftis dagegen wollen vielleicht etwas anderes damit ausdrücken und Träger von Ed-Hardy-Shirts sind nicht mehr als Trittbrettfahrer, die die ganzen Symbole krass, geil, cool oder sonstwas finden, aber wohl eher nicht verstehen.
Demonstranten sind privat unterwegs und sind eigentlich ein Paradebeispiel für Meinungs- und Redefreiheit. Man kann ganz gut sehen, wie es um letzteres steht, wenn man sieht wie mit Demos und Demonstranten umgegangen wird. Polizisten dagegen sind dort dienstlich. Selbst in der Privatwirtschaft würden fragwürdige Symbole auf Dienstkleidung wohl in den wenigsten Branchen geduldet. An Polizisten darf man wohl mindestens den gleichen Anspruch stellen. Ich weiß gar nicht was schlimmer ist. Ein unglaublich dumpfer Beamter, der sich um die Tragweite solcher Symbole in der Öffentlichkeit, nicht im Klaren ist, oder einer, der die Symbolik bewusst nutzt, um zu provozieren bzw. einzuschüchtern, denn dumm ist beides und auf Dauer gefährlich für den Bürger. Mir scheint, die schwarze Kampfmontur ist manchem Beamten schon zu Kopf gestiegen. Das ist auch kein Wunder, denn Kleidung wirkt immer nicht nur auf andere, sondern auch auf einen selbst.
Zum Wohle,
Der Kinder
@Der Kinder: Den Beitrag kann man mit einer Feststellung ganz schnell abkürzen: Polizisten sind Menschen. So echte, mit Gefühlen, mit Individualität, mit Freizeit, mit Freunden und mit Hobbies, Vorlieben und so. Wenn Polizisten die einheitliche "Kampfmontur" tragen wird herumgemeckert, sie würden zu radikal wirken und provozieren. Wenn sie der Montur einen auch nur minimal individuellen Touch verleihen wird herumgemeckert, dass sie sich nicht nach allen Seiten abgesichert haben.
Klar ist ein Totenkopf nicht grade eine glückliche Wahl. Aber mein Gott: Wer kann schon immer die richtige Wahl treffen? Wenn man jeden wegen des kleinsten Fehlers direkt feuern würde oder jedem deswegen harte Konsequenzen drohen würden will ich den Aufschrei in den Medien sehen. Ich gehe jede Wette ein, dass dann innerhalb von wenigen Stunden wieder die Berichte durch die Medien gehen, die anprangern, wie ungerecht diese Welt doch ist und wie unverschämt die Unternehmer wären, weil sie den armen Familienvater, der seit 35 Jahren im Unternehmen angestellt ist, 5 kleine Kinder und eine Frau hat einfach so rausgeworfen haben.
Was ist denn hier passiert? Nichts. Der Totenkopf hat niemandem Schaden zugefügt.
Mit dem Polizisten wurde ein Gespräch geführt, gut ist.
btw: Der Totenkopf wird heute so inflationär gebraucht, dass es mit einem "eindeutigen Symbol" ziemlich schwer wird. Grade in Bezug zu Piraten ist die Verwendung heute eher romantisch-verklärt als ein ernsthaftes Symbol für "harte Kerle".
Zu A.C.A.B. möchte ich erwaehnen, das ich heute einen PullOver mit der Aufschrift (vorderseite) "A.C.A.B" und Aufschrift (rueckseite) "Allgemeiner Club Abartiger Be…" gesehen habe.
wird sicherlich interessant wenn der erste Behaemmerte den Traeger verhaften will.
Notwehr ist zulaessig gegen jedwede rechtswidrig handelung?.
@20
Weil der Informationsgehalt der Aussage verringert wird. Weil der Kindbegriff nicht systematisch einheitlich verwendet wird sondern tendenziös um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Weil es nicht einen einzigen guten Grund gibt z.B. die Täter, die in München diesen Mann auf dem Bahnsteig totgeschlagen haben, als Kinder zu bezeichnen. Weil 17-jährige keine Kinder mehr sind und mit 3-jährigen so gut wie nichts gemeinsam haben.
In Griechenland rennen Polizisten mit einem roten "The Punisher"-Schädel auf ihren Helmen rum, was sagt man dazu?!
http://www.spiegel.de/images/image-38620-galleryV9-speh.jpg