Am Tatort vergesslich
Die Berliner Polizei berichtet von einem auf kuriose Weise missglückten Raub:
Zwei junge Männer hatten gegen 16 Uhr 20 eine Bäckerei in der Greifenhagener Straße betreten und den 45-jährigen Inhaber mit einem Messer bedroht. Während einer der Männer das Opfer in den hinteren Geschäftsbereich drängte, entnahm dessen Komplize Geld aus der Kasse.
Anschließend flüchtete das Duo zu Fuß in unbekannte Richtung. Nachdem die von dem unverletzt gebliebenen Opfer alarmierten Polizisten eingetroffen waren, kehrten plötzlich die Räuber zurück, weil sie ein Handy vergessen hatten. Die beiden 16 und 17 Jahre alten Jugendlichen wurden festgenommen und nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen ihren Eltern übergeben.
Sie sehen nun einem Ermittlungsverfahren wegen schweren Raubes entgegen.
Einmal mehr zeigt sich, dass die Überwachung von Handys ein wichtiges polizeiliches Ermittlungswerkzeug ist!
Wie ich immer sage: Ein Großteil der Übel heutzutage wird dadurch verursacht, daß die Leute mit Taschentelefonen durch die Gegend spazieren. Insbesondere die Leute, denen ein halbwegs vernünftiger Umgang mit diesen Geräten nicht möglich ist.
@1:
Ironietags vergessen? Oder Beitrag nur überflogen?
Das Handy wurde am Tatort vergessen, was sollte da überwacht werden?
@Der unechte N.N.:
Die Ironietags sind in den Namen einkodiert.
Für die Blödheit sollte der Richter gleich mal verdoppeln. So viel Dummheit muss weggesperrt werden. Sicherheitsverwahrung wäre eine Maßnahme. *duck* ;)
Die wollten wahrscheinlich nur den Lawblog in der neuen Mobilversion anschauen.
@Der unechte N.N.:
Brauchst du eigentlich für jeden Scheiß Sarkasmus- und Ironietags?
@marcus05:
War das jetzt sarkastisch?
Wenn der Räuber sein Handy besser überwacht hätte, wäre das nicht passiert.
… außerdem ist das "Handy" ja wohl am Tatort überwacht worden? :-)
@anonym:
In diesem Fall ist ja kein "Uebel verursacht worden", sondern etwas gutes. Zwei idiotische Raeuber wurden naemlich geschnappt.
Also: Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten,dass noch mehr Leute mit Taschentelefonen durch die Gegend spazeren. Nur so kriegen wir die Idioten!
Hm, so saublöd wie die beiden zu sein scheinen, haben die wahrscheinlich keine andere Wahl, als ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.
Günstiger Weise werden die jedesmal gleich geschnappt und auch immer mal verurteilt und eingesperrt. Das erspart ihnen wenigstens das Verhungern.
@ Mario
Hatte diesen Einwand befürchtet. Mein Credo würde aber leider anders lauten: An der Nutzung eines Taschentelefons erkennt der nüchterne Beobachter näherungsweise den IQ einer Person. (Unnötig zu sagen, daß ich dergleichen nicht benötige und nicht nutze.)
Mein Zitat war übrigens eine Anspielung auf das bekannte von Blaise Pascal.
Nichts kann sie die Jugend, außer Saufen und Kinder kriegen – und das noch nicht mal richtig!
Da hat auch ein Master-Plan gefehlt. Zum Glück in dem Fall.
Danke Herr Vetter, endlich verstehe ich die Bedeutung von: "Dümmer als die Polizei erlaubt". :o)
@ Spinnzessin
Mir geht es mit dieser Wendung etwas anders: Ich kannte sie jahrzehntelang, ohne sie (wie sich dann herausstellte) wirklich richtig begriffen zu haben. Erst vor etwa zwanzig Jahren wurde mir besser klar, was damit gemeint ist. Aber das Interessante ist, daß es keiner Straftat bedarf, daß also die Polizei gar nicht im Spiel sein muß, um den Sinngehalt des Spruches zur Entfaltung zu bringen. Man denke einfach nur mal an die Darwin-Awards.
@11: "Hm, so saublöd wie die beiden zu sein scheinen, haben die wahrscheinlich keine andere Wahl, als ihren Lebensunterhalt zu bestreiten."
Das denke ich bei solchen Geschichten auch immer. Mir fallen auf Anhieb nur wenige Anforderungsprofile bei denen man sich mit so einer ausgewiesenene Dummheit nicht sich selbst oder andere gefährden würden. So einen Tropf kannst du vermutlich nicht mal an einen Laubpuster lassen.
Vollendeter schwerer Raub – und trotzdem kein Haftbefehl. Das scheint typisch für die Berliner Justiz zu sein.
Ja, das sind die Erwachsenen von morgen.
@Hustenstorch: Ich hoffe du meinst das jetzt nicht ernst. Die beiden mussten den Laden ausrauben um nicht zu verhungern? Gehts noch.
In Deutschland verhungert keiner wenn er es nicht will. Und selbst wenn er es will wird er das nur schaffen wenns keinen um in herum kümmert oder er nen guten Grund dafür hat (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Ern%C3%A4hrung#Zwangsern.C3.A4hrung).
Man mag über Hartz4 sagen was man will aber in unserem Sozialsystem ist man ohne Eigenverschulden weder obdachlos noch hungrig.
@M:
"So einen Tropf kannst du vermutlich nicht mal an einen Laubpuster lassen. "
Na, da habe ich vorhin einen Volltrottel über ungefähr 15 Minuten beobachten können. Der hat es nicht geschafft, eine Menge Laub zusammenzupusten, die in einen halben blauen Sack gepasst und die er in weniger als zehn Minuten mit dem Besen restlos eingesackt hätte. Er lief aber um das wirbelnde Laub, als würde er Kilometergeld kriegen.
@ Drap
Hustenstorch bezog sich wohl eher auf die gute Verpflegung, die solche Leute im Knast erwartet. Dort ist man selbt bei Eigenverschulden weder obdachlos noch hungrig, eher im Gegenteil.
Nebenbei: Wie kriegst Du eigentlich so schnell die Kurve zu HartzIV? Ist das so eine Art Godwin´s Law 2.0 (German Edition)?
Manche hinterlassen gleich den Personalausweis.
http://www.shopblogger.de/blog/archives/11822-Red-Bull-im-Rucksack,-Rucksack-im-Vorgarten.html
Kriegen sicherlich ne harte Bewährungsstrafe dafür. Eventuell auch Aufenthalt in einem Erziehungslager für eine Woche, inklusive Boxtraining und geselliger Lagerfeuerrunde.
Der Beitrag von "Hans-Peter Friedrich" (1.) ist schon sehr originell und gut, aber die Replik von "Der unechte N.N." (3.) ist extrem… Hab' ich gelacht.
Dämlich. Einfach nur dämlich.
@Drap: Ja das kannst ja mal den Obdachlosen erzählen ach warte die sind ja alle selber Schuld.
aehm, die waren zwar schusselig, aber moeglicherweise immerhin intelligent genug, um zu erkennen, dass man sie ueber dieses Handy kriegen wuerde, weil sie bei Vertragsabschluss (Prepaid ist ja auch ein Vertrag) ihren Perso haben kopieren lassen…
Aber vielleicht waren sie wirklich so doof, nur an den materiellen Wert zu denken und das Handy war gestohlen. Vielleicht war auch eine Sammlung an pornografischen MMS?
@Olli:
leider SIND die selber schuld.
natürlich ist eine notunterkunft nicht toll, aber nach einiger zeit kann man schon eine wohnung für ich glaube 309 E kalt finden…
die leute die auf der straße übernachten "wollen" das.
sicher, der grund für den "willen" mag unangepasstheit, psychische probleme oder was auch immer sein.
aber jeder der will KANN eine wohnung bezahlt bekommen!
@ Martin_mb: Kurve? Der OP redete über verhungern und Lebensunterhalt. Ist man dauerhaft arbeitslos bekam man früher Sozialhilfe, heute Hartz 4. Keine Ahnung wie ich das sonst formulieren gekonnt hätte. Wenn ich Hustenstorch falsch verstanden hab, sry ;-)
@ Olli: Tut mir leid das ich hier dein Weltbild erschüttern muss aber genau so ist es. Jeder der in Deutschland obdachlos ist verweigert sich den Hilfsangeboten des Sozialstaats und kann niemandem ausser sich selbst dafür die Schuld geben. http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialhilfe_(Deutschland) http://de.wikipedia.org/wiki/Existenzminimum#Soziokulturelles_Existenzminimum
Fein, dann hätten wir ja bei der Gelegenheit auch geklärt, daß diese Obdachlosen sich freiwillig für ihr Leben entschieden haben, daß sie so auch führen wollen, ergo auch selbst schuld sind, daß sich daran nichts ändert, schließlich gibt es Hilfsangebote genug und die Vermieter in Deutschland stehen auch Schlange, um ihnen eine Wohnung andienen zu dürfen.
Oh man…
@Biber:
nochmal: ja, sie sind selber "schuld".
ob es da andere probleme gibt die ihnen eine wohnung erschwere hat nichts mit dem sozialsystem zu tun.
sicher sind wohungen bis 309E in köln oder berlin schwer zu kriegen.
sicher wird ein vermieter nicht scharf auf einen "alki aus dem bonner loch" sein.
aber ja: für sein auftreten ist man selber verantwortlich, und auch ob man unbedingt da wohnen will wo es schwierig ist.
auch ich kann ja trotz einkommen nur da wohnen wo preis und einkommen (also bei sozialenpfängern 309E kalt) zusammenpassen.
bedenke: die meisten arbeitslosen haben eine wohnung.. es ist also die regel das jemand eine staatlich finanzierte wohnung findet.
die die keine bekommen sind eben unwillig sich bestimmten regeln zu unterwerfen. dazu gehört einen haushalt zu führen und geld zu verwalten. genug H-IV-lern fällt beides sicher schwer. aber was soll man machen?.
sozial-putzfrau/koch und tägliches taschengeld?
Wer hat hier eigentlich versagt?
Die Eltern bei der Erziehung? (bewaffneter Raub mit 16, 17; zu wenig Taschengeld für den Bäcker)
Das Bildungssystem? (wobei Dummheit nur begrenzt ausgemerzt werden kann)
Die Medien? (Zumindest in Pulp Fiction wurde deutlich, welche Läden man nicht überfallen sollte)
@drui:
a) die Eltern. Eltern sind für die Erziehung ihrer Kinder verantwortlich.
b) Das Bildungssystem ist nur für die Bildung der Menschen zuständig. Ich sehe den Zusammenhang zwischen der Leistung in Mathe und einem Banküberfall nicht. Wohl aber den Zusammenhang zwischen fehlender Bildung (und damit geringen Erfolgschancen auf dem Arbeitsmarkt) und kriminalität.
c) Die Rolle der Medien erkenne ich irgendwie nicht.
Und die so unterhaltsamen "Jugendlichen" hatten sicher einen türkischen Migrationshintergrund, nicht wahr? Wenn es Deutsche, Schweizer, Polen gewesen wären, stünde es schließlich explizit dabei.
Die übergebenen Eltern werden sicher ganz böse "Du Du" sagen. Oder nicht vielmehr ihre Kinder zu Räubern erzogen haben?
@aber:
Und jeder der im Rollstuhl sitzt ist nur zu faul zu laufen. Was ich damit aussagen will psychische Probleme ist kein selbst Schuld.
Mit Wikipedia musst mir nicht kommen. Ich kenne unsere Sozialsysteme. Deswegen weiß ich auch das es nicht so einfach ist wie angesprochen. Mit etwas Pech und ohne Hilfe der Familie wäre ich womöglich auch obdachlos geworden.
@aber:
Wenn ich sowas lese muss ich dir noch was sagen. Weißt du was lustig isat. Viele der Obdachlosen haben früher genau so gedacht wie du. Ist das nicht witzig.