<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für law blog</title>
	<atom:link href="http://www.lawblog.de/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lawblog.de</link>
	<description>Aus der Praxis eines Düsseldorfer Rechtsanwalts</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 16:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von konsumvieh</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560799</link>
		<dc:creator>konsumvieh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560799</guid>
		<description><![CDATA[Einige Kommentatoren machen hier den Eindruck als wären sie in ihrer Kindheit mit genau der Gewalt, die sie fordern, erzogen worden. Es geht dann anscheinend gar nicht um die Frage, wie man die Kinder zu vernünftigen Menschen erziehen kann (das klappt ja nicht wie man an den Kommentatoren hier sieht) sondern nur noch darum wie man als Erwachsener seine Überlegenheit demonstrieren kann, damit das &quot;Dreckskind&quot; seine Klappe hält.

Nunja, als Ergebnis dieser &quot;Erziehung&quot; werden die Kinder später genau das gleiche machen, wenn sie ihren Willen durchsetzen müssen. Gewalt, Willen brechen, Willen aufzwingen.

Aber Hauptsache, das Kind macht in der Minute was ich will. Alles andere ist ja nebensächlich...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einige Kommentatoren machen hier den Eindruck als wären sie in ihrer Kindheit mit genau der Gewalt, die sie fordern, erzogen worden. Es geht dann anscheinend gar nicht um die Frage, wie man die Kinder zu vernünftigen Menschen erziehen kann (das klappt ja nicht wie man an den Kommentatoren hier sieht) sondern nur noch darum wie man als Erwachsener seine Überlegenheit demonstrieren kann, damit das &quot;Dreckskind&quot; seine Klappe hält.</p>
<p>Nunja, als Ergebnis dieser &quot;Erziehung&quot; werden die Kinder später genau das gleiche machen, wenn sie ihren Willen durchsetzen müssen. Gewalt, Willen brechen, Willen aufzwingen.</p>
<p>Aber Hauptsache, das Kind macht in der Minute was ich will. Alles andere ist ja nebensächlich&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zerkaute Masse von timon</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/zerkaute-masse/#comment-560798</link>
		<dc:creator>timon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25829#comment-560798</guid>
		<description><![CDATA[@Baxter - zu deinem Schwank: Ich kaufte mal zwei Chipstüten eines großen Herstellers in Aktionsgröße 250g + 40g gratis. Zuhause geöffnet stellte sich raus, dass den Chips komplett die Paprika-Würzmischung fehlte, das heisst sie ware käsig bleich und hatten nahezu keinen Geschmack. In beiden Tüten war das Bild das selbe, weswegen ich sie gleich wieder mit Klebeband verschloss und an den Hersteller zurückschickte. Es schien immerhin ein größerer Produktionsfehler vorzuliegen, der womöglich eine ganze Charge betreffen könnte.

Nach einer Weile bekam ich ein Schreiben, in dem mir versichert wurde, dass kein Produktionsfehler festzustellen war, es wären sogar extra die Proben des betreffenden Werks und des Herstellungstags geöffnet und überprüft worden. Man schickte mir als Ersatz zwei Tüten a 250g - diese allerdings wenigstens mit der gewohnten Würze und Bräunung.

Da fragt man sich, was in den Marketingabteilungen der Firmen heute so abgeht. Anstatt das beanstandete Produkt auch nur mal kurz in Augenschein zu nehmen - der Unterschied fiel optisch und geruchlich sofort auf - erzählt man dem Kunden, er würde Gespenster sehen und verprellt ihn dann noch zusätzlich damit, dass man ihm eine geringere Menge als die beanstandete als Ersatz zurückschickt. &quot;Arrrg, ein Kunde!&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Baxter &#8211; zu deinem Schwank: Ich kaufte mal zwei Chipstüten eines großen Herstellers in Aktionsgröße 250g + 40g gratis. Zuhause geöffnet stellte sich raus, dass den Chips komplett die Paprika-Würzmischung fehlte, das heisst sie ware käsig bleich und hatten nahezu keinen Geschmack. In beiden Tüten war das Bild das selbe, weswegen ich sie gleich wieder mit Klebeband verschloss und an den Hersteller zurückschickte. Es schien immerhin ein größerer Produktionsfehler vorzuliegen, der womöglich eine ganze Charge betreffen könnte.</p>
<p>Nach einer Weile bekam ich ein Schreiben, in dem mir versichert wurde, dass kein Produktionsfehler festzustellen war, es wären sogar extra die Proben des betreffenden Werks und des Herstellungstags geöffnet und überprüft worden. Man schickte mir als Ersatz zwei Tüten a 250g &#8211; diese allerdings wenigstens mit der gewohnten Würze und Bräunung.</p>
<p>Da fragt man sich, was in den Marketingabteilungen der Firmen heute so abgeht. Anstatt das beanstandete Produkt auch nur mal kurz in Augenschein zu nehmen &#8211; der Unterschied fiel optisch und geruchlich sofort auf &#8211; erzählt man dem Kunden, er würde Gespenster sehen und verprellt ihn dann noch zusätzlich damit, dass man ihm eine geringere Menge als die beanstandete als Ersatz zurückschickt. &quot;Arrrg, ein Kunde!&quot;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von Egal</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560797</link>
		<dc:creator>Egal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560797</guid>
		<description><![CDATA[@der kleine Sklave (39):

&lt;blockquote&gt;Ein derartiges Verhalten seitens der Erzieher ist, gelinde gesagt, Menschenverachtend und ...&lt;/blockquote&gt;

Der Erzieher soll sich also nur mit ihren Kindern beschäftigen und um Gottes Willen nur nicht das Kind in irgendeiner Form erziehen oder gar bestrafen hm? Weil das machen sie als Eltern ja schon &quot;perfekt&quot;.

@Momo (40):

&lt;blockquote&gt;Meiner Beobachtung nach sind die Kinder nicht von sich aus &quot;Laut&quot; oder &quot;ungezogen&quot; sondern werden da sehr stark von ihren Eltern geprägt. Zum Einen dahingehend was diese ihnen durchgehen lassen ...&lt;/blockquote&gt;

Was hilft das dem Erzieher wenn er die mangelnde Erziehung der Eltern ausbaden muss? Tagsüber die pädagogischen Versuche des Erziehers, abends wieder die Eltern die alles durchgehen lassen - nur damit sie ihre Ruhe haben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@der kleine Sklave (39):</p>
<blockquote><p>Ein derartiges Verhalten seitens der Erzieher ist, gelinde gesagt, Menschenverachtend und &#8230;</p></blockquote>
<p>Der Erzieher soll sich also nur mit ihren Kindern beschäftigen und um Gottes Willen nur nicht das Kind in irgendeiner Form erziehen oder gar bestrafen hm? Weil das machen sie als Eltern ja schon &quot;perfekt&quot;.</p>
<p>@Momo (40):</p>
<blockquote><p>Meiner Beobachtung nach sind die Kinder nicht von sich aus &quot;Laut&quot; oder &quot;ungezogen&quot; sondern werden da sehr stark von ihren Eltern geprägt. Zum Einen dahingehend was diese ihnen durchgehen lassen &#8230;</p></blockquote>
<p>Was hilft das dem Erzieher wenn er die mangelnde Erziehung der Eltern ausbaden muss? Tagsüber die pädagogischen Versuche des Erziehers, abends wieder die Eltern die alles durchgehen lassen &#8211; nur damit sie ihre Ruhe haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von steakhouse</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560796</link>
		<dc:creator>steakhouse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:34:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560796</guid>
		<description><![CDATA[@&lt;a href=&quot;#comment-560755&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Manuel Busch&lt;/a&gt;: Argumentierst du ernsthaft dafür,  dass die Maßnahme &quot;entwürdigend&quot; ist, indem du die Frage stellst, ob das hier jemand mit sich machen lassen würde? 
Ich bin erwachsen. Selbstverständlich würde ich das nicht mit mir machen lassen. Ich würde allerdings auch Menschen auslachen, die mir damit drohen, meine Eltern anzurufen, die mir erzählen,  wie ungezogen ich wäre, die mir eine Auszeit in meinem Arbeitszimmer verordnen oder die mir mit Computerverbot drohen.

Alleine das aufdrücken eines mehr oder weniger symbolischen Pflasters ist nicht ohne weiteres &quot;entwürdigend&quot;. Zumindest nicht entwürdigender, als eine x-beliebige andere Erziehungsmaßnahme.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-560755">Manuel Busch</a>: Argumentierst du ernsthaft dafür,  dass die Maßnahme &quot;entwürdigend&quot; ist, indem du die Frage stellst, ob das hier jemand mit sich machen lassen würde?<br />
Ich bin erwachsen. Selbstverständlich würde ich das nicht mit mir machen lassen. Ich würde allerdings auch Menschen auslachen, die mir damit drohen, meine Eltern anzurufen, die mir erzählen,  wie ungezogen ich wäre, die mir eine Auszeit in meinem Arbeitszimmer verordnen oder die mir mit Computerverbot drohen.</p>
<p>Alleine das aufdrücken eines mehr oder weniger symbolischen Pflasters ist nicht ohne weiteres &quot;entwürdigend&quot;. Zumindest nicht entwürdigender, als eine x-beliebige andere Erziehungsmaßnahme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von zf.8</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560795</link>
		<dc:creator>zf.8</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:34:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560795</guid>
		<description><![CDATA[@&lt;a href=&quot;#comment-560761&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Xaerdys&lt;/a&gt;: 

&lt;blockquote&gt;Was ist denn aber mit Nötigung? Schließlich mussten die Kinder das Aufkleben dulden und Gewalt kann eben auch ganz wenig körperlicher Zwang sein, pädagogisch war die Tat weder sinnvoll noch gerechtfertig, folglich war das ganze auch verwerflich.&lt;/blockquote&gt;

Ist dann auch jede echte Körperverletzung eine Nötigung, weil man zum Beispiel den Faustschlag erdulden muss? Ich bin ja selbst kein Anwalt, aber Du scheinst dich ja auszukennen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-560761">Xaerdys</a>: </p>
<blockquote><p>Was ist denn aber mit Nötigung? Schließlich mussten die Kinder das Aufkleben dulden und Gewalt kann eben auch ganz wenig körperlicher Zwang sein, pädagogisch war die Tat weder sinnvoll noch gerechtfertig, folglich war das ganze auch verwerflich.</p></blockquote>
<p>Ist dann auch jede echte Körperverletzung eine Nötigung, weil man zum Beispiel den Faustschlag erdulden muss? Ich bin ja selbst kein Anwalt, aber Du scheinst dich ja auszukennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu &#8220;Der Wendler&#8221; ist nicht mehr von Der dicke Hecht</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/der-wendler-ist-nicht-mehr/#comment-560794</link>
		<dc:creator>Der dicke Hecht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25835#comment-560794</guid>
		<description><![CDATA[Also sollte jetzt klar sein:
1. Jeder Künstler mit Künstlername sollte diesen auch als Marke eintragen lassen, sonst macht das jemand anders und pinkelt ihm ans Bein.
2. Jede Marke kann kaputt gemacht werden, wenn man sich die Marke als zunächst inoffiziellen Künstlernamen gibt, damit in der Republik hausieren geht und dadurch bundesweit bekannt wird, sodass man den Künstlernamen offiziell tragen darf. Als letztes noch den ursprünglichen Markeninhabern verklagen, sodass dieser die Marke nicht mehr nutzen kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also sollte jetzt klar sein:<br />
1. Jeder Künstler mit Künstlername sollte diesen auch als Marke eintragen lassen, sonst macht das jemand anders und pinkelt ihm ans Bein.<br />
2. Jede Marke kann kaputt gemacht werden, wenn man sich die Marke als zunächst inoffiziellen Künstlernamen gibt, damit in der Republik hausieren geht und dadurch bundesweit bekannt wird, sodass man den Künstlernamen offiziell tragen darf. Als letztes noch den ursprünglichen Markeninhabern verklagen, sodass dieser die Marke nicht mehr nutzen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von Momo</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560793</link>
		<dc:creator>Momo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560793</guid>
		<description><![CDATA[Meiner Beobachtung nach sind die Kinder nicht von sich aus &quot;Laut&quot; oder &quot;ungezogen&quot; sondern werden da sehr stark von ihren Eltern geprägt. Zum Einen dahingehend was diese ihnen durchgehen lassen aber auch dahingehend wie diese sich in ihrem Umfeld verhalten und welche prioritäten sie im Ernstfall so setzen.

So beobachte ich z.B. jeden Morgen bei der KiTa nebenan wie die Eltern mit ihrem SUV ohne Rücksicht auf Verluste in die Parkverbotszone reinfahren, obwohl 5m weiter hinten noch reguläre Parkplätze frei sind. Zum Teil fahren die auf den Bürgersteig den Fußweg entlang damit sie direkt vor der Tür halten können. Das da andere Eltern mit ihren Kindern logischerweise zu Fuss unterwegs sind, ist dann egal.

Und genauso werden diese Kinder auch handeln, wie ihre Eltern das ihnen vorleben: Nimm dir was du kriegen kannst, lass dir nix gefallen und wenn die anderen meckern, mecker zurück.

Klar, das was die Kindergärtnerin da gefahren hat ist keine Kuschelpädagogik. Das hat IMHO auch sonst nix mit Pädagogik zu tun. Auf der anderen Seite bin ich mir sicher, dass die Eltern sich auch an ihre eigene Nase packen müssen.

Und nein, weder Schulen und Kindergärten sind für die ordentliche Erziehung eines Kindes zuständig. Und auch der Fernseher ist es nicht (ja, ich kenne Eltern die ihre Kinder 24/7 vor dem Fernseher parken sobald sie in der Lage sind eigenständig zu sitzen).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Beobachtung nach sind die Kinder nicht von sich aus &quot;Laut&quot; oder &quot;ungezogen&quot; sondern werden da sehr stark von ihren Eltern geprägt. Zum Einen dahingehend was diese ihnen durchgehen lassen aber auch dahingehend wie diese sich in ihrem Umfeld verhalten und welche prioritäten sie im Ernstfall so setzen.</p>
<p>So beobachte ich z.B. jeden Morgen bei der KiTa nebenan wie die Eltern mit ihrem SUV ohne Rücksicht auf Verluste in die Parkverbotszone reinfahren, obwohl 5m weiter hinten noch reguläre Parkplätze frei sind. Zum Teil fahren die auf den Bürgersteig den Fußweg entlang damit sie direkt vor der Tür halten können. Das da andere Eltern mit ihren Kindern logischerweise zu Fuss unterwegs sind, ist dann egal.</p>
<p>Und genauso werden diese Kinder auch handeln, wie ihre Eltern das ihnen vorleben: Nimm dir was du kriegen kannst, lass dir nix gefallen und wenn die anderen meckern, mecker zurück.</p>
<p>Klar, das was die Kindergärtnerin da gefahren hat ist keine Kuschelpädagogik. Das hat IMHO auch sonst nix mit Pädagogik zu tun. Auf der anderen Seite bin ich mir sicher, dass die Eltern sich auch an ihre eigene Nase packen müssen.</p>
<p>Und nein, weder Schulen und Kindergärten sind für die ordentliche Erziehung eines Kindes zuständig. Und auch der Fernseher ist es nicht (ja, ich kenne Eltern die ihre Kinder 24/7 vor dem Fernseher parken sobald sie in der Lage sind eigenständig zu sitzen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von der kleine Sklave</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560792</link>
		<dc:creator>der kleine Sklave</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560792</guid>
		<description><![CDATA[@&lt;a href=&quot;#comment-560758&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Heinz&lt;/a&gt;: 

Es mag ja sein, das bei Ihnen in Ihrer kindheit derartige Maßnahmen angewandt wurden und, bezogen auf den Einzelfall, vieleicht auch ihre Berechtigung hatten. Jedoch würde sich jeder Erzieher, der derartig mit meinen Kindern umgeht freuen, wenn ihn die Staatsanwaltschaft vor mir erwischt und, aus welchen Grund auch immer, inhaftiert.

Ein derartiges Verhalten seitens der Erzieher ist, gelinde gesagt, Menschenverachtend und verstößt gegen den Grundsatz der Unantastbeikeit der Würde eines jeden Menschen.

Ein Vater mit drei Kindern.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-560758">Heinz</a>: </p>
<p>Es mag ja sein, das bei Ihnen in Ihrer kindheit derartige Maßnahmen angewandt wurden und, bezogen auf den Einzelfall, vieleicht auch ihre Berechtigung hatten. Jedoch würde sich jeder Erzieher, der derartig mit meinen Kindern umgeht freuen, wenn ihn die Staatsanwaltschaft vor mir erwischt und, aus welchen Grund auch immer, inhaftiert.</p>
<p>Ein derartiges Verhalten seitens der Erzieher ist, gelinde gesagt, Menschenverachtend und verstößt gegen den Grundsatz der Unantastbeikeit der Würde eines jeden Menschen.</p>
<p>Ein Vater mit drei Kindern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Keine Anklage gegen rabiate Erzieherinnen von Storax</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/keine-anklage-gegen-rabiate-erzieherinnen/#comment-560791</link>
		<dc:creator>Storax</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25841#comment-560791</guid>
		<description><![CDATA[Ach herrlich, UV treibt hat nichts zu &quot;bloggen&quot; und treibt wieder ein Boulevardthema durchs Dorf]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach herrlich, UV treibt hat nichts zu &quot;bloggen&quot; und treibt wieder ein Boulevardthema durchs Dorf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zerkaute Masse von Baxter</title>
		<link>http://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/05/21/zerkaute-masse/#comment-560790</link>
		<dc:creator>Baxter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 16:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lawblog.de/?p=25829#comment-560790</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man die Maße eines solchen Cola-Fläschchens berücksichtigt, kann der mutmaßliche Stein nicht sonderlich groß gewesen sein. 
Wenn sich ein erwachsener Mensch beim Biss auf diesen Stein direkt 2 Zähne auf einmal raushaut, dann war m.M.n. ein Zahnarztbesuch längst überfällig.

Schwank aus&#039;m wahren Leben am Rande: Seit ca. einem Jahr, finde ich Steine in verpackten Lebensmitteln nicht mehr so abwegig (davor war ich definitiv und zugegebenermaßen noch skeptischer bei solchen Meldungen. Da hatte ich nämlich selbst nämlich auf einen Stein gebissen, der in einem &quot;Rote-Grütze&quot;-Becher versteckt war. Der war zwar verhältnismäßig &quot;groß&quot;, hab ihn aber nicht gesehen - vermutlich auch weil ich großzügig Vanillesoße reingekippt hatte. 
Dennoch: Alle Zähne waren/sind noch da, wo sie hingehören - ohne irgendwelche Folgen whatsoever.. Ich hatte dem Hersteller dann aber ne email mit Foto geschickt um diese zu informieren, damit deren Qualitätssicherung Bescheid weiß (bin selbst Fertigungsingenieur). Ratet &#039;mal, wie das Feedback war: Habe nie &#039;ne Antwort erhalten... Weder ein &quot;Danke für den Hinweis&quot; noch ein Paket mit einer Auswahl an Proben aus deren Produktpalette (und der der Dr. hat wahrlich ein großes Sortiment...)
Naja, so ist das heutzutage wohl....
Früher: &quot;Ah, ein Kunde!&quot;
Heute: &quot;Arrg, ein Kunde!&quot;

Tschüss, Baxter]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man die Maße eines solchen Cola-Fläschchens berücksichtigt, kann der mutmaßliche Stein nicht sonderlich groß gewesen sein.<br />
Wenn sich ein erwachsener Mensch beim Biss auf diesen Stein direkt 2 Zähne auf einmal raushaut, dann war m.M.n. ein Zahnarztbesuch längst überfällig.</p>
<p>Schwank aus&#039;m wahren Leben am Rande: Seit ca. einem Jahr, finde ich Steine in verpackten Lebensmitteln nicht mehr so abwegig (davor war ich definitiv und zugegebenermaßen noch skeptischer bei solchen Meldungen. Da hatte ich nämlich selbst nämlich auf einen Stein gebissen, der in einem &quot;Rote-Grütze&quot;-Becher versteckt war. Der war zwar verhältnismäßig &quot;groß&quot;, hab ihn aber nicht gesehen &#8211; vermutlich auch weil ich großzügig Vanillesoße reingekippt hatte.<br />
Dennoch: Alle Zähne waren/sind noch da, wo sie hingehören &#8211; ohne irgendwelche Folgen whatsoever.. Ich hatte dem Hersteller dann aber ne email mit Foto geschickt um diese zu informieren, damit deren Qualitätssicherung Bescheid weiß (bin selbst Fertigungsingenieur). Ratet &#039;mal, wie das Feedback war: Habe nie &#039;ne Antwort erhalten&#8230; Weder ein &quot;Danke für den Hinweis&quot; noch ein Paket mit einer Auswahl an Proben aus deren Produktpalette (und der der Dr. hat wahrlich ein großes Sortiment&#8230;)<br />
Naja, so ist das heutzutage wohl&#8230;.<br />
Früher: &quot;Ah, ein Kunde!&quot;<br />
Heute: &quot;Arrg, ein Kunde!&quot;</p>
<p>Tschüss, Baxter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
