HUMMER IN DER U-BAHN
Ein Kollege kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass bei Frag einen Anwalt
manche Anwältin durch den Kakao gezogen wird. Oder sich für 20 € ziehen lässt. Aber lesen wir selbst:
- Anzeige wegen Fahrens in der Fußgängerzone mit Hummer 2 Jeep;
- 2 Hummer in der U-Bahn-Ebene;
- UWG-Knast.
Oder steckt gar eine Satirezeitschrift dahinter?
ah wie geil ist das denn bitteschön? sehr witzig auf jeden fall. vor allem, wie ernst sie das ganze beantwortet ohne nen funken der nachfrage, ob das ein scherz sein soll.
Von dem Hummer-Typen und fast noch besser: frag-einen-anwalt.de/Poli...mte-5-Stunden__f9622.html
Vielleicht ergänzen?
Hat mit dem Artikel von Udo nix zu tun, sondern mit "Frag-einen-Anwalt": wie kann ein Anwalt so ein Konterfei von sich veröffentlichen: 123recht.net/anwaltimages/1234~102353.jpg
Seeehr vertrauenswürdig.
naja.
für 60 Euro durch den Kakao ziehen ist doch ok :-)
@3,
allein die HP…
den würde ich niemals als Anwalt nehmen.
[... dass bei Frag einen Anwaltmanche Anwältin durch den Kakao gezogen wird. Oder sich für 20 € ziehen lässt.]
20 € für geschätzte 3 Minuten machen 400 €/Std.
Und das für eine Arbeitsleistung, die für einen Anwalt wohl kaum eine fachliche Herausforderung darstellt.
Wer ist da am Ende der eigentlich Verar*****?
Gruß A. John
Genial inszeniert! Erstmal zwei Hummer zu bekommen stellt einen doch schon vor eine enorme Herausforderung (es sei denn man schwimmt im Geld). Ich bin begeistert!
Das sieht irgendwie nach Hauptwache Frankfurt aus. Hmmm. Frankfurt, gibt es da nicht diese Zeitschrift mit dem Schiff und Leonardo?
Lange nicht mehr so gelacht!
göttlich! mach ich auch mal.
N'abend,
vermute 'mal ganz stark, dass das Guerilla-Marketing fuer "Frag einen Anwalt" ist.
LG
Andi
Rofl, selten so gelacht! Lesenswert hierzu auch die Selbstdarstellung der Kollegin – http://www.internetkanzlei.de/ – unter „Anwaelte":
„Damit Sie die Sicherheit haben können, dass die Durchsetzung Ihrer berechtigten rechtlichen Ansprüche optimal betrieben wird, benötigen Sie nicht nur einen Rechtsanwalt, der die Komplexität und Finessen der Rechtsordnung genauestens kennt. Er muss auch wissen, wie er dies für seinen Mandanten am effektivsten ausnutzen kann. Dafür, dass die Durchsetzung Ihrer Ansprüche nicht einem glücklichen Zufall sondern einer fundierten Rechtsaufbereitung unterliegt, setze ich mich mit meiner ganzen Kraft ein."
Ob Aussagen wie: „Dass Ihr Auto dort abgestellt wurde und zwar nicht von Ihnen können Sie geltend machen. Jedoch ist es fraglich, wie Sie das beweisen wollen." und „Sie müßten auf jeden Fall nachweisen, dass Sie den Jeep nicht in die U-Bahn-Station gestellt haben." so unbedingt von „genauester Kenntnis der Rechtsordnung" sprechen, mag allerdings bezweifelt werden.
Der „Mandant" bringt es auf den Punkt: „Danke. Hat mir geholfen. Ich suche jetzt Zeugen die gesehen haben, dass ich das Auto nicht in die U-Bahn gestellt habe. Auf den Prozess bin ich gespannt."
Aber immerhin – tolle Werbung! Die betreffende Beratung wurde schon 8556 mal aufgerufen – https://www.frag-einen-an...forum.asp?anwaltid=102688 -, bei sonst ca. 100 – 300 Aufrufen nicht schlecht, oder ?
Solche 0815-Beratungen gibts wirklich? Die armen Schweine die dort arbeiten müssen. Nur Scheiß den ganzen Tag.
Ich dachte immer Anwälte schützen sich mit Gesetzen, Kammern, Gebührenordnungen etc. vor solchem Instant-Anwalttum …
@ jo
Die Zeiten sind längst vorbei.
Und wenn Du wüsstest, was für "einen Scheiß" man als Anwalt sonst so den ganzen Tag zu beackern hat, ist Frag-einen-anwalt manchmal eine willkommene Abwechslung.
Und "gezwungen" wird da keiner – die Masse betreibt es als Liebhaberei. ;)
Ich war im Übrigen auch mal skeptisch – mittlerweile halte ich es für eine gar nicht so schlechte Einrichtung, um dem Otto-Normal-Mensch die Angst vor dem Anwalt zu nehmen (auch wenn mancher dann natürlich schluckt, wenn es nicht alles für 25 EUR gibt…..)
Schöne Geschichte – zumindest das mit der Frankfurter U-Bahn stimmt. Auf den Bildern ist die Station Hauptwache an der Zeil zu sehen.
Ich verstehe nicht ganz, warum hier jemand durch den Kakao gezogen wird. Ich finde es spricht eher für die Anwältin wenn sie auch Spassfragen ernst beantwortet. Im übrigen schliesse ich mich Nr. 5 an – Es stellt jemand eine Frage und zahlt für die Antwort; die Qualität der Antwort wird wohl direkt proportional zum eingesetzten Betrag sein. Ob die Frage nun ernst oder Spass ist, ist da doch unerheblich.
Frankfurt Titanic, mein erster Gedanke
wider schöner artikel,
was meint ihr zur rechtlichen situation in christiania???
Jetzt hat jemand bei FEA die Frage gestellt, was passieren würde, wenn ein "bekanntes Satiremagazin" die Fragen & Antworten veröffentlichen würde:
frag-einen-anwalt.de/Darf...licht-werden?__f9769.html
Dann gäb's Ärger. Aber die Titanic ist unschuldig. Ganz bestimmt. :-)
Der REALE Hintergrund (Hummer parken) dürfte dieser sein: In Berlin hat es 2003 tatsächlich einen Unfall gegeben in dessen Verlauf das verunfallte Auto die Treppe zur U-Bahn nahm und auf dem Bahnhof zu stehen kam.
usenet news:bln.verkehr
groups.google.de/group/bl...e6a5a44dd98c?dmode=source
Mt
corr: Bahnhof -> Bahnsteig
@ 22 Ich glaube, sowas passiert aber immer mal wieder – ob das wirklich der reale Hintergrund sein soll, weiss ich nicht. Aber wir dürfen ja spekulieren, wie wir wollen.
s134260722.online.de/dreh...5&i=70775&t=70767
funfire.de/bilder/funfire-de-1129559810-58.jpg
"Italian Job" – da fahren keine Hummer durch die U-Bahn, sondern drei Minis getunt und einer mit einer Hünschen Fahrerin …
Die Antwort war völlig daneben.
Warum gehört die Treppe niht zur Fußgängerzone ?
Warum muss der Täter nachweisen, daß er nicht in die U-Bahn gefahren ist ? Es müßte doch reichen, wenn Zeugen das Fahrzeug länger in der U-Bahn parken gesehen haben.
Wobei allerdings die Frage auftaucht: "Darf ich ein widerrechtlich in der U-Bahn geparktes Fahrzeug einfach wegfahren oder muß ich da nicht die FEUERWEHR anrufen ?
Und der Hummer-Frager legt nach:
http://frag-einen-anwalt.de/Hummer-Jux__f9774.html
Jetzt versteh ich die Redewendung, "der hat `nen Hu(a)mmer".
Ich wusste gar nicht, dass es so etwas gibt.
Die fragen sind wahrscheinlich keine Satire. Ähnliches erlebt man in der Praxis doch häufig. Da kann man nur sagen, da vorne steht die Kasse, zahlen sie 1000 Euro ein und dann können sie mich eine Stunde nerven.
Ich hatte letzthin eine Sache aus dem Bereich Trunkenheit im Straßenverkehr übernommen, da rief mich der Mandant jeden Sonntag an, um nach dem Verfahrensfortgang zu fragen. Gott sei Dank ist endlich der Strafbefehl gekommen.
Hier ist die Frage des HUMMER-Typen, ob er eine Einbahnstr. falsch herum befahren darf: frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=9759
Nach dem Lesen der Hummergeschichten und des Links mit der Einbahnstraße bin ich zu dem Schluß gekommen, das diese Sache a) wirklich gutes Marketung der Seite ist oder
b) diese Person ein Neureicher ist, der vor Dummheit nicht mehr weiß, was er mit der Kohle machen soll…
Werden wir den tatsächlichen Sachverhalt herausfinden? ;)
Das scheint `ne Seite für Einsame zu sein, Für Zwanzig Euro "hört" dir mal einer zu. Dabei ist bloggen deutlich billiger.
oder hat udo vetter mal schnell 80€ lockergemacht, um mit einer guten geschichte seinen blog ein wenig zu pushen?! das ganze ließe sich für ihn wohl sogar von der steuer absetzen ….
*rotfl*
Super Geschichte, aber leider hat sie marketingtechnisch soooo sehr nicht gezündet, wie sich das vielleicht die betreffende Agentur dachte, die mal n bisschen Guerilla-Marketing machen wollte. Aber es wird sie freuen, dass es zumindest hier gut ankommt. Jens, ihr seid auf dem richtigen Weg ;-)
Ich vermute mal die Hummer Standen zu Promo zwecken da unten in der B-Ebene, kommt ja öfters vor das da irgendwer irgendwas auf der Zeil bewirbt, zur not halt mal mit nem Hummer, und die leute die die Karren da haben rausfahren sehen machen sich jetzt halt einen Spass mit FEA.
Ich nehme an, http://www.frag-einen-anwalt.de hat nichts damit zu tun aber freuen können die sich schon über jemanden der es schafft, mit paar lustigen Fragen 40.000 Besucher zu generieren…
Ich nehme an, dass es Schleichwerbung ist. Habe mir das Bild nochmal genauer betrachtet. Genial!
Hummerhart!
Mone hat mit ihrer Vermutung, dass diese Person ein Neureicher ist, der vor Dummheit nicht mehr weiß, was er mit der Kohle machen soll, völlig recht. Ich kenne die Typen und das war keine Promoaktion sondern einfach nur eine strunzdumme Angeberei: "Seht mal, was wir alles machen können, weil wir so reich und unverschämt sind!" Dummheit siegt halt leider immer noch zu oft.