SCHWARZ – UND BESCHULDIGT
Ich finde es etwas peinlich, wenn einem Vernehmungsbeamten fürs Protokoll und einige Vermerke keine andere Bezeichnung einfällt als “der beschuldigte Schwarzafrikaner”.
Will man uns damit etwas mitteilen? Oder drückt es nur eine gewisse Verblüffung, womöglich auch etwas Unmut über den Umstand aus, dass der Betroffene gleich zu Anfang der Vernehmung einen deutschen Personalausweis vorlegen konnte?
"der beschuldige Weißdeutsche"…das klänge schon komisch…
+t
Aber der beschuldigte Weißrusse geht.
"der Beschuldigte" hätte es auch getan.
In Vermerken der Polizei ist auch häufig zu lesen: "Bei dem Beschuldigten handelt es sich um einen Angehörigen einer mobilen ethnischen Minderheit".
hat der mann denn keinen namen, den der herr in grün aus dem bpa hätte entnehmen können!? vor einen solchen namen hätte man dann doch ein "herr" setzen können …
Für diese Sorte Beamte gibt es hier einen Spitznamen: 'Stiesel'
http://tinyurl.com/d7uo5
Auch unter dem Aspekt, dass Deutschland, für Polizeibeamte erkennbar, nicht in Schwarzafrika liegt, ist die Bezeichnung "Schwarzafrikaner" für einen "Deutschen" denkbar unpassend.
Der Begriff „Schwarzafrikaner“ bzw. „Schwarzafrikanerin“ wird heute im deutschsprachigen Raum fast ausschliesslich von Medien sowie von Politikerinnen und Politikern verwendet um dunkelhäutige Menschen oft in einem stigmatisierenden Zusammenhang von Drogenkriminalität und Asylmissbrauch …
http://de.wikipedia.org/wiki/Mohr
http://de.wikipedia.org/wiki/Neger
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzafrikaner
http://de.wikipedia.org/wiki/Afrodeutsche
Unpassend! Schließe mich dem Shopblogger an. Weniger ist oft mehr!
Wie wird das denn allgemin mit der ethnischen Herkunft gehandhabt? Gibt es Afrikaner und Schwarzafrikaner, oder auch Weißafrikaner? Wie heißt eine Person mit japanischen Vorfahren, die aber auf dem afrikanischen Kontinent geboren wurde und nur die Staatsbürgerschaft eines afrikanischen Staates hat? Gelbafrikaner? Und gibt es auch den Schwarzspanier?
*kopfschüttel*
Bei uns werden alle Straftaten auch nicht von Türken, sondern von Männern "südländischer Herkunft" verübt….so jedenfalls immer die Zeugenbeschreibungen laut Polizeibericht. Honi soit…
wurde der "beschuldigte Schwarzafrikaner" von einem "deutsch-tümelnden Tintenpisser" vernommen?
also wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde mir im Gymnasium im Georgraphieunterricht der Begriff "Schwarzafrika" als korrekte Bezeichnung für das Afrika südlich der Sahara beigebracht – und zwar ohne irgendeinen politisch unkorrekten Zungenschlag.
Unabhängig davon:
"Der Beschuldigte" hätte wahrlich genügt.
Mir geistert da gerade ein Bild durch's Hirn. Ein Bulle^W Clown^W Polizeibeamter, der zu Protokoll gibt "Der da *Fingerzeig*" Irgendwie finde ich das gerade mal lustig. Ja, ich bin komisch.
@15: Kennst Du den Kurzfilm "Schwarzfahrer"? Daraus: "Der Neger hat meine Fahrkarte gefressen!" Genial!
Grüße,
M.
#16: Einer der besten antirassistischen Spots ever!
Ja, der ist lustig :)
@16: Ich kann mich zwar gerade nicht bildlich daran erinnern, aber ich glaube, ich kenne den Spot. Und ich schließe mich einfach mal [idkfa]@18 an. :-)
Also, auch wenn 'Schwarzafrikaner' in diesem Fall und auch grundsaetzlich unpassend ist, so tendieren die Deutschen generell bei Beschreibungen der Nationalitaet/Rasse/Abstammung zu schnell auszuticken.
@20: wir Deutschen haben halt zuviele schlechte Erfahrungen mit Leuten, die Nationalitaet/Rasse/Abstammung allzuviel Bedeutung beimessen.
Grüße,
M.
Ich bitte um mehr Verständnis für die unteren Bildungsschichten. Von der Hauptschule bis RTL2 wird eben die direkte Aussprache praktiziert.
Da gibts auch noch ganz andere Wortkreationen, die sich einige Beamte einfallen lassen. In irgend einer Zeitschrift hab ich mal einen Ausschnitt aus einem Protokoll gelesen (es ging um eine Abschiebung): "… Der Schübling ist anwesend…".
Mannomann, Jeder Mensch hat doch einen Namen! Es wäre doch am einfachsten, wenn….. aber lassen wir das, hier renne ich doch nur offene Türen ein.
Grüße!!
@1: Weissdeutsch klingt komisch, aber hätte der Cop von einem Dunkeldeutschen gesprochen hätte ich gleich an die Gegend um Dresden gedacht. Ist echt witzig, wenn vom "ersten türkischen Bundestagsabgeordneten" gesprochen wird, der Cem Özdemir heisst und – wie alle Abgeordneten – Deutscher ist.
Würd mal eher sagen, daß dieser Ausdruck eher als "schon wieder einer" zu werten ist.
Immerhin spiegelt das Klientel der Polizeibeamten nicht unbedingt den Ethischen Schnitt der Gesellschaft wieder.
Bringt nun natürlich wieder das Problem der Verallgemeinerung mit sich; bzw nicht erlaubter Umkehrschlüsse. So kann man sagen, in den Gefängnissen sind ethische Minderheiten keine Minderheiten mehr. Hierraus darf man jedoch nicht konstruieren, jeder der einer ethnischen Minderheit angehört ist ein Verbrecher. Fatal wird es, wenn man die Zugehörigkeit zu einer ethnischen Minderheit als ersten Verdachtsmoment hernimmt.
In meiner auch als Klopapier sehr hochangesehenen Heimatzeitung muß man die Rubrik "Aus dem Polizeibericht" stets mit Hintergrundwissen lesen:
Steht etwa geschrieben "Der Verdächtige, ein 26-jähriger Deutscher, konnte nach kurzer Verfolgung gestellt werden.", dann liegt der Geburtsort des 26-jährigen in einer russischen Teilrepublik. Fehlt der Vermerk "Deutscher", dann handelt es sich um einen Einheimischen.
Diese Sprachregelung, die ganz offensichtlich ist, kam zustande, weil sich Gutmenschen über Diskriminierung russisch-etc-stämmiger Mitbürger in der Presse aufgeregt haben.
Die Aufregung hat sich daraufhin gelegt ….
Übrigens: Will man kenntlich machen, daß es sich zwar um einen "eingeborenen Deutschen" aber nicht um einen Einheimischen handelt, dann steht oft "Der Täter stammt aus Bayern." Ach so, aus Bayern, das erklärt/entschuldigt natürlich auch so einiges.
es heißt ja auch nicht mehr Negerkuss, sondern "Schaumgebäck mit Migrationshintergrund"….
@6 / @23:
Ja, jeder Mensch hat einen Namen. Aber auch ICH werde 18 Monate nach meiner Entlassung in Schreiben an meinen Bewährungshelfer durch die Strafvollstreckungskammer noch immer als "der Verurteilte" bezeichnet – nicht als "Herr X".
Ich wollte mir dann den Spaß erlauben, an die StVollstrK zu schreiben und den werten Herrn Richter mit "Sehr geehrter Verurteilender" anzureden. Angesichts der Tatsache, dass bayerische Richter nicht unbedingt für ihren Humor bekannt sind, ließ ich es dann aber doch sein.
Ich denke, Menschen, die ihre Mitmenschen mit derart entpersönlichenden Begriffen bezeichnen, zeigen dadurch eine ganz spezielle Geisteshaltung.
Beste Grüße
vom Mitmensch
@ 28:
Die Bezeichnung "der Verurteilte" ist doch ok. Sie als verurteilter Straftäter können doch wohl nicht ernsthaft erwarten, dass der Vorsitzende der Strafvollstreckungskammer Sie mit "Sehr geehrter Herr xy" anschreibt. Womöglich soll er dann auch noch unter "Hochachtungsvoll" unterzeichnen?
"Hochachtungsvoll" – genau damit werden solche Briefe unterschrieben.
@29, RKS:
Warum sollte der Vorsitzende der Strafvollstreckungskammer diesen Mitmenschen, wie jeden anderen auch, nicht mit Herr XYZ anreden? Ich denke, er soll wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden. Ich rede meine Kollegen ja auch mit Namen an und sage nicht "moin Kollege".
Wird er mit Namen angesprochen, so wird er für voll genommen und bekommt eine Wichtigkeit. Wird er anonym als Verurteilter angesprochen, ist er eine Nummer. Und ich glaube nicht, das das wirklich gut ist. Aber einfacher…
Der Vorsitzende wird ihn mit Sicherheit auch als "Herrn xy" ansprechen. In Schreiben wird daraus "der Angeklagte" und später "der Verurteilte". Der Vorsitzende schreibt auch nicht "ich", sondern üblicherweise "die Kammer" oder "das Gericht".
Was ich meinte war vielmehr, dass wohl nicht verlangte werden kann, dass der Vorsitzende Floskeln wie "sehr geehrt" oder "hochachtungsvoll" benutzt. Sollte das Gericht etwa "Hochachtung" für den Verurteilten empfinden?
Vielleicht war er schwarz gefahren (hatte schwarz gesehen, gearbeitet, gebrannt) und es handelte sich nur um einen Schreibfehler…
@32,RKS:
OK, unter der Betrachtung ist das in Ordnung.
Und nein, einen Kotau verlange ich nicht.
Mein Sohn, dessen Vater aus "Schwarzafrika" kommt, wurde in einer Urteilsbegründung des Berliner Verwaltungsgerichts mal so bezeichnet:
"Zwar ist der Sohn [...] des Antragstellers (auch) Deutscher, [...]."
Es gibt offensichtlich Deutsche, die deutscher sind als andere. Und dann gibt es noch "Auch-Deutsche"…