22.5.2006

CALLBOY, ALLEIN IM NETZ

Callboy Torsten möchte allein bleiben im Internet. Und wenn ihn jemand stört, setzt er die Polizei in Marsch.

Die trottet sogar los und macht einen Blogger kurzerhand zum Beschuldigten: “Der Geschädigte will nicht verlinkt werden.”

Wenigstens haben sie es in Anführungszeichen gesetzt.

28 Kommentare zu “CALLBOY, ALLEIN IM NETZ”

  1. Mike meint: (22.5.2006 um 19:19) AntwortenReply to this comment

    Da das mehr als lächerlich ist frage ich mich auch ob man nicht selbst nun Forderungen stellen kann/sollte, wie der Inhaber von Krambox auch meint.
    Eine völlig ungerechtfertigte Anzeige, die sinnlos vertane Zeit die er nun investieren muss um Anhörungsbogen auszufüllen und später evtl. direkt bei der Polizei noch auszusagen.
    Kann doch nicht sein das jeder Dödel vollkommen lächerliche Anzeigen macht und damit andere Leute belästigt ohne selbst mal zurecht gewiesen zu werden das es so nicht geht.

  2. angor meint: (22.5.2006 um 20:11) AntwortenReply to this comment

    leider kann man sogar anonym Anzeige erstatten.
    Und ja, so kann man viel Ärger bereiten.

  3. Markus Thielmann (Link) meint: (22.5.2006 um 20:16) AntwortenReply to this comment

    Sofern der Kommentar bezüglich des elektrischen Stuhls auf Krambox.de tatsächlich von "Callboy Torsten" stammt, dürfte die Retourkutsche nicht lange auf sich warten lassen.

    Fraglich ist allerdings, ob Jens Knoblich damit tatsächlich eine Entspannung bewirken kann. Gelegentlich erscheint es sinnvoller manche Menschen einfach zu ignorieren, auch wenn ihr öffentliches Auftreten eine Reaktion geradezu provoziert. Bedauerlich auch für die Polizei, die sich mit solchen Themen ernsthaft (und zeitintensiv) auseinandersetzen muß.

  4. n.n. meint: (22.5.2006 um 20:40) AntwortenReply to this comment

    hab den jungen, der nicht verlinkt werden will, mal gegoogelt:

    "Arbeitsmäßig bin ich Callboy und in der Wehrbebrange tätig."

    bei den deutschkenntnissen würd ich nicht nur aufs verlinken verzichten wollen, sondern gleich den ganzen kram aus dem netz entfernen wollen. und das foto ist echt die krönung …

  5. n.n. meint: (22.5.2006 um 20:42) AntwortenReply to this comment

    oder das hier:

    "Meine Verwöhnungspreise für Euch Ladys sind abhängig von Verwöhnungsprogramm was Ihr wünscht ."

    *grins*

  6. Mugros meint: (22.5.2006 um 20:59) AntwortenReply to this comment

    angor, wieso anonym? Der Mensch hat eine Webseite mit Impressum samt Adresse.

    Ansonsten… ein Begleitservice, soso. Da wüsst ich ja mal gern, welche "Dame" einen so kultivierten und wortgewandten Begleiter in Anspruch nimmt..
    Wahrscheinlich trifft es der Begriff "Callboy" besser, Mund halten und los geht's :)

  7. Anonymous meint: (22.5.2006 um 21:38) AntwortenReply to this comment

    Sagt mal, ist die Domain xxxichsuchedichx.de eigentlich noch frei?

  8. ixy (Link) meint: (22.5.2006 um 22:00) AntwortenReply to this comment

    Ich hab mir meine Beiträge und die Kommentare x-mal durchgelesen und finde nichts beleidigendes.
    Das Ganze wäre in der Versenkung(Archiv) verschwunden, ohne dass je ein Hahn danach gekräht hätte.
    Nur Torsten, den ich so langsam als persönlichen Stalker empfinde, gibt keine Ruh.

    Die Strategie, alles zu beruhigen, funktioniert einfach nicht. Leider.
    Und nun das mit der Anzeige.
    Als "Normalo" ist man schon schockiert, wenn man plötzlich mit dem Strafgesetzbuch konfrontiert wird. Besonders dann, wenn man sich dann im Internet mit dem Thema Beleidigung auseinandersetzt.

    Aber der bisherige Höhepunkt ist wirklich der Kommentar mit dem E-Stuhl.
    Ich weiß wirklich nicht, wie dieser Mensch tickt.
    Und um nichts in dieser Sache falsch zu machen, habe ich auch Herrn Vetter kontaktiert und werde mich auch entsprechend beraten lassen. Ich will nicht in den Knast. Obwohl ich ja dann mal was fürs Knastblog schreiben könnte. :-)

  9. Hootch meint: (22.5.2006 um 22:31) AntwortenReply to this comment

    Hallo?!?
    Da hat jemand Anzeige erstattet. Vom mir aus wegen einer Nichtigkeit. Von mir aus ungerechtfertigt.
    Das mag ärgerlich sein, okay.
    Aber es ist nun mal das Recht eines Jeden, wenn er glaubt, das Opfer einer Straftat geworden zu sein, Anzeige zu erstatten. Und das ist auch gut so. Dann wird ermittelt – was dabei rauskommt ist erstmal egal.
    Und wenn dieser Torsten täglich fünf Leute anzeigt… Das ist sein Recht! Und das ist auch gut so!
    Wir könnten nicht behaupten, im einem Rechtstaat zu leben, wenn nach Ansehen des Anzeigenden ermittelt würde.
    Es ist allerdings auch Recht der Angezeigten, Torsten wegen falscher Verdächtigung anzuzeigen (Ich hoffe, dass ich mich jetzt (im juristischen Sinne) nicht falsch ausgedrück habe, wenn doch: ich hoffe, es ist klar, was ich meine).
    Wenn dann Kommentare wie der mit dem 'Elektrischen Stuhl' hinzukommen, dann sich doch jeder (auch ein Ermittelder) ein eigenes Bild machen, oder?

    Grüße!

  10. n.n. meint: (22.5.2006 um 23:45) AntwortenReply to this comment

    @9
    es ist natürlich das gute recht eines jeden, der polizei alle möglichen sachverhalte zu schildern, die man als privatmennsch für strafrechtlich relevant hält.
    es ist aber der job der ermittlungsbehörden zu prüfen, ob an dem sachverhalt in rechtlicher hinsicht tatsächlich was dran ist. und in dieser hinsicht haben die herren in grün mal wieder voll daneben gehauen. denn ansonsten hätten sie kaum einen anhörungsbogen losgeschickt.

    oder anders ausgedrückt: wenn mich mein nachbar wegen öffentlichen furzens bei der polizei anzeigt, dann erwarte ich, dass die anzeige in den schredder (oder aktenkeller) wandert. ich will dann keinen anhörungsbogen sehen, in dem ich zu stellungnahme aufgefordert werde, wann ich wo und wie laut gefurzt habe.

  11. Mantla meint: (23.5.2006 um 02:42) AntwortenReply to this comment

    Endlich wieder ein Entenmann.

  12. Cator meint: (23.5.2006 um 04:33) AntwortenReply to this comment

    Krasse Sache, der Junge sammelt jetz auf jeden Fall massiv Minuspunkte. Und seine Rechtschreibung erst!

    Ich bitte darum weiter informiert zu werden, habe schon genügend Blogs am Tag zu lesen…

  13. Arno Nühm meint: (23.5.2006 um 06:56) AntwortenReply to this comment

    vielleicht sollte der Junge es so halten wie Altkanzler Kohl: lieber eine schlechte Presse als gar keine…ne einfacherere Werbung als das zitiert werden in den bekantesten deutschen Blogs kann er wohl net haben ;-)…

  14. Ben meint: (23.5.2006 um 07:43) AntwortenReply to this comment

    http://www.krambox.de/item/1203
    "Du krambox Webmaster bist ein verlogenes A….. [...] Tschau Torsten"

    Ich frage mich, wer wen anzeigen hätte können.

  15. Daniel meint: (23.5.2006 um 08:48) AntwortenReply to this comment

    köstlich … einfach nur köstlich

  16. Konrad (Link) meint: (23.5.2006 um 10:34) AntwortenReply to this comment

    Das kann eigentlich nur eine Fälschung sein … jemand der sich bewußt als so abgedreht ausgibt um aufzufallen, Aufmerksamkeit zu erregen und am Ende Seitenaufrufe und Verlinkungen (vor allem aus der für sowas anfälligen Blogerszene) zu kassieren … also vielleicht nichts anderes als eine clevere Werbemaßnahme.

  17. usw. meint: (23.5.2006 um 11:28) AntwortenReply to this comment

    Na, da hat die Polizei Frankfurt/Oder ja ein kriminalistisches Glanzstück abgeliefert:

    > Sie werden durch den Geschädigten beschuldigt auf der Domaine http://www.krambox.de, unwahre Tatsachen zu verbreiten oder es zu Dulden, "der Geschädigte will nicht verlinkt werden".

    Fehlendes Komma hinter "beschuldigt", falsches hinter dem Domainnamen. "Domain" falsch geschrieben, "dulden" fälschlich großgeschrieben. Der Tatvorwurf ist extrem unpräzise, zudem ist unklar, was der letzte Satzteil bedeuten soll – ist das die unwahre Tatsache, oder wie?

    Zudem steht auf dem ersten Blatt: "Beleidigung, Verleumdung". Woraus sich der Beleidigungsvorwurf ergeben soll, ist gänzlich unklar, es könnte genausogut "Versicherungsmißbrauch" oder "Fehlerhafte Herstellung einer kerntechnischen Anlage" da stehen. Die Verleumdung ist aber ebenfalls nicht erkennbar, denn für diese genügt es ja nicht, eine unwahre Tatsache zu behaupten, sondern diese muß auch noch kreditschädigend oder herabwürdigend sein *und* wider besseres Wissen verbreitet worden sein.

    Den Anforderungen des § 136 (1) StPO genügt dieses Anschreiben sicher nicht.

  18. ich meint: (23.5.2006 um 11:59) AntwortenReply to this comment

    der kann nicht echt sein (in zweierlei Hinsicht). Einerseits kann er nicht geradeaus schreiben, andererseits kommt in seinen Kommentaren "mittels Pc gestützten Faxprogrammes" vor. Wie tut sisch das denn zusammenpassen??

  19. Marcel (Link) meint: (23.5.2006 um 17:53) AntwortenReply to this comment

    Doch, doch, der ist echt. Der hat bei mir auch schon angerufen. Als ich ihn dann vertrollt habe, hat er mir dazu das Aktenzeichen mitgeteilt, dass er bei der Strafanzeige gegen mich erhalten hat.

    Da bin ich aber nun mal neugierig, was mir vorgeworfen werden wird. Vielleicht ungerechtfertigte Vertrollkeksung?

    Dass die Polizei in solchen Fällen tätig wird, ist wirklich absurd. Kin Wunder, dass die Polizei keine Zeit mehr hat, Verbrecher zu fangen.

  20. Sven Kempe (Link) meint: (24.5.2006 um 00:38) AntwortenReply to this comment

    Wie ich es auch schon in anderen Blogs erwähnt habe: theoretisch (auch wenn´s schwerfällt, gibt schließlich eine Menge Traffic) sollte jeder einzelne Beitrag von diesem Kunden und zu diesem Kunden entfernt werden, denn soviel Werbung könnte sich dieses "Mitglied der Gesellschaft" finanziell garnicht leisten, wie er momentan bekommt; und allein aus diesem Grund würde ich dieses Abbild der Geschmacklosigkeit vollends ignorieren und dahin jagen, wo er hingehört -> in die Abendschule! Mal davon abgesehen, dass ich mir noch nichtmal annähernd vorstellen kann, dass er weiss was er tut, würdet Ihr alle Euch im normalen Leben auch nicht mit solch einer Person abgeben; warum also im Internet???

  21. Sinarius (Link) meint: (3.6.2006 um 01:27) AntwortenReply to this comment

    Der Torsten, ne… bei dem braucht man schon ne Gebrauchsanweisung. Die hab ich geschrieben.

    http://sinarius.de/brainblog/?p=19 .

    Liebe Grüße,
    Sinarius :-)

  22. advocatus diaboli meint: (7.6.2006 um 14:31) AntwortenReply to this comment

    da fragt man sich natürlich: hat denn der callboy überhaupt ein gewerbe angemeldet? zahlt er steuern? und wissen die zuständigen ämter das? :)

  23. dennis möller meint: (24.8.2006 um 03:15) AntwortenReply to this comment

    wie werde ich call-boy
    bin jung arbeitzlos aber sehe wen man das von sich selbst behaupten kann super gut aus

  24. kevin meint: (10.10.2006 um 15:41) AntwortenReply to this comment

    hallo !frage ich möchte gern callboy werden habe es schon versucht aber mann kommt nicht weit.wie muß ich anfangen??und wo muß ich hin?und was tun damit ich es werde??ich bin groß schlank blond ,sportlich .gruß kevin

  25. micha 25 meint: (24.1.2007 um 11:39) AntwortenReply to this comment

    wie werde ich call boy

  26. Paule meint: (24.1.2007 um 12:05) AntwortenReply to this comment

    vermutlich genau so man Gutachter wird (hinreichend, nicht notwendigerweise).? ;-)

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress, vollmar.net Server und Florian fh Holzhauer