Anwältin und Domina
Deutschlands härteste Anwältin soll angeblich in Düsseldorf arbeiten. Tagsüber als Juristin, nachts als Domina. Über ihre Erfahrungen hat sie jetzt sogar ein Buch geschrieben, berichtet die Bildzeitung.
Also, ich kenne die Frau auf dem Foto nicht. Nicht mal aus dem Gericht.
Du scheinst der bild-typischen (Nicht)-Trennung von Content und Werbung aufgesessen zu sein. Die Frau in dem Shoppingbereich ist EBay-Werbung.
Symbolfoto?
@1: Die Fotogalerie rechts neben dem Artikel hast Du auch beachtet :-)?
Ja, das Foto unter der Shopping-Bezeichnung, aber doch nicht die beiden Fotos unter "Fotogalerie".
Wer mittels Google nach dem Namen der Dame und dem Begriff ihres (Neben-)Berufs sucht, wird auch schnell auf entsprechende Ergebnisse stoßen.
Wie jetzt… Das stimmt vielleicht gar nicht, was in der Bild steht?
Ich kenn die Frau auf dem Foto auch nicht. Nicht mal aus'm Studio.
Und mittels Denic hat man ganz schnell den richtigen Namen… Bloß unter dem richtigen Namen kann man in Google recht wenig finden.
@Tim: Such mal nach dem (richtigen) Namen + "Vertragsrecht"
Habs gefunden, Henning. Die Frau hat wirklich eine Kanzlei in Düsseldorf; sie ist jedoch nicht auf ihren zweiten Namen stolz, der taucht nicht auf ;)
Ja, das wird wohl die Zukunft sein.
Die Domina erteilt Peitsche schwingend
Rechtsberatung, während sie dem greisen
Opa den Hintern versohlt oder sein Skrotum
mit den Klauen des Todes auf Ebermaß zieht.
Zypries macht's möglich.
Hat doch was ?
PS.: ich halte die Gesetzesänderung für falsch,
weil damit wieder Tür und Tor für Schwindler und
Betrüger geöffnet wird.
Was allerdings den (z.B.) Diplomjuristen regen
Zulauf und Euronen bringen wird.
Auch das hat doch was.
@7 und 8:
Das war eine einfache Suche …
Mit diesem "Hintergrundwissen" bekommt der Satz:
"Im Bedarfsfall stellen wir zu verschiedenen Firmen, (…) Kontakt her, um eine Betreuung über die Juristerei hinaus zu ermöglichen."
eine ganz andere Bedeutung …
Dafür, dass sie ihren Namen nicht nennen möchte, geht sie mit diesem doch recht freizügig um – siehe Denic-Eintrag. Dennoch wundert mich gar nichts mehr und ich finde es auch nicht besonders anstößig. Man stelle sich aber nur mal vor, wie verdutzt einige bestimmte Mandanten sein werden, wenn sie der Dame das zum ersten Mal gegenübertreten.
…zum ersten Mal in der Kanzlei natürlich ;)
@9: welche Gesetzesänderung?
Sorry, ich bin für meinen Beitrag #9
den Link schuldig geblieben.
http://www.bmj.bund.de/media/archive/1306.pdf
"Also, ich kenne die Frau auf dem Foto nicht. Nicht mal aus dem Gericht."
Hätte ich jetzt auch gesagt. Wer war doch gleich noch Dein Personal Trainer… ;-)
Ich nehme alles zurück. Ich kenne die Anwältin doch. Die Fotos auf dieser Seite sind etwas näher an der Realität:
http://www.schwarzkopf-schwarzkopf.de/assets/s2dmain.html?url=http://www.schwarzkopf-schwarzkopf.de/vorschau/hera.html
Heißt das jetzt, dass man als Anwältin nicht genug verdient, und nebenher als Domina arbeiten muss, oder dass man als Domina (noch) nicht genug verdient, und nebenher noch als Anwältin arbeiten muss. Oder will. Oder hat da einfach jemand seine Hobby zum (Zweit-)Beruf gemacht.
Ehrlich: Ist mir eigentlich total egal. Aber ich kenne ja überhaupt niemandem am Düsseldorfer Gericht ;-). Glaub' ich.
Mutig, mutig, die Frau W. Kann das nicht irgendwie Ärger mit der Anwaltskammer hervorrufen?
@ 17: Dürfen Anwälte keine Nebenjobs haben?
Hm, die Standesregeln für Rechtsanwälte wurden in den letzten jahren zwar sukzessive gelockert, aber ob das mit "Ehre und Ansehen" des Standes wirklich vereinbart ist?
Und umgekehrt erst!
Der Hinweis, das man die Frau unter dem Zusatz des Vertragsrechts suchen soll, ergibt doch eine klare Sache:
Die Domina hatte viele Leute, die Vertragsbruch begingen, nicht bezahlen wollten, etc. Also hat sie sich einfach weitergebildet. :D
Das ist rein spekulativ und mit etwas Humor versehen x_x;
Wenn ein Freier nicht bezahlen will, werden gleich die Gesetzbücher aus dem Schrank geholt und munter zitiert ;) Nun, alleine der BILD-Artikel dürfte ein Anzeichen für viele Zechpreller sein, oder die Kanzlei läuft einfach schlecht..
Eine Anwältin für Vertragsrecht.. hmm.. das ist bestimmt interessant, wenn es ums Thema Sklavenverträge geht, SMler werden wissen, was ich meine :-). Ist ja okay, dass sie es tut, auch dass sie es öffentlich tut.. aber allein für den Buchtitel sollte man sie schlagen.. :-)
Sie sieht aber auch geil aus…
Ja, auf dem Buchcover hat sie sogar was von Buffy…
#20 hat völlig recht, wenn die damen da merken, was sie da in ihrer mitte haben… da muß man sich ja fast fragen, welcher job hat in der gesellschaft das schlechtere ansehen?
@26: Dazu fällt mir der alte Anwaltswitz ein:
Warum hat sich nach dem ältesten Gewerbe der Welt auch noch das Anwaltsgewerbe entwickelt?
Weil die Leute irgendwann rausbekommen haben, dass selbst Nutten für Geld nicht alles tun.
Wobei Dominas ja nicht unbedingt "Nutten" sind.
@27: Dominas nicht.. :-)
Vielleicht outen sich dann ja mal die ganzen Juristen, die Kunden bei den professionellen Damen sind oder sich eine Nebenbeziehung mit einer dominanten Dame leisten auch mal.. und nein, sie müssen nicht alle Bücher darüber schreiben.. *grins*
Da die Kollegin ja Spezialistin für Vertragsrecht ist, würde mich interessieren, ob sie ihren Dienstleistungen AGB zugrunde legt, und wie diese aussehen…
Hehehe, ich stelle mir gerade einen Juristen bei einer Domina vor:
"Beleidige mich!
Nötige mich!
Körperverletze mich, aber weder schwer noch gefährlich und wenn es geht auch ohne Todesfolge!" *fg*
Grüße!
Was ich nur nicht kennen möchte, sind die Momente, wenn es ans Abwasser- und Abfallrecht geht.
@15:
Und woher jetzt? ;-)
Französisch kann sie auch, sicher ein Auswahlkriterium für gewisse Klientel.
Öffentlich will sie ihren Namen ja nicht nennen, das war wohl nix. Kennt jemand das Dienstleistungsspektrum, nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Spekulum , der Dame?
Eine ganz neue Perspektive in der Folterdiskussion.
Ob Sie auch einen Beratungsschein nimmt?
@30: aus Erfahrung: man quält viele Juristen am meisten, wenn man sie zwingt, ihre Schriftsätze selbst zu tippen… *böse grins*
@33: aber nur für die aus dem französischsprachigen Ausland. Die meisten Dominas lehnen intime Kontakte mit ihrer Klientel ab. :-)
@38: ooops das war ich… :-)
ich sach nur: http://www.bronisch-warncke.de
;)
Nun stellen sich mir 2 Fragen:
1.) Wie gut kennt sie sich mit Knebelverträgen aus?
2.) Muss man als Richter vorsichtig sein, wenn die Dame äussert, vor Gericht ein Verfahren durchpeitschen zu wollen.
;)
Naja,
es wurde ja auch kaum einer vorsichtig, als Angela Merkel Deutschland mal wieder richtig durchregieren wollte :-)
Mir stellt sich eher die Frage, wie das Anpinkeln fremder Männer gegen Bezahlung und andere Praktiken mit "Ehre und Ansehen des Standes" vereinbar sind.
die BILD Seite zeigt jetzt kein Foto mehr von ihr (?).
args… Cachefehler, das Bild is noch da
@ 43 Das mit dem Anpinkeln hat sie ja während des Studiums auf einer Party gemacht. Kenne mich zwar auf dem Gebiet nicht aus, gehe aber davon aus, dass diese Praktiken heute nicht mehr in ihren Bereich fallen.
Aber das einige Jura-Studentinnen etwas schärg drauf sind erlebe ich in unregelmäßigen Abständen ja auch an der Uni, daher wundert mich gar nichts mehr.
Au Sch….ande,
warum nur suche ich mir immer die falschen Anwälte.
Mal schauen ob ich aktuell was in Sachen Vertragsrecht finde und ob Sie die Honorarregelung die mir vorschwebt akzeptiert.
Jetzt kann Sie auf Ihrer HP auch mit dem Slogan..
"R U F M I C H A N …" werben.
Da sieht mann doch als gestandener Strafrechtler seinen Beruf mit ganz anderen Augen, .. oder Udo?
Grüße
F L A M E
Moin!
Also mal im Ernst: Soll die Dame doch nebenbei machen, was ihr Spaß macht – in den Swingerclub gehen, ein SM-Studio betreiben oder ein Buch lesen. Das ist ihre private (nebenberufliche) Angelegenheit.
Sofern es keinen Einfluss auf ihren Job hat, so what? Ebensogut könnte man dann auch wieder die Grundsatzdiskussionen über Nebenjobs von Politikern oder die moralische Verpflichtung einiger "Abmahnanwälte" diskutieren, die IMO wesentlich stärker "unmoralisch" sind.
Nur weil Juristen sich der Rechtspflege verschrieben haben, heißt dies IMO nicht, dass sie päpstlicher als der Papst sein müssen.
Herr Vetter,
sind Sie ihr mal vor Gericht oder bei Gericht begegnet?
Wenn 'vor', wie konnten Sie Waffengleichheit herstellen?
:-)
@ 48, Rafael: Völlig richtig. Allerdings wird die Tätigkeit als Domina erst dadurch publicityträchtig, weil die Dame eine Anwältin ist. Sie bringt ihren Tagesberuf ins Spiel, nicht das Publikum.
Man könnte also diskutieren, ob sie durch diese Verknüpfung dem Ansehen des Anwaltsberufes schadet.
Ich persönlich bin nicht der Meinung, dass Anwälte eine homogene Gruppe sein müssen, die sich keine Exoten leisten darf. Soll sie also machen.
@UV: Ich habe sogar schon von bloggenden Anwälten gelesen – wenn das mal nicht viel verwerflicher ist! ;-)
Ok, wer die Rechtsanwältinnen am Kölner Amts- und Landgericht kennt … würde sich DIESE Rechtsanwälting wünschen! Auch wenn die "´nen Hau weg" hat …
(Anm.: Keine Beleidigung … Sprachspiel!)
ist ja ok, dass sie das macht.. aber muss sie dann damit werben, dass sie rechtsanwältin ist um ihr buch zu verkaufen…???
also,
ich finde diese Frau sehr mutig. Da die SM Szene bzw. Domina
spielchen immer noch einen sehr schlechten Ruf haben, kann ich Leute die öffentliche Diskussionen über eben diese Themen anstossen nur bewundern. Leider hat diese Dame sich m.E. für den schlechtestmöglichen Publikationsweg, die B**d entschieden.
Angeheizt durch Kommentare und Überschriften wie z.B."Deutschlands härteste Anwältin" wird sich eine Debatte um solche Themen kaum versachlichen lassen.
Deshalb:
Gute Aktion,
gaanz miese Präsentationsplattform
@ultimata
Welche andere Präsentationsform außer der BILD bietet sich denn schon für Werke, die aus Sätzen wie diesen hier bestehen:
"Nach der im Schnitt fünfminütigen Züchtigung gewähre ich dem vor Schmerz und Erschöpfung heftig Keuchenden eine Pause. Ich baue ihn auf, berühre ihn zart, sage ihm, wie tapfer er ist, wie viel er für mich erträgt und wie stolz er mich damit macht. Auf das Zuckerbrot folgt erneut die Peitsche."
Entschuldigung, aber solche Pennäler-Fantasien "gehen" nur in der BILD…
@ martin_mb
ja, solche Sätze sind sehr erbaulich:-).Da ich den Inhalt des Buches noch nicht kenne, kann ich leider nicht zwischen Äusserungen der "bestinformiertesten Zeitung" und den Äusserungen der Autorin unterscheiden. Trotz allem werde ich mir dieses Buch kaufen, denn auch eine bildzeitungsgerechte Darstelllung einer Domina ist interessant.
Ausserdem hatte ich von dem Blatt keine wie auch immer geartete
sachliche Berichtserstattung erwartet.
Ich denke trotz allem, dass eine öffentliche Diskussion über das Thema wünschenwert ist. Ich höffe bloß, dass nicht alle Bild Leser sich dem Thema nur aus dieser Perspektive nähern.
Sorry für 56
“Nach der im Schnitt fünfminütigen Züchtigung …
leider keine Bildphantasie sondern Kurztext auf der Verlagsseite.
War mir bis eben nicht bekannt.
Ein Softie wie ich würde dann doch diese Kollegin bevorzugen:
http://www.anwalt-eva-selbach.de.vu/
Zum Wohlfühlen halt…
@59 Hui, das ist aber auch ein Format, wie findet man denn spontan solche Bilder auf HPs, entsprechende Recherche als Hobby?
Die Dame ist 26 und RAin, nicht schlecht.
Das Motto spricht auch an: "Versuchen Sies mit mir…", aber bereits verheiratet.
Ansonsten könnte man auch meinen, das sind doch schon eher die Kontaktanzeigen für intellektuellere Interessenten.
@58 war gemeint
Eine Anwältin, die als Domina arbeitet? Klasse, das nennt man dann wohl Züchtigung auf hohem Niveau. ;-) Ich habe ja immer schon vermutet, daß es da einen (psychologischen) Zusammenhang gibt zwischen der Juristerei und dem Sadomasochismus.
@ jerome
Kollege Gravenreuth hat diese Seite ausgegraben und vor ein
paar Jahren in irgendeinem Forum verlinkt, weiß leider nicht
mehr wo genau.
26 und sieht aus wie 40. Als Domina hält man sich neben dem Anwaltsjob wenigstens fit.
5minütige Züchtigung? Dann ein kurzer Kontakt und ein paar Worte und dann wieder in die Vollen… hmmm.. der Dame müsste mal jemand das richtige Spielen beibringen… *örgs* Das klingt mir ein bissel zu unsinnlich… und das Buch klingt nicht so, als wollte ich es haben… da lese ich lieber "Ohne Fesseln" von Prinz oder was von Lilith von Dandelion…
Geben sie zu Herr Vetter. Sie sind nur neidisch auf den Titel: "Deutschlands härteste Anwalt/in".
In Düsseldorf gibt es übrigens auch Medizinerinnen die als Dominas arbeiten. War mal ganz überrascht, als ich einmal eine mich vor ein paar Tagen behandelnde Krankenhausärztin wiedertraf.
Wenn die Emanzen jetzt schon zu den Waffen greifen, wird es Zeit, dass sich die Männer über ihre Rolle noch einmal Gedanken machen.
@ noxxerl ( 64)
Können Sie mir die verlage und die entsorechenden Homepages mitteilen?
@68: Prinz ist im Seitenblickverlag zu finden, das Buch ist aber, glaube ich, vergriffen. Lilith findet man afaik beim Charon-Verlag…
@66:
"War mal ganz überrascht, als ich einmal eine mich vor ein paar Tagen behandelnde Krankenhausärztin wiedertraf."
Das waren dann wohl richtige Arzt-Spielchen …
@69 und 69 Wird das jetzt hiier ein Fetischistentreff oder -stammtisch?
@71: nööö.. ich hab nämlich keinen fetisch…. BDSM und Fetisch sind nicht unbedingt immer deckungsgleich… :-)
Sex sells
http://www.psycho-blog.net/200607b.htm#14_304
*gg*
@71 jawoll ja.:-)
Nein, wird es nicht. Ich habe keinen Fetisch.Ich lebe nur glücklich in einer BDSM Beziehung, und etwas weiterbildung kann nicht schaden;-)
Ausserdem: ich tu keinem was, ich will ja nur spielen.
@noxxerl: danke für die verlage
@74 Dann berichte doch hier vielleicht mal von Deinen Erfahrungen mit der o.g. DominaRAin und deren Dienstleistungsspektrum, ausser dieser Exkrement-Vorlieben der Dame.
@ 74 Wenn Dich Berichte interessieren, dann such mal in den einschlägigen Foren. Hab auf Anhieb nichts gefunden. Hier jedoch als Appetitanreger ein Bild von ihr, wo sie im Institut Shaka arbeitete: http://www.dominaforum.net/forum/viewtopic.php?t=1890&highlight=hera
@46
Ich denke schon, dass diese "Praktiken" auch heute noch in ihren Bereich fallen:
http://www.institut-shaka.de/
@ 75 Mit der DominaRAin habe ich keine Erfahrungen.
d.h. es gibtnichts zu berichten.
Wie gesagt, ich führe eine BDSM Beziehung ( wohlgemerkt, ICH führe).
Ist also nichts mit Dominaerfahrung für mich……
@ 76 danke, für die Mühe. Es ist immer nett wenn einem andere die Mühe abnehmen, schöne Bildchen zu suchen:-)
@78: na das führen war mir bei dem Nickname klar.. :-) Ich lasse eher führen :-)
Der Punkt ist leider, dass so ziemlich alle nicht SMler SM nur auf den Besuch von diversen Studios reduzieren. Dabei ist das nur ein nicht zu grosser Bruchteil dessen, was SM (genauer BDSM) ausmacht. Die meisten betreiben den nämlich rein privat in ihrer Beziehung / ihren Beziehungen… und ausserdem, wo fängt das böse Sadomasozeugs denn eigentlich an? Wenn man der Liebsten mit dem Gürtel die Hände zusammenbindet, ihr die Augen verbindet und sie dann vernascht.. ist das schon SM? Just think about it…
@ noxxerl
Ich denke mann muss auch immer sehen, dass in einer guten ( d.H. auf gegenseitigem Respekt und Liebe beruhend)
BDSM oder auch SM Beziehung im Grunde genommen der "unterwürfige" Part die Hosen anhat. Weil: Er kann jederzeit das Stop Signal geben. Er entscheidet wie weit er gehen will.
Ich würde aber sagen, wir sollten diese Diskussion verlagern.
Kennst Du ein gutes Forum, welches sich mit diesem Thema befasst?
@80 Nein?!
@80: sei mir net böse, aber auf BDSM Foren diskutiere ich das seit xx Jahren, resp. bekomme Diskussionen dazu mit und ich bin da durchaus streckenweise anderer Meinung. s. Metakonsens, etc… also ich mag die Disku net an anderer Stelle fortsetzen.. :-)
Ich denke an sadistischen blöckenden SM-Feen dürfte es heutzutage in Zeiten der scheinbaren Emanzipation nicht fehlen.
@77 Welche ist sie denn, "Estelle – Die Rubber-Nurse" oder "Betty – Das blonde Miststück"?
Wenn man sich "Dana – Die schöne O" und deren Dienstleistungsspektrum anschaut, so muss man sich doch schon wundern, wer steht denn auf "Zwangsernährung" und den anderen Mist, das ist doch krank.
@noxxerl
ok. vielleicht trifft man sich ja in so einem Forum mal.
@83 Clemens
da haben Sie recht.Obwohl ich mich in der BDSM/SM Szene bewege,
finde ich solche Dinge auch krank.
Aber solche Extremitäten sind Gott sei Dank nicht alles!
@83: aha.. und Du bist der Spezialist, der beurteilen kann, was krank ist und was nicht? Es ist nicht Dein Ding, aber deren.. prima.. lass sie mal machen.. Dich zwingt ja keiner dazu, es ihnen gleich zu tun… :-)
@84: lass man… wenn SMler so tolerant sind andere als krank abzustempeln, die Praktiken machen, die sie nicht mögen, dann hab ich da wenig Lust per se zu diskutieren…
@85 Das würde ich auch schlicht als krank und therapierungsbedürftig bezeichnen.
@83
Ich würde sagen, es ist "Hera die Geheimnisvolle":
http://www.institut-shaka.de/staff.php?a=s&t=5&i=38#
@89 Das Programm ist doch abwegig… Reizstrom, Verhöre, Katheder, Analdehnung, Zwangsernährung, Tierdressur, Entführung, Vergewaltigung… ist das noch gesund? Ob das der Klient auch unmittelbar vor der Verhandlung haben kann?
Ganz netter Hintern, aber leider auch Tattoos.
Ich glaube, ich bin abnormal. Ich kann nämlich mit dem ganzen Gesumse so gar nichts anfangen…
Zu #89: Oho, sie hat auch 'Katheder' im Programm – soll das heißen, sie hält auch Vorlesungen? In welchem Fach nur? ;-)
Grüße!
Vielleicht meinte sie auch Kataster und bereitet harmlose Eintragungen vor, bei Juristen weiss man ja nicht.
Könnte man auch in Vergleiche einfliessen lassen: Hälftige Kostentragung und vielleicht eine Analdehnung? ;)))
Auch wenn es nicht 100%ig passt, aber das ganze erinnert mich doch schon ein bisschen an "Moderne Dienstleistungen" von J. B. O.
Grüße!
@ noxxerl
Ich halte alles was ernsthafte körperliche Schädigungen herbeiführen kann für pervers.
Ich habe neulich eben von so einem Fall der "Zwangsernährung" gehört, wo das ganze aufgrund eines Risses in der Speiseröhre mit einer Notop endete.
So etwas masse ich mir an, pervers zu finden.
aus erster hand kann ich folgendes angeben:
b**d ist ein muß vom verlag. ansonsten kann ich hier folgende termine bekanntgeben:
26.08. frankfurter rundschau
01.09. kölner treff mit bettiona böttinger
matador oktoberausgabe)
22.09. zibb im RBB
anfang oktober johannes b. kerner
unbekannte termine artikel in: wienerin, woman, stuttgarter zeitung, welt etc.
die kanzlei wird derzeit vernachlässigt, aber einen gruß an alle hier von der autorin!
Da vermarktet sich und ihre Tattoos aber eine gut. Aber wenn nicht jetzt, wann dann, denn so jung kommen wir nie wieder zusammen und wir wissen ja, wie es schon im Volksmund heisst: Männer reifen, Frauen altern! (Was natürlich KEINESFALLS für Jede zutrifft ;))) )
Wie, habe ich das richtig verstanden, von der Dame bekommt man den Po voll, zugleich macht sie ihren leer? ;)
Hat denn schon mal Jemand geprüft, wie es mit der Subsumtion der Tätigkeit einer Domina, die gegen Entgelt sexuelle Handlungen vornimmt, unter allgemein bekannte Tätigkeitsbezeichungen aus dieser Richtung, wie z.B. Nutte, Hure, Prostituierte, ausschaut?
Ich finde die Kombi einfach nur hart. Hab hier nochwas zu ihr gefunden.:-) http://www.sm-suche.de/Domina-Hera.html
Grüße
Ricoh
Da hat es aber auch ein meiner Meinung nach echt krankes Spektrum an Tätigkeiten aufgeführt:
Analbehandlung, Anfänger angenehm, Atemreduktion, Aufhängen, Babyerziehung, Branding, CBT, Cutting, Entführung, Erotisches Ringen, Extrem Bondage, Facesitting, Feminisierung, Flagellation, Frivoles Ausgehen, Gemeinschaftserziehung, Gummierziehung, Haus- und Hotelservice, Hurenausbildung, Klinik, Langzeiterziehung, Militär (Drill), Mumifizierung, Nähspiele, Nadeln, NS, Partnererziehung, Piercing, Psychofolter, Realistische Überwältigung, Reizstrom, Rohrstockerziehung, Rollenspiele, Sadistin, Schuh- und Fußerotik, Schulerziehung, Scissor-/ Scherentechnik, Speichelspiele, Spezielle Sonderwünsche nach Absprache, Tierdressur, Trampling, Verbalerotik, Verhöre, Versklavung, Vorführung, Zwangsernährung
@100: fändest Du es erschreckend wenn ich sagte, dass ich davon schon mind. 32 Punkte der Liste gemacht habe? Und dass ich noch lebe und äusserst psychisch gesund bin… ? :-) Vanillas sind süss!!!!
guten tag,
manche hier scheinen vergessen zu haben, dass juristen auch nur menschen sind. der "stand" in allen ehren, doch bitte sollten sich hier manche nicht spießiger darstellen, als es die polizei… nein eher der gesunde menschenverstand, erlaubt.
ich für meinen teil schaue/lese mir die bigotten, bzw die heuchlerischen kommentare mancher verklemmten individuuen gerne durch und denke mir da so meinen teil :-D
über die sauf -und hurenorgien so mancher xxx…verbindungen der doch ach sooooo ehrenhaften anwälte könnte man mit sicherheit auch so manchen bestseller schreiben.
ich freue mich für hera, hat sie doch den spießern, ihren stinkefinger gezeigt,
weiter so…!!!
chapeau
alex-xx
@101 Das dachte dieser Kannibale aus Rotenburg sicher auch von sich…, dennoch bleibt es dabei.
@102 Da hat einfach jeder ein anderes kultiviertes Niveau, eben mehr oder weniger.
Immer wenn man etwas im netz sucht, was man irgendwo gesehen hat, dann findet man es nicht. Es gab jedenfalls vor einigen Jahren schon mal eine Domina, ich glaube aus Karlsruhe, die ein Interview zu ihre Tätigkeit unter besonderer Berücksichtigung ihrer Anwaltstätigkeit gab. Finde es leider echt nicht.
Ansonsten, volle Zustimmung @ 102
am peinlichsten find ich, dass sie lt. ihrer eigenen anwaltshomepage neben englisch auch "französisch" kann… hoffentlich bezieht sich das nur auf den anwaltsberuf, sonst ist mein glaube an die anwaltschaft echt hinüber….
Wer weiss, wie sie die Vorführung interpretiert… Da stelle ich mir gerade vor, wie sie mit dem Mandanten auf allen Vieren und an der Leine den Gerichtssaal betritt. ;-))))))
Ich finde das alles nur richtig krank.
@103: "…ich genoss seine Leber mit einem guten Chianti und ein paar Fava-Bohnen…" Wenn man nicht weiss, wovon man redet, sollte man nicht nur der Bildzeitung nach dem Munde reden, sondern sich mal etwas kundig machen, was BDSM ausmacht und was das Menschenfuttern…. und was beides unterscheidet… yummyumm…
@101: Nich wahr? Die staunen immer so schön: uiii, das gips auch noch? Dabei ist es gar nicht so schwierig: man liest sich einmal durch die SMikipedia, schluckt, daß alles, was zwischen volljährigen Personen unter fortgesetzem gegenseitigem Einvernehmen (Stichwort 'Safeword') passiert, schlicht und ergreifend OK und niemand anderes Angelegenheit ist, und wendet sich dann wieder Faszinosa zu, die über ein weniger komplexes Regelwerk verfügen.-
@103: Ich sehe auch nicht, daß dieser Kannibale wegen etwas Schlimmerem als 'Tötung auf Verlangen' oder 'Unvorschriftsmäßige Beseitigung eine Leiche' (oder so) hätte belangt werden können; der Rest war nur 'gesundes Volkempfinden' der übelsten Sorte. Wobei das zweite Vergehen wohl auch richtig böse ist und für echte Probleme genug gesorgt hätte, genauso wie Al Capone dereinst für Steuerhinterziehung dran war…
@108 Der Typ aus Rothenburg hat nach meiner Sicht eindeutig gemordet, grausam und zur Bef. d. GT, einfach mal das StGB studieren.
Ansonsten ist das auch nach meiner Sicht alles derart geisteskrank, dass sich für mich eine weitere Diskussion erübrigt.
Eines ist die Dame zumindest nicht erkenbar: Krank (auch wenn sie sich mit freiliegender P***i schon mal eine Blasenentzündung geholt haben dürfte. Bevor so leichtfertig mit diesem Wort um sich geschmissen wird, sollten sich die "Werfer" Ihrer eigenen Intoleranz bewusst werden.
Ganz abgesehen davon: Frau W. hat eine astreine Figur (die Tattoos werden in den nächsten Jahrzehnten nicht stören, wahrscheinlich/vielleicht eine sexuelle Energie, die sich die meisten Männer (hier) von ihren Partnern nur wünschen könnten und immerhin war sie so clever, es zur RAin gebracht zu haben (vielleicht hatte sie da schon eine ordentliche SM-Lernkurve).
Hut ab, Mylady!
Nur, vertreten lassen würde ich mich von der Lady never ever! Wer könnte an die Performance der Dame vor Gericht glauben? Sie ist angreifbar…
Man muss auch in der heutigen Zeit, wo der kurzsichtige Zeitgeist allerorten dominiert, nicht jeden Schwachsinn und jede Neigung tollerieren und sollte vielmehr erst Recht gewisse Werte hochhalten, hierzu zählt auch die Ablehnung von abartigen Sexpraktiken. Die katholische Kirche u.a. betrachtet ja auch Homosexualität als Geisteskrankheit, das würde ich ähnlich sehen.
Tattoos finde ich persönlich auch eher abartig und als ein Zeichen von Geltungsdrang, falls die eigene Persönlichkeit zur Geltung aus sich heraus nicht hinreicht.
In conclusio: Eigentlich nicht beachtens-, daher auch nicht kommunizierenswert.
@109: Das ist genau was ich mit 'gesundem Volksempfinden' meine – dagegen zu verstoßen, ist zum Glück kein Straftatbestand mehr.
@111: Sie sind eindeutig ein Troll (TrollIn?), sollten daher bei Tage nicht über der Erde sein. Es ist besser, Sie gehen zurück in Ihre Höhle, da sind sie sicher.
Neugierig frage ich nach der Kanzleihomepage der Guten. Ich
habe sie im Netz nicht gefunden.
@112 Mitdenken schützt vor Irrtümern, Sie Nase. ;-)
Wenn ich heute Abend nichts besseres zu tun habe, schalte ich mal so gegen viertel vor zehn auf den WDR… :-)
Grüße!
ihr habt probleme…xD
naja…jedem das seine.
ich versteh nich,warum man über diese frau so großartig diskutieren kann;wie viele andere frauen machen denn sowas?Und wieviele männer stehn darrauf??
Lasst sie doch nebenbei machen,was sie will,ist doch ihr ding!
:-o
Klar ist es ihr Ding, aber kommunizieren und kommentieren kann man doch nahezu über jedes Thema, alles nicht so eng sehen…
Mein Respekt gebührt dieser Dame – sich so zu outen. Ich hoffe, sie weiß, welche "Büchse der Pandora" sie da geöffnet hat…es gab in der Gegend schon mal eine Lady, die einen derartigen Job öffentlich gemacht hat, Artikel im Matador, TV Auftritte etc., sie weilt heute leider nicht mehr unter uns….
Wenn man die Kommentare der versammelten Juristen hier liest, fragt man sich, wer dem Stand denn wirklich schadet. Die junge Dame, die offen über ihr Leben berichtet oder die Geier, die sich über das Unbekannte, ja Unverstandene hier die Mäuler zerreissen. Ich würde mich freiwillig nicht als "Kollege" des Herrn Gravenreuth bezeichnen wollen, die junge Dame dagegen ist durchaus eine angenehme Gesprächspartnerin.
Soeben ist ein sehr interessanter Artikel bei Telepolis darüber erschienen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23747/1.html
Also für mich ist das nur eine "Nutte", die sich hinter dem Pseudonym "Hera" versteckt. Sie macht alles was eine Nutte auch macht, nur kostet es mehr (270 Eur st.).
So eine Frau schädigt alle anderen "Juristen" !!!
Schließe mich Marcus an. Sie war und ist eine "Nutte".Das ist doch alles erstunken und erlogen, wer möchte sich denn von so einer vertreten lassen? Rechtsanwältin kann sich doch jeder nennen und wer weiß auf welche Art und Weise sie zu der Zulassung gekommen ist? Vor allem, wen interessiert denn so was? Da kann ich nur den Kopf schütteln.
Halo
in welcher Kanzlei arbeitet Domina Hera?