Computer-GEZ wird billiger
Die GEZ-Gebühr für internetfähige Computer soll “nur” 5,52 € pro Monat beantragen. Darauf haben sich Rundfunkanstalten geeinigt, berichtet Spiegel online. Ursprünglich sollte der volle Fernsehtarif von 17,03 € fällig werden.
Natürlich ist auch der aktuelle Vorschlag eine unverschämte Abzocke. Allerdings hat der Protest bislang immerhin erreicht, dass die Gebühr um zwei Drittel sinkt.
Also: Weiter Protest gegen GEZ!
Das ist eher schlimmer als besser. Jetzt fangen wir halt mit einer kleinen, genauso völlig unbegründeten Gebühr für etwas an, bei dessen Entstehung die öffentlich-rechtlichen keinen Teil beigetragen haben. Das öffnet nur die Türe leichter, dann in den kommenden Jahren schritt für Schritt die "Gebühren anzugleichen"
Warum eigentlich Protest gegen GEZ? Ich nutze das Programm der Rundfunkanstalten, höre gerne Qualitäts-Radio und bin dafür gerne bereit zu zahlen. Besonders freue ich mich über den Live-Stream und, dass ich auch in der Nacht noch die Tagesthemen online sehen kann, wenn ich am Abend keine Zeit dazu hatte. Und das ohne Werbung.
@3:
Das Ding ist nicht der öffentliche Rundfung als solche.
Von mir aus sollen sie eine steuerliche Grunderhebung machen, oder die Programme verschlüsselt anbieten. Ich würd mir sogar einige Dritte für Funk und Fernsehen holen.
Das Problem ist das Rumgewurschtel mit Geräten hier, im Auto, dann in der Ferienwohnung (ich hab zwanzig Augen, ich kann überall hören/sehen), die ständigen MAhnbriefe, dass es ja gar nicht sein könne, dass man kein Fernseher hat, usw. usf..
Das ist schlicht unmoralisch und ein technikunzeitgemäßes System.
That's all and enough
Ohne Werbung? Also das ARD, das ich hier empfange, sendet auch nach 20 Uhr gerne mal noch schön Werbung für die Sponsoren etc. – getarnt als "Diese Sendung wurde präsentiert von…". Mama hatte mir damals erklärt, dass öffentlich-rechtliche Sender nach 20 Uhr keine Werbung mehr machen dürfen, aber das scheint da niemanden zu stören… Während der WM war's schon krotesk.
@Peter: Und wo wäre das Problem, wenn Du diesen Service durch Eingabe von GEZ-Kundennummer und Passwort nutzt? Dir ist es das Geld vielleicht wert und als Privatperson am Privatrechner ist auch die Gebühr bereits bezahlt. Der durchschnittliche Internetrechner in Firmen und von Gewerbetreibenden/Selbständigen hat allerdings keine ÖR-Seiten im Cache liegen.
@3: Ich benutze meine Computer zum Arbeiten und habe keine Veranlassung, eine Verbindung zu den Auftritten der öffentlich-rechtlichen Anstalten aufzubauen.
Außerdem ist die pauschale GEZ-Gebühr nur so lange angemessen, wie kein direkter Einzelverbindungsnachweis zwischen Konsument und Anbieter hergestellt werden kann. Dieses ist ja typischerweise bei Rundfunk und Fernsehen via Funk der Fall. Beim Internet handelt es sich jedoch um eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung, die eine genaue Gebührenerfassung ermöglicht.
@ 3: Wer bist Du wirklich? Die Geschichte mit dem auf Nachtempfang eingestellten Gebührenfan nehme ich Dir nicht ab.
Nach meiner offenkundig zutreffenden Analyse bist Du entweder
1. Udo Vetter, weil er weiß, dass nur eine kontroverse Diskussion läuft und Klicks bringt oder
2. ein Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der hier mit letzten Mitteln die Stimmung zu drehen versucht.
Naja wenigstens sind die öffentlich rechtlichen Radioprogramme über Internet empfangbar.
Die öffentlich rechtlichen haben wohl lediglich gemerkt, dass sich aus der Erhebung von Fernsehgebühren fürs Internet wohl auch eine Pflicht ergibt das Programm im Internet bereitzustellen. Was für Spielfilme und Sportübertragungen unter Umständen wegen der Rechte gar nicht geht.
Trotzdem bleibt es eine Sauerei. Bin mal gespannt wann die Ihr Programm ins öffentliche Stromnetz einspeisen, dann muss man wahrscheinlich für jede Steckdose extra zahlen.
Die Finanzierung des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist sinnvoll und notwendig, um eine unabhängige Instanz zu schaffen.
Die Praxis sieht jedoch grotesk aus. Die GEZ als Institution ist schlimmer, als so mancher Abzockverein oder Abmahnanwalt und bewegt sich immer haarscharf am Rand zur Amtsanmaßung und Nötigung.
Soll doch einfach die GEZ an irgendeine Steuer gekoppelt (0,2% der Einkommensteuer oder sowas) – und die GEZ im Gegenzug aufgelöst werden.
Es ist einfach nicht sinnvoll, solche Arbeitsplätze zu erhalten. Durch das Geld, dass der Staat spart, lässt so manch schönes Projekt verwirklichen, was auch wieder Arbeitsplätze bringt.
Ich besitze weder Fernsehen noch Radio und vermisse nichts. Meine Nachrichten bekomme ich unter http://www.welt.de, http://www.spiegel.de, Telepolis (bei http://www.heise.de) und anderen. Bewegliche Bilder erhöhen für mich den Nachrichtenwert nicht. Filme sehe ich im Kino.
Und über die "Qualität" des Fernsehens kann ich mich bei den häufigen Wochenendbesuchen bei meinen Eltern informieren. Daher bin ich mir bzgl. meines ersten Satzes auch so 100% sicher.
@ Nr. 10 (Jörg Dennis Krüger):
Da gebe ich Ihnen 100% Zustimmung. Wie viele andere Menschen auch. Das Problem ist nur: Wir erklären wir es denjenigen, die unsere Gesetze machen? Die haben das noch nicht begriffen – oder wollen Pfründe sichern.
Das ist irgendwie genauso wie bei der GKV und der PKV: Die PKV ist wesentlich billiger, die Ärzte, Krankenhäuser und Pharmazeuten verdienen wesentlich mehr und die Versorgung ist wesentlich besser. Trotzdem will Ullala unbedingt die PKV zu GKV "entwickeln".
@ 10
Wovon sind die ÖR denn unabhängig? Ich habe häufig den Eindruck, von Seriosität und Ausgewogenheit wohl, aber sonst von nicht allzuviel.
tja, genau deswegen ist es ja so wichtig ihnen genug geld zur verfügung zu stellen. abhängigkeit kommt durch werbung und sponsoren.
Zum Thema Protest mal ein Hinweis auf eine Aktion der Jungliberalen:
http://www.julis-nrw.de/index.php?class=Calimero_PhpCode&id=14691
Ups… mit was für Leuten gebe ich mich doch manchmal ab *fg*
http://www.psycho-blog.net/200608c.htm#31_342
@14:
Und weil diese ÖRs auch in Zukunft immer ihre Aufsichtsräte und Vorsitzenden schön brav durch Parteigenossen der aktuell regierenden Clique besetzen werden, erreichen wir natürlich auf der wichtigen politischen Ebene mit noch mehr Geld viiiieel mehr Transparenz und Unabhängigkeit.
Guten Morgen!
@ 3: Qualitäts-Radio würde ich auch gern hören, kann ich da mal ne längere Senderliste haben? DLF und DLR kenn ich schon.
Wann stellt der Spiegel endlich Redakteure ein die wissen worum es geht und wann übernimmt gerade ein Jurist (!) dies nicht unreflektiert?
Die ARD kann soviel "beschließen" wie sie will. Sie ist nicht entscheidungsbefugt. Die Rundfunkgebühren wird in diesem hochkomplexen Festsetzungsverfahren von den Ländern festgesetzt. Sprich: 16 Ministerpräsidenten einigen sich auf einen Änderungsstaatsvertrag und 16 Landtage ratifizieren diese dann.
Ist das nicht geschehen gilt ab 01.01.2007 wird auf Internet-PC die volle Gebühr erhoben.
@ 18: Hier ein paar Kommata für Ihren nächsten Beitrag: ,,,,,,,,,,,,,
Ist der Grundgedanke der GEZ nicht allen Bürgern den TV Empfang zu ermöglichen und das Rundfunkprogrmam flächendenkend auszustrahlen?!
Die Gebühren werden nun für alle Internetfähigen PCs erhoben.
Kann man denn auch das komplette Programm der öffentlich rechtlichen über das Internet empfangen (Streaming)?
Bezahle ich da etwas für einen Service der gar nicht existiert?! Ist denn sowas rechtens?
naja, internet radio gibt es zuhauf, und mit einem normalen radio kann ich ja auch kein fernsehen schauen, insofern finde ich das schon berechtigt…
@17: B5 Aktuell
"Allerdings hat der Protest bislang immerhin erreicht, dass die Gebühr um zwei Drittel sinkt."
Das hat nicht der Protest erreicht, sondern das war von Anfang an so geplant. Die ÖR wären ja auch schön blöd, wenn sie niedrig in das Gefeilsche eingestiegen wären.
Und, Herr Vetter, werden Sie bezahlen?
"… der volle Fernsehtarif von 17,73 € fällig werden …"
richtig ist 17,03 €. Nur zur Info.
Danke. Zahlen abschreiben ist nicht meine Stärke.
@10 – die Finanzierung über die GEZ sollte genau die Unabhängigkeit der Öffentlich-Rechtlichen gegenüber der Politik sicherstellen. Mit einem steuer- oder abgabenfinanzierten Rundfunk wäre die Gefahr einer Sanktionierung durch das Parlament viel größer (so die Idee). Das die Praxis in den duch die Parteien dominierten Gremien (direkt und indirekt – für z.B. WDR siehe <a href="http://www.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/aufgaben/zusammensetzung.jhtml" rel="nofollow">hier</a>, für das ZDF <a href="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,2012149,00.html" rel="nofollow">hier</a> möglicherweise anders aussieht, steht auf einem anderen Blatt und ist sicherlich ein interessanter Forschungsbereich.
@18: Da fehlt sicher noch: ARD und ZDF waren an der Entscheidung der Landespolitiker ganz und gar unbeteiligt, profitieren davon nicht die Bohne – und im Himmel ist ewiger Jahrmarkt.
müssen pc-händler jetzt auch noch auf folgekosten hinweisen? naja..im blödmarkt sagt dir ja auch keiner was wenn du dir ein tv-gerät und oder radio kauft. :)
@12(SvenR)
Ja natürlich ist die PKV billiger! Die muss sich ja auch nicht mit behinderten, Alkoholikern, Leuten die wirklich krank sind etc. rumschlagen. Die, die wirklich was kosten, sind in der GKV.
Irgendwo mal gelesen: "Die PKV ist wie eine Autoversicherung, die nur 50 jährige Mercedes-Fahrer, die 5000km im Jahr fahren, aufnimmt."
(oder ähnlich)
Irgendwie riecht das sehr nach Salamitaktik.
Mir wäre ein ÖR-Pay-Per-View-TV am liebsten. (Alles gucken = 17,03 Euro/Monat). Teurer als die GEZ kann das erforderliche Abrechnungssytem nicht werden. Außerdem werden dann die Leute bei der GEZ nicht arbeitslos und kosten ALG.
Es wird aber wohl langfristig auf eine
Rundfunksteuer"Mediengebühr" hinauslaufen, einfach weil es viel zu gefährlich ist, den Leuten die freie Wahl zu lassen, was sie gucken und damit auch bezahlen wollen. Perlen wie Tagesthemen, Reportagen, Tatorte etc. dürften sich dann nämlich nur noch schwer finanzieren lassen, während das Budget von "Verbotene Liebe" und sonstigem Mist wahrscheinlich durch die Decke ginge.Außerdem könnte es zu einer Schrumpfung der ÖR führen, und somit würden auch die Möglichkeiten, abgehalfterte Politiker und sonstige Gremienhansel endzulagern, geringer. Deshalb wird es bei der Zwangsbeglückung für die blöde Masse bleiben…
@29: Das ist aber eine Argumentation wie aus dem Bilderbuch der GKV. Wirf doch mal einen Blick über den Tellerrand z.B. zu den niederländischen Nachbarn. Die haben dort eine Pflichtversicherung. 80 EUR im Monat und etwa 6,5% Prozent vom Einkommen, wobei die Obergrenze des Einkommens bei nur etwa 30000 EUR im Jahr festgemacht ist. Macht einen Maximalbeitrag von 220 Euro. Vergleich das mal mit dem Krankenkassebeitrag hier. Tip: Der Mindestsatz für z.B. einen selbständigen liegt bei etwa 250 Euro in Deutschland. Wohlgemerkt, der Mindestsatz liegt über dem Maximalbeitrag bei unseren Nachbarn. Wer will, kann auch noch eine Zusatzversicherung buchen, die z.B. 100% Zahnersatz und 100% Brillen etc. trägt. Ich hab das mal auf so nem Versicherungsrechner dort durchgerechnet, da kommen auch nur noch 50 Euro dazu, und dafür hast Du Maximalversorgung.
Wenn man das mal mit den Tarifen in Deutschland vergleicht, dann kann wohl kaum die Last der GKV mit Armen, Alten und Kranken der einzige Grund für die unverschämten Tarife sein.
@30: bei der gelegenheit: wieso wird der Tatort als "Bildungsfernsehen" angesehen? wo findet da der lerneffekt statt? klar, er ist besser als k11, aber für mich trotzdem noch unterhaltungsfernsehen. da hat southpark zehnmal mehr daseinsberechtigung
Mir kommt da gerade eine neue Idee: Alle Webseitenbetreiber könnten für den ÖRR den Zugriff auf ihre Seiten kostenpflichtig machen; 17,01€ pro Monat wären wohl angemessen, schließlich will der Traffic ja irgendwie bezahlt werden ;)
@ Nils G.
Nein, ich bin nicht Udo Vetter, auch kein Mitarbeiter eines öffentlich rechtlichen Senders. Ich bin Student und ein Werbungverachter. Also einer der drei Menschen die gerne Arte gucken und Phönix. Ausserdem gerne Radio hören, um genau zu sein WDR5 (ohne Werbung).
@die anderen
Ich habe gar nicht an die technische Möglichkeit gedacht, den Live-Stream per Login abzurechnen. Wäre durchaus denkbar.
Es gibt aber auch andere Möglichkeiten über den Rechner Fernsehen zu schauen (DVBT-Antenne) und die Internetportale der Rundfunanstalten.
Ich gebe Euch recht, das man das System vereinfachen könnte Gebühren einzutreiben. Ich halte es aber grundsätzlich für wichtig und richtig, dass es sie gibt. Da gebe ich dem Schreiber des 10. Eintrags absolut recht.
Grundsätzlich möchte ich Qualitätsfernsehen und -Rundfunk nicht missen, also Tagesschau/heute, Tagesthemen/heutejournal, Tatort, wissenschaftliche Sendungen, Harald Schmidt (das ist natürlich Geschmackssache), die Magazin-Sendungen oder auch Spielfilme, die zwar gut aber nicht unbedingt massentauglich sind, Radio-Sender wie Bremen4, die abends innovative Spartensendungen bieten. Dafür bin ich gern bereit, die Gebühren zu zahlen.
Was mich nervt, ist die Tatsache, dass die Dienste und Sender-/Stationsanzahl immer weiter ausgeweitet wird, wofür natürlich jedesmal mehr Geld notwendig ist. Und auch, dass soviel Geld für die Verwaltungskolosse drauf geht. Zum Schluss auch noch, dass ich fürs Radio zuhause, im Auto, im Büro, fürs Fernsehen zuhause oder auch jetzt dann für die Internet-fähigen Rechner zuhause und im Büro zahlen soll. Mensch, einfach eine Standardgebühr für jeden Haushalt und gut is. Dazu noch eine Angebotseinschränkung, denn für eine Grundversorgung muss nicht jede Sparte zu jeder Zeit empfangbar sein.
Das alles könnte man zwar auch über eine Steuer lösen, aber dann ist es wieder intransparent, wieviel der ÖRR eigentlich an Kosten verursacht.
@34 Peter:
Rundfunkgebuehren fuer TV-Karten gab es schon immer, bzw. diese waren schon immer Pflicht. Eine allgemeine Gebuehr auf die Internetfaehigkeit ist nicht gerechtfertigt, da wie gesagt der Weg des kleinsten Uebels ueber ein Freischalten mit Login-Name und Passwort das einfachste waere. Die Frage, ob die GEZ dann noch was verdienen wuerde oder mehr Verwaltungskosten produziert, weil alle die kein TV oder Radio haben sich den Dienst wohl eh nicht holen werden und alle die schon gezahlt haben eine Nutzerkennung mit Passwort bekommen und diese verwaltet werden will, ist wohl eindeutig rhetorisch beantwortet (und das ohne Frage ;)
Ich bin gegen diese GEZ-Gebuehr. Habe weder Fernsehr noch Radio aus besagtem Grund der ungerechten hohen Gebuehr und was mit dem Geld angestellt wird, wie es verschwendet wird.
Jetzt wollen die ihre Haende weiter ausstrecken und von jedem abkassieren, auch Leuten, die gegen GEZ sind und keine entsprechenden Geraete besitzen. Leute ohne Computer werden immer seltener und eine LAN-Karte bzw. Onboard-LAN ist sowieso meist dabei.
Eigentlich sollte doch jetzt eine Klage gegen diese Gebühr noch erfolgreicher sein. An der Senkung der Gebühr sieht man doch, dass der GEZ der Angstschweiß auf der Stirn steht und sie ihr ganzes Vorhaben garnicht mehr richtig rechtfertigen können.
Nach dem Motto: "Nehmen wir eben nur 5,52 EUR, dann regt sich vielleicht nur noch die Hälfte aus der Wirtschaft auf".
oder: "Besser 5,52 EUR als garnichts".
Ohne Worte. Erst werden PCs als Fernsehgeräte deklariert, jetzt als Radioempfangsgeräte. Ein Schelm wer da böses denkt…
Im letzten 'Stern':
Wie bekomme ich ein Neugeborenes zum Schreien:
Arzt: 2 Ohren zum Hören, 2 Augen zum Sehen = 10 € GEZ
Die GEZ ist eine Bedrohung der Wirtschaft da jeder PC der an Datenaustausch teil nimmt Gebürenpflichtig ist.
Jede Soziale Leistung ist davon betroffen.
Ich fordere einen GEZ freien Zugang für alle zu internationalen Daten und Medien was laut verfassung jeden Bürger zusteht.
Ich bereite eine Klage über 1 Mrd. EUR gegen die GEZ vor und deren Auftraggeber da dies ein eigenes komminikationsnetzt fordert welche die GEZ ausschließt.
Satalieten kosten Geld.
Ich bestehe auf meinen GEZ freien Raum.
Anzeige aller GEZ-Manager wegen Vergewaltigung!
Sie meinen die haben sich nichts zu Schulden kommen lassen!
Drauf kommt es ja nicht an, aber sie verfügen von Natur aus über die Vorrichtung.
Schwerbeschädigte werden von der Klage ausgenommen
Ob in Zukunft lediglich 1 PC pro Betriebsstätte abgerechnet wird, wird sich zeigen. Als sicher gilt hingegen, dass sich das derzeitige Schnupperangebot von 5,52 Euro pro Monat auf 17,03 Euro erhöhen wird. Dies hatten die Intendanten ja von Anfang an so geplant. Dass diese Abzockgebühr beschlossen wurde, ist eine große Sauerei!