Passwort der Polizei
Wer sich im Internet auf die Spuren von Bastian B. begibt, dem Amokläufer von Emsdetten, liest Folgendes: “Diese Website wurde gesperrt.” Oder er wird aufgefordert, das Passwort der “Polizei NRW” einzugeben. Überdies legen die Behörden Mirrorseiten lahm, heißt es in einem Bericht auf gulli.
Weder der Abschiedsbrief, der es sicher wert wäre, im Schulunterricht behandelt zu werden, noch die sonstigen Inhalte verwirklichen Straftatbestände. Was also ist der Grund für das Einschreiten? Stellen die Texte eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar? Das kann ich nicht erkennen, es sei denn, man fasst darunter auch den Wunsch, dass der junge Mann nicht zum Märtyrer stilisiert wird.
Dann wird die Polizei aber endgültig zur moralischen Instanz. Gute Nacht, kann ich da nur sagen.
Nachtrag 1: Die Polizei hat eine Presseinformation veröffentlicht. Darin heißt es: “Die in den Medien dargestellten Tagebuchaufzeichnungen sind nach bisherigen Erkenntnissen authentisch vom Täter. Die im Internet vom Täter eingestellten Inhalte sind im Web so weit gestreut, dass diese immer wieder auftauchen und aufzufinden sind. Eine polizeilich veranlasste Sperrung / Blockierung ist aus diesem Grunde im Moment unmöglich.”
Nachtrag 2: unfehlbar.net analysiert die Rechtslage.
Wenn die polizei zum moralischen Zensurkeule greift ist es weit gekommen..
beweissicherung?
ich hab keine ahnung, aber ist es nicht sonst auch üblich bei laufenden ermittlungen beweise unter verschluss zu halten?
Das seitens der Polizei gesichert und ausgewertet werden muss, liegt auf der Hand. Es steht ja nicht von vornherein fest, ob es Mittäter oder Gehilfen gibt. Vielleicht erleichtert das Sperren von Seiten diese Fahndungsarbeit. Das kann ich aus technischer Sicht nicht beantworten. Ich glaube indes nicht, dass die Polizei hier Zensur betreibt. Warum sollte sie das auch tun? Ich könnte mir vorstellen, dass die Eltern des Täters aus Gründen des Schutzes von Persönlichkeitsrechten eine Interesse an der Löschung bestimmter Inhalte haben. Die Durchsetzung dieser privaten Rechte ist aber nicht Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden.
Also gibt es eigentlich keine rechtliche Grundlage für das was die Polizei da treibt?
Oder kann das Argument, dass sie verhindern wollen, dass der Kerl zum Märtyrer wird irgendwie dafür herhalten das vor dem Gesetz zu rechtfertigen?
Und selbst wenn das der Grund sein sollte wird das durch die Art und Weise wie die Polizei das nun tut dazu nur beitragen das er es wird…
Moin!
Was mich gerade mal wirklich interessieren würde, ist auf welcher Rechtsgrundlage eine Sperrung erfolgen soll. Hat dazu mal jemand irgendwas gehört? Denn wenn ich die Dateien auf meinem eigenen Server hätte, würde mich schon interessieren, welches Argument mir die Polizei da entgegenbringen will, damit ich die Inhalte löschen oder sperren würde – Geschweige denn mit einem Schutz der "Polizei NRW"…
Eventuell wurde das alles nur gesperrt, um Nachahmer zu vermeiden. Ich denke, man sollte diese Maßnahme nicht zwangsläufig mit dem sehr starken Wort "Zensur" belegen.
Es gibt schon Dinge, die kann man so nicht glauben zum Beispiel dieser Blog einer jungen Goth Dame. Scrollt ein bisschen nach unten zu einem eingescannten Blatt Papier. http://carsta.tobmansx.de/bad-flower/ Wenn man will kann man da auch gewisse Absichten hinein interpretieren.
Den "Passwortschutz" kann jeder Nichthacker mit 3 Klicks umgehen. Sowas Stümperhaftes habe ich selten erlebt.
Wer hat das eigentlich in die Welt gesetzt, dass da die Behörden sperren? Der Gulli-Artikel ist da geradezu zielgerichtet ungenau. Da ist von einem Passwort der "Polizei NRW" die Rede und eine Menge Links werden aufgelistet, auf denen sich das allerdings allesamt nicht nachprüfen lässt. Ich sehe nur eine Confixxx-Meldung von einer Sperrung. Und selbst wenn da aufgefordert wird, das Passwort der "Polizei NRW" einzugeben, heißt das noch lange nicht, dass die Sperrung auch von der Polizei kommt. Wer die Sperrung macht, kann da prinzipiell alles reinschreiben.
Das dümmste an der ganzen Geschichte ist nun wieder die erbärmliche Forderungen mancher Politiker nach einem Verbot von Spielen wie Counterstrike (ich vermeide das Wort Killerspiele da es nur ein progagandistischer Begriff ist den die Medien, von Politikern vorgeworfen bekommen, nur allzu gerne aufgreifen).
Das Politiker nun auf der Welle schwimmen wie Fliegen auf ***** ist natürlich klar, ekelhaft. Politiker eben.
Wer diese Spiele verbieten lassen will sollte erklären warum. Und dann Antworte ich, warum nicht eine Statistik aufstellen wieviel Prozent der Punkteinhaber in Flensburg Auto-Rennspiele spielen. Ergo -> Rennspiele verbieten, weil…
Ausserdem hiess es in den Medien das der Typ lange Mäntel, auch zur Tat, anzog, wegen dem Film Matrix. Huch! VERBIETEN. Alle 3 Teile, und überhaupt alle ähnliche Filme. Am besten nur noch Filme bis maximal FSK12 freigeben, alles andere auf den Index!
Achja, was soll eigentlich die Forderung die Spiele erneut auf ihre Alterstauglichkeit zu testen und ggf. die Spiele höher einzustufen? Der Typ war 18 Jahre alt und somit genau so erwachsen als jemand mit 20, 30, 40 oder 50 Jahre.
Sobald dann alles reglementiert und genormt ist Leben wir alle in einer schönen, neuen Welt in der alle glücklich und zufrieden sind.
P.S. Ich habe Counterstrike niemals gespielt.
Was früher – zu Zeiten der real existierenden "DDR" – an der Tagesordnung war, nämlich die Bevormundung und Bespitzelung des Bürgers, das findet nach und nach hier Einzug. In den USA wurde das Internet "erfunden" die Deutschen wollen es möglichst lückenlos kontollieren. Aus Deutschland wird "DDR-light".
@11 Kommt mir auch so vor. Früher wurden auch unsere Pakete durchgecheckt und man konnte manche Sachen nur durch die Blume sagen.Auslandstelefonate wenn überhaupt möglich mitgehört.Wie heute in Blogs, in denen nix mehr gesagt und nix gezeigt werden darf ohne dass das Damoklesschwert der Jurakeule erscheint. Weitere entsprechende Pendants kann sich jeder selber suchen.
@Nummer 8:
Stimmt, dreimal abbrechen und ich war gestern auch drauf.
Der letzte Eintrag war aber von 2005, oder hab ich mich verlesen?
In einem Forum wurde auf diese
Seite verlinkt http://www.keinmensch.de/
dort steht "Dennoch wurd auch ich von der
Kriminalpolizei angerufen und "gebeten",
den Brief, so wie anderes "geistiges Eigentum
der verstorbenen Person", aus dem Netz zu nehmen."
Interessante Argumentation der Polizei,
wenn das stimmen sollte.
Sehr unschön, immer auf der "blöden Polizei" rumzuhacken.
Der die Sperrungen veranlassende Rechtsanwalt wird jetzt
grinsend den lawblog lesen.
Im übrigen ist nichts gelöscht worde. Einfach lesen.
Daß der Abschiedsbrief oft gekürzt dargestellt wird, ist
für Medien verständlich.
Auf der Originalseite liest sich das SO:
http://www.oldblog.de/?p=309 (incl. Images.)
Lediglich die Farben für HG und TXT wurden von mir der leichteren Lesbarkeit wegen angepasst.
Es wäre mir neu, dass die Kriminalpolizeit seit neuestem damit befasst wäre, das "geistige Eigentum" Verstorbener zu schützen, insbesondere in diesem Fall, wo der Urheber es doch gerade wollte, dass andere seine "Werke" lesen können. Das ist banale Willkür und vor dem Eingang eines richterlichen Beschlusses, welches die Veröffentlichung *sachlich fundiert* verbietet, werde ich den Brief auch nicht aus meinem Blog entfernen: perspektive2010.de/blog/2...oklaeufers-von-emsdetten/
Oder sind es eher solche Fakten und Diskussionen, die man damit unterbinden will, so ganz im Stil autoritärer / diktatorischer Systeme: perspektive2010.de/blog/2...eschwister-scholl-schule/
Gruß
Alex, der sich nicht einschüchtern läßt.
@11: Das Internet (ich nehme jetzt mal einfach an, dass du das WWW meinst wie wir es heute kennen) wurde nicht in den USA sondern am CERN in der Schweizt erfunden/entwickelt. Das Internet selbst stammt allerdings wirklich aus den USA.
Zum Thema: Es wird und wurde schon immer alles tot geschwiegen was den gerade Mächtigen nicht gepasst hat (und nein, das sind im Allgemeinen nicht die Regierungen …), von daher hat sich da denke ich nichts geändert.
Na, mit "Anti-Terror" kann man heutzutage doch alles begründen. Und als Terror wid demnächst ja bereits das laute Furzen in der U-Bahn klassifiziert.
Unser Staat versteigert sich schrittchenweise in den "Anti-Terror"-Terror. Dazu gehört selbstverständlich das die Polizei auch zur Gedankenpolizei mutiert.
"Überfordere mir den Herrn Strafverteidiger nicht, Ralf."
Bei diesem Tonfall würde ich allerdings auch löschen. :-p
Viel schlimmer sind doch die Politiker, die von nichts was dieses Thema betrifft eine Ahnung haben, wahrscheinlich noch nie ein sog. "Killerspiel" gesehen haben und mit ihren Aussagen allen Studien und Expertenmeinungen widersprechen. Aber Hauptsache Aktionismus.
Is jetzt zwar OT, aber trotzdem mal: Kann man gegen ein eventuelles Gesetz gegen sog. "Killerspiele" klagen? Schließlich ist es in diesem Fall nichts weiter als stumpfsinnige Zensur… kennt jemand Fahrenheit 451?
Zu 7: Es ist mein Blog und glaub mir .. ich habe Massen solcher texte .. und zwar um frust abzubauen, nicht um diese texte in die tat umzusetzten … auch wenn es ab und zu eine überlegung wert wäre .. ich hänge dazu viel zu sehr an dieser armseligen welt
Carsta gibs zu du Amokläuferinn xD *wegrofl*
aber mal volle kanne, aber ich auch ich mien ich spiel css und sitz viel vorm pc und meine Lehrerin meint dann wird man zum Amokläufer
*Kanone hinterm rücken versteck und durch die gegend hüpf*
@ 7 bis 23
Müßte zu diesem Blog nicht auch ein Impressum sein???
Kleiner Schreibfehler *schäm*
Es sollte nicht bis sondern bzw. heißen!
@ 15
aus dem von Ihnen geposteten Material fand ich vor allem dieses Zitat interessant :
"Joa, dann hieß es wieder: Schule! Hatte aber Glück, ham die uns wegen Lehrermangel nach der 4. freigegeben. Dann bin ich nach hause, hab nen bisschen für CS1.6 [Counter Stike] rumgemappt"
Diese furchtbaren Killerspiele…
Sollte zur Pflichtlektüre werden: Morton Rhue – Ich knall Euch ab!
So langsam bekommt der Buchinhalt, die Aufarbeitung eines ähnlichen Falls in den USA, für Deutschland nicht mehr nur prophetische Züge.
Mehr Infortmationen hier: aarakast.de/2006/11/20/amoklauf-in-emsdetten.htm
Google.. Telefonbuch.de sei Dank!
Die Polizei ist doch schon längst moralische Instanz. Wen schockt denn das noch. Das fängt doch schon im kleinen bei jeder Verkehrskontrolle an.
Ich frage mich, ob es wirklich sinnvoll ist, daß Teenies, die ähnlich verzeifelt sind wie Bastian Bosse es war, diesen Brief lesen und einem Helden nacheifern. Das muß man mal pragmatisch sehen…
Wenn die Sperrung von den Gefahrenabwehrbehörden veranlasst würde, dürfte das Ziel weniger sein, die Stilisierung zum Märtyrer an sich zu verhindern, als vielmehr die dadurch zu erwartenden Nachahmungstäter. Das hingegen dürfte durchaus vom Auftrag zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung erfasst sein.