29.11.2006

Nur dienstags und donnerstags

Zwei DGB-Funktionäre sind in Stuttgart beim Versuch gescheitert, sich selbst wegen des Tragens durchgestrichender Hakenkreuzsymbole anzuzeigen. Die Pförtnerin der Staatsanwaltschaft schickte sie mit dem Hinweis weg, Selbstanzeigen seien nur dienstags und donnerstags möglich.

Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft hat laut SWR.de erklärt, wegen eines Krankheitsfalles seien die Annahmezeiten für Selbstanzeigen derzeit eingeschränkt.

Mich wundert diese freimütige Erklärung. Wenn man fies wäre, könnte man jetzt nämlich die Verantwortlichen der Staatsanwaltschaft Stuttgart anzeigen. Die Erklärung, eine Anzeige “nicht anzunehmen”, kann durchaus eine Strafvereitelung im Amt sein (Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch, § 258a Rdnr. 4).

31 Kommentare zu “Nur dienstags und donnerstags”

  1. Herr Jan meint: (29.11.2006 um 18:15) AntwortenReply to this comment

    Und dann wird der Amtsschimmel unter wieherndem Protest mit dem Schild der Bürger durchgestrichen. Oder so ähnlich

  2. n.n. meint: (29.11.2006 um 18:33) AntwortenReply to this comment

    tscha, da hat rechtsanwalt vetter wohl die letzte änderung des § 158 stpo entgangen. die neue fassung lautet wie folgt:

    § 158 StPO

    (1) Die Anzeige einer Straftat und der Strafantrag können Dienstags oder Donnerstags bei der Staatsanwaltschaft, den Behörden und Beamten des Polizeidienstes und den Amtsgerichten mündlich oder schriftlich angebracht werden. 2Die mündliche Anzeige ist zu beurkunden.

    (2) Bei Straftaten, deren Verfolgung nur auf Antrag eintritt, muß der Antrag Dienstags oder Donnerstags bei einem Gericht oder der Staatsanwaltschaft schriftlich oder zu Protokoll, bei einer anderen Behörde schriftlich angebracht werden.

    ;-)

    ps: draussen nur kännchen!

  3. lückenbeißer meint: (29.11.2006 um 18:50) AntwortenReply to this comment

    Stuttgart? Denen gelingt es nicht, in Stuttgart die Aufmerksamkeit der Exekutive zu bekommen???

    Kleiner Tipp: Einfach die Symbole auf den Bürgersteig schmeißen!

  4. WhiplashWilli meint: (29.11.2006 um 19:05) AntwortenReply to this comment

    Mal abgesehen davon, dass die Angelegenheit natürlich hochgradig peinlich ist – hätten die beiden sich denn nicht einfach gegenseitig anzeigen können?

  5. Ein Anonymus meint: (29.11.2006 um 20:30) AntwortenReply to this comment

    @4: Sehe auch keinen Grund, warum das nicht gehen sollte; allerdings hat eine Selbstanzeige eine ein wenig andere Symbolwirkung, und auf die kam es ihnen vermutlich an.

  6. Ben (der unerwüschte) meint: (29.11.2006 um 21:19) AntwortenReply to this comment

    Tjaja, es ist soweit…

    Lieber Herr Vetter, bitte nicht missverstehen, Sie haben mir persönlich zwar nichts getan, aber das hilft Ihnen jetzt auch nicht mehr weiter. Es ist so weit, jetzt mach' ich Sie nach allen Regeln der Kunst fertig! Und zwar hiermit:

    <code>##############################</code>
    <code>##            ##            ##</code>
    <code>##            ##            ##</code>
    <code>##            ##            ##</code>
    <code>##            ##            ##</code>
    <code>##            ##            ##</code>
    <code>##############################</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>##############################</code>

    Naaaaaa? Erkennen Sie es? Genau! Das sind nicht etwa drei beliebige Kästchen und eine blöde Linie – nein, das ist ein Hakenkreuz! Eines, das um ein paar Linien erweitert wurde, und damit keineswegs ein anderes Symbol darstellt, sondern immer noch eindeutig ein Hakenkreuz bleibt.

    So wie ein Hakenkreuz, welches dadurch ergänzt wird, dass man ein Verbotsschild über selbiges legt, immer noch -ganz klar- ein Hakenkreuz ist. Tja, und nun ist so was auch in Ihrem Blog! Wenn Sie erstmal die Stadtgrenze nach Stuttgart überschritten haben, kommen sie da so schnell nicht mehr raus. Garantiert! Angeklagt werden Sie übrigens von mir, denn ich bewerbe mich dort derweil als Staatsanwalt, und ich bin mir sicher, dass ich genommen werde. Juristische Kenntnisse habe ich zwar keine, dafür aber die richtige Grundeinstellung. Also genau die Kombination, die da unten gefragt ist. Bald schon sind Sie dran! Muhahahaha…

    [Irres Lachen, und Abgang.]

  7. Ben (der unerwüschte) meint: (29.11.2006 um 21:26) AntwortenReply to this comment

    Ach ja, und es komme mir bitte niemand mit der absurden Argumentation, dass das eindeutige Hakenkreuz vom obigen Beitrag, nur weil gerade einmal drei kleine Linien hinzugefügt wurden, auf einmal ein neues Symbol, und kein Hakenkreuz mehr sei. So nicht, liebe Freunde, so nicht! Mit der Argumentation kommt ihr in Stuttgart nicht durch – dafür werde ich als zukünftiger Staatsanwalt schon Sorge tragen!

  8. Martin_mb meint: (29.11.2006 um 21:56) AntwortenReply to this comment

    @ Ben (der unerwüschte)

    Ich weiß nicht was Du nimmst, aber nimm entweder mehr oder weniger davon…

  9. spongebob meint: (29.11.2006 um 22:06) AntwortenReply to this comment

    Für mich ist das eine breite 9 auf dünnem Fundament.

  10. Ben (der unerwüschte) meint: (29.11.2006 um 22:39) AntwortenReply to this comment

    @Martin_mb

    Ich nehme genau das, was die Staatsanwälte und Richter da unten in Stuttgart auch nehmen. Tolles Zeug übrigens, man sieht die Realität auf einmal mit ganz anderen Augen.

  11. Ben (der unerwüschte) meint: (29.11.2006 um 22:41) AntwortenReply to this comment

    Ach ja, wo wir gerade über breite Neunen reden: Es kann sein, dass die Ansicht nur auf der Webseite korrekt ist, und nicht in irgendwelchen Blogreadern. Nur mal so angemerkt. ;-)

  12. André meint: (30.11.2006 um 08:07) AntwortenReply to this comment

    Also für mich ist das ne 98.

  13. paulo meint: (30.11.2006 um 08:58) AntwortenReply to this comment

    was ist denn nun Udo, hat n.n. nun Recht oder nicht?

  14. paulo meint: (30.11.2006 um 08:59) AntwortenReply to this comment

    sorry, fehlt natürlich :-)))

  15. @3 meint: (30.11.2006 um 09:10) AntwortenReply to this comment

    Im letzten Wort war wohl ein "m" zuviel !

  16. Tano meint: (30.11.2006 um 09:26) AntwortenReply to this comment

    So verwunderlich wie die Dienstgewohnheiten der StA Stuttgart finde ich auch das Verhalten der beiden Gewerkschaftsfunktionäre.
    Haben die sonst nix zu tun?

  17. @17 meint: (30.11.2006 um 10:06) AntwortenReply to this comment

    In den Zeiten wohl nicht, alle Beschäftigungsgesellschaften sind ausverhandelt und sonst haben die in BW die Füße still zu halten…

  18. RA Lothar Müller-Güldemeister meint: (30.11.2006 um 10:31) AntwortenReply to this comment

    Ich empfehle folgendes Schild an den Staatsanwaltschaften anzubringen:

    Selbstanzeigen nur dienstags und donnerstags von 9-16 Uhr

    Anzeigen gegen Aufsichtsratsmitglieder wg. freizügigen gegenseitigen Millionengeschenken: nur am 29. Februar, wenn dieser ein Donnerstag ist.

    Anzeigen gegen Staatsanwälte: an Donnerstagen, an denen zugleich eine Sonnenfinsternis stattfindet.

    An allen anderen Tagen wegen Betriebsausflug geschlossen.

  19. RA Junghans meint: (30.11.2006 um 10:51) AntwortenReply to this comment

    Na, na, geht das ganze nicht ein wenig an der Wirklichkeit vorbei?
    In meiner Referendarszeit wurde uns in der Einführung zur Strafstation zu unserem Erstaunen auch mitgeteilt, daß wir zur Anzeigenaufnahme bloß niemanden zur StA schicken sollten. Das könne dort einfach niemand, die Polizei sei da einfach der bessere Ansprchpartner.

  20. RA Junghans meint: (30.11.2006 um 10:53) AntwortenReply to this comment

    Lesen vor Posten: Ich kaufe ein E für "Ansprechpartner".

  21. Ben (der unerwüschte) meint: (30.11.2006 um 12:51) AntwortenReply to this comment

    @13:

    Ihre Meinung ist für die Stuttgarter Staatsanwaltschaft irrelevant und das Symbol aus Beitrag 6 ist eindeutig ein Hakenkreuz! Selbstanzeigen nur Dienstags und Donnerstags, jeder nur ein Kreuz.

  22. Sec meint: (30.11.2006 um 14:25) AntwortenReply to this comment

    @6 So weit hergeholt ist das garnicht. Dem Abijahrgang 2 Jahre nach mir (1996) wurde Verboten ihr ABI-T-Shirt in der Schule zu verkaufen, weil man klar ein Hakenkreuz erkennen könne:

    ###### ######
    # # #
    # # #
    ###### ######
    # # #
    # # #
    ###### ######

    … nein, das ist kein Witz.

  23. Sec meint: (30.11.2006 um 14:27) AntwortenReply to this comment

    …soviel zum Thema Ascii-Grafik. Sorry. Sollte eine 96 in der typischen Digitaluhr-Schrift sein.

  24. Ben (der unerwüschte) meint: (30.11.2006 um 17:28) AntwortenReply to this comment

    @24:

    Also etwa so?

    <code>##############################</code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##            ##            </code>
    <code>##############################</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>              ##            ##</code>
    <code>##############################</code>

    Ja, direkt verhaften lassen! Alle rechtsradikal, diese Abiturienten! Ein Symbol kann nicht seine Bedeutung dadurch verlieren, dass Linien hinzugefügt wurden. Eine digitale 96, wie unglaubwürdig. OK, so wie von mir oben dargestellt, haben die Alliierten nach dem Krieg zwar die allerorts sichtbaren Hakenkreuze verfremdet, wenn diese noch sichtbar waren, aber in Wirklichkeit waren das bestimmt auch Symphatisanten.

    P.S.:
    Zum ASCII: Der Trick ist, jede Zeile einzeln mit einem <code></code> Tag zu umgeben, und die Leerzeichen als &ampersand;nbsp; zu schreiben).

  25. Ben (der unerwüschte) meint: (30.11.2006 um 17:30) AntwortenReply to this comment

    …und die Leerzeichen als   zu schreiben

  26. -thh meint: (1.12.2006 um 10:39) AntwortenReply to this comment

    Selbstanzeigen sind natürlich jederzeit möglich. Allerdings ist offenbar die Rechtsantragsstelle derzeit wegen Krankheit nicht besetzt; deshalb werden Selbstanzeigen zur Niederschrift bei der Staatsanwaltschaft nicht zu jeder Zeit möglich sein. Einen des Schreibens kundigen Bürger hindert das dennoch nicht, sich anzuzeigen; daß die betreffenden DGB-Funktionäre dazu nicht in der Lage zu sein und jemanden zu brauchen scheinen, dem sie das diktieren können, lasse ich einfach einmal so stehen.

  27. Ben (der unerwüschte) meint: (1.12.2006 um 13:13) AntwortenReply to this comment

    @27

    Ihre kleine Polmik muss alle ihre geistigen Ressourcen bis in die Grenzbereiche des Möglichen beansprucht haben. Vermute ich zumindest, denn Sie übersehen hier ziemlich großzügig, dass der Fehler eindeutig bei der Behörde liegt. Zitat:

    "Die Pförtnerin der Staatsanwaltschaft schickte sie mit dem Hinweis weg, SELBSTANZEIGEN SEIEN NUR DIENSTAGS UND DONNERSTAGS MÖGLICH."

    (Hervorhebung der relevanten Stelle von mir.)

    Die Behörde selbst hat also laut Artikel diese leicht absurde Behauptung wörtlich aufgestellt, und nicht etwa die Gewerkschaftler. Das lässt sich dann auch nicht mit ein paar Kunstgriffen aus dem Rhetorik-Kurs für Anfänger retuschieren, der Fehler liegt dennoch bei der Behörde. Dass ein des Lesens mächtiger Bürger da nicht von selbst drauf kommt, und jemanden zu brauchen scheint, der ihm das erklärt, lasse ich einfach mal so stehen.

  28. daFux meint: (1.12.2006 um 21:44) AntwortenReply to this comment

    Ben, you have been trolled.

    Also mach Dir nichts draus, wenn sich grad einige Leute den Bauch vor Lachen halten. Ich auch :-)

  29. Ben (der unerwüschte) meint: (2.12.2006 um 01:18) AntwortenReply to this comment

    @29

    OK, stimmt. Und ich hab ihn auch noch gefüttert. Mea culpa, mea maxima culpa. Dem habe ich nichts entgegenzusetzen, außer einer verfassungsfeindlichen 96.

  30. Kurouma meint: (3.6.2007 um 13:30) AntwortenReply to this comment

    Schön dass wir in Deutschland noch lachen können!

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum