Merkwürdiger Informantenschutz
Die Bildzeitung berichtet über ein angebliches außereheliches Verhältnis von Horst Seehofer. Natürlich wird gleich spekuliert, wer die Information gestreut hat. Der Bayerische Rundfunk nannte die Münchner Staatskanzlei. Was wiederum die Bild-Chefredaktion zu einem sofortigen Dementi bewegte. In einem Fax an den Sender stellt die Zeitung laut Spiegel online klar:
Die Behauptung, Gerüchte um Minister Seehofer wären gezielt aus dem Umfeld der Staatskanzlei an ‘Bild’ gestreut worden, ist blanker Unsinn!
Wäre natürlich interessant zu wissen, ob Bild auch so vehement abstreitet, wenn andere verdächtige Kreise genannt werden. Dann dürfte ja bald Klarheit herrschen. Spätestens, wenn Bild schweigt.
Da mit so einem Eifer natürlich nicht zu rechnen ist, spricht das Dementi in meinen Ohren eigentlich Bände.
Das erinnert mich an den hervorragenden TV-Zweiteiler über den Sturz von Willy Brandt, der am Wochenende auf arte lief. Auf die Achse Staatskanzlei-Bild ist doch immer wieder Verlass!
Unter einem Dementi versteht man in der Diplomatie die verneinende Bestätigung einer Nachricht,
die bisher lediglich ein Gerücht gewesen ist.
Meines Wissens nach ist es so gelaufen dass die Stoibersche Staatskanzlei bei Bild um diese Klarstellung gebeten hat. Zumindests hat der Pressesprecher der Staatskanzlei gestern abend Kopien des Bild-Faxes an die Journalisten verteilt.
Wahrscheinlich will die Staatskanzlei jeden Zweifel an einer Mittäterschaft ausschliessen. Schliesslich geriet sie 1993 bei Waigel/Epple und 1998 bei Stamm schon ungerechtfertigt in Verdacht. Und alles nur weil sie damals nicht klargestellt hat dass sie nichts damit zu tun hat…;-)
Guten Tag Herr Vetter,
ich vermisse eine Stellungnnahme zu dem Artikel
Ignorelist.
Was ist geschehen?
Ich würde den kritisierten / gelöschten Beitrag gerne einmal löesen.
Ist das wohl möglich?
Spannend daran finde ich, dass wahrscheinlich alle politischen Korrespondenten, das schon lange gewußt haben (falls es denn wirklich stimmte), aber es jetzt hervorgezogen wird. Wo doch Stoiber wie ein waidwundes Reh von allen Seiten beschützt werden muss (so ähnlich hatte sich Anne Will in dem Famosen Ramsauer "Interview" geäußert).
@ Nr. 4 Werner Hottmann: Und warum schreiben Sie das dann in einem Kommentar zu diesem Beitrag?
@4:
Ich bin's übrigens, trotz des selbst gewählten Beinamens nicht. Glaub ich jedenfalls. ;-)
Bayerisch-katholische Oberscheinheiligkeit: was bei Waigl ja schon mal geklappt hat (private Intimitäten veröffentlicht zu Stoibers Nutzen), klappt ja vielleicht noch einmal bei Seehofer. Nur sind inzwischen selbst in Bayern (zumindest in Franken) die Menschen einige Jahre reifer und selbstständig denkend geworden – hoffentlich! Stoiber-Typen und -Intrigen brauchen wir nicht mehr in Deutschland.
@3. lhe:
Wenn man sich vor Augen hält, wie "schnell" und "umfassend" die B###-Zeitung sonst mit Korekturen und Richtigstellungen ihrer eigenen LügenmärchenFalschmeldungen ist, so sollte einem das Ganze schon wieder verdächtig erscheinen.
CU m.o.m.n.