1.2.2007

Der Bremer Türke

“Der Bremer Türke ist für mein Leben nicht so wichtig. Wichtig ist für mich die Sicherheit.”

Schreibt F.J. Wagner.

Man kann nur hoffen, dass das einfach niemand gegengelesen hat. Wahrscheinlich ebenso wenig wie die Grundsätze, Werte und Leitlinien der Axel Springer AG; insbesondere die Ziffern 1 und 4 der Unternehmensgrundsätze.

44 Kommentare zu “Der Bremer Türke”

  1. G. meint: (1.2.2007 um 11:31) AntwortenReply to this comment

    Bei dem hab ich mich schon sehr oft gefragt, was für einen Shit der raucht.

  2. Jens meint: (1.2.2007 um 11:33) AntwortenReply to this comment

    Der Wagner ist für mich auch nicht so wichtig…

  3. @2 meint: (1.2.2007 um 11:37) AntwortenReply to this comment

    Also nach Guantanamo! Wegen der Sicherheit…

  4. Bonner Thali-Bahn meint: (1.2.2007 um 11:39) AntwortenReply to this comment

    Lieber Franz Josef Wagner,

    der Wahnsinn singt sein Hohelied jeden Tag in der BILD. Eine Grinsebacke mit Zahnlücke will mir jeden Tag die Welt erklären, auch wenn ich das gar nicht hören will. Als einsamer, alter Mann, der früher einmal Chefredakteur einer größeren Zeitschrift war und jetzt jeden Tag seine sogenannte Kolumne, also den Papierkorb der sonst verworfenen Themen, zusammenreimt, können Sie ganz schön gemein sein.
    Ich hätte Ihre Kolumne ernst nehmen können. Habe ich aber nicht, genauso wenig, wie Sie Herrn Kurnaz aus der rechtswidrigen Haft befreien würden. Sie kaufen wahrscheinlich bei LIDL und PLUS ein. Für mich ein Zeichen zunehmender Konsequenz.
    Ich finde es nicht korrekt, jeden Tag etwas in eine Zeitung zu schreiben, die in deren Ausgabe des Grundgesetzes in der Hausbibliothek den Artikel 1 herausgeschnitten hat. Falls Sie es nicht mehr wissen, das war nicht der mit der Pressefreiheit, sodern das nachrangige Gut namens "Menschenwürde".

    Der "Bild-Opa", Sie, sind für mein Leben so wichtig wie die Klabusterbeeren in meiner Unterhose.

    Mögen Sie in Würde altern.

    Herzlichst,

    ein Fan

  5. Will Kür meint: (1.2.2007 um 11:40) AntwortenReply to this comment

    Ob Herr Wagner es wohl auch unwichtig finden würde, wenn ein "richtiger Deutscher" unschuldig von den USA in einem Foltergefängnis eingesperrt wird? Oder wird es erst wichtig für ihn, wenn es jemanden aus seinem Freundeskreis erwischt? Oder ist es erst dann wichtig für ihn, wenn er persönlich betroffen wäre von "waterboarding"?

  6. Anonymous meint: (1.2.2007 um 11:44) AntwortenReply to this comment

    @ 4: Muahahaha

    Oh sunny day!

  7. Mark meint: (1.2.2007 um 11:48) AntwortenReply to this comment

    Vielleicht sollte man Raucher, Raser, Dieselfahrer (Feinstaub) per Rettungsschuss beseitigen, schließlich sterben durch diese Leute wirklich hunderttausende pro Jahr.

  8. Anonymous meint: (1.2.2007 um 11:49) AntwortenReply to this comment

    Cool: FJW kann man jetzt eine E-Mail schreiben. Na wenn das mal kein Anlass ist, einer Top 10-Arschgeige in diesem Land den Mund auszuspülen.

  9. A. John meint: (1.2.2007 um 11:49) AntwortenReply to this comment

    @5: Ob Herr Wagner es wohl auch unwichtig finden würde, wenn ein “richtiger Deutscher” unschuldig von den USA in einem Foltergefängnis eingesperrt wird?
    Wenn es sich dabei um den Kooperationspartner der "Bild", Dieter B. aus T. handeln würde, vermutlich ja.
    Aber auch in diesem Falle wäre Wagners Meinung wohl kaum mehrheitsfähig.

    Gruß A. John

  10. Patrick meint: (1.2.2007 um 11:50) AntwortenReply to this comment

    @4

    Liebe(r) Bonner Thali-Bahn,

    Vielen Dank für Deinen Beitrag. Gut verfasst, habe mich köstlich amüsiert.

    Einziger Kritikpunkt: Im Vergleich zu FJ Wagner habe ich ein geradzu liebevolles Verhältnis zu den Klabusterbeeren.

  11. A. John meint: (1.2.2007 um 11:52) AntwortenReply to this comment

    @9: Ooops: Soll heissen: "vermutlich nein".

  12. Nobody meint: (1.2.2007 um 11:56) AntwortenReply to this comment

    Für mich als Ossi ist es unfassbar, wie die Grundpfeiler dieser Republik, Achtung der Menschenwürde durch den Staat, Freiheit und Selbstbestimmung, immer weiter ausgehöhlt werden – unter den Augen der Wähler und sogar der Presse! Die DDR lässt grüßen und am Ende wird die Gesellschaft wohl sehr ähnlich aussehen.

  13. Claus meint: (1.2.2007 um 12:14) AntwortenReply to this comment

    @12

    kann n icht passieren. Der Begriff Staatssicherheit wird unbedingt vermieden. Gegen "Bürgersicherheit" kann doch wohl niemand ernsthaft etwas haben.

    BÜSI klingt doch auch viel niedlicher – und die klingeln dann sicher auch und treten keine Türen ein.

  14. F.R. (Psycho-Blog) meint: (1.2.2007 um 12:27) AntwortenReply to this comment

    "Sie waren unauffällig und nett. Sie haben bei Aldi und Kaisers eingekauft."

    Also alle, die unauffällig und nett sind und bei Aldi und Kaisers einkaufen, gleich mal verhaften. Wg. der Sicherheit.

  15. noxx meint: (1.2.2007 um 13:20) AntwortenReply to this comment

    Ich hab ja schon ziemlich viel Schrott aus Wagners Feder gelesen, aber das toppt wirklich alles. Das ist rassistisch und menschenverachtend.. Vielleicht wäre es für meine Sicherheit gut, wenn man diesen Typen wegsperrt… es gäbe mir zumindest ein besseres Gefühl…

  16. Johannes meint: (1.2.2007 um 13:59) AntwortenReply to this comment

    Das Denglisch im verlinkten Artikel "Grundsätze, Werte und Leitlinien der Axel Springer AG" ist auch beeindruckend. Entspricht so gar nicht der Linie der BILD und der WELT.

  17. SvenR meint: (1.2.2007 um 14:08) AntwortenReply to this comment

    Schröder meldet sich bei SPON zu Wort:

    'Altkanzler Gerhard Schröder hat die Verantwortung für den Fall Kurnaz übernommen – und nimmt damit den schwer unter Beschuss stehenden Außenminister Frank-Walter Steinmeier in Schutz. Der habe "völlig korrekt" gehandelt.'

    Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,463711,00.html

    Wer zeigt jetzt Schröder an?

  18. lhe meint: (1.2.2007 um 14:24) AntwortenReply to this comment

    Schröder: "Das ist nicht Sache des Bundeskanzlers, das zu entscheiden". Wenigstens hat Frau Merkel das etwas anders gesehen. Schade dass Schröder meint Menschenrechte müssten abhängig von der Gesamtlage betrachtet werden; wird aber wohl bei lupenreinen Demokraten so gehandhabt.
    Deprimierend, werde mich heute abend wohl besaufen.

  19. Schwarzmaler meint: (1.2.2007 um 15:06) AntwortenReply to this comment

    @14. Ich sag seit Jahren: alle verhaften, die bei Aldi einkaufen. Schön, daß mich mal jemand versteht. Wahlweise auch "die die BILD lesen". Unser Land soll schöner werden.

  20. @17 meint: (1.2.2007 um 15:14) AntwortenReply to this comment

    Geniesst der nicht Immunität als russischer Spion ääääh Diplomat?

  21. SvenR meint: (1.2.2007 um 15:20) AntwortenReply to this comment

    @ Nr. 19 (Schwarzmaler): Gibt's denn welche die bei Aldi einkaufen und nicht Bild lesen?

    Im Ernst: Was ich am bestürzendsten finde, ist, dass nach dem Spiegelartikel Schröder zu glauben scheint, dass er beurteilen könnte, ob "völlig korrekt gehandelt" wurde.

  22. Nils meint: (1.2.2007 um 15:29) AntwortenReply to this comment

    Ben Franklin dreht sich im Grab um.

  23. SvenR meint: (1.2.2007 um 15:35) AntwortenReply to this comment

    @ Nr. 20: Ich hatte auch erst fälschlicherweise SPION anstatt SPON getippt, meinen Fehler aber noch rechtzeitig bemerkt *g*

  24. jjwin2k meint: (1.2.2007 um 16:07) AntwortenReply to this comment

    Dass der Herr Wagner scheinbar an http://de.wikipedia.org/wiki/Xenophobie leidet, ist doch schon länger bekannt:

    http://www.bildblog.de/?p=1646

  25. Daniel Weigelt meint: (1.2.2007 um 17:24) AntwortenReply to this comment

    Ich habe dem Herrn Wagner gestern mal geantwortet.

    http://www.woschod.de/?p=1282

    (Ich hoffe, das ist ok, dass ich den Link hier bringe. Wenn nicht, einfach löschen. :) )

  26. Hootch meint: (1.2.2007 um 17:52) AntwortenReply to this comment

    Wer Herrn Wagners Kolumne ein paar mal gelesen hat (zwei bis dreimal reichen völlig aus), kann sich seine eigene Meinung BILDen.
    Meiner Meinung nach schreibt Herr Wagner wie ein Rassist, Chauvinist, Sexist und Faschist in untalentierter Personalunion. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

    Grüße!

  27. genevainformation meint: (1.2.2007 um 18:10) AntwortenReply to this comment
  28. F L A M E meint: (1.2.2007 um 18:18) AntwortenReply to this comment

    Naja, er schreibt etwas "unbeholfen" deshalb ist er wahrscheinlich Bildredakteur und nicht beim bei Spiegel, Stern etc…
    Aber wo er Recht hat hat er Recht.
    Mich persönlich wundert nur das der Al Quaida sympathisierende "Bremer Türke" überhaupt die Möglichkeit erhält in Deutschland zu klagen. Ich hätte den gar nicht wieder rein gelassen.

    Grüße

  29. Herr Kollege meint: (1.2.2007 um 18:33) AntwortenReply to this comment

    Was ist an der Formulierung rassistisch? Hätte er schreiben sollen "der stärker pigmentierte ortsunkundige Taliban mit Migrationshintergrund"?

  30. captiosus meint: (1.2.2007 um 19:28) AntwortenReply to this comment

    Dass wir den "Bremer Türken" wieder nach Deutschland haben einreisen lassen, war nicht Humanismus sondern Dummheit!

  31. Henning meint: (2.2.2007 um 00:38) AntwortenReply to this comment

    Die Mehrheit der Bevölkerung hat F.J.Wagner auf jeden Fall hinter sich, siehe http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6365888_NAV_REF1,00.html

  32. Simon meint: (2.2.2007 um 02:44) AntwortenReply to this comment

    @31
    Ja, das musste ich zu meiner großen Enttäuschung (allerdings nicht zu meiner großen Überraschung) auch gerade vom Spiegel erfahren.
    "60 Prozent sagten, aus ihrer Sicht sei es richtiger gewesen, aus Sorge um die Sicherheit damals eine Wiedereinreise von Kurnaz nach Deutschland zu verhindern."
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,463831,00.html

    Kein Wunder, daß Bild so viele Leser hat. Das Volk liest halt gerne, was es selber denkt, denn Selbstbestätigung ist etwas schönes.

  33. Falk meint: (2.2.2007 um 02:51) AntwortenReply to this comment

    Hab dem Kerl mal was geschrieben… wird eh gelesen und gelöscht, aber falls es ein Nachspiel hat, wird mir Herr Vetter ja sicher helfen (ohne Honorar versteht sich) ;-)

  34. Anonymous meint: (2.2.2007 um 06:39) AntwortenReply to this comment

    Womit kommens denn als nächstes, Herr V.?

    Jürgen F.?

  35. h.c. meint: (2.2.2007 um 08:14) AntwortenReply to this comment

    Herr Wagners Meinung kann man auch wie folgt zusammenfassen: "Töde alle, die nicht meine Freunde sind."

    Einen nun wirklich geistig beschränkte/dümmlich-dreiste Haltung…

  36. Thomas Kurbjuhn meint: (2.2.2007 um 08:53) AntwortenReply to this comment

    Statt einen Teil der hier lebenden Ausländer mittels eines Ausländerrückführungsgesetzes in ihre Heimat-und Herkunftsländer zurückzuführen( NPD-Forderung), holen wir uns gefährliche Ausländer herein. Schließlich gibt es weiterhin den Verdacht auf Taliban-Nähe bei Herrn Kurnaz. Daß er kurz nach dem 11.September zwecks " religiöser Studien" nach Pakistan reiste, sagt doch alles. Wo diese gefahrenignorante Einstellung der Deutschen schon hingeführt hat, liest man hier
    http://www.junge-freiheit.de

  37. M. meint: (2.2.2007 um 09:15) AntwortenReply to this comment

    #36: Manchmal frage ich mich, wer von Euch beiden gefährlicher ist.

    Wenn sich die Bundesrepublik auf US-Anfragen hin in den Fall Kurnaz einmischt, signalisiert sie dadurch Zuständigkeit und verpflichtet sich so, Kurnaz wie einen eigenen Staatsbürger zu behandeln. Dazu hätte dann gehört, Kurnaz so schnell wie möglich in die BRD zurückzuholen und seine Gefährlichkeit ggf. von Deutschen Gerichten feststellen zu lassen.

    Die Alternative wäre gewesen, sofort zu erklären, dass die Türkei zuständig ist. Das haben Steinmeier und Co nicht gemacht, wodurch sie die BRD in Zugzwang brachten.

    Und nein: "religiöse Studien" sagt noch nicht alles. In einem Land, in dem Religionsfreiheit herrscht, müssen naive junge Moslems nunmal genauso behandelt werden wie naive junge Katholiken, die zum Zwecke religiöser Studien zum Katholikentag reisen.

  38. h.c. meint: (2.2.2007 um 09:50) AntwortenReply to this comment

    @36, wo steht denn dieser Verdacht? Warum ist er denn nicht wegen des Verdachts auf Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung in UHaft?

    Und nach dem 11. September habe ich auch religiöse Studien durchgeführt, nämlich den Hinweis im Koran gesucht wo steht das man Massen- und "Rassen"mord im Namen seines Gottes begehen darf. Klare Aussagen diesbezüglich habe ich nicht gefunden.

  39. @36 meint: (2.2.2007 um 10:44) AntwortenReply to this comment

    Kann mal jemand die Link zu dieser totalitär-ideologischen Postille entfernen

  40. Peter Schaefer meint: (2.2.2007 um 10:49) AntwortenReply to this comment

    @36
    Ich bin auch dafür, daß wir alle NPDler nach Pakistan schicken, wo diese gefahrenignorante (interessante Wortbildung übrigens) gegenüber tumben Nationalismus überhöhenden Gedankenwelten der Deutschen hingeführt hat, liest man zum Beispiel hier:
    http://www.bergen-belsen.de/de/

  41. A. @ 39 meint: (2.2.2007 um 11:12) AntwortenReply to this comment

    schon mal was von Meinungsfreiheit gehört?? dann müsste der Link aus 25 auch raus!!!

  42. Omar meint: (2.2.2007 um 11:16) AntwortenReply to this comment

    Es ist schon erschreckend, festzustellen, wie wenig es inzwischen um den einzelnen Menschen geht. Von der damals möglichen Schuld von Murat Kurnaz mal vollkommen abgesehen (denn die ist für seine Menschenwürde nicht von Belang), ist sowohl die Entscheidung der "Präsidentenrunde" (an der Steinmeier beteiligt, aber doch nicht allein war!?) einen Menschen eben *nicht* aus Guantanamo zu retten, als auch die Rechtfertigungsversuche von BILD et al sind eigentlich nicht mit dem Grundgedanken der Verfassung oder der Menschenrechte vereinbar. Trotzdem sehen sich diese Als Hüter der Menschenrechte.

    Als Tipp: Einem Verbrecher gibt man eine anständige Verurteilung und schickt ihn in ein Gefängnis, wo er – trotz seiner Taten!! – weiterhin als Mensch behandelt wird!

  43. Jossi meint: (2.2.2007 um 23:46) AntwortenReply to this comment

    @42 (Omar): Bis auf das "eigentlich" gebe ich dir vollkommen recht. Der Skandal ist, dass die derzeitige Regierung der Vereinigen Staaten sich bemüßigt fühlt, mal eben sämtliche mühsam erkämpften rechtsstaatlichen Errungenschaften der letzten zweihundert Jahre (so ungefähr seit der Virginia Bill of Rights) rückgängig zu machen, und unsere laut Artikel 1 des Grundgesetzes vorrangig dem Schutz der Menschenwürde verpflichtete Regierung dabei stillschweigend mitmacht.

  44. Ron meint: (22.5.2007 um 23:49) AntwortenReply to this comment

    Was machen wir uns Gedanken um einen Türken,soll doch die Türkei sich darum kümmern.
    Außerdem haben rechtsextreme Islamisten hier nichts zu suchen.
    Eine Unverschämtheit auch noch auf unsere Kosten zu klagen.
    Ich bin froh,daß wenigstens die Amis etwas gegen diese Terroristen unternimmt.Von mir aus können die Amis gerne wietermachen und noch mehr Lager aufbauen.Deutschland bekommt es eh nicht hin.
    Selbst Hundebesitzer haben eine schlechtere Lobby in Deutschland als rechtsextreme Islamisten.

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum