Unser ausgelagertes Gehirn
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries spricht sich zwar nicht grundsätzlich gegen die Online-Durchsuchung von Computern aus. Immerhin zeigt sie aber Problembewusstsein und wenig Bereitschaft, etwas übers Knie zu brechen:
Aber man muss sehen, dass es einen Paradigmenwechsel in der Rechtspolitik bedeutet, wenn man die heimliche Durchsuchung erlauben würde. Das muss man ausführlich diskutieren und prüfen.
Zypries fordert laut Spiegel online, dass die Ermittler “triftige Gründe” vorlegen, warum sie so massiv in die Privatsphäre Betroffener eindringen wollen. Eingriffe in diesen Bereich seien verfassungsrechtlich heikel.
So was ist selbstredend kein Problem für Innenminister Wolfgang Schäuble. Steht die Verfassung im Weg, wird sie halt geändert. Schäubles niedersächsischer Kollege Uwe Schünemann möchte am liebsten überhaupt keine Beschränkungen beim Abgreifen von Daten.
Die Online-Durchsuchung entwickelt sich offensichtlich zum feuchten Traum des Orwellschen Gewerbes. Es wird auch langsam klar, warum. Niemand hat es bislang treffender formuliert als der frühere NRW-Innenminister Burkhard Hirsch. Der PC oder das Notebook, sagt er, seien längst unser ausgelagertes Gehirn.
Wer darauf jederzeit und unbemerkt Zugriff hat, beeinflusst künftig alleine durch die Möglichkeit, zu den bereits nach 24 Stunden sprichwörtlichen 0,1 % zu gehören, das Denken und Handeln. Schäubles “Vorfeldaufklärung” wäre dann die erste funktionsfähige Gedankenpolizei.
Kurz, klar und verständlich. Gute Arbeit, Udo.
Bleibt die Frage: Wer stoppt Schäuble?
Das Thema "Schäuble" wird zu einem Präzedenzfall für die Frage nach der Wehrhaftigkeit der Demokratie. Demokratie deshalb, weil sie ohne Freiheit nicht funktioniert. Und genau die greift Herr Schäuble an. Sei es durch "Flugzeuge abschiessen" oder durch "Computer abhören". Beides sinnlos und nur durch die "Carte Blanche" des "internationalen Terrorismus" zu rechtfertigen.
Wie fähig ist das deutsche Volk, sich gegen Angriffe gegen die Grundfesten zu wehren?
P.S.: Ganz böse gesinnte Menschen, die annähernd verleumderische Ansinnen hegten, könnten möglicherweise der Versuchung erliegen, die Pressemitteilungen insofern zu verändern, als daß die Namen der Religionsgemeinschaften geändert und der Begriff Terrorismus ebenso durch Namen von Religionsgemeinschaften geändert würden.
@1, "Bleibt die Frage: Wer stoppt Schäuble?"
Ich fürchte in ein paar Jahren wird das Grundgesetz pp. so sehr aufgeweicht sein, das ein demokratisches Vorgehen gegen solche Personen nur noch sehr schwer möglich sein wird.
Ich halte es daher nicht für unrealistisch, das sich in den nächsten 10, 20 Jahren gewaltbereite, gegen den Staat gerichtete Gruppierungen formen – und mit der Begründung kann der Staat dann auch noch den Rest des demokratischen Rechtsstaats abschaffen.
Vielleicht dauerts auch etwas länger, wenn aber die gegenwärtige Marschroute nicht geändert wird wird es irgendwann passieren.
Ich hab da mal eine Frage (und die meine ich völlig ernst):
Könnte man Schäuble & Co. mit -zumindest einer geringen Erfolgsaussicht- anzeigen? Immerhin sehe ich (und da bin ich bestimmt nicht der einzige) den Versuch Schäubles, die freiheitlich- demokratische Grundordnung anzugreifen bzw. abzuschaffen, was meines Wissens nach vom Gesetzgeber nicht goutiert wird.
Was würde passieren, wenn alle , die sich in Internetforen, bei Stammtischen, im Sportverein oder auf der Arbeit darüber aufregen, zur Polizei gingen und Strafantrag stellen würden? Ich bin mir sicher, dass würde etwas bewirken, wenn auch wahrscheinlich keine Haftstrafe für den Innenminister.
Nur bin ich mir auch sicher, eine einzige Strafanzeige wird nichts bringen – es müssten schon einige zusammenkommen…
Grüße!
Ich glaube das Problem ist nicht unbedingt Schäuble als Person, sonder der Innenminister / das Innenministerium als Institution. Unser bayrischer Innenminister (der jetzt ja Ministerpräsident werden will) ist da ja kein bisschen besser. Bleibt die Frage warum sind Innenminister so paranoid und wer kann sie heilen?
Solche Überlegungen sind schlicht und ergreifend verfassungsfeindlich und würden doch ansich eine wie auch immer geartete Durchsuchung problemlos rechtfertigen…
„mens sana in corpore sano“ ist das Einzige, was man zu Herrn Schäuble sagen kann.
Was dieser Mann mit unserer Verfassung macht, geht auf keine Kuhhaut.
Das Fernmeldegeheimnis das seit der Preußischen Verfassung garantiert ist, wird durch die Handlungen von Herrn Schäuble immer weiter ausgehöhlt.
Man kann nur hoffen, dass ein gewisser Herr Schreiber nach Deutschland ausgeliefert wird (und den Flug hierher überlebt) und diesem Spuk ein Ende setzt.
@jjwin2k
Ha ha… ich habe auch neulich mit meiner Freundin gewettet, dass ich den Absturz einer ganz bestimmten Maschine voraussagen könne….
Ich möchte bezweifeln, dass sich die Geheimdienste in Deutschland an das kurzzeitige Verbot halten. Der BND hat viel von der Stasi gelernt. Und Mielkes Vermächtniss lebt in Schäuble weiter…
Es ist geradezu beunruhigend, mit welcher Selbstverständlichkeit Herr Schäuble an den Grundfesten der Rechtsordnung zu rütteln beabsichtigt. Es stellt sich in der Tat die Frage, wie man diesen Wahnsinn stoppen kann. Kann man ihn überhaupt noch stoppen? Ich befürchte fast, in der breiten Bevölkerung besteht fast kein diesbezügliches Problembewußtsein und noch weniger die Bereitschaft, gegen diese Entwicklung aktiv etwas zu unternehmen. Dennoch – eines steht für mich fest: wenn die politische Marschrichtung weiter so und in diesem Tempo vorangeht, wird die Demokratie noch auf eine harte Bewährungsprobe gestellt.
In solchen Momenten bin ich glücklich, dass wir ein Verfassunggericht haben, dass zudem eine Verwerfungskompetenz für bestimmte Gesetze hat. Außerdem eine Verfassung, die Grundrechte garantiert, die in ihren Kerngehalten nicht angetastet werden dürfen.
Wobei ich überhaupt kein Problem in Verfassungsänderungen sehe, das Problem sind eher unrealistische Politiker. Einige Leute sollten lieber ihren Blick für's wesentliche schärfen, anstatt sinnlose Maßnahmen durchboxen zu wollen. Bei solchen Schnellschüssen ist es kein Wunder, das Politik unpopulär wird…
@2: Wie fähig ist das deutsche Volk, sich gegen Angriffe gegen die Grundfesten zu wehren?
Man muss unterscheiden, zwischen denen, die es wollen und denen, die es tun.
Eine der typischen Eigenschaften des "Deutschen Michel" ist sein Kadavergehorsam und seine Duldungsstarre gegenüber behördlicher Willkür. Er lamentiert gerne, ergibt sich aber wehrlos in sein Schicksal. Das ist die weitaus größte Gruppe.
Bei denen die sich wehren, muß man unterscheiden zwischen denen, die sich "legal" wehren (Idealisten) und denen, welche Anarchie üben und die Staatsmacht nicht als Autorität anerkennen (Realisten).
Die Idealisten bilden Initiativen oder Protestbewegungen und klagen in endlosen Prozessen für die gute Sache. I.d.R. vergeblich.
Die Realisten mauern und bunkern. Sie nehmen für sich in Anspruch, was für die Politikerkaste tägliche Praxis und selbstverständlich ist: Sie lügen, betrügen, zocken ab, was sie kriegen können. Sie kennen keine moralischen Skrupel, keine soziale Verantwortung und nehmen auf nichts und niemanden außerhalb ihrer Familie Rücksicht.
Ihr Gewissen heißt Angst vor Strafe und einen Großteil ihrer Energie verwenden sie zur Verschleierung ihrer Aktivitäten.
(Gäbe es von heute auf morgen keine Schwarzarbeit mehr, würde unser Wirtschaftskreislauf zusammenbrechen).
Diese Gruppe bekommt um so mehr Zulauf, je restriktiver sich die Staatsmacht gegen die Interessen ihrer Bürger richtet.
Das gefährliche daran ist, das sich diese Spirale immer schneller dreht und auf beiden Seiten mit immer härteren Bandagen gekämpft wird.
Gruß A. John
@ 12: Der Kadavergehorsam und die Duldungsstarre der Deutschen gegenüber der Obrigkeit sind der beste Nährboden für den politischen Kurs (Einschränkung der Freiheits- und Bürgerrechte sowie Sozialabbau), der gegenwärtig von seiten der Politiker gnadenlos durchgezogen wird.
@12
Dann sollten sich die Realisten überlegen, gegen welches System sie rebellieren. Wenn sie das nämlich zersäbeln würden würden sie sich unweigerlich in einer anarchischen Gesellschaft wiederfinden, in der ein sehr viel schärferer Wind weht. Da wäre wohl kaum einer von denen überlebensfähig…
Unsere Staatsmacht mag in einigen Punkten enttäuschen, aber sie ist sehr viel besser als der Großteil der Alternativen.
@14: Wenn sie das nämlich zersäbeln würden würden sie sich unweigerlich in einer anarchischen Gesellschaft wiederfinden
Darauf wird es wohl letztendlich hinauslaufen.
Scheint so, als wäre es der deutschen Schicksal, in mehr- oder weniger kurzen Abständen wieder bei Null anzufangen.
Unsere Staatsmacht mag in einigen Punkten enttäuschen, aber sie ist sehr viel besser als der Großteil der Alternativen.
Ja, noch. Aber wie gesagt:
Das gefährliche daran ist, das sich diese Spirale immer schneller dreht und auf beiden Seiten mit immer härteren Bandagen gekämpft wird.
Schäuble soll einst gesagt haben das es, will man die Verfassung ändern, es sehr hinderlich wäre sich dafür an selbige halten zu müssen.
Mahlzeit,
wobei ich mir eher die Frage stelle wie es überhaupt Praktikabel seien sollte? Ich müßte doch ersteinmal diesen Trojaner installieren, damit die meine Daten abgreifen könnten! Und wie ich mein Glück kenne würde der Trojaner unter meiner Linux-Distribution nicht laufen :-(( .
Bis denn
cinspor
@7 jjwin2k:
richtig, schreiber könnte dem mann schwierigkeiten bereiten. und seine auslieferung nach hier zeichet sich ab.
wie wird diese vonstatten gehen? mit dem flugzeug.
was will schäuble so schnell wie möglich vom himmel ballern dürfen?
mir wird da grad so einiges klar
Deutschland, einig, Überwachungsland.
Und alle ziehen mit. Dämliche Fraktionsdisziplin. Hauptsache man verliert seinen Listenplatz nicht wg unerwünschter Abstimmung.
Es ist so traurig.
Danke, mein sehr geehrter (Text editiert. Ich halte es für verfehlt, den Innenminister persönlich herabzusetzen. U.V.).
auch nicht schlecht:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,464911,00.html
Durch Baden-Württemberg rollt eine Klagewelle gegen die Campusmaut. Wissenschaftsminister Peter Frankenberg plant eine zentrale Klägerdatei.
was soll das ganze Gejammere in Bezug auf Online Durchsuchungen?
Bereits seit den 90erm unterhielt der BND in Pullach eine ganz nette IT Abteilung, die ist vor 3 Jahren nach Berlin umgezogen.
Aufgrund eines Abkommens mit den Nachichtendiensten größerer Brüder hatte man sogar uneingeschränkten Zugriff auf Daten die über ECHELON zustande kamen. Es ist also quasi möglich gewesen jeglichen Datenverkehr bis dato abzuhören und mitzuschneiden.
Nun wird da halt etwas ausgeweitet.
Das ausgelagerte Gehirn heutzutage nennt sich eh bereits externer Massenspeicher ;-) USB Kabel raus und Schluß mit rumstöbern.
@21
Wobei es aber einen Unterschied macht, ob diese Möglichkeiten ein Auslandsgeheimdienst hat, der (eigentlich) nicht IN Deutschland tätig werden darf, dessen Erkenntnisse von einer Verwertung vor Gericht ausgeschlossen sind, oder aber ob es diese Möglichkeit für die Polizei gibt und diese Erkenntnisse sehr wohl vor einem Gericht verwendet werden dürfen.
(Zu mindestens ist dies nach meinem Kenntnisstand in der Theorie so.)
Das eine ist ein Geheimdienst, das andere ein regulären Akteur im Strafprozess. Es stellt schon einen Unterschied dar, ob ein von wenigen Geheimnisträgern kontrollierter Dienst Techniken gegen die Menschenwürde anwendet, oder diese als Werkzeug im alltäglichen Strafprozess zur Verfügung stehen.
Hierzu noch ein paar Fortschritte in der Automatisation von Entscheidungen, alles ein paar Jahre im Terror aufkochen lassen und die Staffette an eine Diktatur ihrer Wahl übergeben: Rezept für die Katastrophe.
Ich lehne so etwas voll ab.
"Sie nehmen für sich in Anspruch, was für die Politikerkaste tägliche Praxis und selbstverständlich ist: Sie lügen, betrügen, zocken ab, was sie kriegen können. Sie kennen keine moralischen Skrupel, keine soziale Verantwortung und nehmen auf nichts und niemanden außerhalb ihrer Familie Rücksicht."
DAS hätte man auch kuerzer formulieren können : Die Herrschaften nennen sich Neokonservative….
Mfg
Otaku
Gefahr für die Demokratie habe ich hier mehrfach gelesen, aber es gibt da ein Problem:
Würde man eine Volksabstimmung zum Thema machen, bin ich sicher, dass man für alle bisher getroffenen Antiterrormaßnahmen, äh Grundrechtseingriffe, eine Mehrheit bekommt.
"Wer nichts zu verbergen hat, kann damit doch kein Problem haben…"
@11,
"In solchen Momenten bin ich glücklich, dass wir ein Verfassunggericht haben, dass zudem eine Verwerfungskompetenz für bestimmte Gesetze hat. Außerdem eine Verfassung, die Grundrechte garantiert, die in ihren Kerngehalten nicht angetastet werden dürfen."
Aber beides kann man sehr gut strecken bzw. umgehen…
"Wobei ich überhaupt kein Problem in Verfassungsänderungen sehe, das Problem sind eher unrealistische Politiker."
Ich sehe da ein großes Problem: Das Grundgesetz gibt es aus einem bestimmten Grund, auf dem ist alles andere aufgebaut. Wenn man da wie man grad lustig ist herumschnipselt, um andere Gesetze doch durch zu bekommen frage ich mich, wozu wir dieses Grundgesetz haben? Den Bürger soll es bloß bei Laune halten, und für gewisse Politiker stellt es nur einen großen bürokratischen Aufwand dar. Das kann es ja nicht sein…
@14, ich orientiere mich nun aber nicht am schlechtesten, auch nicht am besten: Ich will besser sein! Nur weil China letztes Jahr das kleine bisschen Pressefreiheit was die hatten auch noch abgeschafft haben müssen wir das in Deutschland wohl doch auch nicht tun…
@25, wenn 3 Menschen einen anderen Menschen ausrauben und die Verteilung des Geldes dann per demokratischem Beschluß untereinander regeln – ist das dann Demokratie? Sicherlich. Demokratie heißt erst mal nichts weiter, als das die Mehrheit das entscheidet was gemacht wird. Wir Deutschen haben uns aber für eine wehrhafte Demokratie entschieden: Gleiches Recht für alle! Gleiche Pflicht für alle! Schutz der persönlichen Freiheit! Minderheitenschutz! Schutz Schwächerer vor Stärkeren! Schutz vor einem Umschwenken in die Diktatur! Gewaltenteilung! Verfassungsgerichte!
Ein verstorbener Kabarettist, Matthias Beltz, hat mal gesagt: "Das ganze Grundgesetz besteht ja überwiegend aus Angst vor der Demokratie." Damit hat er eigentlich Recht: Wir schützen uns damit davor, das die Mehrheit per se das entscheidet was gemacht wird, ohne Rücksicht auf Verluste. Das Grundgesetz geht nämlich nicht ideologisch davon aus, das ein Mensch oder der Staat sich immer richtig verhält. Das Grundgesetz geht realistisch davon aus, das sich die Mehrheit eher gegen Minderheiten und Schwächere richtet – und die Staatsgewalt ist immer stärker als ein Einzelner – was im Endeffekt die erhebliche Gefahr der Diktatorisierung beinhaltet – zunächst die Diktatur der Mehrheit, später die Diktatur des Einzelnen, der zuvor geschickt die Mehrheit von gewissen "Dingen" überzeugt hat, wie es ein Hitler früher auch machte. Diese Angst vor der Demokratie, zum Schutze der wehrhaften, ehrlichen, menschenrechtshochhaltenden Demokratie, darf nicht einfach per Mehrheitsbeschluß ausgehebelt, umgangen und unterspült werden!
So schändlich die Vorhaben gewisser Politiker auch sind, könnten sie doch von jedem einzelnen zum Anlaß genommen werden, mal ganz ernsthaft zu überlegen, ob man sein Gehirn wirklich auslagern möchte (falls man es denn schon getan hat).
@27, der Vergleich hinkt natürlich. Unser Gehirn ist um längen komplexer, und die gespeicherten Informationen im Computer sind definitiv präziser, da unser Gehirn ja die Erinnerungen in bestimmte Muster einlagert oder beispielsweise auch Fantasiegebilde als etwas ähnliches abgebildet wird – und sich auch in gewissem Maße vermischt oder durch subtile Beeinflussung auch ändern kann.
Man kann den Leuten also (auch ungewollt) Erinnerungen einreden (und das ist auch in Strafprozessen sehr wichtig). Gewisse Personen scheinen da ja besonders prädistiniert für zu sein, wie man an gewissen "Therapien" erkennt wo dann "enthüllt" wird das einem als Kind (sexuelle) Gewalt angetan wurde – nach dem dann die Person viktimisiert, Personen (fälschlich) beschuldigt und zerstört und dem Rechtsstaat auch einen Haufen Kosten entstanden sind kommt der StA dann zum Schluß, das die "Nebeninformationen" der (angeblichen) Tat so gar nicht gewesen sein können und das es deshalb erhebliche Zweifel an der Echtheit der Erinnerungen geben muss.
Oder halt in wertenden Fragestellungen. Computer kann man nicht wertend beeinflussen.
Also der Vergleich passt nicht, und selbst wenn: Ich würde mein Gehirn nicht auslagern wollen, geht ja auch kaum.
Der Vorteil der ganzen Sache besteht darin, dass das eigene Gehirn und Training des gleichen durchaus seine Anwendungsvorteile beibehält, denn was im Kopf und nicht auf der Festplatte ist, kann wohl maximal unter Folter eingesehen werden, doch soweit kommt es in nächster Zeit hoffentlich doch nicht.
@15 Es ist fraglich, ob es der Deutschen Schicksal ist. Vielmehr werden diese intervallartigen Entwicklungen doch von aussen gesteuert. So denke ich auch, dass man schon Hitler hätte verhindern können (und meiner Meinung nach unter humanen Gesichtspunkten müssen), wenn man es gewollt hätte, denn seine Finanzierung musste ja erstmal ermöglicht und die Ursachen des Diktatursystem erzeugt und sein Aufbau gefördert werden. Somit denke ich ich nicht, dass es eine Schicksalsfrage, vielmehr bewusse Steuerung ist. Ein interesantes Buch in diesem Zusammenhang, zu den ökonomischen Steuerungsmöglichkeiten solcher Entwicklungen, welche dann oft die entsprechenden politischen Entwicklungen nur nach sich ziehen, ist: "Die Kreatur von Jekyll Island" von G.E. Griffin.
"In Deutschland kann es keine Revolution geben, weil man dazu den Rasen betreten müsste." – Josef Stalin
@ 1, Tano
"Bleibt die Frage: Wer stoppt Schäuble?"
Vielleicht ein Platten?
@ Topic
Der Trend geht zum
Zweit-GehirnZweit-PC. Mit dem einen wird nur gesurft, mit dem anderen im Dunkeln gemunkelt, ohne ihn jemals ans Internet anzuschließen. Falls nötig werden Dateien auf CDs gebrannt und so zwischen den PCs ausgetauscht.Wer jetzt schreit "Aufwendig, teuer und unbequem!": Stimmt, aber keiner hat gesagt, daß Freiheit und Privatsphäre einfach, billig und leicht zu haben wären. (Dann wäre es Plunder vom Discounter ohne Wert.) In Amerika haben sie dafür 1775-1781 Löcher in Rotröcke gemacht und waren bereit, selber welche hinzunehmen. Dieses biestige Aufrührertum gegen die Obrigkeit ist hier in D. leider wesentlich weniger stark ausgeprägt, uns fehlen da wohl die irischen Einwanderer…
@32 Es geht viel einfacher. Einfach eine externe Festplatte benutzen und stets nur eines anschliessen, entweder Internetzugang oder Festplatte, die jeweils aktuell benötigten Dateien können vorher von der externen auf die interne Festplatte kopiert werden.
@33, na ob das die Terroristen und Schwerkriminellen schaffen…?
Aber man kann es ja dann immer noch damit rechtfertigen, das Kinderpornos meistens übers Internet heruntergeladen werden – da braucht man FP+INet…
@ Ben: Gute Idee. Es gibt ja auch externe Festplatten mit Stromschalter. Die können sogar angeschlossen bleiben, wenn man den Saft abdreht.
Womöglich überlegen sich ja auch die PC-Hersteller, ob das Feature "zuschaltbare Festplatte" ihre Produkte attraktiver machen kann.
@ 29 (BEN): "… denn was im Kopf und nicht auf der Festplatte ist, kann wohl maximal unter Folter eingesehen werden, doch soweit kommt es in nächster Zeit hoffentlich doch nicht.
Sorry, aber da wäre ich gerade was den hier zu Recht kritisierten Bürgerfeind betrifft, nun gar nicht sicher, vgl. FOCUS online vom o2.o7.2006: "Verfassungsschutz-Präsident Fromm und Bundesinnenminister Schäuble wollen Folter-Geständnisse nutzen"
http://www.focus.de/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef_nid_31277.html
Was muss eigentlich noch alles passieren, damit der Widerstand der Bürger endlich einmal wieder auf breiter Front losbricht wie seinerzeit zur Volkszählung. ???
@36, wahrscheinlich gar nicht mehr. Denn dann werden die so in diesen Denkmustern gefangen sein, werden so radikalisiert sein, das sie selbst die extremistischen Bestrebungen unterstützen – hautpsache Arbeit und Wohlstand! Alles andere interessiert nicht, wird entweder stillschweigend geduldet oder offensichtlich unterstützt. Dann wird ein Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Republik geschaffen, mit dem u.a. der muslimische Terrorismus effektiv bekämpft werden soll.
PS: Das e.g. ist rein fiktiv. Ich stelle fest, das die derzeitige Bundesregierung sowie die aktuell im Bundestag vertretenen Parteien nicht das Ziel verfolgen, menschenrechtsverletzende Methodiken des Nazi-Regimes wieder einzuführen.
Schäuble setzt vor allem auf die Stammtische dieser Republik. Von dort tönt es doch, dass all diejenigen, "die nichts zu verbergen haben, auch nichts befürchten müssen". Schließlich diene alles der Sicherheit. Leider waren aus dem Holz derer, die so dumm daher schwätzen, vor gerade einmal sechs Jahrzehnten auch diejenigen geschnitzt, die Erschießungs-Peletons angehörten. Begründung, siehe oben.
Wehret den Anfängen. Schäuble & Co. wollen definitiv eine andere Republik als die Väter des Grundgesetzes. Vom Hochverräter im Sinne des & 81 StGB unterscheidet einige Politiker derzeit nur der Umstand, dass sie zur Verfassungsänderung keine Gewalt androhen oder anwenden.
Die Kreditkartenfirmen waren mit der Staatsanwaltschaft sehr kooperativ.
Waas ist denn, wenn Microsoft oder eine andere Firma einfach ein zum Ausspionieren passendes Update aufspielt ?
Wenn ich meine Firewall so einstelle, dass sie jeden Internetkontakt aufzeichnet, dann merke ich, dass oft Files ein Update verpasst bekommen.
Beim Abspielen irgendwelcher besonderer Dateien auf dem Mediaplayer werden Kodecs geladen,die auch verseucht sein könnten.
Wenn erstmal ein Programm alle Tastedrücke protokolliert, hilft auch Verschlüsselung nichts.
@36 (RA J. Melchior)
"Was muss eigentlich noch alles passieren, damit der Widerstand der Bürger endlich einmal wieder auf breiter Front losbricht wie seinerzeit zur Volkszählung. ???"
Ganz einfach:
1. Sämtliche Sportübertragungen im Fernsehen und Radio stoppen. 2. Alle dämlichen Fernsehsender (Sat 1, RTL, Kabel 1,…) abschalten.
3. BLÖD-Zeitung verbieten
Dann hätten die Leute wieder Zeit zum Nachdenken und wären (vielleicht) auch wieder in der Lage dazu.
@Lutz Baier (#40)
Glaube ich nicht. Das würde zwar zum Aufstand führen, aber nur um den jetzigen Zustand in einer übleren Variante wieder herzustellen.
Woher kommt das? Ich halte es da mit Schopenhauer das dies von der natürlichen Schlechtigkeit des menschlichen Geschlechts und der angeborene Unredlichkeit herrührt.
„Wenig Bereitschaft, etwas übers Knie zu brechen", vielleicht – aber warum „ausführlich diskutieren und prüfen" statt diesen Unfug von vornherein rundheraus abzulehnen? Für mich klingt das doch sehr nach Volksberuhigungs-Blabla.
Es wird immer besser:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/85023/from/rss09
@43, wen wunderts?
Mich würds nicht wundern wenn ein Angeklagter bald das Recht von Rechtswegen verwehrt wird, seine Aussage zu verweigern…
@44
"Mich würds nicht wundern wenn ein Angeklagter bald das Recht von Rechtswegen verwehrt wird, seine Aussage zu verweigern."
Wenn das ABSEHBARE Verbot von Verschlüsselung verwirklicht ist, ist das dann quasi eine Mitwirkungspflicht bei der eigenen Strafverfolgung und damit gleichzusetzen mit einem Verbot des Aussageverweigerungsrechts.
@UV Ich denke auch, dass die Zweitfestplattenlösung für den Durchschnitts-user die verhältnismässigste ist, alle anderen können weitere Sicherheitsmassnahmen ergreifen, zweier PCs bedarf es nicht.
@ 46: Wenn der User auf zwei Festplatten zugreifen kann, kann es der Trojaner auch. Die Zweifestplattenlösung an sich ist verhältnismäßig, aber suggeriert eine Sicherheit, die so nicht vorhanden ist. Und gerade das ist das Fatale an dieser Lösung.
Die Sache mit den zwei Festplatten ist totaler Unsinn!
Zum einen haben wir uns alle daran gewöhnt, ständig online zu sein. Folglich müsste die zweite Platte ständig aus oder abgeklemmt sein.
Und zum anderen kann der Trojaner auch aktiv sein wenn mann nicht im Netz, aber die "geheime" Platte an ist.
Er braucht dann nur ganz kurz eine Onlineverbindung um die gesammelten Daten der "geheimen" Platte auf die Reise zu schicken.
Dann gibt es noch das Mailprogramm und den Browser, die gewöhnlich auf der ersten Platte installiert sind.
Und einige weitere Gründe sprechen auch noch gegen die Zwei-Platten-Lösung.
Die Festplatten-Lösung mit einigen der vorgeschlagenen weiteren Sicherheitsmassnahmen reicht vollkommen aus, Extremes oder zwei PC sind nicht notwendig.
@49
So? Dann musst Du dem Trojaner aber auch sagen, dass er sich schlafen legen soll wenn Du die zweite Platte anschaltest…
@50 Alle Beiträge zum Thema lesen, oder am Besten gleich Profis fragen.
@51
Ich habe alle Beiträge gelesen.
Hier ist die Rede davon, dass man eine zweite Festplatte anschließt. Und eben dass ist sinnlos.
Funktionieren würde nur eine Wechselfestplatte. Da sind beide Systeme voneinander getrennt.
Dieses ist aber nur in der Theorie praktikabel. Wer fährt denn jedes mal seinen PC runter wenn er mal schnell Mails abrufen will?
Ausserdem: Die Mails sind in jedem Falle für die Schnüffler zugänglich oder wie will man Mails abholen und gleichzeitig offline sein?
Es funktioniert nicht.
Erklär´ es mir bitte. Du darfst gern Fachbegriffe verwenden… ein klein wenig verstehe ich auch von der Materie.
@52 Bitte erst Computerkurs besuchen, vor eigenen falschen posts, externe FP reicht, mails sind zu verschlüsseln oder mails auf server dank freemailer etc., keine Zeit hier die Funktionsweise der IT-Technik zu erklären.
@52
Na toll! Es funktioniert und fertig! Was ist das denn für ein Argument!
Den Hinweis auf den Computerkurs hättest Du Dir auch sparen können. Bereits seit 1993 beschäftige ich mich intensiv mit Computern.
Widerlege doch mal bitte mit ARGUMENTEN, wieso ein installierter Trojaner nicht im Offlinezustand (an der dann angeschlossenen Zweitplatte) herumschnüffeln soll und die so gesammelten Daten dann im Onlinezustand versenden soll.
Ehe jetzt wieder der Hinweis kommt, dass ich einen Kurs besuchen soll: Freemailer sind mir auch bekannt. Bringt aber rein gar nichts wenn der Trojaner einen Keylogger enthält. Wäre ja auch nicht so neu…
Dann haben die Dein Passwort für den Freemailer und müssen gar nicht mehr direkt auf Deinen Rechner zugreifen.
Ich bin vielleicht ein wenig blöd, würde aber gern verstehen, was Euch da so sicher macht.
Sorry, es war natürlich die @53 gemeint (Finger wieder schneller als das Hirn…)
Wie gesagt, einfach mitlesen, ext. Fp und weitere Sicherheitsaspekte beachten, s. hier oben und in anderem Thema des blog, vieles schon enthalten.