Hoffnung auf Satire, knallhart wegrecherchiert
Es hat etwas länger gedauert, bis ich auf das Interview des Bundesinnenministers in der taz hinweisen konnte. Ich ging eigentlich davon aus, es handele sich um eine gut gemachte, weil auf leisen Sohlen daherkommende Satire.
Am Abend habe ich aber dann doch noch jemanden aus der taz-Redaktion erreicht. Man versicherte mir, ich sei weiß Gott nicht der erste Anrufer. Aber das Interview sei authentisch. Der Schäuble habe alles gesagt, was gedruckt wurde. Zum Beispiel:
Nein, ich öffne grundsätzlich keine Anhänge von E-Mails, die ich nicht genau einschätzen kann. Außerdem bin ich anständig, mir muss das BKA keine Trojaner schicken.
Außerdem ist ein Laptop ja auch leicht zu verstecken, vielleicht wird er bei einer Durchsuchung gar nicht gefunden. Ans Internet muss er aber immer wieder.
Ich kenne und respektiere die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Schutz der Privatsphäre. Aber wir müssen auch sehen, dass dieser Schutz in der Alltagswirklichkeit praktikabel bleibt. Verbrecher und Terroristen sind klug genug, so etwas auszunutzen. Die tarnen ihre Informationen dann zum Beispiel als Tagebucheintrag. So leicht dürfen wir es denen nicht machen.
Die meisten Menschen sind über Terrorismus und Kriminalität beunruhigt, nicht über polizeiliche Schutzmaßnahmen. Sie wollen, dass der Staat ihre Sicherheit garantiert.
Letztlich geht es immer um die Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit. Die Datenschützer sind ja nicht moralisch höherwertig, weil sie mehr Gewicht auf die Freiheit legen. Und ich bin kein schlechterer Mensch, weil ich mehr Gewicht auf den Schutz vor Verbrechern lege.
Nein, versicherte mein Gesprächspartner, so weit er wisse, sei der Innnenminister bei dem Gespräch nüchtern gewesen. Der Politiker habe auch nicht übernächtigt gewirkt. Man müsse wohl davon ausgehen, dass da der echte Schäuble gesprochen hat.
Wir wünschten uns noch einen “Guten Abend”. Nicht mal da hat im Hintergrund jemand verräterisch gegluckst. Wäre mir, ehrlich gesagt, lieber gewesen.
(Danke an Andreas Lehner für den Link)
"Außerdem bin ich anständig, mir muss das BKA keine Trojaner schicken."
Das ist ohne Zweifel das Zitat des Jahres. Mir fehlen fast die Worte, zudem möchte ich nicht selbst der Versuchung erliegen die Persönlichkeitsrechte einer Person zu verletzen.
Deutschland, Du tust mir leid.
Über die "Anständigkeit" kann ja möglicherweise ein gewisser Herr bald Auskunft geben, sofern ihm in kanadischer Auslieferungshaft nicht ein unerwartetes Herz-Kreislaufversagen ereilt.
Wurde ein Drogen-Screening gemacht?
Gehirntumore gesucht?
Auffällige Aktivierungsmuster bei Gehirnbildgebungsverfahren gefunden?
Oder ist der Herr Minister wirklich so drauf, ohne irgendwelche "negativen" Einflüsse…?
"Ich kenne und respektiere die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Schutz der Privatsphäre. Aber …"
Er kennt und respektiert die Entscheidungen – ja was bleibt ihm auch anders über? BVerfG abschaffen? Die Entscheidungen als unwirksam erklären? Kann er nicht. Das er das respektiert ist ja wohl mehr als selbstverständlich, erwarte er dafür ein Bundesverdienstkreuz? Dann aber kommt das große "ABER …", wie kann man am besten das BVerfG umgehen und die Grundrechte aufweichen?
"Die meisten Menschen sind über Terrorismus und Kriminalität beunruhigt, nicht über polizeiliche Schutzmaßnahmen."
Ja, und das ist eines der schlimmsten Dinge in Deutschland! Der totalitäre Überwachungsstaat kommt und kaum einen kümmerts!
"Sie wollen, dass der Staat ihre Sicherheit garantiert."
Gut. Das verlang ich vom Herrn Minister – und wenn er das nicht einhalten kann schlepp ich ihn wegen unterlassener Hilfeleistung vor Gericht!
Nur ein paar Beispiele. Das solche "Argumentationen" bei sovielen Menschen positiv aufgenommen werden ist seltsam…
Vielleicht sollte sich dieser Minister mal testweise einen Trojaner einrichten, nur um zu gucken, wie anständig er ist…
Trojaner hätte damals aber auch nicht genutzt, ob's nun 100'000,- waren oder nicht!
Was will er eigentlich für eine demokratiegerechtere Parteienfinanzierung tun?
Ich mag es immer noch nicht so recht glauben. Es ist irgendwie unfassbar.
Ich denke immer noch an eine Satire und wundere mich darüber, dass die offensichtliche Titelzeile fehlt:
"Ich mach' mir die Welt, wie sie mir gefällt."
Das stammt, wenn ich nicht irre von "Karlsson auf dem Dach" (oder war es Pipi Langstrumpf?).
Würde jedenfalls prima als Überschrift zum Schäuble-Gespräch passen.
@1: Ich nehm an, Schwarze Konten und Koffer mit Bargeld gehören in Schäubles Weltbild zum guten Benimm *rollseyes*
Die Langstrumpf war es.
Die hat sicher auch was mit Steuerhinterziehung zu tun, wenn man mich fragt.
Hier noch drei Zitate, welche ich ob der zunehmenden Relevanz in letzter Zeit häufiger bemühe (bzw. bemühen muss):
"Mir ist die gefährliche Freiheit lieber als eine ruhige Knechtschaft."
- Jean-Jacques Rousseau
"Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave."
- Aristoteles
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit."
- Benjamin Franklin (zugeschrieben)
Zum Thema "Onlinedurchsuchung" von Computern haben wir hier einen schönen Beitrag wie dieser Unsinn entstanden ist und was wirklich dran ist. Hoax lässt grüssen.
mfG Sven
"Ich bin anständig"
Das sieht Frau Baumeister wahrscheinlich anders.
"Hat der Verfassungsschutz des Bundes schon bislang private Computer gehackt?"
- "Zu operativen Fragen nehme ich nur im Parlamentarischen Kontrollgremium Stellung."
Wirklich keine Satire?? Na klasse…
Link vergessen sorry :-)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24587/1.html
Auch "nett":
"DNA-Tests sind super, weil damit ja zu unrecht Beschuldigte ihre Unschuld beweisen können." (sinngemäß)
So kann man's auch sehn.
Man stelle sich vor, das wär jetzt schon legal. Was macht eine durch den Fall Kurnaz (oder vergleichbar) kompromittierte Behörde? Man installiert dem Verdächtigen schnell noch einen Bundestrojaner, benutze den, um ein paar Bombenbauanleitungen, ein paar Landkarten und ein, zwei arabische Pamphlete drauf zu kopieren, und – schwupps! – ist der Fall erledigt. Die Behörden hatten recht, Herr Kurnaz war eine Gefahr für das Vaterland, und es war nur gut und richtig, ihn in Guantánamo schmoren zu lassen.
Wäre zu schön gewesen, wenn es sich bei dem Interview mit Schnüffel-Schäuble um Satire gehandelt hätte.
P.S.: gerade im Radio war im Zusammenhang mit dem Ausspionieren von PCs von guten und von schlechten Trojanern die Rede (die "guten Trojaner" sind natürlich die von der Polizei). Ich hätte fast lachen müssen, wenn das Thema nicht so ernst wäre. (Nein, diesmal war Schnüffel-Schäuble nicht beteiligt gewesen.)
@8 nette Zitate – wobei mir die unteren beiden eher gefallen, vor allem das letzte.
Was hielte Herr S. eigentlich davon, auf sämtlichen pcs, auf denen er Zugriff hat, einen "Bürgertrojaner" installiert zu bekommen ?
Natürlich nur, um sicher zu gehen, dass er nicht unter der Hand in irgendwas (illegales) verstrickt ist.
Wenn er davon nichts wüsste, wäre es höllisch interessant, was für notizen usw da zutage kommen könnten.
Andererseits fürchte ich, dass wir bisher nur die Spitze des Eisberges kennen … (ich meine damit auch die orwellschen Prognosen …)
Alice laughed. 'There's no use trying,' she said: 'one CAN'T believe impossible things.' 'I daresay you haven't had much practice,' said the Queen.
Hab da mal eine Frage: Kann man irgendwas gegen unsere komischen Politiker tun? Langsam mache ich mir echt sorgen, mit welcher Leichtigkeit Gesetze geändert werden sollen, damit alle bespitzelt werden können. Irgendwie geht es hier nicht mehr um den Schutz des Bürgers, sondern er wird immer weiter kriminalisiert. Also, falls hier wer Ahnung hat… Was können wir tun?
Ausführungen dieses Kalibers habe ich bis jetzt nur beim Bushkrieger für möglich gehalten.
Dessen Geisteszustand wird ja gelegentlich auf die Spätfolgen des übermäßigen Genusses eines in Kentucky produzierten Getränks zurückgeführt.
Bei Schäuble habe ich den Eindruck, daß er in Folge seines persönlichen Schicksals traumatisiert sein könnte. Als Entscheidungsträger in einem öffentlichen Amt hat er sich IMO disqualifiziert.
Gruß A. John
Ich denke, der Herr Schäuble braucht dringend Hilfe. Entweder leidet er unter Wahnvorstellungen, oder er hat den Trick mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung noch nicht verstanden. Egal was zutrifft, aber der Mann sollte schleunigst aus seinem Amt entfernt werden, bevor er noch mehr Schaden anrichtet.
In diesem Interview fordert jeder Satz einen Spontankommentar geradezu heraus:
spitzelblog.blogspot.com/...ngslos-aber-anstndig.html
Aber ernsthaft, wen bei dieser Geisteshaltung unseres Oberschüffelministers nicht das Grausen befällt, dem ist nicht mehr zu helfen!
Stoppt Schäuble – Falls das angesichts der parteiübergreifenden Schnüffelkoalition und des tiefen Komas der Opposition überhaupt noch möglich ist.
Wenn sich Herr Schäuble in dieser Weise gegen die Verfassung (und ihr Menschenbild!) richtet, sollte man vielleicht beantragen, ihn selbst vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen.
Wie wir seit neuerem wissen: das Abhören von Bundestagsabgeordneten ist ja angeblich nicht grundsätzlich unzulässig.
Ich bin auch anständig und möchte auch auf die no-trojaner-liste wie Onkel Wolfgang.
@13, oder man hat Pech und hat zufällig auch DNA-Spuren am Tatort hinterlassen. Dann darf man selber seine Unschuld beweisen…
@14, nein. Der Staat ist doch ganz lieb. Beschuldigt höchstens mal jemand ohne irgendeinen Tatverdacht und sperrt ihn für Monate in UHaft. Oder nutzt illegale Methodiken und hört jemanden ohne Rechtsgrundlage ab. Oder nimmt jemanden mit der *nötigen* Gewalt fest. Oder jemand wird halt als bekannt für "Widerstand" deklariert, obwohl es niemals ein Verfahren gegen ihn gab. Oder lässt durch das SEK mal ein paar Wohnungen durchsuchen, weil eine Frau auf offener Straße einen Schmerz empfand und ein blaues Fläckchen fand. Oder kehrt praktisch die Unschuldsvermutung um. Oder ist mal bestechlich oder "nutzt" die Kinderpornos auch privat. Oder Oder Oder… Aber ansonsten ist der Staat ganz lieb.
@18, klagen, klagen, klagen. Beschweren, Beschweren, Beschweren. Wählen, Wählen, Wählen. Nur solangsam nutzt das auch nichts mehr… Und dann? Wer weiß, einen bewaffneten demokratischen Aufstand hatten wir ja das letzte mal vor über 60 Jahren…
@20, das unterstütz ich doch. Eine posttraumatische Belastungsstörung, die zu einer anankastisch/zwanghaften Persönlichkeitsstörung führte halte ich bei seinen Aussagen durchaus nicht für unrealistisch. Ich will damit natürlich dem Herrn Minister nicht unterstellen, psychisch krank zu sein. Das kann man per Ferndiagnose nicht bestimmen!
@23, ich auch ich auch. Ich kenne aber auch viele Fußballfans, die einfach ohne jegliche Grundlage in die "Hooligan"-Datenbank aufgenommen wurden. Ich noch nicht, weiß ich jedenfalls nix von. Müsste nach Schäubles Meinung ja auch nicht möglich sein, oder?
Bei #24 sollte eigentlich statt @20 @19/20 stehen. ;o)
der nächste logische schritt wäre dann – wenn man schäubles gedanken weiterdenkt – die heimliche wohnungsdurchsuchung. denn die ist ja auch viel effektiver als die offene in anwesenheit des beschuldigten.
und wenn man das ganz noch weiter denkt, dann kommt man zu einem strafverfahren ohne beschuldigtenrechte. der beschuldigte wird nicht über ermittlungmaßnahmen informiert, er bekommt die (vermeintlichen) beweise nicht zu sehen, er darf die zeugen nicht befragen. der beschuldigte wird vom verfahrenssubjekt zum verfahrensobjekt. anders formuliert: strafverfahrensrecht um mehrere hundert jahre zurückgedreht.
oder in drei worten: schäubles feuchte träume.
@27, wie viele der Telefonüberwachungen basieren nicht auf einer Rechtsgrundlage? Wie viele der Betroffenen werden nachträglich darüber NIE informiert?
@19
Schäuble ist also neben der Spur, weil er ein BEHINDI ist? Ich glaube, es hackt. Schäuble ist aus vielen Gründen neben der Spur. Aber sein "Schicksal", sprich: die Konsequenz des Rollstuhlfahrens nach Attentat hat damit wahrscheinlich weniger zu tun.
Es sei denn, man möchte sogenannten "Behinderten" die Fähigkeit zur Ausübung öffentlicher Ämter absprechen. Dann kommt die Tatsache natürlich gut zupaß.
Geschichte wiederholt sich…
Macht korupiert nur all zu oft!
@ 18:
Langsam frage ich mich auch, was man gegen den um sich greifenden kollektiven Überwachungswahn der Politiker machen kann. Eine Möglichkeit wäre vielleicht, sich schonmal der "Sammelklage" gegen die Vorratsdatenspeicherung anzuschließen:
vorratsdatenspeicherung.d...w&id=51&Itemid=70
Ist zwar nicht viel, aber besser als nichts.
Als Gegner des Terrorismus werde ich an Ihrer Seite marschieren bis dieses Unbill bis zu den Wurzeln ausgerottet wurde und der friedliebende Doitsche Staatsbürger in unserem so schönen,s icheren doitschem Lande wieder zum Wohle unseres Führers gut behütet leben kann.
@29, ich glaube es ging eher um den psychologischen Aspekt, der ein solche persönliche Katastrophe, solche extreme Belastung, auch später noch hervorrufen KANN. Posttraumatische Belastungsstörung.
Herr Vetter, Sie haben da noch was vergessen:
1. Das Mautgesetz in dieser Form war ein Fehler (der Staat kommt derzeit nicht an die Mautdatern)
2. Die biometrischen Daten werden nicht gespeichert
Da stellt sich doch die Frage: Wie kommen die biometrischen Daten auf den RFID-Chip? Im Einwohnermeldeamt?? Oder erst doch in der Bundesdruckerei?
…gab es nicht einen § nach dem man die Zurechnungsfähigkeit eines Menschen gerichtlich feststellen lassen konnte?
@8: Noch eins mehr, zum Thema Terrorismusgefahr:
"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country." — Hermann Göring.
Also meine Nachbarn gegenüber – die gucken Fernsehen. Den ganzen Tag. Die gucken sogar Frühstücksfernsehen (ein noch nie von mir genossenes Format). Und die lesen Bild.
Das ist ja alles nicht mal negativ. Jeder darf soviel Fernsehen wie er will. Und Bildzeitung konsumieren ebenfalls.
Meine Nachbarn sind eine großer, repräsentativer Teil bundesrepublikanischer Realität. Das sind auch Wähler. Die haben nicht mal ein Laptop. Oder einen Computer. Die haben nicht mal nen Internetanschluss. Im Internet tummeln sich für diese Menschen Betrüger, Klein- und Großkriminelle und Kinderporno-Begucker. Und ehrliche Geschäftsleute. Warum regen sich die ehrlichen Menschen denn jetzt so auf? So ein Unfug!
Für meine Nachbarn ist das sicherlich total okay. Der Schäuble ist ein prima Typ. Der sorgt für unsere Sicherheit und alles ist gut.
Du bist Deutschland.
Zacc.
Ach ist doch schön, wie die Kommentatoren dem Herrrn Vetter alle in den Arsch kriechen.
Nun, dem Rest kann ich nur sagen: Ihr seht, egal was ihr wählt, eure feuchten Träume davon, ungeschoren tun und lassen zu können, was ihr wollt, ohne realistische Angst vor Strafverfolgung haben zu müssen werden in der Ralität von so ziemlich jedem Innenminister nicht geteilt. Auf gutdeutsch: Freut mich, dass ihr schäumt. Und freut mich, dass egal, was ihr wählt, ihr nichts unternehmen könnt und das notwendige Kommt was kommen muss.
@ 38: Ein ebenso leicht durchschaubarer wie billiger Versuch der Provokation. Laaangweilig.
@Soul: Lern' Deutsch und komm wieder :-)
"Nun, dem Rest kann ich nur sagen: Ihr seht, egal was Ihr (1. Fehler) wählt, eure feuchten Träume davon, ungeschoren Tun (2. Fehler) und Lassen (3. Fehler) zu können, was ihr wollt, ohne realistische Angst vor Strafverfolgung haben zu müssen, (4. Fehler) werden in der Ralität von so ziemlich jedem Innenminister nicht geteilt. Auf gut Deutsch (5. Fehler): Freut mich, dass Ihr (6. Fehler) schäumt. Und freut mich, dass egal, was Ihr (7. Fehler) wählt, Ihr (8. Fehler) nichts unternehmen könnt und das Notwendige (11. Fehler) kommt(10. Fehler), (11. Fehler) was kommen muss."
Bist Du Deutschland?
Wenn ja, ist es noch übler, als ich gedacht habe.
der erste 11. Fehler ist der 9. Fehler. :-)
Zumindest ist nach dem Interview auch klar, was mit den Fingerabdrücken für den neuen Pass geschehen wird. Die Nullanworten Schäubles sprechen da ja Bände.
Interessant ist wohl nur noch die Frage, wie die Freigabe der Daten für BKA und Co. begründet werden wird, soweit ich weiß hat Osama keinen deutschen Pass…
@ Soul
"…das notwendige Kommt was kommen muss."
Na, Du bist mir aber ein kleiner Schlingel. Meinst Du mit "das Notwendige" die Tatsache, daß immer mehr Leute ernsthaft darüber nachdenken, dieses Land zu verlassen? Ich glaube der einzige, der dann schäumt, wirst Du sein. Nämlich dann, wenn Schäuble und Co. Dir und den anderen zurückgebliebenen aufrechten Doitschen die Steuern bis sonstwohin erhöhen, weil alle anderen mittlerweile ihr Know-How im Ausland bei halber Abgabenbelastung versilbern.
Und während wir Dich dann aus der Ferne auslachen, kannst Du nicht mal Widerstand organisieren, da Genies wie Du ihre eigene lückenlose Überwachung abgesegnet haben. Je mehr ich mir die zukünftigen Schlagzeilen der int. Presse vorstelle, ("Germany: Deepening Crisis – 30% tax raise inevitable says Chancellor Schäuble"), desto mehr muß ich grinsen.
@40 Ist das alles, was Sie anzubieten haben? Das Aufhängen an Rechtschreibfehlern in Postings in einem Internetforum? Wow. Noch lahmarschiger als ich es erwartet hatte.
@42 Eine sehr gute Idee. Wandern Sie aus. Nehmen Sie No. 41 gleich mit. Alle englischsprachigen Länder können Sie aus wohlbekannten Gründen allerdings vergessen. HaHA!
Don't feed the trolls!
''Die tarnen ihre Informationen dann zum Beispiel als Tagebucheintrag. So leicht dürfen wir es denen nicht machen.''
na da schau einer her. der bgh kippt den großen lauschangriff, weil eben privateste (ich hoffe das wort gibts überhaupt) dinge unantastbar sind und er besitzt die unverfrorenheit dieses prinzip auch noch öffentlich mit füßen zu treten.
welch ein glück, dass ich dem volke der ösis angehöre. obwohl 'unser' innenminister schwingt auch gerade die populismuskeule, indem er auch die online-durchsuchung fordert. hier ist es aber nicht der terrorismus der herhalten muß. nein, es ist der 2te übliche verdächtige, kinderpornografie.
es isr sehr interessant mit an zu sehen, wie die meisten innenminister bei der angelobung zu paranoiden überwachungsfanatiker mutieren.
Schäubles Rechtsverständnis ist schon ein recht seltsames. Einerseits versucht er alles, um die Bevölkerung vor Terroristen zu schützen, wobei er auch nicht- rechtsstaatliche Methoden (s. o.) für grechtfertigt hält, andererseits sagte er während der CDU- Spendenaffäre (nachdem er des öfteren erklärte, Herrn Schreiber niemals auch nur gesehen zu haben): "Unter stengen Maßstäben würde ich nicht unter Eid aussagen, Herrn Schreiber nicht gekannt zu haben."
Was lernen wir daraus?
1. Es ist scheißegal, wie "Beweise" gewonnen/erstellt/gemacht(?) werden, man sollte sie verwenden dürfen – wenn es nach dem Innenminister geht.
2. Ist man gezwungen, vor Gericht unter Eid auszusagen, sollte man stets vorher fragen, ob es sich um "strenge Maßstäbe" handelt…
Fazit: Wenn Herr Schäuble während dieses Interviews wirklich nicht im Delirium tremens war, sondern tatsächlich zurechnungsfähig, dann hoffe ich, dass sich ein Psychiater seiner annehmen wird. Und dass er schnellstens seinen Posten räumt.
Grüße!
Was denkt Ihr wohl, warum Serdar Somuncu ihn liebevoll "Rollstuhl-Goebbels" nennt?!
"Ich ging eigentlich davon aus, es handele sich um eine gut gemachte, weil auf leisen Sohlen daherkommende Satire."
Ich auch. Es ist wirklich kaum zu glauben, dass dieses Interview authentisch ist.
Auch großartig: «Ich bin mit Aussagen für die Ewigkeit sehr zurückhaltend. [...] Von mir hören Sie keine Versprechungen mehr, dass alles so bleibt, wie es ist.» Die Zweckbindung für die Mautdaten, der er selbst zugestimmt halt, hält er heute für einen «schweren Fehler». Wenigstens lügt er nicht – sondern kündigt glasklar an, was er vorhat.
Zentrale Speicherung biometrischer Daten, ick hör Dir trapsen – ich habs ja geahnt…
Das kann nur Satire sein, oder hat Herr Schäuble Humor, von dem er selbst nichts weiß? Zitat:
"Ich habe immer betont, dass angesichts der terroristischen Bedrohung die Vorfeldaufklärung mindestens so wichtig ist wie die Strafverfolgung – vor allem, wenn es um Selbstmordattentäter geht."
Das Interview ist auch auf einer Bunderegierungseite zu finden
bundesregierung.de/nn_126...-02-08-schaeuble-taz.html
@ Soul: Wenn das eine Provokation sein soll, ist sie in der Tat billig und wenig originell – Rechtschreibfehler hin oder her.
Allerdings befürchte ich Schlimmeres, nämlich dass hier ein Vertreter der dumpfen Masse spricht, extra abkommandiert von den Toitschen Stammtischen.
Einerseits ist es erfreulich, daß Schäuble uns mit dem Interview einen tiefen Einblick in seine Gedankenwelt gibt, andererseits aber auch erschreckend mit welcher Arroganz dieser Herr berechtigen Einwänden vom Volk gegenübersteht ("Verfassungsbeschwerden gegen Vorratsdatenspeicherung? Sowas regt mich nicht mehr auf") und wie geschickt Lügen verpackt werden ("Wie lange gilt dieses Versprechen? Da lege ich mich jetzt nicht fest."). Kann man nur hoffen, daß man über Schäuble bald dasselbe Statement machen kann, wie in Cicero über Schily (siehe http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=863):
"Die (Presse-)Freiheit ist übrigens nicht gefährdet, nur weil sich ein alter Mann in Rage redet. Nicht einmal, wenn es sich dabei zufällig um den abgewählten Bundesminister des Innern handelt."
Und auch dieser Satz passt ganz gut dazu:
"Gewiss wäre es übertrieben, die (Presse-)Freiheit in Deutschland schon als bedroht anzusehen – noch gibt es genügend kritische und selbstkritische Stimmen in den Parlamenten und in der Gesellschaft, die unanständige Begehren von übereifrigen Politikern und Beamten zurückweisen. Doch gilt es, den Anfängen zu wehren."
ich kann dem schäuble bei den zitierten aussagen eigentlich nur zustimmen. der mainstream in diesem forum offenbar nicht. aber ärgert ihr euch vielleicht gar nicht über die aussagen, sondern tatsächlich über den hintergrund dieser aussagen, nämlich das ausspähen privater pcs? das wäre nämlich wirklich ein grund zum ärgern. (-;
Die nächste Eskalationsstufe ist schon erkennbar. Die Gruppe von Prof. Dr. John-Dylan Haynes vom Max-Planck-Institut für Kognitions- und Neurowissenschaften in Leipzig kann jetzt Gedanken lesen! (siehe taz/telepolis) Nun kann man also auch das eingelagerte Gehirn durchsuchen! Aber es fehlt die gesetzliche Regelung. Wann wird diese Sicherheitslücke endlich geschlossen?!?
"Außerdem ist ein Laptop ja auch leicht zu verstecken, vielleicht wird er bei einer Durchsuchung gar nicht gefunden."
Jaaa so ist das. Ich spül meinen Laptop immer im Klo runter wenn die Polizei kommt. Danach häng ich Ihn zum trocknen wieder ans Internet.
Also ich weiß nicht… 1984 läßt Grüßen…. irgendwie hat Herr Schäuble ein Nachholbedarf, immerhin ist uns die USA in dieser Sache Jahre voraus…. nein jetzt mal im Ernst.. Wenn diese Politiker bzw. -innen, für Präventation Geld ausgeben ohne gleich alle Bürger damit zu belästigen, würde es bei uns in Deutschland etwas besser aussehen, auf die Verbrechensstatik bezogen. Ich denke es kann nicht sein daß man alle Internetnutzer und PC-Besitzer unter Generalverdacht stellt nur um am Schluß einer Fahndung EINEN oder ZWEI Verdächtige präsentieren zu können…
Moin moin,
erst wird der Schneider freigelassen focus.de/politik/deutschl...ld-affaere_nid_44290.html und dann kann IM aka BIMbes wieder behaupten, er sei anständig. Na ja vielleicht bremst das auch sein Begehr Flieger abzuschießen, Schneider sitzt da ja vorerst nicht drin.
@35, wäre zumindest angebracht…
@37, genau. Und die die Internetanschluß haben brauchen sich ja auch keine Sorgen zu machen, wenn sie "sauber" sind. Außer sie haben einen längeren Bart. Oder eine sexuelle Präferenz die nach "kriminologischer Erfahrung" bestimmt zu einer Gesetzesübertretung führt. Oder einen Feind bei der Polizei. Oder einen befeindeten Hacker der interessante Dateien auf den Computer unterbringt. Oder einfach nur Pech und klickt zufällig auf eine in Deutschland doch etwas illegale Seite. Oder Oder Oder… aber da dieses "Oder Oder Oder" nur ein paar tausend bis zehntausend Menschen direkt oder zumindest sehr indirekt treffen wird wird die mehrheitliche Überzeugung dafür nicht schwinden. Denn auf der anderen Seite stehen immer noch mind. 70 Millionen Volldeppen.
"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen." (Friedrich Schiller)
@38, ich präsentiere meine Meinung. Die muss nicht zwingend mit Herrn Vetters korrelieren. Ist bei dem Thema aber der Fall, wo wir uns beide fragen: Was läuft da im Kopf vom Herrn Minister ab? Das ist schon eine legitime Frage…
Und ich lasse mich nicht gerne überwachen. Wenn Sie mit einer Überwachungskamera in Ihrem Schlafzimmer keine Probleme haben ist das schön für Sie. Sie können ja vom BMI verlangen ein entsprechendes, freiwilliges Projekt zu starten. Gilt ja für Sie als Sicherheit und für die Strafverfolgung, falls Sie jemand z.B. in der Nacht erwürgt.*
*Das ist keine Bedrohung, das ist nur das passenste Beispiel was mir eingefallen ist.
@39, "billige Polemik der rechtskonservativsten Art" wäre auch passend.
@42, man kann es aber nicht "ausschließen" das sich Osama Bin Laden mit "gefälschten Dokumenten" eine deutsche Staatsbürgerschaft beschafft hat. Es ist "kriminologisch bekannt" das Terroristen auch Dokumentenfälschungen begehen.
@45, fragt sich natürlich wie euer IM das rechtfertigt. Wenn jemand tatverdächtigt ist kann man ja seinen Rechner beschlagnahmen. "Hintermänner" kommen da ja nicht hin und spielen das auf. Entweder es wird über das Internet bestellt oder heruntergeladen, bei beiden hat man Anhaltspunkte wer die anderen sind.
Hab jedenfalls noch nicht gehört, das die Leute ihre Anschriften über Internet austauschen… Vielleicht oblieg ich da ja auch einer Wissenslücke.
@49, ein Hitler hat ja bestimmt auch nicht gleich gesagt: "Ich will Diktator werden!" Der hat sich erstmal die Grundlagen dafür geschaffen…
Nicht das ich Minister Schäuble mit Hitler vergleichen möchte oder ihm Bestrebungen in Richtung Diktatur unterstellen will.
@50, bisher dachte ich, gegen Tote könnte keine Prozesse geführt werden. Aber es gibt ja noch ein Mittel: Sippenhaft! Im Magdeburger Recht im Jahre 1188 abgeschafft, bei den Nazis wieder erschaffen und auch bei den Sowjets angewandt kann man sich ja nie sicher sein, wie die rechtliche Zukunft aussieht und was man in Zukunft machen muss, ne Herr Minister?
@56, ich versteck den dann immer in meinem Teich. Das ist einfacher, nur meine Killer-Goldfische knabbern den immer an… Und: Der normale PC passt auch rein!
@57, die Gesellschaft ändert sich durch solche Überwachungsmaßnahmen. Das kann bis zu einer Radikalisierung der Mitte führen, die dann gewisse Personen als Feinde der Demokratie deklarieren und Attentate auf die verüben. Oder das sie sich so eingeschüchtert fühlen, das sie sich nicht mehr entfalten können – Gesellschaftstot.
ich weiß nicht, was ihr wollt. der mann hat erfahrung, kennt sozusagen beide seiten und weiß wovon er redet. kernkompetenz nennt sich das, oder? wenn er es schafft, so leute wie er mal war zu erwischen, dann ist uns viel mehr geholfen, als schaden durch ein bundestrojaner angerichtet werden kann.
(an den statistiker, der hier die fehlerzählungen durchführt. ich meine, die zählung ist grottenfalsch)
@29: Schäuble ist also neben der Spur, weil er ein BEHINDI ist?
Das habe ich nicht gesagt. Schäuble sitzt im Rollstuhl, weil er Opfer eines brutalen Verbrechens wurde. Daß eine derart massive Veränderung des Lebens traumatische Auswirkungen auf die Persönlichkeit hat, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten.
Für mich stellt es sich so dar, daß Schäuble sich emotional nicht unter Kontrolle hat. Und deshalb glaube ich, daß er für ein öffentliches Amt ungeeignet ist.
Gruß A. John
Das m.E. gravierenste Zitat wurde nicht einmal genannt:
"Denken Sie an die Nutzung der DNA-Analyse. Sie hat viele Fahndungserfolge gebracht, aber auch vielen fälschlich verdächtigten oder verurteilten Menschen ermöglicht, ihre Unschuld zu beweisen."
Ein Innenminister, der sich mit dieser Selbstverständlichkeit von der Unschuldsvermutung abwendet ist m.E. eine totale Fehlbesetzung.
@44
Freitags ist es hier schon fast so schlimm wie bei Heise
Wenn ihr mal in den letzten zwei Jahren in London U-Bahn gefahren wärt, hättet ihr vielleicht ein etwas weniger festgefahrenes Meinungsbild. Eine echte Diskussion zu diesem Thema ist wohl nicht mehr möglich, da ja alle absolut von ihrer eigenen Meinung überzeugt sind.
Schönes Wochenende (beginnt leider erst am Samstag abend)
Was ist eigentlich mit den PCs von Ärzten, Anwälten, Priestern etc? Mal jez als ganz naive Frage.. es kann ja wohl nicht sein, dass man so von meiner letzten Blasenentzündung (nur als Beispiel!) erfährt, wenn man Terroristen jagt.. und wenn dann möchte ich Herrn Schäuble das selbst mit meiner Cystitis erzählen… vor laufenen Kameras.. :-)
@60, äh… ernst gemeint?
@62, Herr Innenminister möchte die Unschuldsvermutung sicherlich nicht abschaffen, das verspricht er bestimmt! Fragt sich nur wie lange seine Versprechen so halten…
@63, Totschlagargument. Wie hätten denn die Anschläge damit verhindert werden können? "Maßnahme gegen Terrorismus" Ja wohl, ist gut! "Maßnahme gegen konterrevolutionäre, faschistische Organisationen" Ja wohl, ist gut! No Comment…
@64, na ja. Man kann ja auch Journalisten ausspähen, natürlich nur die die wegen "Beihilfe zum Geheimnisverrat" oder soewas tatverdächtig sind…
Das Interview ist ja eine Fundgrube.
Mal abgesehen von seinem Überwachungswahn – laut Schäuble ist es also durchaus normal und zu erwarten, daß die Polizei bei einer Hausdurchsuchung einen ganzen Laptop übersieht?
Hat er nun wirklich keine Ahnung von der normalen Polizeiarbeit oder ist das eine absichtliche Beleidigung der Ermittler?
Man mache sich doch nichts vor: Das Interview dokumentiert zum wiederholten Male, dass Schäuble offensichtlich mit seiner Amtsführung völlig überfordert ist. Man stelle sich nur vor, er wäre Bundespräsident geworden! Da muss man ja Herrn Westerwelle (so schwer es fällt) nachträglich noch Dank zollen.
Er scheint geradezu beseelt (oder besessen – wie Frau Leutheusser-Schnarrenberger meinte) zu sein von einem sauberen, durch Bundeswehr im Inneren geschützten Staat. Ich glaube nicht einmal, dass die Bemerkung, dass das BKA ihm keine Trojaner schicke, als Witz gemeint war.
Schäuble sollte sich und vor allem der Bundesrepublik den Dienst erweisen, zurückzutreten. Er scheint nicht mehr Herr seiner Sinne zu sein. Die Pension dürfte üppig genug ausfallen.
Dagegen wirkt ein Stoiber ja geradezu hellsichtig.
@66, vielleicht glaubt er ja, die Leute hätten eine unsichtbare Tür in der Wand, wohinter sich die Illegalität abspielt? Das weiß dann aber nur er alleine, und nicht die Polizei…
@67, Perfektionismus auf seinem Bereich, ständige Kontrollen, übertrieben gewissenhaft, extrem große Vorsicht, beschränktes, stures Denken, übermäßige Beschäftigung mit Regeln = Anankastische/zwanghafte Persönlichkeitsstörung. Wenn das beim Minister vorliegen sollte hat er zumindest einiges an "Gleichgesinnten" in Deutschland, nämlich fast 1 Millionen (wobei die nicht unbedingt behandlungswürdig sind).
aaaah, Farlion kann einpacken!
Sich auf Schäuble einzuschiessen verdrängt ein wenig, dass in allen 3 Parteien der regierenden Koalition das Demokratieverständnis massiv unterentwickelt ist. M. E. gilt es nicht allein Schäuble zu stoppen, sondern den Amoklauf der Demokratiefeinde in der Politik. Schon der ersten großen Koalition der Republik haben wir massive, m. E. recht überflüssige Eingriffe in das Grundgesetz zu verdanken. Diese Koalition wird erkennbar nicht nur keinen Deut besser sein, sondern sie schwingt sich auf den Ideen der Mütter und Väter des Grundgesetzes den Todesstoss zu versetzen.
Eines wurde hier noch nicht angesprochen: Zur Berufsbeschreibung eines Innenministers gehört nun mal leider eine ausgeprägte Paranoia. Wenn man sie sich nicht schon im Vorfeld aneignet, so zieht man sie sich eben während der Arbeit zu. Ich weiß nicht, was die Krankenkassen zu dieser berufsbedingten Erkrankung sagen, aber da gibt es garantiert Statistiken!
So gesehen ist es also egal, wen man in das Amt wählt, früher oder später leidet der gesunde Menschenverstand. Hilfreich ist dann nur, eine starke Mannschaft um den betroffenen Minister aufzubauen, die ihm regelmäßig den Kopf zurecht rückt.
Leider ist das bei der derzeitigen Regierungskoalition nicht vorgesehen, bisher…
@ 71: Nun ja, Burkhard Hirsch war auch Innenminister gewesen – zwar "nur" in NRW, aber immerhin. Und der wirkt auf mich keineswegs paranoid.
Ich habe seinen Artikel aus der "Zeit" vor kurzem schonmal hier gepostet:
http://www.zeit.de/2005/10/B_9frgerrechte
@72, das ist aber auch schon ein wenig her…
Das bizarre ist doch vor allem, dass die Maßnahmen völlig sinnlos sind. Wenn überhaupt jemals Terroristen in D. Terrorpläne auf PCs hatten, mit denen sie dann auch durchs Internet surften, werden sie das spätestens ab jetzt nicht mehr machen. Sondern eben anders. Ähnlich wie bei den "bösen" Trojanern erwischt man so nur die Naiven, und die, die garnichts (terroristisches) zu verbergen haben. Warum redet niemand darüber? Ähnlich übrigens wie auch bei der Vorratsdatenspeicherung.
Der kleine unbedeutende Nebeneffekt ist natürlich, dass Leute Angst bekommen. Angst bekommen, sich kritisch zu äussern, versehentlich irgendwie negativ auffällig zu werden. Und dann einem übermächtigen Moloch ausgeliefert zu sein. Wer solche Methoden nötig hat, wird schon wissen, warum
@ 74: Zu Deinem letzten Absatz: Vielleicht ist das ja sogar das eigentliche Ziel der Schnüffelei von Staats wegen. Wenn der Sozialabbau weiter voranschreitet wie bisher, kommt es hier vielleicht einmal zu Unruhen. Und da ist es doch überaus praktisch für den Staat, wenn er rechtzeitig schon einen Überwachungsapparat installiert hat, dem sich kein Bürger mehr entziehen kann.
Ich für meinen Teil werde nicht aufhören unbequeme Sachen zu denken, egal wer es abhört. Im Endeffekt ist jeder Mithörer auch ein Zuhörer. Man muss ihn nur erreichen!
Wer es noch nicht gemacht hat oder es nicht kennt, sollte vielleicht mal die <a href="http://itc.napier.ac.uk/e-petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=373" rel="nofollow">ONLINE-Petition </a>unterzeichnen.
Kann es sein, dass Herr Schäuble eigentlich derjenige ist, vor dem wir geschützt werden müssen? Der rollende Terror?
Was ist wenn man Texte verfasst, indem man einen Terroranschlag beschreibt und es sich dann herausstellt, dass dies nur eine Geschichte ist.
Ich markiere meine Texte doch nicht immer extra, damit die Behörden mich in Ruhe lassen.
Werden die Texte von Menschen kontrolliert ?
Ich habe eher Angst, dass durch diesen Trojaner Sicherheitslücken entstehen.
Selten so gelacht…das Lachen bleibt einem aber im Hals stecken wenn man an die Ernsthaftigkeit denk :(
"Außerdem ist ein Laptop ja auch leicht zu verstecken, vielleicht wird er bei einer Durchsuchung gar nicht gefunden. Ans Internet muss er aber immer wieder."
Ist ja auch so klein son Ding :D
Wenn die schon übersehen werden würde ich mir eher über Festplatten oder andere Speichermedien(Papier und solche pösen Dinge gehören ja auch dazu^^) gedanken machen…die wärn nach Schäuble ja fast unmöglch zu finden…..also da muss irgendwas getan werden!!! Wieso nicht ne Technik entwickeln die jede Information im Bundesgebiet erfasst, speichert und alles unserm Herrn Schäuble als Nachtlecktüre vorträgt, dann kann er sich in Sichherheit wiegen und beruhigt ratzen….wenn da nicht die Gedanken wären, die er noch nicht erfassen kann. Also guts Nächtle Herr Schäuble…
so long
Ps. Ach fast noch was vergessen… bin auch anständig. Also braucht ihr keinen Trojaner an mich zu schicken oder wo meldet man sich für die Liste an? :)
S: "Aber beim Mautgesetz gab es sicher keinen derartigen Hintergedanken. Heute bin ich ja auch viel vorsichtiger. Von mir hören Sie keine Versprechungen mehr, dass alles so bleibt, wie es ist. Das wäre auch undemokratisch."
T: "Warum?"
S: "Ich kann doch nicht den Gesetzgeber auf Jahre hinaus festlegen."
Im Grunde sind die anderen Aussagen irrelevant im Masztab zu dieser.
Herr Schaeuble sagt im Klartext, dass eine Verfassung, bzw ein Grundgesetz hinderlich ist, und dem Gesetzgeber, resp. Politiker ein Klotz am Bein.
Herr Schaeuble gibt hier _offen_ seine Stellung CONTRA Verfassung an. Nur schade, dass dies den Verfassungsschutz wenig juckt.
"Damit auch eine Täuschung über die Identität der kontrollierten Person mittels eines echten Passes, der unrichtige Angaben enthält, aufgedeckt werden könne, müssten die erhobenen biometrischen Daten (Lichtbild, Fingerabdruck) durch den kontrollierenden Beamten mit geeigneten Referenzdatenbanken automatisiert abgeglichen werden. Als Referenzdateien kämen erkennungsdienstliche Dateien der Polizeien des Bundes und der Länder in Betracht."
Man bedenke, dass diese Daten noch nichteinmal erhoben wurden…
<a href="http://www.bundesrat.de/cln_050/SharedDocs/TO/830/erl/28,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/28.pdf%20" rel="nofollow">Die Debatte hierüber wird in der Sitzung des Bundesrates am Freitag, dem 16. Februar 2007 stattfinden.</a>
Man darf nicht vergessen, dass Herr Schäuble den Bundestrojaner haben will, um eine Gefahr zu bekämpfen, die wir mit den derzeitigen Ermittlungsmethoden so gut im Griff haben, dass es in Deutschland 100 mal so wahrscheinlich ist, an einer Fischgräte zu ersticken als bei einem Terroranschlag ums Leben zu kommen.
Wann kommt der "Krieg gegen den Karpfenteich"?
"Die tarnen ihre Informationen dann zum Beispiel als Tagebucheintrag. So leicht dürfen wir es denen nicht machen."
Stimmt, Blogger sind oft seeeehr böse zu den Obrigen.
Ich habe damals, als ich dieses Interview entdeckt habe eine Email an den Hr. Dr. geschickt. Bis jetzt hab ich leider noch keine Antwort erhalten:
————-
Sehr geehrter Herr Schäuble,
mit Besorgnis muss ich die immer weiter fortschreitende Einschränkung unserer Persönlichkeitsrechte für angebliche Sicherheit beobachten. Natürlich muss alles rechtlich mögliche getan werden um die Menschen vor Gewalt zu schützen. Das wird nur leider nicht durch bessere Überwachung erreicht. Ich kann Ihnen leider jetzt aus dem Stegreif keine Quellen nennen, bitte Sie aber, die Statistiken der Video-Überwachung in London einmal zu betrachten.
Seit Einführung der massiven Überwachung ist die Gewalt auf Londons Straßen _nicht_ zurückgegangen.
Ein weiteres Beispiel ist die Benutzung diverser Filesharingsysteme. Die Systeme werden regelmäßig von den Rechteinhabern überwacht und Verstöße gegen das Urheberrecht werden zur Anzeige gebracht. Auch in diesem Fall erbringt die Überwachung nicht den Erfolg, Urheberrechtsverletzungen zu unterbinden oder die Nutzung dieser Systeme einzuschränken.
Benjamin Franklin sagte einmal "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." ("Derjenige, der bereit ist seine Freiheit [als in Persönlichkeitsrechte, Unabhängigkeit] aufzugeben um Sicherheit zu erlangen, verdient keines von Beidem.").
Was mich aber wirklich erstaunt hat, sind Ihre Aussagen im Interview mit der taz vom 8.2.2007, S. 3.
Sie antworten auf die Frage: "Haben Sie Angst vor den sogenannten Trojanern, also vor Spionagesoftware?" mit "Nein, ich öffne grundsätzlich keine Anhänge von E-Mails, die ich nicht genau einschätzen kann. Außerdem bin ich anständig, mir muss das BKA keine Trojaner schicken."
Ich hoffe Ihnen ist klar, dass nicht nur Sie keine ungefragt zugeschickten Anhänge öffnen. Terroristen werden, wenn ihr Leben (in Freiheit) davon abhängt genauso schlau sein. Es stimmt natürlich, das gängige Betriebssysteme (wie z.B. Windows XP) Sicherheitslücken aufweisen, die ein öffnen von Email-Anhängen nicht notwendig machen. Doch werden hochspezialisierte Fachkräfte (und als das kann man Terroristen ja leider bezeichnen) auch diese Sicherheitslücken kennen und Ihr System auf dem neusten Stand halten, oder sich andere Systeme zulegen, auf dem ein Virus oder Trojaner nicht oder nur bedingt ausführbar ist (z.B. Linux, MacOS, BeOS, TOS, o.ä.). Zu guter Letzt werden auch in privaten Haushalten immer mehr Verschlüsselungssysteme eingesetzt, die nicht durch einen Trojaner ausgehebelt werden können.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, das Menschen, die wirklich etwas zu verbergen haben, eine Kombination dieser Systeme einsetzen um den Trojaner vollkommen unbrauchbar zu machen.
Zur Not geht der Attentäter von einer digitalen Verschlüsselung zu einer Analogen Verschlüsselung mittels Codebuches (wie sie in den Weltkriegen benutzt wurden) zurück.
Besorgt bin ich auch, weil Präzedenzfälle und Möglichkeiten geschaffen werden, die (Meinungs-) Freiheit der Bürger immer weiter einzuschränken. Es ist löblich gegen Terrorismus und schwere Verbrechen massiv vorzugehen. Aber wer bestimmt, was massive Verbrechen sind? Sie selbst sagen in dem Interview, dass sie mit "Aussagen für die Ewigkeit sehr zurückhaltend" seien. Wenn die Möglichkeit schon besteht, warum sollte sie nicht auch für minder schwere Verbrechen genutzt werden? Oder gar für Vergehen? Was ist, wenn ich beispielsweise in 10 Jahren eine Email wie diese an einen Freund schreibe, in der ich mich kritisch gegenüber der Vorgehensweise einzelner Regierungsmitglieder äußere. Kann ich damit rechnen, dass die Meinungsfreiheit immer noch gilt und ich ungestraft "davon komme"? Ober muss ich solche Gedanken für mich behalten, weil ich sonst in Gefahr laufe durch den "Bundes-Trojaner" dem Staatsschutz gemeldet zu werden?
Bitte sehen Sie von der Behauptung, so etwas könne nicht passieren, ab. Die Diskussion um die Benutzung der Mautdaten zur Strafverfolgung hat doch gezeigt, das die vorhandenen Möglichkeiten auch zur Benutzung anregen.
Sehr geehrter Herr Schäuble, ich bitte Sie inständig von weiteren Überlegungen zur Einführung des so genannten Bundes-Trojaners Abstand zu halten. Es gibt noch viele weitere Argumente gegen ein solches Programm und der Erfolg ist höchst zweifelhaft.
Bitte hören Sie auf die Bürger und lesen Sie die Kommentare auf den verschiedenen Fachportalen. Ihnen wird dort auch sicher gerne und kostenlos weitergeholfen, sollten Sie Fragen zu dem Thema Trojaner haben (Sagten Sie nicht selbst, sie wüssten "gerade mal so, was ein Trojaner ist"?)
Mit freundlichem Gruß,
Tobias [Name gelöscht, T.]
–
Diese Email geht als offene Email an:
- Herrn Wolfgang Schäuble
- die Taz Redaktion
- die c't Redaktion
ich bin ein terrorist, aber schwer dingfest zu machen. ich hab naemlich 2 computer, einen fuers bka und einen offline. wenn ich aber boese sachen plane, geh ich sowieso ins cafe.
PS: ich hab auch meinen rollstuhl gepimpt und 3 rueckspiegel dran.
Tja, 'Stasi 2.0'
wird Realität.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/andruck/873651/
Ein Grund mehr, weshalb ich Euch alle überwachen muss. Wehret den Anfängen. Wir als Politiker wissen ganz genau, was wir tun. Und wir tun es.
Sehr geehrte Damen und Herren!
Wenn Sie mal etwas satirisches lesen wollen, sollten Sie sich die Homepage clemensterrell.de ansehen.
Mit freundlichen Grüßen
C. T.