19.2.2007

law blog – Kolleg

Im Netz ist jetzt der erste kommerzielle Kopierschutzknacker für HD-DVDs erhältlich. Die Firma Slysoft biete ihre Software AnyDVD mit einem entsprechenden Feature an, berichtet heise online.

Zahlen kann man bei Slysoft mit Mastercard und Visa.

Zu den Risiken und Nebenwirkungen haben wir extra ein Video zusammengestellt, das Sie kostenfrei hier ansehen können.

22 Kommentare zu “law blog – Kolleg”

  1. jjwin2k meint: (19.2.2007 um 22:36) AntwortenReply to this comment

    Har! Har! :D

    Wobei anzumerken sei, dass es vermutlich wie bei anderen Dingen auch ohne (Kreditkarten) Zahlung zu bekommen ist.

  2. erik meint: (19.2.2007 um 22:42) AntwortenReply to this comment

    GEIL!!!

    Besser hätte man es nicht ausdrücken können.

  3. evilboy meint: (19.2.2007 um 22:45) AntwortenReply to this comment

    Dauert ja wohl nicht mehr so lange, bis solche Zustände höchstoffiziell eingeführt werden.

  4. Jens meint: (19.2.2007 um 23:20) AntwortenReply to this comment

    Hilfe! Kein Link zu Slysoft oder AnyDVD bei Heise. Wie soll ich die Software dann nur im Internet finden? Ich bin verzweifelt und hilflos. Da haben die Anwälte der Medienkonzerne mit dem Verlinkungsverbot ganze Arbeit geleistet.

  5. Hootch meint: (19.2.2007 um 23:20) AntwortenReply to this comment

    Mal "ganz ehrlich": Zum Wohle der Sicherheit sollte es vorgeschrieben werden, mit einer Kreditkarte o. Ä. zahlen zu müssen. Es kann doch nicht angehen, dass Kriminelle, Perverse oder, noch schlimmer, Raubkopierer und Polizeifunkmithörer ihre Gerätschaften und Software anonym in Bar bezahlen. Ne, ne, so gehts nicht!

    BTW, wie kommt man eigentlich online an ein original- Urteil eines Gerichts, wenn man "nur" das Aktenzeichen un das Gericht selbst kennt (in diesem Fall AZ 4DS/16Js 7932/97, Amtsgericht Burgdorf bei Hannover)? Google hilft nicht wirklich weiter….

    Grüße!

  6. onkel tom meint: (19.2.2007 um 23:30) AntwortenReply to this comment

    Eann begreifen die Marketingfuzzis und das Management der Hollywood- und Musikindustrie, daß es keinen Schutz gibt? Wer nur ein wenig Ahnung hat, weiß daß alles mit der Zeit knackbar ist… die tatsächlichen opfer sind wir, die den wahnsinn kostspieliger DRM Entwicklungskosten, Anti-Kopier Kampagenen und Gerichtsverfahen mitbezahlen… bei gleichzeitiger Nötigung und Einschränkung…

    macht doch endlich sämtliche DRM Mechanismen raus und vor allem faire Preise… dann kaufen die Leute vielleicht auch mehr…

  7. Udo Vetter meint: (19.2.2007 um 23:32) AntwortenReply to this comment

    Du kannst beim AG Burgdorf eine anonymisierte Abschrift anfordern. Das kostet etwa einen Euro pro Seite.

  8. Detlev T. meint: (19.2.2007 um 23:34) AntwortenReply to this comment

    Ist das so spannend? Solange Brenner und Medien so teuer sind?

    Und: Der Kopierschutz bei LowDensity-DVDs ist schon lange geknackt, es gibt preisgünstig Brenner und Rohlinge und trotzdem wurden im letzten Jahr so viele Scheiben verkauft wie nie zuvor. Die Videotheken hingegen haben starke Umsatzinbrüche, obwohl man da preisgünstig an Kopiervorlagen kommt. (Naja, wenn sie ab demnächst keine "Aufklärungsfilme" mehr verleihen dürfen ist damit wahrscheinlich sowieso Schluss: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,466149,00.html )

    Ich kann das Gejammer der Content-Industrie nicht ganz nachvollziehen. Wenn das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, wird auch gekauft.

  9. Sinnfrei meint: (19.2.2007 um 23:39) AntwortenReply to this comment

    Der Erwerb ist ja nicht strafbar – nur die "Einfuhr".

    Ist ein Download eine "Einfuhr" nach §95a.3 des UrhG?

  10. Hootch meint: (19.2.2007 um 23:52) AntwortenReply to this comment

    @Udo:
    Vielen Dank für die Info! Noch viel mehr Dank fürs "Du"!

    Grüße!

  11. KP meint: (20.2.2007 um 00:12) AntwortenReply to this comment

    Hervorragender Vortrag

  12. Hobbyjurist meint: (20.2.2007 um 00:55) AntwortenReply to this comment

    @ 5: Die Raubmordkopierer sind ganz üble Burschen! ;-))

  13. ich meint: (20.2.2007 um 07:21) AntwortenReply to this comment

    Glückwunsch zu Platz 1 (auch ohne den Push hier ;-)

  14. Alex meint: (20.2.2007 um 09:06) AntwortenReply to this comment

    Verdammt! Ich hatte das Video schon vor 2 Wochen gesehen, ohne mir vorher Gedanken über Konsequenzen zu machen.
    Ist nicht vielleicht das Anschauen des Vids auch schon Grund genug für eine Durchsuchung?

  15. Avantgarde meint: (20.2.2007 um 09:16) AntwortenReply to this comment

    Also die Tatsache, dass eine nicht beschriftete DVD eine Hausdurchsuchung wegen Gefahr im Verzug rechtfertigt, halte ich schon für abenteuerlich.

  16. evilboy meint: (20.2.2007 um 09:20) AntwortenReply to this comment

    Nun, im Kampf gegen den Terror ach weiß ich was… gelten jetzt andere Gesetze. Logisch, oder?

  17. Avantgarde meint: (20.2.2007 um 09:32) AntwortenReply to this comment

    Man ahnt schon, was der Besitz eines Ipods bedeuten wird…

  18. ich meint: (20.2.2007 um 10:43) AntwortenReply to this comment

    Käufer einer Spindel mit 50 DVDs am Ausgang des Bl*dmarktes verhaftet.
    Staatsanwalt W. Ichtig in einer ersten Reaktion "Ein großer Schlag gegen die international organisierten Terrorkopierer…"

  19. Martin meint: (20.2.2007 um 11:08) AntwortenReply to this comment

    Übrigens herzlichen Glückwunsch zu Platz 1 in den Google-Videocharts.

  20. Gerhard meint: (20.2.2007 um 11:51) AntwortenReply to this comment

    Seit sich CDs dank Kopierschutz nur noch in ausgewählten Geräten abspielen lassen, kommt man um eine Kopie ansich gar nicht mehr herum. Erstaunlicherweise lässt sich ausnahmslos jede CD problemlos mit CDex und ähnlichen Programmen auslesen. Der Kopierschutz scheint eher eine Alibifunktion zu haben.

  21. Reinhard meint: (20.2.2007 um 13:42) AntwortenReply to this comment

    @Gerhard: Richtig gute, d.h. auch technisch wirksame und nur unter großem Aufwand umgeh- und knackbare Kopierschutzmaßnahmen sind viel zu aufwendig und zu teuer, um sie in der Produktion von Massenmedien wie CDs oder DVDs einzusetzen.

    Ein Kopierschutz hat heute vielfach nur noch die Aufgabe, gegenüber den Aktionären zu zeigen, dass man gewillt ist seine Umsätze zu schützen. Er hat oftmals wirklich nur noch Symbol- und Alibicharakter. Ganz richtig erkannt.

    Nutzen davon verspricht man sich schon lange nicht mehr (sofern man an diese Mär jemals geglaubt hat), was man natürlich öffentlich niemals zugeben würde …

  22. Anony Maus meint: (20.2.2007 um 21:32) AntwortenReply to this comment

    *rofl* Wie geil!

    Eben den Beitrag gelesen und jetzt nur noch am lachen :-)
    Super kommentiert!

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum