Schockvideos am Straßenrand
Die Polizei in Nordrhein-Westfalen will “Schockvideos” bei Verkehrskontrollen vorführen, berichtet RP Online. Ein Film zeige eine junge Familie, die im Auto unterwegs sei. Die Tochter sitze auf der Rückbank. Als der Vater plötzlich bremsen müsse, fliege das Kind durch die Frontscheibe.
Das veranlasst mich zu dem Hinweis, dass sich kein Autofahrer (und schon gar kein Beifahrer) an solchen geschmackvollen Aktionen beteiligen muss. Es besteht keinerlei Verpflichtung, sich ein solches Video anzusehen. Unabhängig davon, ob man Zeit hat oder nicht.
Ich habe mich mal auf dem Weg zum Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt geweigert, eine Tempomessung anzusehen. Dazu hätte ich mit dem Beamten ungefähr 200 Meter zu einem VW-Bus gehen müssen. Der Polizist behauptete, ich sei im Rahmen der “Verkehrserziehung” verpflichtet, das Video zu betrachten. Ich wiederum war der Meinung, dass er mich für meine 82 Stundenkilometer (erlaubt waren 70) zwar verwarnen oder mir einen Bußgeldbescheid schicken kann. Aber mehr auch nicht.
Der Polizist holte dann noch einen Kollegen. Die beiden besprachen sich. Der zweite Beamte zückte keine Handschellen, sondern knurrte, ich solle weiterfahren. Keine Ahnung, ob er nicht wusste, dass sein Kollege meine Daten noch nicht notiert hatte. Vielleicht war es ihnen auch egal. Jedenfalls habe ich nie wieder von der Sache gehört.
Vielleicht ist der Film ja auch so ein Schocker wie "Staplerfahrer Klaus"… dann könnte es ganz spaßig werden :-)
Grüße!
Vielleicht kannte Sie ja der andere Polizeibeamte und wollte weiteren Problemen aus den Weg gehen? ;o)
Ähm… und ein Video wie eine Person schwer verletzt oder sogar getötet wird… Wirklich sehr geschmackvoll. Was kommt als nächstes? Bilder bei der Bahn, von einer 200 Meter weit mitgeschleiften Leiche, frei nach dem Motto: "Betreten Sie niemals Bahngleise!" ?
Und ich hoffe doch mal, das die Polizei mal jemanden mit schwachem Magen rechtswidrig dazu zwingt, sich solches Material anzuschauen. Und dieser dann den Wagen mit dem wiederauftauchendem Frühstück verschönert. Und anschließend eine Anzeige wegen Körperverletzung erstattet.
Das wär doch mal was…
Sie oder ein Kollege hätten ja sowieso erstmal die Beweislage geprüft, eine amtsärztliche Untersuchung der Augen der Polizisten veranlaßt und, sowieso! Verfassungsbeschwerde eingelegt. :>
Ich glaube, das mußte der nicht haben. Ich hab auch mal gesehen, wie ein Kontrolleur an einem "nix verstehen"-AuslMBrg einfach vorbeiging.
Würde ja gerne mal ausprobieren, was passiert wenn ich im Polzeiwagen sitze und mir diesen "Schockerfilm" lachend und jubelnd wie einen neuen Michael-Bay-Film reinziehe.
"BÄMM! VOLL DURCH DIE SCHEIBE!"
Aber wahrscheinlich sind die Herren sehr humorlos.
Ich habe den Film vorgestern Abend schon gesehen – WDR, ich glaube, Aktuelle Stunde oder so. Er ist nicht ganz so lustig wie Staplerfahrer Klaus, entbehrt aber auch nicht einer gewissen Situationskomik. Vor allem aber ist die Bezeichnung "Schocker" schon völlig daneben – man sieht nämlich nicht etwa das blutende Kind, sondern nur das Loch in der Windschutzscheibe und die entsetzt blickenden Eltern.
Allerdings gibt es noch einen zweiten Film, der dann doch eine typische Unfallszene mit rauchenden Autos und einem blutend umherirrenden Menschen präsentiert. Nicht sehr schön.
Alternativ hätte ich noch ein Video von einer Verfolgungsjagd anzubieten, wo zwei Polizeibeamte im Videowagen wie die Geisteskranken hinter einem Motorrad herjagen, das längst außer Sichtweite ist und mit weit über 100 km/h durch kleine Ortschaften rasen, dort und auf einer engen mit Bäumen gesäumten Landstraße ohne Sicht Kurven schneiden etc. pp. …
In Neuseeland werden solche Videos ständig im Fernesehen gezeigt. Das ist deutlich effektiver und schockierender, weil man gerade eine Eiscremewerbung erwartet und das kleine Kind plötzlich blutverschmiert auf der Motorhaube liegt.
Bringen tun diese Dinge auf jeden Fall was, nur eine Pflicht zu anschauen ist ja total bekloppt.
Aber so sind sie, unsere Polizeibeamten (achja, die Zöllner sind auch nicht viel besser, wollte man mir doch die Einreise nach Deutschland mit dem vorläufigen Reisepass verweigern :D)
Man sieht, es lohnt sich immer, eine Tüte Popcorn im Auto dabei zu haben. Und wenn der Film, wie Karsten schreibt, nur das Loch in der Windschutzscheibe zeigt, könnte ein "Fies, der ist ja geschnitten. Habt ihr keine 18er Version?" für richtiges Kinofeeling sorgen.
"Hallo, ich bin Troy McC., bekannt aus Filmen wie 'Krümlige Substanzen – tödlich oder giftig?' oder 'You must obey the Civil Defense Network'…"
So oder .. so ähnlich :) auch in Chemnitz
http://www.polizei.sachsen.de/pd_ce/5252.htm
bei uns gibt es immer mal wieder aktionen bei denen ertappte "raser" neben dem polizei-bus von einer gruppe schulkinder gefragt werden warum sie das denn machen usw.
ich habe mich schon immer gefragt was denn passieren würde wenn man grimmig antworten würde "weil ich hoffe dass ich damit die welt von mehr rotzgören wie euch befreien kann!"
In Brandenburg versucht man es seit geraumer Zeit mit Schildern am Straßenrand. Darauf die "schockierende" Aufforderung: "Bitte nicht gegen die Bäume fahren." Ich bin dieser Aufforderung bis jetzt (dreimal auf Holz klopfen) immer nachgekommen, die Verkehrserziehung wirkt also :O)
Herrlich, wenn man die Polizeibeamten über ihre Rechte und Pflichten aufklären darf / muss.
Ich musste mir das Feixen ein wenig verkneifen bei dem Text. :)
Was will mir eigentlich ein "Werbefilm" für die Gurtpflicht als Raser sagen (glaubt man dem Artikel bei RP Online)?
Er zeigt, was ohne Gurt passieren kann, aber was hat das mit Raser / Verkehrsrowdy zu tun? Und wieso rammen in beiden Videos die Fahrzeuge ungebremst ein Hindernis auf der Landstraße / auf der Autobahn?
Ich kann den Videos nichts "erzieherisches" abgewinnen, sondern seh darin nur mehr oder weniger nett gestellte Szenen.
@10: Wunderbare Vorstellung. Das Gesicht der Polizisten und das der Kinder würde ich zu gerne sehen :D
Warum werden die armen Autofahrer eigentlich immer in "Sippenhaft" genommen ?
Bloß weil irgendwer mal irdenwann seinen Karren gegen irgendeinen Baum gesetzt hat muß jetzt die ganze Welt mit 40 kmh an diesem Bäumchen vorbei fahren.
Was kann ich denn dafür wenn der zu …. zum Autofahren war ?
Wieso werde ich durch solche Tempolimits eigentlich mit bestraft obwohl ich gar keinen Unfall gebaut habe ??
@10 und @14
was ist an der Frage "warum sie das denn machen?" so
schlimm – was ist schlimm wenn kinder wissen möchten
warum "freie fahrt für freie bürger" sich nicht an die
regeln hält – ach ja, die sind ja eh bloss für blöde
so ein freier fahrt bürger hat vor zwei jahren in einer
tempo-dreißig-zone den vater unses patenkindes mit
tempo 75 angefahren – der sitzt jetzt im rollstuhl
und die erste frage der kleinen war – "papa warum hat
der das getan?
aber lieber sollte man kinder die sowas fragen ja wegjagen
und erschrecken – hauptsache man hat seinen spass
ich könnte kotzen ….
ich habe anfang der 80er, als ich ca. 4 jahre alt war, mal im schulfernsehen oder bei der sendung mit der maus oder so (jedenfalls vormittags) einen kurzfilm gesehen, wo ein ca. 7jähriges mädchen im fond saß und blockflöte spielte. dann passierte ein unfall und man sah dann noch kurz das mädchen, die blockflöte im hals steckend, und blut um den mund herum. es bewegte sich nicht mehr.
das war so mit das traumatisierendste, was ich je gesehen hab. wüßte mal gern, warum das damals im tv lief. das bild hab ich immer noch vor augen.
Wozu Tempo-Limit-Schilder aufstellen?
Lernen durch Schmerzen ist viel effektiver!
home.comcast.net/~park_bench/zmr/114368637832.JPG
bayouhighlands.com/upload...ages/speedBump-717474.jpg
@ Udo Vetter
Haben Sie bei der Kontrolle den Beamten zu verstehen gegeben, daß Sie Anwalt sind?
@ 10 (ingo)
Und? Würden Sie sich dann besser fühlen?
Natürlich kann man niemanden dazu zwingen, sich solch ein Video anzuschauen. Vielleicht sollte man aber auch bedenken, dass es in der Bundesrepublik sehr viele Leute gibt (ich meine sogar, es wäre die Mehrheit), die nicht ganz so cool und sophisticated sind wie die Kommentatoren in diesem Blog. Und genau auf diese Leute zielt solch ein Video ab. Viele Autofahrer machen sich keine Gedanken darüber, welche Auswirkungen ihre Fahrweise auf sie selbst und auf andere Verkehrsteilnehmer haben kann. Da kann es doch nicht schaden, ihnen, wenn sie mögen, sich sowas mal anzuschauen. Einfach, um mal das Bewusstsein zuwecken.
Diejenigen, die sich darüber lustig machen, dürften doch die ersten sein, die sich erregen, wenn die Polizei andere Maßnahmen ergreift und zum Beispiel die Kontrolldichte erhöht.
@ 16 Solange die meisten Tempolimits tatsächlich nur für die Blöden aufgestellt werden, siehe auch Nr. 15, ist es eben nicht so leicht diejenigen zu erkennen, die tatsächlich gerechtfertigt sind.
Ich muss gerade schmunzeln: Irgendwie glaub ich auch, daß die "Botschaft" der Crashtest-Videos an den meisten vorbei gehen wird.
Ähnlich wie bei Starship-Troopers. Die Botschaft des faschistischen Menschen-Packs gegen die Bugs wurde von lauten "Mach die Sau fertig"-Rufen im Kinosaal übertönt.
@6 (RA J. Melchior)
Also ich habe mal gehört, wenn es zu gefährlich werde müsse man die Verfolgung abbrechen oder andere Mittel (Straßensperre) anwenden. Hab ich mich wohl doch verhört…
@7 (David)
Ich glaub nicht das das was bringt. Verantwortungslose Personen bekommt man auch mit einem Video nicht zur Vernunft. Dumme schon, aber wer so dumm ist dürfte eigentlich keinen Führerschein bekommen…
@10 (ingo)
… ne ich sag nix, das sagt wohl am meisten aus…
@11 (ra kuemmerle)
Also ich muss anmerken, das es meinem subjektivem Eindruck nach inzwischen weniger Leute gibt, die dort gegen den Baum fahren. Witze machen tu ich aber trotzdem noch über das liebe Nachbarländle *g*
mal ne ganz unschuldige frage: ist das nicht verbreitung von gewaltpornografie und gem. § 184 a stgb strafbar!?
@16: was daran schlimm ist? der gesamte grundansatz, die polizei ist zwar berechtigt geschwindigkeitsübertretungen entsprechend zu ahnden, sie ist aber nicht berechtigt daraus öffentliches spiessrutenlaufen zu machen.
als nächstes kommen dann wohl organisierte fackelumzüge zu den wohnungen von kinderschändern, ladendiebe müssen vor dem gesamten verkaufspersonal des kaufhauses rede und antwort stehen warum sie sowas machen und sich bei jedem persönlich enschuldigen – das konzept ist ausbaufähig, und falls das nicht hilft kann man ja allemal zu bewährten abschreckungsmassnahmen wie handabhacken oder steinigen greifen.
umgedreht würde es bestimmt auch beschwerden hageln wenn sich gruppen von erwachsenen in schulnähe sammeln und jedes kind das bei rot über die strasse läuft anschliessend einkesseln und anbrüllen was es sich denn dabei gedacht hat, ähnliche vorgehensweisen wären dann auch für scheiben einwerfen, achtloses wegwerfen von müll und ähnliche vergehen anzuwenden – und das wäre dann sicher ganz in ihrem sinne, damit die kleinen von anfang an begreifen dass man nicht einfach machen kann was man will, richtig?
Da hat wohl mal wieder jemand eine gutgemeinte Idee gehabt. Aber sind wir doch mal ehrlich: Eine etwas höhere Geldstrafe tut den Leuten wesentlich mehr weh als ein totes Kind… selbst wenn letzteres echt wäre.
@10: Festnahme wegen versuchten Mordes?
@25: Das Sie nicht der Lage sind den Unterschied zwischen Ihren Beispielen und den anderen zu erkennen, wundert einen nach Ihrem Posting ("weil ich hoffe dass ich damit die welt von mehr rotzgören wie euch befreien kann!") ja so gar nicht.
In Thailand muessen Touristen die ohne Helm fahren manchmal auf der Polizeiwache Bildbaende von Mopedleichen ansehen. Ich habe schon einige Leute gesehen, die helmlos unter dem Laster mitgeschleift wurden und entsprechend hirnlos oder platt aussahen, im echten Leben, nicht auf der Polizeiwache.
Zur Erziehung ist sowas ok. Bei Geschwindigkeitsuebertretungen eher Unfug. Bei Helmen ist das was anderes. Die Leute sollten wissen, auf was sie sich einlassen.
@28: tja nun, wo sind denn die grossen unterschiede zwischen geschwindigkeitsübertretung und missachten einer roten ampel?
was gibt es übrigens an dem spruch auszusetzen? haben wir neuerdings kinder-liebhab-pflicht in deutschland? ich kann rotzgören nicht leiden, das erzähle ich gerne jedem der es hören will. und so lange die gedankenpolizei nicht eingeführt ist kann ich das sogar völlig straffrei tun.
@20: ja, ich würde mich besser fühlen. mich von genau den kindern die sonst rücksichtslos auf der strasse herumrennen scheinheilig als böser autofahrer anklagen zu lassen wäre mir z. b. bei 54 statt 50 km/h eindeutig zu viel. in ein paar jahren kommen die mir dann auch zugekifft und besoffen auf dem rückweg von der disco mit überhöhter geschwindigkeit entgegen, so what.
Man sollte der Vollständigkeit halber ergänzen, daß nach der Presseberichterstattung zum einen das Ansehen des Filmes natürlich freiwillig ist und daß zum anderen von statistisch meßbaren Erfolgen im Ausland mit dieser Methode berichtet wurde.
Das rechtfertigt m.E. jedenfalls den Versuch.
@16:
An der Frage ist nichts schlimm. Bei dem öffentlichen zur-Schau-stellen des Temposünders sieht das ganz anders aus.
Es hat einen guten Grund, warum der Pranger seit langer Zeit in Deutschland verboten ist…
@10/30
Und ich dachte schon, ich bin die einzige, die das nervig, überflüssig etc. findet.
Nicht, daß ich in verkehrsberuhigten Zonen bzw. Tempo-30-Zonen rasen würde, aber diese Radio-Umfragen von kreischenden belehrenden Pansen halte ich auch für das letzte.
Bei"Google Video",gibts ein Video,in dem ein Polizist,während einer Verkehrskontrolle,von einem Auto erfasst wird.Das könnte ich mir aufs Handy laden,für den Fall…Oder besser nicht.
@24 (n.n.)
Wenn Sie mir das pornographische an der Sache erklären…?!
@25 (ingo)
"als nächstes kommen dann wohl organisierte fackelumzüge zu den wohnungen von kinderschändern, "
Das haben wir doch eh bald. Na ja, ich habe meine Offensive gegen die Pläne noch nicht gestartet, da ich das erstmal formulieren muss. Ich hoffe auch auf starke Unterstützung ausm Blog, denn meine Argumentation kann man wohl nicht wirklich von der Hand weisen…
"ladendiebe müssen vor dem gesamten verkaufspersonal des kaufhauses rede und antwort stehen warum sie sowas machen und sich bei jedem persönlich enschuldigen"
Ganz ehrlich? Im Tauschgeschäft gegen die Einstellung des Verfahrens würde ich das durchaus überlegenswert… FREIWILLIG versteht sich.
"das konzept ist ausbaufähig, und falls das nicht hilft kann man ja allemal zu bewährten abschreckungsmassnahmen wie handabhacken oder steinigen greifen."
Bei gewissen Politikern schließe ich nichts prinzipiell aus…
"umgedreht würde es bestimmt auch beschwerden hageln wenn sich gruppen von erwachsenen in schulnähe sammeln und jedes kind das bei rot über die strasse läuft anschliessend einkesseln und anbrüllen was es sich denn dabei gedacht hat, ähnliche vorgehensweisen wären dann auch für scheiben einwerfen, achtloses wegwerfen von müll und ähnliche vergehen anzuwenden – und das wäre dann sicher ganz in ihrem sinne, damit die kleinen von anfang an begreifen dass man nicht einfach machen kann was man will, richtig?"
Unterschied: Erwachsene sollen Vorbild sein. Jeder Erwachsene der bei Rot geht – das seh ich öfters als bei Kindern – darf sich von mir einen Spruch anhören.
Was ich auch gesehen habe: Kinder die einen Erwachsenen, der bei Rot gegangen ist, freundlich aber direkt angesprochen. So mag ich das. ;o)
@30 (ingo),
"was gibt es übrigens an dem spruch auszusetzen? haben wir neuerdings kinder-liebhab-pflicht in deutschland? ich kann rotzgören nicht leiden, das erzähle ich gerne jedem der es hören will. und so lange die gedankenpolizei nicht eingeführt ist kann ich das sogar völlig straffrei tun."
Nein, gibt es nicht. Ihr komischer Spruch ist aber… na ja, sehhhhhhhhhhhhhhhhr komisch.
"@20: ja, ich würde mich besser fühlen. mich von genau den kindern die sonst rücksichtslos auf der strasse herumrennen scheinheilig als böser autofahrer anklagen zu lassen wäre mir z. b. bei 54 statt 50 km/h eindeutig zu viel. in ein paar jahren kommen die mir dann auch zugekifft und besoffen auf dem rückweg von der disco mit überhöhter geschwindigkeit entgegen, so what."
Erstens sind Kinder nicht in der Lage, alle Situationen genau zu erkennen. Sie sollten aber durchaus in der Lage sein, die Geschwindigkeit einzuhalten – ok, 4 KM/H zu viel ist nun nicht das schlimmste.
Ansonsten ziemlich pauschalisierend, oder?
@32 (McDough)
"Es hat einen guten Grund, warum der Pranger seit langer Zeit in Deutschland verboten ist…"
Sowas hat Unions-Fraktionsvize Bosbach heute auch gesagt, auch wenn zu einem anderen Thema. Und ich konnte ihm dort nur zustimmen.
Ich habe es eigentlich so kennen gelernt -. und dagegen habe ich auch nichts einzuwenden – wenn sich der Temposünder entscheiden konnte ob er mit den Kindern sprechen wolle oder nicht. Zwang ist natürlich abzulehnen, damit ich das hier auch mal klar sage.
@Paul:
Mein Beileid bzgl. des Unfallopfers.
Dennoch sehe ich keinen Grund, deswegen den Kindern nicht zu erklären, daß eine Regel nicht automatisch dadurch sinnvoll oder beachtenswert wird, daß sie eine Regel ist.
Abgesehen davon: Ob man wirklich darüber glücklich sein sollte, daß die Polizei Kinder instrumentalisiert… ich weiß ja nicht. Die Frage "warum hat der das getan" ist zwar rührend und tragisch, objektiv aber kaum für irgendeinen Erkenntnisgewinn zu gebrauchen.
@35 (h.c.): natürlich ist sowas immer pauschalisierend, genau wie ja auch pauschal davon ausgegangen wurde dass ich fiese raser verteidige die zum spass andere leute zum krüppel fahren – "zu schnell" und "rasen" sind bei mir 2 paar schuhe.
ich füge mal noch hinzu dass diese kontrolle + kinderschelte seit jahren regelmässig an der gleichen stelle schräg gegenüber einer mittelschule stattfindet, kleines dorf, tempo 50, breite strasse mit breiten gehwegen, hervorragend einsehbar. dort werden dann alle herausgefischt die auch nur ansatzweise zu schnell waren, und auf dem parkplatz von den schülern unter polizeiaufsicht umzingelt. dazu gibt es jedes mal fotos in der zeitung, berichte im regionalfernsehen, und jedesmal regt mich das theater auf – echte "raser" waren da fast nie dabei, und erwachsene menschen derart öffentlich an den pranger zu stellen nur weil sie mal bis 10 km/h zu schnell waren ist für mich einfach ungerechtfertigt.
zumal umgedreht die schulkinder sich dort das recht herausnehmen einfach über die strasse zu laufen wann es ihnen passt, sie wissen ja dass der autofahrer endlos ärger bekommt wenn er nicht bremst. oft genug habe ich zähneknirschend warten müssen bis die lieben kleinen mit dem haschespielen auf der ortsdurchfahrt fertig sind, und wenn man dann mal hupt kriegt man den stinkefinger gezeigt, keine spur von unrechtsbewusstsein. und da sollte ich ein schlechtes gewissen haben wenn ich so einen spruch machen würde?
achja, ich hatte noch nie auch nur einen punkt in flensburg, und in so eine kontrolle bin ich auch noch nie gekommen, mir geht es tatsächlich nur um das prinzip.
@alle Rotzgörenverachter: Der Spruch dürfte zur Folge haben, daß die beteiligten Uniformierten plötzlich gar nicht mehr freundlich und sachlich sind sondern eine Überprüfung veranlassen, ob ihr zur Führung eines Kraftfahrzeugs überhaupt geeignet seid.
So oft mir solche Sprüche auf der Zunge liegen, meistens vermeide ich sie.
finde ich sehr gut und effektiv, man hat jahre lang versucht die leute "sanft" auf die gefahren hinzuweisen, dann muß es halt nun die harte tour sein!
ist das ne selbstanzeige???
So wie der eine der seine Motorrad Videos bei denen er mit 100 durch Ortschaften gerast ist auf seine HP gestellt hat?
@17 martin
Oh Gott, den Film hab' ich damals auch gesehen. Jetzt kommt alles wieder hoch. Trauma!!!
Yep ich auch, ich war allerdings etwas älter… vll 8 oder 9. Schockierend fand ich den trotzdem, da ich von zuhause aus so gut wie gar nicht fernsehen durfte und schon gar nichts gewalttätiges. Zu dem Thema fand ich es auch übertrieben und finde das heute noch, im Gegensatz zu einem Nazi-Film, den wir dann mal in der Mittelstufe sehen mussten, weil viele "Sieg Heil" für cool hielten- aber ich bewege mich off topic.
Zur Sache: Ich habe nichts gegen Kinder und finde, ein bisschen Verantwortungsgefühl und Vorbildverhalten müssen schon sein. Ich meine, ich gehe auch bei rot über die Ampel, aber eben nur dann, wenn keine Kinder in der Nähe sind. Genauso sollte man auch nicht vor Schulen rasen wie verrückt, und die ganzen Mamis, die ihre SUVs auf dem Geh- und Radweg parken, sind da auch eher kontraproduktiv.
Sich wegen ein paar KM/h zuviel direkt wie ein Verbrecher behandeln lassen zu müssen oder zu irgendwelchen obskuren, pseudo-didaktischen Maßnahmen gezwungen zu werden, finde ich aber auch sehr übertrieben. Ebenso finde ich die Tendenz, Leute öffentlich bloßzustellen, sehr bedenklich- aber die gibt es leider in unserer Gesellschaft momentan wohl überall.
Süß herr vetter,
erst zu schnell fahren und dann nicht die 200m zum Wagen laufen wollen um den Film anzusehen. Man könnte ja davon überzeugt werden, dass zu schnelles Fahren gefährlich ist. Dann lieber die Strafe zahlen ( dafür hat man ja geld) und die selben Fehler wieder machen – Beratungresistent – aber ich vergaß durch den "Fehler" der Polizei nochmal um eine Strafe herum gekommen. Selbstbeschuldigung, schlechtes Gewißen? – Fehlanzeige!
Worum geht es überhauot in diesem Film "Staplerfahrer Klaus" ?
Ist das wieder so ein dämlicher Schocker-Film, um einen zu erschrecken? Oder ist das ernst gemeint?
@martin: Genau diesen Film haben wir in der 5.Klasse als Verkehrserziehungsfilm gesehen. Ich war (bin) auch völlig schockiert von den Bildern gewesen. Ich hab das Bild auch immer noch vor Augen. Bin am überlegen, ob es helfen würde, das besser zu verarbeiten, wenn man sich den Film jetzt als Erwachsener noch Mal anschauen würde…