Auf der Beifahrertür
Habe ich schon vom Mandanten erzählt, dem sie seinen Touareg zerkratzt haben? Fotos habe ich noch nicht, aber er meint, auf der Beifahrertür steht CO2.
Habe ich schon vom Mandanten erzählt, dem sie seinen Touareg zerkratzt haben? Fotos habe ich noch nicht, aber er meint, auf der Beifahrertür steht CO2.
Powered by WordPress, vollmar.net Server und Florian fh Holzhauer
Tja, wen verurteilt man dafür jetzt?
Den Kratzer mit seiner eigenwilligen selbst?
Die Regierung, weil sie Jahrzehnte nichts unternommen hat (allen Unkenrufen zum Trotz) und jetzt mit der Brechstange kommt (zumindest bei den Autofahrern)?
Die deutsche Medienlandschaft, welche sich der subjektiven Meinungsbildung verschrieben hat?
Oder den Öko, weil er jahrelang den Vater Staat um viele Steuereinnahmen gebracht hat?
Übrigens, mein Mitleid an den VW-Fahrer… ;-)
Muss ein Vegetarier gewesen sein denn unsere Kühe produzieren ja angeblich noch mehr CO2.
Und was erhofft sich der Mandant durch das hinzuziehen eines Anwaltes?
Oops, ein "Meinung" vergessen
Tja, misslich, aber wer sich einen Touareg leistet, hat sicherlich eine Vollkaskoversicherung.
Es bleibt im Sinne der wohl als Täter in Betracht kommenden Ökofreaks zu hoffen, dass bei der Neulackierung keine schädlichen Aerosole freigesetzt werden. ;-)
Es gibt nichts feigeres, als sich am Auto eines Mannes zu rächen. Der Wagen eines anderen Mannes hat Tabu zu sein, das verstößt gegen die Regeln – Vincent Vega / Pulp Fiction
Sollte der Unbekannte seine Protestschreiben nicht eher an die Wände von chinesischen Stahlwerken kratzen? Könnte mir vorstellen, dass die Industrie ein KLEIN BISSCHEN mehr Schadstoffe ausstößt der Individualverkehr auf deutschen Straßen.
Die Kühe haben es da eher mit dem Methan.
Und was wollen sie uns jetzt damit sagen?
Is halt eine Verletzung von Privateigentum, aber vielleicht lernt ihr Mandant etwas raus.
Ich persönlich würde lieber provozierende Flyer an die Windschutzscheiben machen; das verärgert auch nicht so riesig und verbessert somit den Effekt.
Aber durch diesen Kratzer wird ihr Mandant wohl eher einen noch größeren Hass auf Ökos bekommen….
@NoLaw
Richtig – zu Feige es dem jenigen ins Gesicht zu sagen!
@9: Das ist doch _die_ Idee. Wer immer was gegen die "Ökos" hat, könnte ja jetzt einfach solche Aktionen starten.
Ich finde solch eine Aktion einfach nur erbärmlich!
Klingt für mich wie eine Mischung aus Sozialneid, und durch die eintönigen Medien aufgestachelten Pseudo-Öko.
Jeder sollte zunächst einmal vor seiner eigenen Türe kehren, und wenn, dann etwas gegen die eigentliche Ursache bzw. die großen Verursacher tun.
Ganz zu schweigen von der Energiebilanz, die er damit eher nach oben treibt (neu lackieren, …).
Zwar ne blöde Aktion, aber trotzdem lustig. :-D
Wobei…noch lustiger wäre es wahrscheinlich, wenn mans an dem V8 von unserem Bundesumweltminister gemacht hätte.
Verstehe ich nicht, die Tür is doch gar nicht aus CO2?
Schön, dass auch die Kühe mal wieder herhalten müssen. Wie wäre es damit, wenn einfach jeder seine Kleinigkeit dazu beiträgt anstatt wieder einmal nur mit dem Finger auf die anderen zu zeigen? Vielleicht spielt beim nächsten Autokauf ja auch der Blick in die CO2-Spalte eine Rolle bei der Kaufentscheidung. Vielleicht müssen der Drucker und die anderen Geräte nicht die ganze Zeit im Standby laufen. Vielleicht kauft man künftig tatsächlich Energiesparlampen (die by the way auch Geld sparen). Vielleicht ist beim nächsten Mal auch die Bahn eine Alternative (man kann in der ersten Klasse ganz hervorragend Arbeiten oder aus dem Fenster gucken). Vielleicht klappt der nächste Einkauf um die Ecke auch zu Fuß oder mit dem Fahrrad. Vielleicht. Vielleicht ist es aber einfach nur einfacher, mit dem Finger auf die anderen zu zeigen und sich in der eigenen eingeredeten Unschuld wohl zu fühlen. Das Wort zum Sonntag.
Vielleicht.
Dafür ganz sicher bleibt es bei einer Sachbeschädigung, die vielleicht aus der Engstirnigkeit heraus getätigt wurde!
Tsssss……..
Ökoterrorismus!
Alle Personen mit Zugang zu scharfen Gegenständen werden überprüft und dürfen "freiwillig" Fingerabdrücke und DNA-Proben nehmen lassen.
Wäre doch gelacht, wenn wir die nicht kriegen.
Naja, CO2 ist jetzt aktuell. Es hätte auch folgendes darauf stehen können (nicht chronologisch):
- Soziale Gerechtigkeit statt Hartz IV
- No Future
- Das war mein Parkplatz
- usw.
Ich finde hier eigentlich nur eins: Hier hat ein Elternpaar versäumt, dem Nachwuchs den Respekt vor fremdem Eigentum beizubringen. Und Denken.
@ bru: Ganz Deiner Meinung. aber es geht noch nicht weit genug:
- Allen Personen, die Zugang zu scharfen Gegenständen haben werden zwangsweise mit einem GPS Sender ausgestattet, um sie dauerhaft zu überwachen
- Der Zugang zu scharfen Gegenständen (Besteck, Zahnstocher, Nagelfeilen, 25% des Sortiments von Baumärkten u.Ä.) wird genehmigungspflichtig.
- Die Daten von Käufern scharfer Gegenstände werden in einer zentralen Datei (ZeDaKaScharfGegen) erfasst und 10 Jahre gespeichert. Bei erneutem Erwerb scharfer Gegenstände wird die Speicherfrist entsprechend verlängert.
Wäre doch gelacht, wenn man sowas in Zukunft nicht verhindern könnte …
Mein Datenschutz Blog: http://www.filges.de/blog
Lackiert Udo Vetter nebenher noch Autos oder inwiefern kann bei so einem Problem ein Anwalt helfen?
Die leidselige CO2-Debatte ist mal wieder ein Schattenboxen, wie auch schon die Geschichte mit den Killerspielen: Es wird ein fiktiver Gegner konstruiert – ob der nun was damit zu tun hat oder nicht, ist auch egal; wichtig ist nur, dass das Feindbild genau definiert ist, damit sich Medien/Politiker/Industrie damit profilieren können.
Aber offen gesagt: Welche Maßnahme soll ich als Bürger denn nun ergreifen? Wenn ich mir ein neues Auto kaufe, dann muss das auch erst produziert werden und braucht dafür Unsummen an Rohstoffen und Energie. Soviel kann ich damit nicht im Leben verfahren. Und das alte gebe ich dem Händler zurück, der es dann nach Afrika/sonstwohin exportiert, wo es weiter fährt und CO2 ausstößt. Damit ist lediglich dem Händler geholfen, der damit Umsatz macht. Das ist zwar auch nicht übel, aber hilft der Umweltschutzfraktion nicht weiter.
Ähnliches gilt für Energiesparlampen: Sicher, sie verbrauchen auf meiner Seite weniger Strom. Dafür ist ihre Herstellung deutlich energieaufwendiger, und es werden Materialien benötigt, die als Sondermüll entsorgt werden müssen.
Warscheinlich ist dieses "CO2" in wirklichkeit ein verkorkster Versuch, ein Gesicht mit überdimensionalen Ohren zu zeichnen. Als fundamentaler Hasser großer Autos würde ich eher zum Luft aus den Reifen lassen tendieren. Ist ein großer Spaß, wenn die volltrotteligen Autofahrer den ADAC kommen lassen, weil sie befürchten die Felgen könnten beschädigt sein. Oder sie wissen nicht, wie eine Luftpumpe bedient wird….
"Ökos… Ökofritzen… Sie sind einfach überall… Sie wollen den Planeten retten aber sie rauchen nur joints und stinken… Hilfe!" (Eric Cartman, South Park)
Ich denke zwar auch, dass man den Kohlendioxidausstoß wo es geht verringern sollte, aber Vandalismus ist meines Erachtens nach nicht das Mittel der Wahl.
Was mich ein bisschen ärgert ist, dass eine Hauptquelle für Kohlendioxid in der derzeitigen Diskussion scheinbar gar nicht beachtet wird: Der Mensch!
Schaun wa moi:
Der Durchschnittsmensch Atmet in Ruhe 7 liter Luft pro Minute. Die ausgeatmete Luft enthält 4% CO2. Dies entspricht 280 ml oder 0,6 g. Also atmet ein Mensch im Jahr 315 kg Kohlendioxid aus. Bei 82 millionen Menschen in Deutschland wären dies ca. 26 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Aber es gibt ja nicht nur Menschen in Deutschland. Es gibt weltweit ungefähr 6 1/2 milliarden Menschen. Diese atmen im Jahr mehr als zwei milliarden Tonnen Kohlendioxid aus.
Wenn alle Menschen auf der Erde einmal ausatmen, werden 128 millionen Tonnen Kohlendioxid freigesetzt.
Wohlgemerkt: Diese Rechnung gilt nur für Menschen (ja, es gibt auch noch Tiere – die atmen auch CO2 aus) in Ruhe (!). Alle Jogger, Inlineskater, Skifahrer, Fußballspieler oder (ich muss es erwähnen) Fitnesstudiobesucher sind – ökologisch gesehen – noch viel, viel böser!
Nur mal so zum Nachdenken – Satz eins meines Kommentars gilt nach wie vor.
Grüße!
@24: Der Vergleich hakt :-) Schließlich ernährt sich der Mensch in der Regel nicht von fossilen Energien. Das CO2, das der Mensch ausscheidet wurde vorher von seiner Nahrung der Umwelt entzogen.
Sabre, gib auf, die Kleinbürger werden es nicht verstehen. Die haben nur Angst um ihren kleinen Wohlstand, mehr nicht.
Natürlich ist das mit der Türe bescheuert und nur einfach kriminell wenn so geschehen sein sollte.
@Hagbard: "Und was wollen sie uns jetzt damit sagen?
Is halt eine Verletzung von Privateigentum, aber vielleicht lernt ihr Mandant etwas raus."
Was soll der Mandant lernen? Dass es verboten ist, einen Tuareg zu besitzen oder zu fahren?
Vielleicht handelt es sich ja um einen Zweitwagen, der nur wenige km im Jahr fährt und entsprechend wenig CO2 erzeugt, u.U. weniger als ein Smart, der 30'000 km im Jahr in der Stadt unterwegs ist.
Und warum werden die Ferienreisen mit Billigfliegern nicht verboten? Ein einziger Langstreckenflug produziert mehr CO2 als ein Jahr Autofahren.
Der Flugverkehr in Hamburg produziert mehr CO2 als Industrie und Individualverkehr in Hamburg zusammen.
Diese selbsternannten Weltverbesserer, die von Wissenschaft nichts verstehen und die sich besser um ihren eigenen CO2-Ausstoss kümmern sollten. Es ist ja so einfach, bei anderen einzufordern, was man selbst nicht zu tun gewillt ist.
@8
Kühe furzen und rülpsen Methan, atmen CO2 aus…..
@25
Nö! Das funktioniert selbst bei einem reinen Vegetarier (Veganer) nicht!
@27
Zweitwagen Touareg. Und der Erstwagen ist dann ein Hummer?
30.000 km in der Stadt. Und dann mit einem Smart? Private Zustelldienste mögen das schaffen, aber ist wohl eher ein ungewöhnliche für Smartfahrer.
Gefällt mir gut. Schade nur, dass beim Anzünden eines solchen Schlittens auch Schadstoffe entstehen.
Ich will jedenfalls nicht, dass meine Kühe demnächst mit "CH4" beschmiert werden.
Nächstes Mal kauf ich mir Esel, die sind einfach nicht in den Klimadebatten-Schlagzeilen!
Wirt sollten es machen wie Früher. Abschaffung aller Autos und Einsatz von Pferdekutschen und Reittieren. Sozusagen Wild West in Deutschland. Ich bin mal gespannt, wann der Erste Alibi-Öko dann ein Auto wiederhaben will, weil er auf der Starße ständig "veräppelt" wird.
In den urlaub wird auch nichtmehr gefolgen, weil ein Mensch ja mit den Armen nicht schnell genug schlagen kann.
Industrie wird auch Verboten und alle Manager bekommen besuch von der guten, alten, Industrie-Inquisition und werden öffentlich verbrannt. Oder auch nicht, weil dabei ja CO² entstehen würde.
Achja, und die bösen, großen Frachtschiffe bekommen wieder Segel und Alibi-Ökos als Rudersklaven.
Arrr,
ich bin ein mächtiger Pirat!
Wurden im "Wilden Westen" Pferdediebe nicht erschossen ?!
Ich sag' nur "Saurer Regen" und "Waldsterben".
Was wohl mehr Abgase ausstößt, ein Touareg mit dem man die alltäglichen Geschäfte erledigt oder ein Golf 1,6 der immer im 1. Gang durch die Gegend fährt?
Und wer verbraucht mehr bei 130 KM/H – ich mit meinem 2,0i-Leichtgewicht (1,1 Tonnen) oder ein 3-Liter-Lupo? (Äh, fährt der überhaupt so schnell?)
Wenn ich mir die Fahrstile so manch eines Ökofreaks angucke wird mir schlecht, die verbrauchen ja mit ihren 60-PS-Kleinwägelchen mehr als ich mit meinem nicht unbedingt umwelttechnisch hochentwickeltem Fahrzeug…
Tja, das Belehren, Gängeln, Schikanieren und am Ende sogar körperlich Angreifen anderer hat in Deutschland mehr als 70 Jahre Tradition. Wehe dem, der dem gerade aktuellen gesunden Volksempfinden nicht entspricht…
@27
In Frankreich sogar noch länger. Schon bei der franz. Revolution wurde belehrt und körperlich angegriffen.
Der Griff zum Nazikeulenargument ("70 Jahre Tradition") langweilt und ist hier Unsinn. Solche Ökofuzzis gibt es überall, in Kalifornien brannten mal ne Zeitlang Hummer-Fahrzeuge.
@38
Die Ökos in Kalifornien verhalten sich zu den Autozerkratzern hier wie Äpfel zu Birnen: Der Unterschied liegt darin, daß in Kalifornien die Hummer bereits brannten als es dort noch keine von relevanten Politikern befeuerte Stimmungsmache gab.
Hier in Deutschland scheint mir da schon ein Zusammenhang zu bestehen, womit wir wieder bei den Traditionen dieses Landes wären…
Der Vergleich mit Frankreich geht ebenfalls insofern fehl, als daß es dort in der Mehrzahl die herrschende (Politiker)Klasse getroffen hat, und nicht die Besitzer etwas größerer Eselskarren…
@33: die Idee gibt's schon längst: eine ganze Reihe von Reedereien und Werften beschäftigen sich schon länger mit dem Thema. Besonders engagiert ist z.B. Wallenius Wilhelmsen aus Schweden.
@6 NoLaw:
mal abgesehen davon, dass es zumindest fragwürdig ist, sein leben nach tarantino-zitaten auszurichten;
das zitat paßt hier gar nicht, weil es ja hier kein angriff gegen den MANN (der lediglich am auto ausgelassen wurde) war, sondern ausschließlich einer gegen das AUTO selbst.
@#39
Das ist doch Unsinn. Die Hammer-Anzünder waren sicherlich auch ihrer eigenen kleinen Propagandawelt ausgesetzt.
Und wenn die Amis hier angeblich anders ticken als wir, wie kam dann die McCarthyzeit zustande?
(Und Gewalt ist also was anderes, wenn sie die herrschende Politiker-/Adelskaste trifft und nicht "nur" Reiche? ;-) )
Es gibt auch Vorgänge in diesem Land ohne Bezug zum Nazi-Thema, auch wenn mancher dies nicht glauben mag. Strafbaren Autovandalismus vom Ökospinnern zähle ich dazu. Und wurscht, ob sie durch Spiegel Online oder durch ihre lokale Birkenstock-Strickpullitruppe auf den Trichter kamen, dass SUVs problematisch sind.
Die ökologische Neuauflage des Morgenthau-Plans zeigt Wirkung: Der aufgebrachte Pöbel beginnt mit der – zuerst nur symbolischen – Zerstörung von CO2-Emittenden.
Man beachte den durchdachten Schachzug der Regierung: Wohlstandsgüter wie Autos und Reisen werden ökologisch geächtet. Und das Prekariat, das sich vorgenannte "Umweltsünden" eh nicht leisten kann, fühlt sich gleich wie die Avantgarde.
@40:
Ich weiß, ich war ne ganze Weile bei der Marine. Hab auch schon Frachter gesehen, die sowas wie nen Gleitschirm vor sich gespannt hatten, sieht gar nicht mal so unschick aus.
Arrr
Ich bin ein mächtiger Pirat
Nee, nee mein Martin (@ 41). Tarantino hat schon recht.
Du bringst etwas durcheinander.
Natürlich geht es um einen Angriff gegen den Mann. Nur er wird sich nicht getraut, also wird das Auto angegriffen und beschädigt. Ich stelle mir den Sachbeschädiger bilderbuchmäßig als kleinen pickeligen, äußerst ungesund aussehende, feigen Drogensüchtigen vor, der von grünen Gedankengut verführt wurde und es nicht so richtig verstanden hat.
Jules und Vincent hätten da schon die richtige Antwort gewusst.
Also mir sind dazu drei Dinge eingefallen, genau in dieser Reihenfolge:
1: Ich bin entsetzt, wenn ich eine Touareg neben "normalen" Autos sehe – oder auch eines der Pendants anderer Hersteller. Die Größe und Wuchtigkeit ist grotesk, ein Sinnbild unserer Egozentrik. "Wenn der oder die Kinder hat, muss er ziemlich gut verdrängen können, ein ziemlicher Idiot sein oder seine Kinder hassen", denke ich dann.
2: In einer idealeren Welt wendet sich die Rebellion der Jugend nicht gegen Abstraktionen wie "das Kapital" oder "die Globalisierung", sondern gegen die konkrete Gefährdung der unmittelbaren Zukunft der eigenen Generation.
3: An meinem Auto ist zu Fasching ein Reifen zerstochen worden.
Ist doch Schnee von gestern:
Jeder weiß doch daß die Schwanzlänge umgekehrt proportional zum fahrbaren Untersatz ist.
s= (1/A)*C (s=Schwanzlänge in cm, A= Auto in kg, C=Proportinalitätsfakor))
Zum Glück fahr ich einen Polo Baujahr 1991. ( Übrigens auch eine Drecksschleuder weil nur Euro 1)
Schwanzus longus
Steuern rauf! Solange Luftfahrtunternehmen den benötigten Treibstoff nicht versteuern müssen, sind längere Urlaubsreisen mit der Eisenbahn finanziell eher uninteressant.
@48
Luftfahrtunternehmen müssen ihren Treibstoff nur aus einem Grund nicht versteueren, sie kommen für alle kosten zur Instandhaltung der Flughäfen selbst auf.
@46: Ich kenne einige wenige Touareg-Fahrer, die den Geländewagen wegen dem Hänger brauchen. Und dann macht ein Touareg mit dem Reihenfünfer TDI viel Sinn: Er ist komfortabler als bspw. ein Nissan Pathfinder oder Toyota Landcruiser, braucht weniger Sprit und schont dank runder Schnauze auch die Fußgänger (alles relativ zu anderen Geländewagen).
Leider dürfte der Anteil der Touareg-Fahrer, die oft einen Hänger ziehen, verschwindend gering sein. Ich sehe jedenfalls sehr viele ohne Anhängerkupplung, dafür aber mit V10-Diesel (der sich kaum unter 12l/100km bewegen lässt) oder W12 (16l/100km) und 20-Zoll-Schlappen.
@45 bez. a. 41
Wieso einen Angriff auf den Mann…? Damit man diesen persönlich angreifen könnte (oder seinen Wagen, wie Taramtino es meint), müsste dieser persönlich bekannt sein (gem. Def.). Gehe mal davon aus, dass dies bei diesem Vandalenakt nicht der Fall war, demnach ist das Zitat von Tarantino hier ein wenig fehl am Platz. Und falls doch, mal so unter Juristen: Lieber Sachbeschädigung als Köperverlzung oder…?
Ich halte es für wahrscheinlicher das der Verunstalter normal, gesund, durchschnittlich groß, durchschnittlich gebildet und an Medien mehr oder weniger interessiert, und weder Ökoanhänger noch Extremist in irgendeine Richtung war – eher wütend darüber das der – oder anderes Familienmitglied welches mit der Karre geprotzt hat – seine Freundin weggeschnapt hat. Oder einfach Neid, Hass darauf das er alle anderen niedermacht mit seinem ach so tollen Zweitwagen, ein Kumpel den er vera*, einen Angestellten den er hinausgeworfen hat, …
Irgendwelche Jugendliche, drogenabhängig – Alkohol – oder nicht, Cliquengebunden oder nicht, hätten da schon eher die ganze Straße demoliert.
Von den Medien leicht beeinflussbare Gruppierungen mit falschem Ökofanatismus und Hang zum Extremen werden wohl eher die Touraecks eines ganzen Gebietes zerkratzen um ein Mahnmal zu setzen, aber doch nicht so nen einzelnen!
Die Schuld an der Anstiftung zu so einer Tat wird er eher bei sich zu suchen haben, den Täter in seinem näheren sozialen Umfeld.
Vielleicht will er ja mehr Aufmerksamkeit, Medien, Familie, Stammtisch, etc. oder wollte eine tolle Geschichte haben; und war es selbst?
Noch weit wahrscheinlicher als auch nur an "Öko" zu denken …
@52
Jaa, wir Jugendlichen sind schon Böse (und ich seh mich mit meinen 23 auch noch als per Eigendeffinition Jugendlicher). Wir sind alle auf Droge, zerstören ganze Straßenzüge, weil wir uns von dem Medien verunsichern lassen und haben unser Hirn gegen Alkohol verpfändet. Es gibt sicherlich einige, ich drück mich mal diplomatisch aus, verwirrte Jugendliche, denen ich so was durchaus Zutraue, aber 90% der Leute die ich kenne würden so etwas nicht machen. Wir haben da bessere Ideeen.
Arr!
Ich bin ein schrecklicher Pirat
@49
Und wie erklärt sich dann das subventionierte Werben der Flughäfen um die Billig-Fluglinien?
Ein paar Beispiele aus NRW: (LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN
14. Wahlperiode Drucksache 14/1029, 10.01.2006)
Die Flughafengesellschaft Mönchengladbach GmbH als Trägerin des Verkehrslandeplatzes Mönchengladbach hat zwischen 2000 und 2004 rund 25 Mio. Euro Defizite angehäuft. Die negativen Betriebsergebnisse wurden vollständig von der Gesellschafterin Flughafen Düsseldorf GmbH übernommen, an der wiederum zu 50% die Stadt Düsseldorf beteiligt ist
…
Der Flughafen Düsseldorf zahlt ebenfalls keine marktübliche Pacht an die Stadt Düsseldorf als Grundstückseigentümer. Jahrzehntelang konnte der Flughafen für sein rund 6 Millionen Quadratmeter großes Gelände von einer extrem günstigen Pacht in Höhe von rund 0,4 Euro pro Quadratmeter profitieren. Inzwischen liegt die Pacht bei etwa 1,4 Euro je Quadratmeter. Marktüblich wären jedoch ca. 6 Euro pro Quadratmeter. Auch von Infrastrukturkostenzuschüssen hat der Flughafen profitiert. So wurde der sanierungsbedürftige Sky-Train am Düsseldorfer Flughafen vom Land NRW mit ca. 73 Mio. Euro bezuschusst. Für die aufwändigen Autobahnanschlüsse ist der Staat ebenfalls aufgekommen.
…
Weitere Subventionen der öffentlichen Hand sind: Beihilfen für Flugzeugindustrie, Steuervergünstigungen für Investitionen in Flugfonds, Darlehen für Umstrukturierungsmaßnahmen von Fluggesellschaften (Beispiel: LTU), Grundsteuerbefreiungen von Flughäfen, verbilligte Grundstückspachten, kostenfreie Bereitstellung des Bundesgrenzschutzes und der Verzicht auf kostendeckende Start- und Landeentgelte sowie Abfertigungs- und Parkgebühren.
Was ich an dem ganzen C02-Hype nicht kapiere:
Kein Schwein (zumindest kein Schwein was die Schnauze aufmacht) sieht das Thema nüchtern:
C02 gehört buchstäblich zum Leben dazu. Wenn wir CO2 komplett verbieten, sind wir tot.
CO2 entsteht bei praktisch jeder Tätigkeit im weitesten Sinne, es ist ein Endprodukt der Energieumwandlung.
- Mensch produziert CO2 durch Atmung,
- Tier produziert CO2 durch Atmung,
- Mensch produziert CO2 bei der Gewinnung von Elektrizität und Heizwärme, verballert Sprit mit Auto, LKW, Eisenbahn (jaja, Dieseltriebzüge erzeugen CO2, ihr lieben Ökos!), Flugzeuge.
Wodurch wird C02 reduziert?
- Mensch muß weniger atmen
- Tier muß weniger atmen
- Mensch darf weniger Strom/Heizung nutzen, nichts mehr transportieren.
Klingt irgendwie alles nicht nett.
Wodurch kann man noch CO2 reduzieren bzw binden?
Mehr Bäume!
Hm. Ergebnis: Statt das das C02 von 0.03% auf 0.031% ansteigt, kann das C02 in Form von Bäumen in der Gegend herumstehen.
Ist das den Politikern jetzt zu simpel?
Ganz nebenbei kann man damit auch der aktuellen Holzknappheit der Papier- und Brennstoff-Industrie (Heizen/Strom erzeugen mit Holz ist zwar öko aber auch sau-teuer, weil knapp) entgegentreten.
Oder brauchen wir jetzt erst wieder 1000 Wissenschaftler und 20 Expertenrunden, bis wir auf so eine simple Lösung kommen?
@ Nr. 46 (Anonymous):
Ich habe zwar (noch?) keinen SUV aber Kinder und sehe den Zusammenhang nicht wirklich. Wenn Kind Nr. 3 demnächst kommt will ich ein größeres Auto kaufen. Drei Kindersitze in einem normalen Mittelklassewagen ist nämlich nicht. Muss ich deshalb gleich einen Mercedes Viano kaufen? Oder reicht ein BMW X5 3.0 d? Ach nein, geht ja nicht, ist ja unökologisch. Dann fliege ich halt vom Gesparten auf die Malediven…
@ Nr. 48 (Gerhard):
Nicht nur Urlaubsreisen. Ich wollte vor Weihnachten gemeinsam mit einer Kollegin für ein Dreitagesmeeting mit der Bahn von Frankfurt am Main nach Paris fahren. Das man dann bestenfalls fünfeinhalbstunden unterwegs ist hätten wir in Kauf genommen. Die mehr als doppelt so hohen Kosten wollte unser Chef aber nicht bezahlen…
Was ich auch noch nicht wusste:
Es gibt sogar Leute, die den Ausstoß von noch mehr CO2 befürworten.
Ich glaube habe ich das, glaube ich, bei SpiegelTV
Bewährt hat sich angeblich auch eine Wasserpistole mit Bremsflüssigkeit. Durch die schleichende Wirkung ist dem Halter angeblich fast nicht nachvollziehbar wann und wo der fiese "Entlacker" sein CO2-Monster bepieselt hat…
da gibt es auch noch andere agressive flüssigkeiten, aber wir wollen ja niemanden ermutigen…
manche Kommentare hier sind echt erbärmlich
"mal abgesehen davon, dass es zumindest fragwürdig ist, sein leben nach tarantino-zitaten auszurichten;"
wie geil :)
Muss ein <a href="http://taz.de/blogs/wortistik/2007/03/10/klima-nazi/#comment-3251" rel="nofollow">Öko-Stalinist</a> gewesen sein ;)