18.3.2007

Seitwert – wo steht dein Blog?

Seitwert zeigt sehr schön an, was eine Internetseite auszeichnet – und was nicht. Der Test für http://www.lawblog.de hat mir jedenfalls gefallen. Und eine Hitparade gibt es auch…

(Quelle des Links)

46 Kommentare zu “Seitwert – wo steht dein Blog?”

  1. tobo meint: (18.3.2007 um 11:22) AntwortenReply to this comment

    Irgendwie funktioniert die Bewertung überhaupt nicht…..

  2. micha meint: (18.3.2007 um 11:25) AntwortenReply to this comment

    Wahrscheinlich ist das der Grund für die Nennung, ich bekomme bei allen Seiten bei allen Werten eine -1.

    Seitwert für Lawblog: -6/100

  3. stefano picco meint: (18.3.2007 um 11:42) AntwortenReply to this comment

    na dann mal herzlichen ;)

    @tobo & micha

    als bei mir funktioniert es 8789/9527 *hust*

    da muß ich wohl noch was tun ;D

  4. h.c. meint: (18.3.2007 um 11:49) AntwortenReply to this comment

    Meine neue Seite, die ich allerdings noch nicht fertig habe, bekommt eher schlechte Noten. 0,0/100. xD

    Werd aber wenn die fertig ist noch mal prüfen lassen. Und denke doch das ich bessere Ergebnisse bekomme. Zumindest die Meta-Tags werden Punkte bringen. xD

  5. Ultras meint: (18.3.2007 um 11:58) AntwortenReply to this comment

    Ich schau mir lieber an wo meine Webseite bei Google steht…

  6. Mathias Schindler meint: (18.3.2007 um 12:00) AntwortenReply to this comment

    Bin ich der einzige, der zuerst "Streitwert" gelesen hat?

  7. tobo meint: (18.3.2007 um 12:02) AntwortenReply to this comment

    Oh, fehler gefunden, die Seite muss mit aktivierten Cookies aufgerufen werden. :-( Hätten sie wenigstens drauf hinweisen können.

  8. Anonymous meint: (18.3.2007 um 12:02) AntwortenReply to this comment

    der Seitwert von google.de ist lustig :D

  9. Volker meint: (18.3.2007 um 12:36) AntwortenReply to this comment

    Interessant auch, wieviel die Domain lawblog.de mittlerweile schon wert ist:
    http://www.dnscoop.com/

  10. h.c. meint: (18.3.2007 um 12:46) AntwortenReply to this comment

    Hm… hab jetzt paar Meta-Tags reingehämert. Und die Seite zeigt immer noch an das ich keine Meta-Tags hab. Zu hülfe Zu Hülfe…

  11. tobo meint: (18.3.2007 um 12:49) AntwortenReply to this comment

    @10 Es ist wohl so, dass die Seitendaten beim ersten Aufruf eingelesen werden und danach nicht mehr. Wird sich wohl irgenwann von selbst aktualisieren.

  12. otaku meint: (18.3.2007 um 12:50) AntwortenReply to this comment

    Um es kurz auf einen Nenner zu bringen :
    Muell.
    Den wer zb. sagt den das eine .info oder biz. keine deutsche Seite sein kann ? Und wenn man dann mal den Php Code…. .
    Das ist ne Spielwiese fuer Scriptkiddies. Bestenfalls.

    Have fun
    Otaku

  13. h.c. meint: (18.3.2007 um 12:55) AntwortenReply to this comment

    @11 (tobo),

    na hoff ma das ma. ;o)

  14. Observer meint: (18.3.2007 um 12:56) AntwortenReply to this comment

    Netter Link – das einzig negative ist, man kann nur zwei Anfragen pro Tag erstellen. Für bis zu 15 Anfragen pro Tag muss man sich mit Namen registrieren. Sinnlose Gängelei im Web2.0 fällt mir dazu nur ein.

  15. Helmut K. meint: (18.3.2007 um 13:03) AntwortenReply to this comment

    @Volker (9)
    Demnach ist lawblog inzwischen $423.000 wert. Und der Preis wäre sicher höher, wenn dnscoop das wahre Alter des Blogs kennte. Da wird klar, wieso Aktien abgestoßen und die Energie in diesen Blog investiert wird. ;o)

  16. Consultant meint: (18.3.2007 um 13:22) AntwortenReply to this comment

    $ 423.000 ist lawblog also schon wert – Glückwunsch!

    Jetzt kann man nur hoffen, dass das Finanzamt das nicht liest.

    Denn: Wenn schon die Anschaffungskosten einer Domain nicht abzugsfähig sind, wird man deren Wert schon aktiv besteuern können.
    Oder nicht?

    Auf jeden Fall wird die Kanzlei Vetter spätestens jetzt ein Fall für die Großbetriebsprüfung.

    Glückwunsch auch hierzu!

    Oder eher nicht?

  17. h.c. meint: (18.3.2007 um 13:27) AntwortenReply to this comment

    http://www.softleister.de/webtest.php 18 Fehler, ups ;o)
    http://www.suchmaschinenoptimierung.info/ 32% optimiert

    Bei Lawblog.de siehts da etwas besser aus:

    2 Fehler, 54% suchmaschinenoptimiert

    @Volker (9)

    hurra, meine Seite is $0,00 wert…

    Kennt jemand noch ein paar lustige Tests? ;o)

    Bis dahin werd ich meine Seite weiter ausbauen…

  18. SvenR meint: (18.3.2007 um 13:34) AntwortenReply to this comment

    @ Nr. 16 (Consultant):

    Das klingt, als ob Sie auch schon viel Spaß mit dem Finanzamt hatte. Herzlichen Glückwunsch. Dann kennen Sie ja auch den Unterschied zwischen logische, offensichtlichen und finanzamtsmäßigen Sachtatsbeständen.

    *kotz*

    Entschuldigung.

  19. McDough meint: (18.3.2007 um 13:45) AntwortenReply to this comment

    Nette Spielerei :)

    @Wert von lawblog:
    400.000 Dollar ist eine rein fiktive Summe, laut der Seite ist mein Blog 13 Dollar wert. Und der hat zum einen keine Leser, zum anderen kennt den niemand :D

  20. San Benshu meint: (18.3.2007 um 14:01) AntwortenReply to this comment

    Interessant ist auch, dass die taz vor der Bild-Zeitung liegt…

    http://www.seitwert.de/ranking.php?startpos=20

  21. irgendwer meint: (18.3.2007 um 14:28) AntwortenReply to this comment

    law-blog.de -> Position 98
    lawblog.de -> Position 460

  22. Udo Vetter meint: (18.3.2007 um 14:45) AntwortenReply to this comment

    Auf der Grundlage der genannten Zahlen ist diese Seite zu haben :-)

  23. Andreas Klein meint: (18.3.2007 um 15:19) AntwortenReply to this comment

    @22 (Udo Vetter):

    Hmmm, keine Lust mehr? Ich würde warten, bis die Seite 1 Mio. wert ist … dann lohnt sich auch das Auswandern nach Helgoland (steuerfreie Oase in der Bundesrepublik Deutschland)! :)

  24. Uwe meint: (18.3.2007 um 15:25) AntwortenReply to this comment

    "Mehr als 2 (bisher nicht getestete) Seiten am Tag kann man nicht testen. Es sei denn, Sie registrieren sich. Dann können Sie bis zu 15 Seiten am Tag überprüfen."

    Komisch.

  25. Nietnagel meint: (18.3.2007 um 15:25) AntwortenReply to this comment

    Super, Udo hat den selben Google Page Rank wie StudiVZ, nämlich 6. Da wird er sich bestimmt freuen. :-)

  26. Christian in Wien meint: (18.3.2007 um 15:41) AntwortenReply to this comment

    @ irgendwer

    ich sehe lawblog auf Platz 55 bei Seitwert

  27. h.c. meint: (18.3.2007 um 15:48) AntwortenReply to this comment

    @22 (Udo Vetter),

    ist die USt da schon mit drin?

    Immerhin wurden die Meta-Tags auf meiner Seite erkannt. Na ja, die meisten.

    "Das Meta-Tag "language" fehlt"

  28. Hootch meint: (18.3.2007 um 15:56) AntwortenReply to this comment

    @ 23, Udo:
    Naja, lawblog.de für $423000 kann ich mir nicht leisten – aber lawblog.eu würde ich für den von dnScoop genannten Wert schon kaufen ;-)

    Grüße!

  29. -mat- filid brandy meint: (18.3.2007 um 17:06) AntwortenReply to this comment

    Ich kann auch folgende Check empfehlen:

    http://www.seekport.de/seekbot/ und http://www.validome.org/

    Für alle Flash/Java etc Yuppies:
    http://www.woodshed.de/publikationen/dialog-robot.html

    Cheers,
    -mat-

  30. Matthias meint: (18.3.2007 um 17:40) AntwortenReply to this comment

    @Observer:

    Einfach die Cookies löschen und die Internetverbindung kurz trennenm anschliessend wieder neu verbinden, dann wirst du von der Seite nicht mehr erkannt und kannst problemlos 2 weitere Seiten checken.

    Matthias

  31. Raoul meint: (18.3.2007 um 18:11) AntwortenReply to this comment

    hmm. Lawblog im Rank höher als aol.de und microsoft.de

  32. RA J. Melchior meint: (18.3.2007 um 18:50) AntwortenReply to this comment

    Naja, ich komme zwar nur auf 9.660.- $, würde ggf. aber auch für diesen Preis verkaufen …

  33. Gerhard meint: (18.3.2007 um 19:31) AntwortenReply to this comment

    Das Ding scheint nicht wirklich erkennen zu können, ob eine Domäne bei DMOZ gelistet ist.

  34. Observer meint: (18.3.2007 um 19:48) AntwortenReply to this comment

    @30: Ist mir schon klar. Es ist nur eben eine Gängelung, die ich nicht nachvollziehen kann.

  35. Elias meint: (18.3.2007 um 19:50) AntwortenReply to this comment

    Habe auch schon darüber Berichtet. Naja, kaufen kann man sich von den Ergebnissen eh nix… ;)

  36. Vent meint: (18.3.2007 um 20:18) AntwortenReply to this comment

    Was ich das beste fand:
    microsoft.com: 9/10700 (Noch nicht fürs Ranking freigeschaltet)
    microsoft.de: 60/10701
    debian.org: 3/10701

  37. Uwe meint: (18.3.2007 um 20:23) AntwortenReply to this comment

    OB-Server weiß wohl alles. OK, trenne ich kurz mal meine statische IP-Adresse.

    Mal gucken was passiert.

  38. irgendwer meint: (20.3.2007 um 11:57) AntwortenReply to this comment

    Zur Platzierung nochwas:

    http://www.lawblog.de -> 48/12231
    lawblog.de -> 504/12232

  39. Matthias meint: (28.7.2007 um 13:02) AntwortenReply to this comment

    Hab meinen Seitwert mal eben in 2 Tagen nur duch optimierung bei den Metatags favicon… etc. von 9 auf 20 gepusht.

  40. kiwi meint: (20.12.2007 um 09:03) AntwortenReply to this comment

    Seitwert ist cool, damit kann die Webseite optimiert werden.

  41. Peter meint: (12.1.2008 um 15:45) AntwortenReply to this comment

    Ich finde, dass Seitwert ein ganz nettes Tool ist um sich schnell einen Überblick über die angebotenen Themen zu machen. Ist interessant, wieviele Seiten alleine schon Probleme mit der Validierung durch W3C haben…

    Über die Entwicklung des Seitwert meiner HP habe ich eine kleine Story geschrieben und dabei versucht, die Grüne für die Entwicklungen zu beleuchten.

    http://matthesius.de/seitwert/

  42. Oli meint: (16.5.2008 um 19:26) AntwortenReply to this comment

    Ein nettes Spielzeug – ob die Kriterien von Seitwert wirklich fürs Ranking in den SuMas entscheidend sind, ist eine andere Frage.

  43. sandy meint: (15.8.2008 um 06:13) AntwortenReply to this comment

    seitwert ist ein schönes spielzeug. da eine komerzielle seite es wahrscheinlich nicht bis in die wikipedia schafft, ist die "bewertung" eher wertlos. grundsätzlich hat es aber anfangs geholfen die webseite http://www.henke-autohaus.de anzuschubsen.

  44. Interaktiv Net meint: (21.9.2008 um 12:31) AntwortenReply to this comment

    Ist es wirklich so eine Schande, Das man als Autor bei Wikipedia und Dmoz schreibt eine "Über mich" Seite dort mit Link Zu seine Projekte. Dann bekommt bei Seitwert auch Satte Punkte.

  45. chris meint: (13.4.2009 um 19:26) AntwortenReply to this comment

    ich persönlich nutze sehr oft SeitWert jedoch könnten da noch weitere Faktoren aufgelistet sein. So muss ich immer wieder mal bei anderen ähnlichen Tools vergleichen. Vorallem die technischen Details sind prima, denn daran kann man optimieren, beim Domainalter kann man nur warten.

  46. Wolfgang Tups meint: (7.11.2009 um 10:12) AntwortenReply to this comment

    was bedeutet "noch nicht fürs ranking freigeschaltet"? Liegt dies an unserer net-Adressse?

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum