Falschparken gefährdet die innere Sicherheit
Damit niemand andere anrempelt, falsch parkt, auf den Bürgersteig fährt oder ein Kaugumipapier wegwirft, müssen öffentliche Plätze überwacht werden. Sagt Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie fordert “null Toleranz bei innerer Sicherheit”.
Wenn das Video echt sein sollte, brauchen wir wenigstens nicht mehr zu grübeln, warum der Innenminister so selbstgefällig bürgerliche Freiheitsrechte rodet. Er hat volle Rückendeckung durch die Oberförsterin.
Nachtrag: Es soll sich um eine Szene aus dem ZDF-Film “Auf Nummer sicher” handeln, der letzte Woche lief.
Das ist ein Ausschnitt aus dem Kleinen Fernsehspiel "Auf Nummer Sicher!"
Und immer diese Radfahrer-Terroristen in den Fussgängerzonen. Arbeitslager sage ich…….
Das ist doch ein Fake oder????
Gerd
Leider ist es kein Fake, weder die Aussagen von Frau Merkel noch der Jubel des Volkes.
Das ist echt!
Der Ausschnitt stammt aus dem Berliner Wahlkampf 2006, Kranoldplatz im Stadtbezirk Lichterfelde mit (damaligem) Spitzenkandidat Pflüger.
Hier ist die offizielle PM der CDU:
Allergrößte Bedeutung für die Berlinerinnen und Berlin habe jedoch das Thema Sicherheit. "Wenn sie in der Freiheit leben und fühlen sich nicht sicher, dann ist die ganze Freiheit nichts wert", versicherte die Kanzlerin. Die Kofferbomber seien nur gefasst worden, weil es Videoüberwachung gegeben habe. "Das sind Dinge, darüber darf man nicht diskutieren, die muss man einfach machen". Für ihre Partei gehe Opferschutz vor Täterschutz. Zudem habe die CDU kein Verständnis für Gesetzesübertretungen. Deshalb müsse auch in Berlin wieder gelten: "Null Toleranz bei der Inneren Sicherheit".
http://www.cdu.de/archiv/2370_17835.htm
"Wer einmal Gesetzesübertretungen duldet, der kann anschließend nicht mehr begründen, warum es irgendwann schlimm wird, und irgendwann nicht so schlimm ist."
Darum Null Toleranz gegenüber Sicherheitsfanatikern, nicht mehr begründen können, warum ein Eingriff in die Freiheitsrechte der Bürger irgendwann schlimm wird, und irgendwann nicht so schlimm ist. Danke Frau Dr. Merkel, für die Argumentationshilfe!
Ich sperre mich , der öffentlichen Sicherheit halber, schon einmal selbst in den Schrank. Nicht dass ich noch andere im Straßenverkehr gefährde. BTW: schafen wir doch gleich den Straßenverkehr und auch gleich noch den Alkohol ab, dann sind wir alle sehr viel sicherer!
schafen = schaffen
in welchem paragraph wird denn das anrempeln anderer als straftatbestand geregelt?
War überhaupt von einem Straftatbestand die Rede? Waren doch nur Ordnungswidrigkeiten, oder?
Und was ist jetzt mit den schwarzen Koffern und den Spenden?
Der Ausschnitt stammt in der Tat aus dem ZDF-Film “Auf Nummer sicher" – war übrigens sehenswert!
Auch wenn heute per Tricktechnik sehr vieles möglich ist, der Spot dürfte m.E. echt gewesen sein. Könnte tatsächlich auf volle Rückendeckung für den Oberschnüffelmisiter schließen lassen, oder aber die Dame merk(el)t einfach nichts mehr bzw. versucht, getreu dem Vorbild ihres Ziehvaters, W.i.b.a.S.' permanente Frontalangriffe auf die Verfassung schlicht auszusitzen.
toll ist mir egal ich bin ein lieber junge…
MFG ares
Ach Du Scheisse! Kein Wunder das Schäuble noch nicht vom Verfassungsschutz in den Knast geschickt wurde, dass Merkel steckt dahinter…
Ich hatte wirklich gehoft das es ein Fake ist, ist die den vom Mars gefallen? Die Verfassung kann man doch nicht so einfach mit Füssen treten.
Habs ein paar Leuten gezeigt. Interessante Gesichtszüge taten sich da auf. Darüber dürfe man nicht diskutieren, das muss man halt einfach machen… Den Satz finde ich eigentlich noch viel schlimmer als den letzten, gibts bald wieder ein Ermächtigungsgesetz oder was?
@2, der Gerd
Wenigstens die Todesstrafe für Falschparker!
@4, stefan
"Für ihre Partei gehe Opferschutz vor Täterschutz."
Genau, nachher rutscht noch jemand auf dem Gaukummipapier aus… Sowas muss man entschlossen entgegentreten, null toleranz!! Oder noch schlimmer, wenn man jemanden anrempelt… Das ist eine so schwere Straftat, dafür ist mindestens Videoüberwachung ÜBERALL (auch in Privatwohnungen), millionenteure DNA-Massentests und/oder die zentrale Speicherung und Abfrage von DNA, Fingerabdruck und Gesicht gerechtfertigt!
Ich weiß im Endeffekt nur nicht, ob ich lachen soll… oder doch eher weinen… ich tendiere eher zu letzterem, denn selbst mit einer Menge Witz kann ich solche Aussagen nicht vertragen.
@14 Zack
Wieso? Frau Merkel hat doch schon 2005 bekräftigt, das wir "KEINEN Rechtsanspruch auf Demokratie und SOZIALE Marktwirtschaft" haben.
http://www.focus.de/politik/deutschland/cdu-jahrestag_nid_15699.html
fake
@ 17: Nix fake, (leider) weder der Spot noch die FOCUS-Meldung (der Originaltext liegt mit vor).
@ 15: Ermächtigungsgesetze – genau das ist es, was der Oberschnüffelminister ständig fordert, und nicht etwa "Sicherheitsgesetze" – die es tatsächlich nicht gibt.
@18 (RA J. Melchior),
ja, aber der fordert ja öfters mal etwas was einzig allein nur er und vielleicht 2 oder 3 seiner Landesminister fordern. Und hier hat er die Bundeskanzlerine an seiner Seite…
Ich gründe meinen eigenen Staat…
Oh mein Gott, da bin ich ernsthaft froh, dass ich nicht auf der Veranstaltung war. Bei der Aussage von Frau Merkel, und dem frenetischen Beifall wäre das böse ausgegangen. Mit meinem Temperament hätte ich wahrscheinlich spontan gleich mal meinen rechten Arm zum Gruß erhoben, und müsste mich nun mit einem dicken Strafverfahren am Hals rumärgern.
> aus dem ZDF-Film “Auf Nummer sicher” – war übrigens sehenswert!
Heute – Montag – abend um 0:00 Uhr kommt übrigens der zweite Teil der Reihe 'Agenda 2020' im ZDF.
Mein Lieblingszitat ist: "Darüber darf man nicht diskutieren, dass muss man einfach machen!" Droht jetzt die Wiedereinführung der Standgerichtsbarkeit? Wäre schade für die Anwälte, wo sie dann doch eine Menge Klienten loswären… final…
Von der Regierungskriminalität unter Kohl hat Merkel (Kohl "Mein Mädchen") natürlich nichts gewusst.
Inhaltlich erinnert es schon etwas an das West-Deutschland der späten 30er. Von der Darbietung eher an das Ost-Deutschland der frühen 80er. Hübsche Mischung. Vielleicht war es einfach eine oder zwei Generationen zu früh, jemanden mit Stasi-Sozialisation an die Macht zu lassen.
@22 (Bense),
vielleicht nutzt man ja die Philippinen als Vorbild? Die Todesstrafe ist offiziell abgeschafft, drum werden die unliebsamen Personen (in den Philippinen primär Straßen- und Flüchtlingskinder) wie früher einfach ohne irgendwelche Gerichtsverfahren ermordet. Die Polizei schnappt sich die (kleinkriminellen) Kinder und sprechen dann gleich das Urteil. Gibts in Deutschland auch, zumindest gegenüber Fußballfans. Nennt sich Akte "Gewalttäter Sport".
Ihr meint das war echt? Nicht gefakt für eine Satiresendung oder so??? Ohne Witz?????
Und 1989 ist die DDR aufgelöst worden und der BRD beigetreten??? Hat dann jemand einen Tipp für mich in welche Botschaft man jetzt flüchten kann?
Der Gerd
Frau Merkel findet die totale Überwachung völlig normal – war in der DDR ja auch gang und gäbe. Beunruhgiend ist die Tatsache, dass es diese Frau tatsächlich zur Bundeskanzlerin geschafft hat. Nicht in der DDR. Nein, in dem Land, dessen freiheitlich demokratische Grundordnung sich friedlich gegenüber dem Spitzel- und Überwachungsstaat der DDR durchgesetzt hat. Parallelen zum Stockholm-Syndrom lassen sich wohl nicht leugnen…
Die Anrempler, Falschparker, Auf-den-Bürgersteig-Fahrer und insbesondere die Kaugummipapier-Wegwerfer sind aber auch verdammt fiese Terroristen. Da kann man nur lautstark fordern: sofort ab nach Guantanamo. ;-))
Jetzt mal im Ernst: man sieht sehr schön, was dabei herauskommt, wenn man eine Person, die in einem Unrechtsstaat wie der damaligen DDR großgeworden ist, zur Bundeskanzlerin ernennt: unter ihrer Führung wird die freiheitliche BRD zur durchregulierten und vollüberwachten DDR-light umfunktioniert.
Wie wäre es nach Wolfgang-ich-bin-anständig-Schäuble mit Angela-diskutiert-nicht-Merkel ?
Jetzt wär ich fast vom Stuhl gefallen als ich das gesehen hab. Da wundert einen gar nichts mehr.
Irgendwie erinnert mich das an meine Großmutter selig. Die meinte auch immer das nicht alles schlecht gewesen sei was der Adolf gemacht hatte. Von wegen Ordnung und Arbeit und Sicherheit und so. Das mit den Juden hat ihr aber nicht gefallen. Wir haben dann immer regelmäßig Streit bekommen. Ich fragte dann immer ob ihr denn wenigstens der 2. Weltkrieg gefallen hat denn es waren ja 6 Jahre Krieg unter Hitler.
Würde gerne mal die Frau Dr. Merkle fragen was ihr denn an der DDR so gefallen hat. Eine Mauer ist ja schon wieder da im Osten. Auch wenn sie nur 12 km lang ist und die Selbstschuss-Anlagen fehlen und die Hunde-Streifen. Aber immerhin werden schon wieder Geruchsproben genommen für Hunde.
Wenn ich es mir recht überlege hatten es die DDR-Bürger besser. Die hatten ja jemanden der sie freigekauft hat.
Der Gerd
Falschparken und illegale Müllentsorgung sind zwar jeweils eine Beeinträchtigung der öffentlichen Sicherheit, aber unter innerer Sicherheit hatte ich bisher was anderes verstanden …
wo bleiben die ekelfleisch-skandale des überwachungswahns, wo die tschernobyls dieses sicherheitsgekrampfes?
.~.
Wenn das kein Fake ist ist es jetzt an der Zeit Angst zu bekommen.
Hallo Andy,
wenn das keine Fake ist, haben wir ein Problem. Dann wird das GG ausgehebelt. Ich hoffe aber das es ein Spass ist (wenn auch etwas daneben) und ich hoffe das es keine ängstlichen Menschen lesen.
Bis dann
LG Richter169
Der Film "Auf Nummer Sicher" ist wirklich sehenswert. Ich hoffe, er wird einmal zu einer zuschauerfreundlicheren Zeit (als Dienstag früh um 0:15) wiederholt werden.
Der Regisseur David Dietl (Sohn von Helmut Dietl) ist übrigens an dem erbaulichen Episodenfilm "GG 19" beteiligt, der dem deutschen Volke ab nächster Woche in seinen Kinos sein Grundgesetz näherbringen möchte. Allerdings hat er nur dasjenige Kapitel über den vergleichsweise wenig kontroversen Artikel 17 (Petitionsrecht) abbekommen. Mal sehen, was die anderen beteiligten Regisseure aus den Schäuble-Zielscheiben Artikeln 10 (Fernmeldegeheimnis) und 13 (Unverletzlichkeit der Wohnung) gemacht haben.
Da Herr Schmitt und Pflüger auf dem Video sind, muss es sich um Sachen aus dem Wahlkampf handeln. Seit Pflüger da auf die Schnauze viel redet keiner mehr mit ihm und es gibt auch bis auf den Landesparteitag bei dem Pflüger auch nichts wurde, keine gemeinsamen Auftritte. Es ist Wahlkampfgequassel, das normalerweise untergeht.
Vielleicht muss man ja wirklich das komplette Fernsehen mitschneiden um solch schöne Sachen zu finden.
@26 (Der Gerd)
Ja, ich meine das war echt. Normalerweiße schreibt man ja seine Reden und liest sie dann mehr oder weniger vor. Frau Bundeskanzler Merkel scheint sich eher Stichpunkte hat machen lassen und hat diese sinnfrei aneinander gereimt, ich kann mir nicht vorstellen das man das wirklich so ausdrücken wollte. Man weiß ja, eine Sonderabgabe für die zukunftsfähige Restaurierung der Bundesrepublik kommt besser an als Steuererhöhung für den desolaten Bundeshaushalt, man scheint aber immer mehr letztere Ausdrucksweise zu nutzen. Schlimm ist das es auch noch so gut ankommt… Ob absichtlich so ausgedrückt oder nicht bleibt beides auch das selbe.
Welche Botschaft… vielleicht nach Wunschnesien?
@27 (Eviltux)
"Nein, in dem Land, dessen freiheitlich demokratische Grundordnung sich friedlich gegenüber dem Spitzel- und Überwachungsstaat der DDR durchgesetzt hat."
Vielleicht habe ich ja eine Geschichtslücke. Bisher dachte ich immer, neben dem politischem Engagement von Genscher und Co. waren es hauptsächlich die DDR-Bürger, die sich gegen die DDR durchgesetzt haben?
@28 (Hobbyjurist)
"Jetzt mal im Ernst: man sieht sehr schön, was dabei herauskommt, wenn man eine Person, die in einem Unrechtsstaat wie der damaligen DDR großgeworden ist, zur Bundeskanzlerin ernennt: unter ihrer Führung wird die freiheitliche BRD zur durchregulierten und vollüberwachten DDR-light umfunktioniert."
Woher kommt die Mehrheit der Bundesminister und Bundestagsabgeordneten? Bisher haben wir kein Ermächtigungsgesetz, bisher werden die Gesetze immer noch vom Bundestag beschlossen. Wo kommt Schily oder Schäuble her, wo (Gerhard) Schröder? Und ich bin auch ein "Ossi"…
@29 (RA J. Melchior)
Von meiner Seite aus 100%ige Unterstützung.
Wenn durch den ganzen Sicherheitswahn wenigstens Taschendiebe, Trickbetrüger, Kaffeefahrtenabzocker, Einbrecher, Fahrrad- und Autodiebe, Kinderschänder oder Internetabzocker zu 100 Prozent gestoppt würden hätten ja auch alle was davon. Aber in Wahrheit geht es darum 0,1 Prozent der Bevölkerung zu schützen, nämlich unsere Berufspolitiker.
Man sollte nicht vergessen wer mit den Sicherheitsgesetzen angefangen hat! Das macht es natürlich nicht besser was jetzt gefordert wird. Diese Salamitaktik kotzt mich an, weil die Forderungen irgendwann doch wieder durchkommen. Danke 911!
Und auswandern bringt auch bald nichts mehr. Wohin denn? Es läuft ja darauf hinaus, dass man überall durch Sicherheitsgesetze "sicher" ist. Ich muss sagen ich bekomme wirklich langsam Angst. Sind wir alle hier eigentlich auch schon auf der "Liste" weil wir diesen blog besuchen? Wahrscheinlich noch nicht aber wie lange kann das noch dauern?
Und warum überhaupt? Bald ist man Verfassungsgegner wenn man die Verfassung nicht ändern will. Tja da sag ich "logic is a bitch"
Sie wollte sagen, eine Demokratie ist kein Sozialstaat. Enweder Freiheit oder Sozialismus.
"hier mal ein bißchen gesnifft und dort mal ein bißchen online-durchsucht, hier mal eine Kameraaufnahme und dort eine Telefonverbindung – ist alles nicht so schlimm sagt man…"
… aber alles ist eine Ausspitzelung des Bürgers und wer dies durchgehen läßt, der hat nachher Probleme zu erklären, warum ein unbescholtener Bürger plötlich als Al-Quaida-Sympathisant verdächtigt wird.
Deswegen – NULL TOLERANZ BEI INNERER SICHERHEIT!!!
By the way… weiß eigentlich jemand, was aus der Kamera geworden ist, mit der wir unsere Kanzlerin ganz privat überwachen konnten? Ich meine – nicht das sie was zu verbergen hätte. Ich will einfach immer nur wissen ob es ihr gut geht… ;)
Pech. Den Gulag in Sibirien hat das Kanzler hat ja nun für derlei Wegsperrungen Deutscher neulich bei Putin verbaut. Aber da gibts ja Guantanamo. Orangene Kleidung und ab in einen Billigflieger nach Schnellverfahren. So stellt sich die 3-Knopf-Dialektikerin aus Templin das vor…….. Brrrrrrrrrrrr
Ne Ossi-Tusse als Bundeskanzlerin, was soll man da anderes erwarten. Die hat das Aushorchen und Spionieren doch von der Pike auf mitbekommen.
@29 RA J. Melchior
"Angela-diskutiert-nicht-Merkel" unterstütz ich sofort, es passt einfach :D
danke für den Start!
nils
@ 43: Es wurden technische Maßnahmen ergriffen, so daß die Kamera nur noch einen beschränkten Bereich einsehen kann.
@47: Aber da muß man doch was gegen tun. Jetzt ist die arme Frau in Teilen völlig unbeobachtet. Ich mache mir jetzt wirklich Sorgen…
Ich hab beim ansehen des Videos die ganze Zeit fest mit einem "WOLLT IHR DIE TOTALE ÜBERWACHUNG????" und begeisterten Jubel der stumpfdummen Menge gerechnet. Wird langsam Zeit, dass die Medien gleichgeschalten werde, außerdem brauchen wir dringend einen Informations/Propagandaminister, dann werden die Leute wenigstens nicht mehr unnötig beunruhigd durch solche Videos.
@49, derhans:
Brauchen wir nicht eher einen Wahrheitsminister? ;-)
Grüße!
@50 (hootch)
Wir sind auf dem Weg dorthin.
@51, h.c.:
Ich behaupte sogar, dass wir zu einem ganzen Stück schon dort sind.
Grüße!
@52 (Hootch),
in den USA gab es schon Studien, die vom Senat offiziell als "unwahr" dargestellt wurden. Das haben wir noch nicht. NOCH. Da sind wir auch bald. Auch ansonsten gibt es einige Minister, die hier ihre "Wahrheit"-"Unwahrheit"-Mentalität offen legen, aber das ist noch nicht per Gesetz beschlossen. Oder?
@53, Anonymous:
Ich meine auch eigentlich, dass der Überwachungsstaat, wie er in "1984" dagestellt wurde, zu einem Stückweit schon Einzug gehalten hat. Und, ja – per Gesetz.
Grüße!
@54 (Hootch),
aber noch haben wir kein Wahrheitsministerium. Noch…
@55 h.c.
Nicht offiziell, aber wer weis schon was es im geheimen gibt. So mache veränderte und vertuschte Nachricht bringt mich dazu zu glauben das es das Wahrheitsministerium schon gibt, noch im kleinen und geheimen, aber es ist schon da.
@56 (Christian in Wien),
es ist wirklich so, das zu den meisten polizeirelevanten Dingen nur dann eine Pressemitteilung gibt, wenn ein Pressevertreter vor Ort war. Also im Kleinen – klar.
@36: Also ich finde den Film reichlich dünn. Zu Artikel 10 geht es um das Postgeheimnis, die Kamera fährt in Perspektive eines Briefboten (nimmt nur Briefe der Leute mit) auf dem Fahrrad durch eine Kleinstadt und der besagte Briefbote berichtet allerhand aus dem Privatleben der Leute.
Was zu Artikel 13 war, hab ich vergessen. Wobei, es könnte das Kind sein, daß mit der Mutter in der total verwahrlosten Wohnung lebt, die Jungs vom Jugendamt nicht reinläßt, und am Ende der Episode bereitet die Polizei die Stürmung der Wohnung vor.
"null toleranz" kann man eigentlich auch kürzer und prägnanter ausdrücken. da gibts schon lange ein treffendes wort, das allerdings nicht ganz so beliebt ist:
INTOLERANZ
Um letzte Zwifel auszuräumen:
Auch in unserem Blog wurde die Frage der Echtheit der Merkelschen Aussage debattiert.
http://politblog.net/
Hier ist die e-Mail Bestätigung des Drehbuchautors und Regisseurs des Films, David Dietl.
http://politblog.net/gesellschaft/merkel-videoueberwachung-gegen-rempler-und-falschparker.htm#comment-34861
"das sind aber dinge, über die darf man nicht diskutieren, die muss man einfach machen!!!"
sheeple klatschen.
*kloß im hals*
Da läuft es einem kalt den Rücken runter. So viel Dreistigkeit,
Dummheit und Gemeinheit!Wer hat sich denn die ausgesucht, uns zu regieren?
Es gibt nur Eins: Dieser Film muss allgemein verbreitet werden.
Wir können doch sicher sein, dass diese Denke kein Zufall ist!
Wenn wir kritisch hinschauen, stellen wir fest, dass Frau Merkel Teil eines Systems ist.
Wir müssen den gewaltlosen Widerstand herbeiführen, der immer und überall zeigt, dass wir nichts von denen halten, die gegen
das Volk regieren!
Na so weit wie in den Video ist es zum Glück noch nicht. Aber mit Schäuble und Co sind wir leider auf den "besten" Weg dorthin. :(
Soviel Unwissen und Kleinkariertheit hätte ich Angela Merkel gar nicht zugetraut. Vielen Dank für die Aufklärung.
Ist nur konsequent! Der Mensch ist schlecht, wenn man ihn lässt, folgerichtig muss ich ihn kontrollieren und überwachen. Wer dieses Menschenbild hat, der muss auch so handeln.
Trost ist, das durch diese Gesellschaftsstimmuung erreicht wird, das ein jeder sich bereits intern überwacht (Schere im Kopf).
Weiter viel Spaß
Nah, ihr seit da jetzt voll auf der palme und überträgt das auf ein dorf oder ähnliches ;)
Es ist schon richtig was da gesagt wird. Es geht um fiktive fälle wo die leute in größstädten -> berlin 2. reihe parken wodurch oft der verkehr gar gestoppt wird. es kommt immer wieder zu fällen wo ein krankenwagen nicht mehr durch kann, genau so wenig wie wieder zurück durch den regen verkehr.
Wollt ihr in der situation sein, dass euer krankenwagen zu spät kommt, dass ihr wegen so einem parker womöglich sterbt?
Kommt runter man, daher ist das ja vor allem für berlin gemeint. so ne kamera kommt nicht vor eure haustür ^^
Nein?
Wozu dann die Kameras?
Wenn irgendwelche Falschparker im Weg stehen, daß kein Krankenwagen mehr durchkommt, werden sie nur entdeckt, wenn zwei Polizisten vorbeikommen und sie bemerken … dann allerdings sind diese Falschparker kein Problem mehr, insbesondere in Berlin nicht!
An den wirklich wichtigen Stellen bleibt ein Wagen, der den Verkehr durch Falschparken in zweiter Reihe endgültig zum Erliegen bringt, nicht lange stehen … oft nicht mal 10 min! (Eigene Erfahrung)
Noch schneller geht es, wenn die Sanitöter so einen Falschparker anzeigen … das wird zudem auch noch Extra teuer!
Was bringt da die Kameraüberwachung?
Nun, um hier die gleiche Effektivität hinzubekommen, die von unserem Fußvolk bei der Polizei in Berlin trotz Stellenabbaus und mangelnder Anpassung der Gehälter erreicht wird, müßten im gleichen Revier solcher Polizistenpärchen mind. 200 Kameras angebracht werden!
Es können jedoch nur höchstens 20 Kameras auf einmal von einer Person überwacht werden, also muß unser Staat plötzlich 10 Leute bezahlen für die gleiche Arbeit, die heute schon genau zwei Leute schaffen!
Wo bleibt der Sinn?
Wenn die berühmten Kontaktbereichsbeamten, wie sie ja in Beamtendeutsch so schön heißen, wieder genau so aufgestockt werden, daß eben statt zwei verlorene Männeken zehn von ihnen ihre Reviere abschreiten – und nicht nur das – sie zudem auch noch wie früher aus dem passenden Kiez kommen und dort groß geworden sind, so wie es mal war, dann wird die Effektivität bei gleicher Besetzung wie mit den Kameras um ein Vielfaches erhöht – zumal die heimischen Kontaktbereichsbeamten ihre Pappenheimer sehr genau kennen und im Notfall eben mal ganz ohne Fangschuß und Festsetzungsallüren ein ernstes Wörtchen mit den potentiellen Gefährdern reden …
Warum sollte das in der heutigen Zeit nicht mehr klappen?
Und was sollen die Kameras bitteschön an den Zuständen auf gewissen immer verstopften Durchgangsstraßen verändern?
Wird sich aufgrund der Kameras der Verkehr auflösen, oder wie?
Wenn da schon die vor Ort stehenden Kontaktbereichsbeamten resignieren müssen, was sollen denn dann noch die armen Leutz vor den Überwachunsbildschirmen?
Die wegrationalisierte Einsatztruppe holen?
Und wie ist das mit Wanderbaustellen?
Verstopfen die nicht den Verkehr?
Vielleicht sollte man die vorsorglich einsperren?
@Syrax: so ein Statement wie deiner kann doch nur von einer Person kommen, die die Verhältnisse in Berlin nicht kennt, oder?
was hat den Parken in der 3.Reihe mit innerer Sicherheit zu tun? da verwechselt die liebe Frau aber was.
diese Regierung hätte man sich sparen können!