Käuflich?
Warum sollte Udo Vetter jemals sein Blog verkaufen?
Fragt Robert Basic, angeregt durch Überlegungen von Don Alphonso.
Seine Antwort gefällt mir:
Ich glaube, Udo wird auch dann noch dort bloggen, wenn er sein RA-Dasein längst an den Nagel gehangen hat und als Rentner seinem Hobby frönt.
Meine Antwort behalte ich erst einmal für mich. Ich wusste bis heute gar nicht, dass es einen Markt für Blogs geben könnte. Aber um ehrlich zu sein, mich hat – mit Ausnahme einiger Werbeanbieter – noch niemand gefragt, ob ich in Sachen Weblog käuflich bin.
Ich werde Dir ein Angebot machen, das Du nicht ablehnen kannst. – "Luca – Kennst Du Don Alphonso?"
Es gab in Amerika? einen berühmten Blog einer Frau, die recht ausführlich über ihr (Sex-)leben geschrieben hat. Das soll so dem Stil von Sex in the City entsprochen haben – nur eben in echt.
Ihr wurde der Blog (iirc) abgekauft um evtl. einen Film draus zu drehen.
Ich glaub sie war rothaarig. Bei Spiegel kann man es sicherlich nur noch kaufen den Artikel, deshalb spar ich mir mal die Suche.
500.000 €? Ohne Selbständigen-Ausgaben könnte man doch ein paar Wochen von Leben. ;)
Es gibt aber durchaus Firmen, die massenweiße URLs kaufen und dann teuer weiter verkaufen.
Jemand Interesse an islamistischer-terror.de ? Kostet nur 1.500 € ;o)
Ah, dass ist so ein schönes Blog hier. So schön. Wäre doch schade, wenn dem Blog was passieren würde. Wirklich schade. Wir können es schützen.
Ach, jeder Mensch ist käuflich.
Die Frage ist nur der Preis.
@Don Caprice(4):
Wenn ich nicht schon einen guten Consigliere haben würde, würde ich Don Vetter auf meine Gehaltsliste stellen lassen.
Gefällt mir verdammt gut, wie der gegen den Innenminister hetzt, Schäuble droht meinen Geschäften langsam zur Gefahr zu werden.
Verdammter Terror, früher lief alles besser.
Dons, Dons … ihr müsst Euch anpassen. Ihr müsst mit der Zeit gehen. Arbeitet mit den Schäubles dieser Welt zusammen und verbreitet, natürlich gegen eine kleine Gebühr, etwas Terror unter den friedliebenden Bürger des Landes. Die Schäubles dieser Welt freuen sich über jedes bisschen Terror, dass sie bekommen können. Es lässt sie besser aussehen, wisst ihr?
@ Michael Corleone: Ah, si – warst Du das auch neulich in England?
Schäuble liebt den Terror, auch und gerade um gegen Geschäftsleute wie mich vorzugehen, die, hmm, unorthodoxe Geschäftsbereiche bearbeiten.
Der islamisch motivierte Terror spuckt mir also so zu sagen ins Essen, und dabei gibt es den ja gar nicht wirklich, sondern nur in den Phantasien bestimmter bürgerlicher Sicherheitspolitiker.
Wo knallt es denn richtig heutzutage? Ist doch nichts los, alles Dilettanten. Wenns wenigstens mal richtig knallen würde, aber so, alles Schaumschlägerei, bekämpft also die Aufbauscher und Überwacher, bekämpft die kleinen und grossen Schäubles!
(Hach, jetzt hab ich mich doch aufgeregt, soll ich nicht machen sagt mein Arzt, schnell mal ein Schlückchen Rotwein…)
England? Das brennende Auto? Wollen Sie mich beleidigen? Kein Corleone würde jemals so stümperhafte Arbeit leisten.
Isch wolle schon immer ganz Anonym schreibe in Internet. Nix Name, nix Adresse, nix von Computer in Wohnung.
So, jetzt hab gemacht. Jetzt gut. Jezt niemand wisse, wer ich, richtig? Oder? Nix Schäüble, nix Abmahnung von Rechtsanwalt? Ich hoffe nix falsches gesagt. Dann gut. Ich viel froh. Achtung uffbasse!!!
Ich mache nix in Terrorismus. Isse zu auffällig. Isse zu laut. Macht zu viel Dreck. Gepflegte Beschützen von Blogs. Gegen geringe Gebühr natürlich. Das isses einfache, saubere Geschäft. Vielleicht ein bisschen Waffenschieben. So nebenbei. Als Hobby. Aber nix grosses.
Aber Kiindärr, was schreibt ihr hier für fürchterliche Diinge. Frühär in die gute alte Zeit, da haben wir keinen Terror gemacht. Eine paar gute Geschäfte, ja. Aber doch keinen Terror. Das isse neumodisches Teufelszeug. Eine Gefallen hier, eine Gefallen da. Das waren die Geschäfte von früher. Ruhig und einträglich. Nix bumm bumm und Blutvergießen.
Michael, wasse Du redden für quatsch. Ich könne Dir mehr als fünfe brennende Auto reden, die alle angesteckt von Corleone wurden. Musse ich mehr sagen? Besser nicht.
Aber London war Stümper am Werk. Weisse auch nicht wer.
Selbst war ich das nicht. Denn isch abe garr keine Auto.
Ich möchte diesen Teppich nicht kaufen, bitte!
England war nix Corleone, nix Caprice, nix Cappucino? Dann doch Schergen von Wolfgang?!
Schäuble wäre auch kein schlechter Consigliere. Wäre ja auch ein brauchbarer Kriegs-Consigliere, Tom Hagen ist das ja nicht.
@ Alle "Don …": Ah, Bambini, wasse hat Mama Euch beigebracht? Ihr müsst jetzt die Familie retten, wenn neue Zeit, mit neue Pate (Ihr wisst, die Schäuble-Stro***)Ihrr müsst machen gemeinsame Sache… Sonst Ihr habt gar keine Auto (mehr). Also nix spielen wie "Flasche leer", erpresst die Schäuble, nehmt Don Vetter in die Familie und dann ihr wascht Eure Geld… Wenn Mama böse sie nämlich nix mehr waschen Eure Socken!
Ich sage nur, dass ganze ist eine Verschwörung, aber bitte nicht weitersagen. Feind hört mit! Die Wahrheit ist weitaus und mitnichten, nein nicht was sie denken, es ist unglaublich, denn sie wissen nicht was sie tun. Aber, ja genau, das ist es nicht und schon gar nicht. Hab das schon immer gesagt. Keiner wollt es hören, jetzt ist es passiert. Nun ist es Zeit, die Fähre steht bereit, wer es noch schafft steigt ein Ziel unbekannt.
"Wir sind nicht bestechlich – nur käuflich. Reden wir über die Summen"
Karl Kraus
Bestechlichkeit ist nur der Ausdruck der Tatsache, dass zu wenig Geld für den Kauf vorhanden ist.
oas
@9: Ärzte… kommen Sie mir bloß nicht mit Ärzten…
http://news.google.de/news?hl=de&ned=de&q=%C3%A4rzte&btnG=News-Suche
Warum sollte jemand Udo Vetter Geld dafür geben, dass er – Udo Vetter – das lawblog weiter so betreibt, wie bisher? Und warum sollte jemand Udo Vetter Geld dafür geben, dass andere das lawblog ohne Udo Vetter betreiben?
Mir fällt für beides kein vernünftiger Grund ein.
Für den ersten Fall finde ich ist das lawblog zu speziell (das ist ein dickes Lob), als dass man es in ein Kommentar-Portal z. B. der "Welt" (kleiner Scherz) integrieren könnte.
Das zweite halte ich für unmöglich. Das lawblog ist viel zu sehr Udo Vetter, als dass ohne ihn ginge.
Fonsi schreibt Quatsch, wie so oft, und Robert Basic rückt den wieder zurecht.
SvenR: Lies doch mal, was Fonsi schreibt. Von Udo Vetter ist da überhaupt nicht die Rede und Basic stellt einfach nur ein paar eigene Überlegungen in den Raum.
Lesen, verstehen, posten! Ist eigentlich ganz einfach :)