da gefriert einem ja die netzhaut!
soll das der heutige beitrag zur abkühlung sein?!
Simon Columbus meint:
(16.7.2007 um 16:30) Antworten
Na, da ist Deutschland doch unter den moderateren Vertretern… aber besonders die afrikanischen Richter mit den englischen Bettvorlegern auf dem Kopf *rofl*
Jul 12 2007: "The head of the country's judiciary has announced the horsehair wigs of white fake curls will now only be worn in criminal courts."
h.c. meint:
(16.7.2007 um 16:37) Antworten
Canada: Supreme Court Judge
Könnte auch der Weihnachtsmann sein, oder?
Hootch meint:
(16.7.2007 um 16:40) Antworten
Hey, in einigen Staaten entscheidet ja der Weihnachtsmann über Recht und Gesetz :-D Ich war mir schon immer sicher: Den gibt es doch!
Grüße!
Rebecca meint:
(16.7.2007 um 16:42) Antworten
Was die Schotten wohl drunter haben….?! :-)
Simon Columbus meint:
(16.7.2007 um 16:42) Antworten
@ T:
Ha, dann haben die Kriminellen sicher Angst und verplappern sich!
Fabian meint:
(16.7.2007 um 16:43) Antworten
Warum schauen eigentlich die Richter am Europäischen Gerichtshof genauso aus wie die deutschen Verfassungsrichter?
Anonymous meint:
(16.7.2007 um 16:47) Antworten
Was hat die gähnende Honk Kong – Richterin denn da Verfilztes über ihrem Hapthaar?
Steeefan meint:
(16.7.2007 um 16:48) Antworten
Was hat Indonesien mit BeNeLux zu tun?
Andreas Klein meint:
(16.7.2007 um 16:55) Antworten
@4: Fehlt nur noch der weiße Bart, die rote Mütze und Rudolph …
Und da ja der Weihnachtsmann wohl einem Werbemaskottchen eines bekannten Brause-Herstellers nachempfunden sein soll (die Gelehrten streiten sich ja da noch), heißt es in Kanada offenbar: "Dieser Gerichtsprozess wird Ihnen präsentiert von ….-Cola!" ;)
BTW: Warum fahren Bayern nicht nach Kanada? Warum auch, ist ja eh "kana da"! :o
Andreas Klein meint:
(16.7.2007 um 17:00) Antworten
Ähem, mal ´ne ganz andere Frage:
Bei "Independent Asian Countries", das Bild in der Mitte … was macht der da? Erzählt der von seiner letzten Reise in die Alpen? ("Ehrlich Herr Richter, so hooooch lag da der Schnee!") Oder sollte es sich dabei gegebenenfalls doch um ein verfassungsfeindliches Symbol handeln, aus einer längst verdrängten Zeit?
Treater meint:
(16.7.2007 um 17:05) Antworten
Welche Geste macht denn der "President of Taiwan's Judicial Yuan" da mit seinem rechten Arm? ^^
Anonymous meint:
(16.7.2007 um 17:35) Antworten
Wenn man die Kommentare unter den Bildern liest, haben alle Staaten der Welt sich an den amerikanischen Vorbildern orientiert. Was haben die Richter der übrigen Welt denn
vor 200 Jahren getragen?
amazeman meint:
(16.7.2007 um 17:44) Antworten
Die spinnen wirklich die Briten! ;-) Traditionen sind schon was feines…
M. Boettcher meint:
(16.7.2007 um 17:46) Antworten
Wohin man auch schaut: Männer in Frauenkleidern ;-)
Chris meint:
(16.7.2007 um 18:13) Antworten
Muss eigentlich jeder erhobene rechte Arm, irgendwo auf der Welt, die immergleichen Assoziationen auslösen? Ist das Kokettieren mit allem, das irgendwie mit Hitler zu tun hat, immer noch das liebste Hobby des deutschen Spießers?
Wenn ja: Das kann BILD viel, viel besser.
Palasthüterin meint:
(16.7.2007 um 18:16) Antworten
Vielleicht ist es in anderen Ländern einfach üblich, bei der Vereidigung den Arm zu heben.
Simon Columbus meint:
(16.7.2007 um 18:42) Antworten
@ Steeefan / 10:
Indonesien war früher niederländische Kolonie.
Rebecca meint:
(16.7.2007 um 19:44) Antworten
@19+17: Ja früher…. Womit wir beides geklärt hätten…
Ich frage mich immernoch, was die Schotten und der "Weihnachtsmann" so drunter tragen, ich glaube es ist viel zu heiss……
GrundgesetzOFH meint:
(16.7.2007 um 20:57) Antworten
@21MC
Himmel!!!! Danke, habe lange nicht mehr so gelacht. Hehe.
Und ich wollte vorher schon ein Post schreiben, das die Worte "schnucklig" und "Fetsch?" enthielt.
Schönen Abend,
GG-OFH
GrundgestzOFG meint:
(16.7.2007 um 21:00) Antworten
Ooops, ich meinte "Fetisch?". Aber "Fetsch?" passt ja auch.
MfG
GG-OFH
h.c. meint:
(16.7.2007 um 21:13) Antworten
@21 (MC),
nur fallen bei vielen wohl die weißen Flecken auf. ;o)
Chris meint:
(16.7.2007 um 21:18) Antworten
Ich muss doch sagen, dass die deutschen Richter mit Abstand am besten aus sehen: Schlicht, aber doch elegant.
Sebastian meint:
(16.7.2007 um 21:31) Antworten
Gibt es, wie dort behauptet, tatsächlich zu den Roben passende Kopfbedeckungen für deutsche Nicht-Verfassungsrichter?
Woo meint:
(16.7.2007 um 22:24) Antworten
Ich lache mich ja immer scheckig wenn ich englische Richter etc im Fernsehn sehe… hat denen noch nie jemand gesagt, dass diese Peruecke im 21. Jahrhundert einfach nur noch laecherlich aussehen und schon lange abgeschafft gehoert wuerden?
Ich vermute mal, ein Richter der diese Peruecke verweigert, ist nicht urteilsfaehig oder kann eine drastische Strafe kriegen, oder?
Ein Bayer meint:
(17.7.2007 um 02:41) Antworten
Dieses Land namens "Germany" ist ja schräg, hahahaha….
…
…moment mal!
bo meint:
(17.7.2007 um 09:59) Antworten
@ 27: Wieso Perücke?
Anonymous meint:
(17.7.2007 um 10:13) Antworten
@26: BGH-Richter tragen theoretisch auch Kopfbedeckungen… AG, LG und OLG Richter jedoch nicht.
Töfflibueb meint:
(17.7.2007 um 14:31) Antworten
Bei BeNeLux hat er sich etwas vertan. Das Bild mit der Bezeichnung "Dutch Civil Court Judge" zeigt meiner Meinung nach Carla del Ponte, ihres Zeichens Chefanklägerin am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag. Das Land stimmt also, aber die Zugehörigkeit der Organisation bzw. der Job nicht ganz.
Sieht das jemand auch so?
Hootch meint:
(18.7.2007 um 00:39) Antworten
@31, Töfflibueb:
Kann sein. Die Ähnlichkeit ist frappierend. Aber das Bild zeigt (wenn überhaupt) eine sehr junge Carla del Ponte, die offenbar (noch) keine Brille benötigt. Schwer zu sagen. Ich glaube eher, dass sie es nicht ist. Zwischen der Schweiz und den Niederlanden liegen ja auch Welten ;-)…
Grüße!
Falke meint:
(19.7.2007 um 22:17) Antworten
Ausgerechnet der Vorsitzende des 3. Strafsenats Tolksdorf hat es auf die Seite geschafft, bekannt durch seine harte, so gar nicht verteidigungsfreundliche Rechtsprechung…
@26: Wikipedia schreibt: Bis in die 1960er Jahre wurde von Richtern und Staatsanwälten als Standessymbol zusätzlich ein Barett in der Farbe der Robe getragen. Heute sind Barette in althergebrachter Form nur noch an Bundesgerichtshof und anderen obersten Bundesgerichten in Gebrauch; am Bundespatentgericht wird seit etwa 1980 auf das Tragen der Barette verzichtet."
Schön auch dieses wiki:
"Die berühmten scharlachroten Roben der Richter am Bundesverfassungsgericht entsprechen nicht dem ansonsten in Deutschland gebräuchlichen Robentypus. Sie wurden vielmehr in den 1950er Jahren speziell für das BVerfG von einem Münchener Kostümbildner entworfen, der als Vorbild eine Richtertracht der Stadt Florenz aus dem 15. Jahrhundert wählte. Verfassungsrichter tragen besondere Barette und anstelle der Krawatten sogenannte Jabots, lange weiße Halsbinden, die den zur Amtstracht evangelischer Pastoren gehörenden Beffchen ähneln."
da gefriert einem ja die netzhaut!
soll das der heutige beitrag zur abkühlung sein?!
Na, da ist Deutschland doch unter den moderateren Vertretern… aber besonders die afrikanischen Richter mit den englischen Bettvorlegern auf dem Kopf *rofl*
http://www.itv.com/news/britain_0fb3d2de6d6879b0d8befaa464e43eba.html
Jul 12 2007: "The head of the country's judiciary has announced the horsehair wigs of white fake curls will now only be worn in criminal courts."
Canada: Supreme Court Judge
Könnte auch der Weihnachtsmann sein, oder?
Hey, in einigen Staaten entscheidet ja der Weihnachtsmann über Recht und Gesetz :-D Ich war mir schon immer sicher: Den gibt es doch!
Grüße!
Was die Schotten wohl drunter haben….?! :-)
@ T:
Ha, dann haben die Kriminellen sicher Angst und verplappern sich!
Warum schauen eigentlich die Richter am Europäischen Gerichtshof genauso aus wie die deutschen Verfassungsrichter?
Was hat die gähnende Honk Kong – Richterin denn da Verfilztes über ihrem Hapthaar?
Was hat Indonesien mit BeNeLux zu tun?
@4: Fehlt nur noch der weiße Bart, die rote Mütze und Rudolph …
Und da ja der Weihnachtsmann wohl einem Werbemaskottchen eines bekannten Brause-Herstellers nachempfunden sein soll (die Gelehrten streiten sich ja da noch), heißt es in Kanada offenbar: "Dieser Gerichtsprozess wird Ihnen präsentiert von ….-Cola!" ;)
BTW: Warum fahren Bayern nicht nach Kanada? Warum auch, ist ja eh "kana da"! :o
Ähem, mal ´ne ganz andere Frage:
Bei "Independent Asian Countries", das Bild in der Mitte … was macht der da? Erzählt der von seiner letzten Reise in die Alpen? ("Ehrlich Herr Richter, so hooooch lag da der Schnee!") Oder sollte es sich dabei gegebenenfalls doch um ein verfassungsfeindliches Symbol handeln, aus einer längst verdrängten Zeit?
Welche Geste macht denn der "President of Taiwan's Judicial Yuan" da mit seinem rechten Arm? ^^
Wenn man die Kommentare unter den Bildern liest, haben alle Staaten der Welt sich an den amerikanischen Vorbildern orientiert. Was haben die Richter der übrigen Welt denn
vor 200 Jahren getragen?
Die spinnen wirklich die Briten! ;-) Traditionen sind schon was feines…
Wohin man auch schaut: Männer in Frauenkleidern ;-)
Muss eigentlich jeder erhobene rechte Arm, irgendwo auf der Welt, die immergleichen Assoziationen auslösen? Ist das Kokettieren mit allem, das irgendwie mit Hitler zu tun hat, immer noch das liebste Hobby des deutschen Spießers?
Wenn ja: Das kann BILD viel, viel besser.
Vielleicht ist es in anderen Ländern einfach üblich, bei der Vereidigung den Arm zu heben.
@ Steeefan / 10:
Indonesien war früher niederländische Kolonie.
@19+17: Ja früher…. Womit wir beides geklärt hätten…
Ich frage mich immernoch, was die Schotten und der "Weihnachtsmann" so drunter tragen, ich glaube es ist viel zu heiss……
Grüße
Zumindest optisch ermöglichen alle Roben weltweit folgenden Zeitvertreib: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,432489,00.html Ob es schallgedämmte Roben gibt, ist nicht bekannt.
@21MC
Himmel!!!! Danke, habe lange nicht mehr so gelacht. Hehe.
Und ich wollte vorher schon ein Post schreiben, das die Worte "schnucklig" und "Fetsch?" enthielt.
Schönen Abend,
GG-OFH
Ooops, ich meinte "Fetisch?". Aber "Fetsch?" passt ja auch.
MfG
GG-OFH
@21 (MC),
nur fallen bei vielen wohl die weißen Flecken auf. ;o)
Ich muss doch sagen, dass die deutschen Richter mit Abstand am besten aus sehen: Schlicht, aber doch elegant.
Gibt es, wie dort behauptet, tatsächlich zu den Roben passende Kopfbedeckungen für deutsche Nicht-Verfassungsrichter?
Ich lache mich ja immer scheckig wenn ich englische Richter etc im Fernsehn sehe… hat denen noch nie jemand gesagt, dass diese Peruecke im 21. Jahrhundert einfach nur noch laecherlich aussehen und schon lange abgeschafft gehoert wuerden?
Ich vermute mal, ein Richter der diese Peruecke verweigert, ist nicht urteilsfaehig oder kann eine drastische Strafe kriegen, oder?
Dieses Land namens "Germany" ist ja schräg, hahahaha….
…
…moment mal!
@ 27: Wieso Perücke?
@26: BGH-Richter tragen theoretisch auch Kopfbedeckungen… AG, LG und OLG Richter jedoch nicht.
Bei BeNeLux hat er sich etwas vertan. Das Bild mit der Bezeichnung "Dutch Civil Court Judge" zeigt meiner Meinung nach Carla del Ponte, ihres Zeichens Chefanklägerin am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag. Das Land stimmt also, aber die Zugehörigkeit der Organisation bzw. der Job nicht ganz.
Sieht das jemand auch so?
@31, Töfflibueb:
Kann sein. Die Ähnlichkeit ist frappierend. Aber das Bild zeigt (wenn überhaupt) eine sehr junge Carla del Ponte, die offenbar (noch) keine Brille benötigt. Schwer zu sagen. Ich glaube eher, dass sie es nicht ist. Zwischen der Schweiz und den Niederlanden liegen ja auch Welten ;-)…
Grüße!
Ausgerechnet der Vorsitzende des 3. Strafsenats Tolksdorf hat es auf die Seite geschafft, bekannt durch seine harte, so gar nicht verteidigungsfreundliche Rechtsprechung…
@26: Wikipedia schreibt: Bis in die 1960er Jahre wurde von Richtern und Staatsanwälten als Standessymbol zusätzlich ein Barett in der Farbe der Robe getragen. Heute sind Barette in althergebrachter Form nur noch an Bundesgerichtshof und anderen obersten Bundesgerichten in Gebrauch; am Bundespatentgericht wird seit etwa 1980 auf das Tragen der Barette verzichtet."
Schön auch dieses wiki:
"Die berühmten scharlachroten Roben der Richter am Bundesverfassungsgericht entsprechen nicht dem ansonsten in Deutschland gebräuchlichen Robentypus. Sie wurden vielmehr in den 1950er Jahren speziell für das BVerfG von einem Münchener Kostümbildner entworfen, der als Vorbild eine Richtertracht der Stadt Florenz aus dem 15. Jahrhundert wählte. Verfassungsrichter tragen besondere Barette und anstelle der Krawatten sogenannte Jabots, lange weiße Halsbinden, die den zur Amtstracht evangelischer Pastoren gehörenden Beffchen ähneln."
Kostümbildner… tzzzz, das hat was!
Mehr, wie meist, hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Robe