9.8.2007

Sonderprogramm

Anwälte im Urlaub – ist das eine Seuche?

Ich verabschiede mich hiermit nämlich auch. Für 10 Tage. Es gibt wieder drei Autoren, die das eine oder andere schreiben werden. Einer der Urlaubsvertreter schwebt nach eigenem Bekunden derzeit auf Wolke 7. Mit etwas human touch ist also zu rechnen.

Am Dienstag, 21. August, schalten wir dann wieder um ins normale Programm.

42 Kommentare zu “Sonderprogramm”

  1. Reinhard meint: (9.8.2007 um 16:12) AntwortenReply to this comment

    Yippieeee! Endlich wieder erboste Kommentare von Leuten, die androhen, "nie wieder" lawblog zu lesen, wenn der Unsinn nicht bald aufhört! :)))

  2. xx meint: (9.8.2007 um 16:16) AntwortenReply to this comment

    endlich gibts wieder was anständiges zu lesen :-)

  3. Periander meint: (9.8.2007 um 16:17) AntwortenReply to this comment

    viel spaß im urlaub

  4. RA Lothar Müller-Güldemeister meint: (9.8.2007 um 16:27) AntwortenReply to this comment

    Eine Seuche nicht, aber, wie ich kürzlich von einer Expertin für Polytoxikomanie gelernt habe, eine "nichtstoffliche Sucht" wie Spielsucht, Workoholismus, Sex-, Internet- oder Blogsucht (seit einiger Zeit auch unter "Schmidt-Unstrut-Syndrom" bekannt).

  5. Günter Frhr.v.Gravenreuth meint: (9.8.2007 um 16:30) AntwortenReply to this comment

    Also ich bin da im Regelfall nachsichtig. Ausnahme gewisse Großkanzleien und Kollegen, die mich mal geärgert haben. Dafür habe ich folgenden Textbaustein für EV-Sachen:

    "Ich gehe davon aus, dass eine Urlaubsvertretung besteht. Es liegt bis heute noch keine ordnungsgemäße, d.h. strafbewehrte Unterlas¬sungserklärung vor. Der Urlaub beseitigt nicht die Wiederholungs¬gefahr!"

    Mit freundlichen Grüßen

    Günter Frhr.v.Gravenreuth

  6. Andy meint: (9.8.2007 um 16:40) AntwortenReply to this comment

    Viel Spaß, wo auch immer es hingehen mag!

    Und komm nicht wieder mit nem halb ab'en Bein zurück ;)

    Lg
    ANDY

  7. Gerd Krüger meint: (9.8.2007 um 16:53) AntwortenReply to this comment

    Auf Wolke 7? Das ist doch sicher der Herr Kamps?

  8. Mathias meint: (9.8.2007 um 16:56) AntwortenReply to this comment

    Eins von den drei Zielen wird's wohl sein. ;)

    LT 1109 Teneriffa/Nord 17:45
    LT 129 Catania 09 Aug 18:15
    LT 751 Bangkok 09 Aug 18:35

  9. Juergen meint: (9.8.2007 um 17:11) AntwortenReply to this comment

    na ja, mit LT 751 nach BKK ist man ja aber dann fast schon s/m-verdächtig, leidensfähig oder von kleiner Statur :-)))

    Schöen Urlaub, egal wohin und eine gesunde Rückkehr.

  10. Andreas Klein meint: (9.8.2007 um 17:19) AntwortenReply to this comment

    @7: Nein, Herr Kamps ist doch auf Gülcan … :o

  11. Gerd Krüger meint: (9.8.2007 um 17:30) AntwortenReply to this comment

    @11: Na dann ist er ja von Wolke 7 weit entfernt.

  12. joe meint: (9.8.2007 um 17:37) AntwortenReply to this comment

    Nene, #8 – es geht doch erst morgen los (btw: Wieso kann er da jetzt schon nichts mehr schreiben?)

    Also ich tippe (wenns genau um 18.00 los gehen soll) auf Bangkok oder Malle. Manchester oder gar Dresden eher nicht.

  13. Ben meint: (9.8.2007 um 17:38) AntwortenReply to this comment

    @1: Nein, nicht "nie wieder". Wir haben ja einen Termin. lawblog in 10 Tagen zur Wiedervorlage. :-)

  14. frank meint: (9.8.2007 um 17:41) AntwortenReply to this comment

    Nicht dass man noch am Flughafen am Schalter hintereinander steht und weiss es nicht. Aber da mein Flieger bereits um 5 Uhr irgendwas und das noch von einem anderen Airport ist die Gefahr wohl doch etwas geringer.
    Trotzdem ebenfalls Gute Erholung wünsche.

  15. BlackFlash meint: (9.8.2007 um 17:44) AntwortenReply to this comment

    Viel Spass und Erholung im Urlaub wünsche ich.

  16. ernie-troelf meint: (9.8.2007 um 18:00) AntwortenReply to this comment

    Ich wünsche eine gute Erholung, Herr Vetter.

  17. kein Name meint: (9.8.2007 um 18:03) AntwortenReply to this comment

    Viel Spaß im Urlaub!
    könnte das eventuell mal jemand übersetzen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/94144
    *g*

  18. Hootch meint: (9.8.2007 um 18:27) AntwortenReply to this comment

    Dann auch von mir:
    Viel Spaß, gute Erholung und eine Schöne Zeit!
    Da auf die Erhaltung der Unversehrtheit der unteren Extremitäten schon hingewiesen wurde, erspare ich mir das jetzt mal ;-)

    Grüße!

    P.S.: Danke für die Vertretung :-D

  19. Inter meint: (9.8.2007 um 18:43) AntwortenReply to this comment

    Ohoh! volle Deckung… . :O

  20. Moxy meint: (9.8.2007 um 18:58) AntwortenReply to this comment

    @18 "kein Name":

    Das LG meint, dass der "Abmahnanwalt" wegen § 242, UWG ("rechtsmossbräulich") den EV-Antrag nicht zulässig stellen kann.
    Das wird als juristisches Nichts behandelt, deshalb gehen sie nicht auf den Antrag ein, sondern weisen ab.

    Ob dies nicht zu Lasten des Antragstellers ein Verstoss gegen das Rechtsstaatsprinzip (Effektiver Rechtsschutz) ist, wird vielleicht Gegenstand eines Hauptsacheverfahrens werden.

  21. Kess meint: (9.8.2007 um 20:15) AntwortenReply to this comment

    Eine Seuche? Anwälte?

    Keine Ahnung, aber wenn du es schon sagst wird es wohl so sein.

  22. DieSchulzkis meint: (9.8.2007 um 22:31) AntwortenReply to this comment

    Hm, in NRW sind die Schulferien vorbei…..also Urlaub ohne Kids ? (Einer meiner Träume *zugeb*)

    Wünsche gute Erholung !!!

  23. F L A M E meint: (9.8.2007 um 22:57) AntwortenReply to this comment

    Urlaub?
    Wer was auf sich hält hilft mit beim Aufschwung.
    Auch wenn das so aussieht:
    http://i12.tinypic.com/66nhxkw.jpg

    Und Udo bitte lass den GBN nix schreiben, der bekommt schon sein eigenes Blog nicht auf die Reihe.
    AH ist auch nur immer auf 3. Quellen angewiesen, der paralegal ist eine vom Partner geschwängerte Tipse und der Hinterhof Lawyer aus Kreuzberg überfordert nur mit Ratschlägen.
    Mach Urlaub aber ohne Muschibilder im Blog oder Alternative die sich um die Blogherrschaft streiten.
    Und denk immer daran, die anderen sind scharf auf Deine Leser!

    Grüße
    F L A M E

  24. Rebecca meint: (10.8.2007 um 02:35) AntwortenReply to this comment

    Aus dem Urlaub auch viel Spass!

    P.S. Vorsicht vor bissigen Liegestühlen und boshaften Frottee-Handtüchern!

    Trotzdem alles Gute und tolles Wetter1

    Grüsse

  25. Django meint: (10.8.2007 um 07:40) AntwortenReply to this comment

    @1 Ja, da freue ich mich auch schon drauf, höhö. :)

  26. desert meint: (10.8.2007 um 10:13) AntwortenReply to this comment

    ein kunde von uns war gerade 2 wochen in urlaub in spanien. bei seinem bruder. direkt am zweiten tag ist die frau des bruders eine treppe runter gefallen und hat sich 5 rippen gebrochen. dies gilt als "schwer verletzt". darauf hin hat der bruder des urlaubers die restlichen 12 tage bei seiner frau im krankenhaus verbracht und der urlaber selbst hatte sich angeboten in der zeit sich um den sohn der verunglückten zu kümmern… nächsten monat macht er nochmal urlaub. diesmal allein ;-)

  27. F.R. (Psycho-Blog) meint: (11.8.2007 um 09:53) AntwortenReply to this comment

    Wolke 7? Ist dann demnächst hier mit einem Herzchenhintergrund zu rechnen? *fg*

  28. Anonymous meint: (11.8.2007 um 13:36) AntwortenReply to this comment

    @28: Und zwar rosa!

  29. Michael F. meint: (12.8.2007 um 18:59) AntwortenReply to this comment

    (…) [Editiert, AK], es geht nach Thailand vermutlich.

  30. Yoshi meint: (12.8.2007 um 21:03) AntwortenReply to this comment

    Apropos Urlaub !

    hat jemand was von der geplanten Verschärfung des Sexualstrafrechts mitbekommen, was in der Urlaubszeit durchgeboxt werden soll ? U.a. heißt es:
    "Der heute schon recht diffus gefaßte „Opfer-Kreis“ wird auf alle Menschen bis zum Alter von 18 Jahren ausgedehnt. In Absatz 1 werden die Wörter „die den sexuellen Missbrauch von Kindern (§§ 176 bis 176b) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften)“ durch die Wörter „die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen unter achtzehn Jahren zum Gegenstand haben (kinder- und jugendpornographische Schriften)“ ersetzt. Das heißt also, völlig willkürlich, wird mit dieser Formulierung jeglicher – auch und besonders einverständlicher – Sex zwischen Jugendlichen unter 18 Jahren zu einem schweren Verbrechen erklärt."

    Ist da was dran ?

  31. SomeBdyElse meint: (13.8.2007 um 07:18) AntwortenReply to this comment

    @31 (Yoshi, vermutlich bald @30): Hast Du dazu eine Quelle?

  32. Matt meint: (13.8.2007 um 08:58) AntwortenReply to this comment

    @30 Michael F.

    Wer ist denn bitte Uwe?

  33. Lukas meint: (13.8.2007 um 09:59) AntwortenReply to this comment

    Ich glaube die Urlaubsvertretung ist im Urlaub…^^

  34. tobe meint: (13.8.2007 um 10:26) AntwortenReply to this comment

    Na denn mal gute Erholung! …und dass diesmal keine Verletzung einen Strich durch die Rechnung macht…

  35. Der Gerd meint: (13.8.2007 um 12:41) AntwortenReply to this comment

    @ 31: Es geht um die Umsetzung einer EU-Richtlinie in deutsches Recht. Laut dieser Richtlinie wird die Altersgrenze auf 18 Jahre heraufgesetzt und andere Bestimmungen werden verschärft. Mehr Einzelheiten weiss ich nicht aber der Gesetzestext müsste irgendwo hier liegen:
    http://www.bundestag.de/
    Der h.c. der hier immer postet weiss bestimmt mehr.
    Der Gerd

  36. Yoshi meint: (13.8.2007 um 14:42) AntwortenReply to this comment

    @ SomeBdyElse

    Konkrete Quelle zu Gesetzesvorlage nicht, bei uns im Forum hat jemand einen entsprechenden Thread eröffnet und behauptet, das eben merkwürdigerweise nichts davon in den Medien zu lesen ist, obwohl die Änderungen, so sie denn dergestallt stattfinden, sehr weitreichend sind. Wenn sie so wie dort angedeutet umgesetzt würden, wäre das eine Annäherung an Amerikanische Verhältnisse (so wirds zumindest kolportiert…)
    Google liefert zwar Ergebnisse, die alle auf dasselbe hinauslaufen, aber außer einem Link irgendwo zu einem PDF war nix konkreteres zu erfahren. Deswegen auch meine Anfrage hier, das Juristen ja in der Regel am ehesten über Gesetzesänderungen informiert sind (Schönfelder lässt grüßen…;-)).
    Fazit wäre: Wissen nicht mal die Fachleute etwas darüber, wäre es entweder SEHR heimlich, oder es stimmt einfach nicht.
    Im anderen Falle würde das für uns heißen, in der Richtung Öffentlichkeitsarbeit zu leisten, welche die Medien anscheinend nicht leisten wollen und zu informieren sowie evtl. eine Entschuldigung beim TE (gab heftige Reaktionen auf seinen Post).
    Es gilt für uns immer zu bedenken, das die Gesetze heute meist so schwammig formuliert sind, das sie zwar auf die konkreten beabsichtigten Fälle zutreffen, aber leider auch auf zig andere. Ich habe eben die Erfahrung gemacht, wenn ein Gesetz etwas hergibt, wird´s auch gemacht. Auch wenn man nie daran gedacht hätte, das auch dieser oder jener Fall betroffen sein könnte.

  37. Der Gerd meint: (13.8.2007 um 18:43) AntwortenReply to this comment

    @ Yoshi: Schau mal hier:
    http://liberalepolitik.spaces.live.com/

  38. Yoshi meint: (13.8.2007 um 19:46) AntwortenReply to this comment

    @ Der Gerd

    Jupp, die Beiträge unter dem Link vom 07. und 09.Juni treffen die Diskussionslage auch bei uns ganz gut. Bei uns wurde ganz schnell der Tatverdacht erhoben, das sich durch die neue Gesetzgebung lediglich pädophile in ihrer "Freiheit" beschränkt fühlen und deswegen das Ganze publik machen ! Allerdings werden unter deinem Link genau die gleichen Problempunkte angesprochen, sozusagen der Casus Knacktus: Wenn 2 17-jährige miteinander einvernehmlich intim werden, würden sie sich nach der neuen Gesetzgebung strafbar machen, weil sie per Gesetz Kinder unter 18 Jahren sind und dort sexuelle Handlungen generell verboten sind.

    Bleibt noch die Frage: Planungsphase, oder wird das neue Gesetz schon demnächst so verabschiedet ?

  39. Anwalt USA meint: (13.8.2007 um 20:58) AntwortenReply to this comment

    Schönen Urlaub dann! Obwohl Sie sich jetzt wahrscheinlich schon am Strand tümmeln…

  40. Der Gerd meint: (13.8.2007 um 22:06) AntwortenReply to this comment

    @ Yoshi:
    Ich denke das das Gesetz demnächst verabschiedet wird. EU-Richtlinie eben. Ich habe mich allerdings nur aus einem Grund mit dieser Materie befasst – unser Grundgesetz. Gewisse Politiker – allen voran der Innenminister – wollen unser Grundgesetz ändern (die sagen dazu ergänzen) um präventive Online-Durchsuchungen und die Vorratsdatenspeicherung verfassungskonform zu machen. Als Totschlagsargument hierfür dient der Kampf gegen Terrorismus und KiPo. Wenn also das Gesetz entsprechend geändert ist werden die Verstösse dagegen automatisch steigen. Ein Schelm der Böses dabei denkt.
    Der Gerd

  41. I.Müller (Webdesign Berlin) meint: (14.8.2007 um 13:53) AntwortenReply to this comment

    Leider ist diese schöne Urlaubszeit immer viel zu schnell um :-( . Mein Urlaub stand unter dem Motto :"Pleiten, Pech und Pannen", es war wie verhext.

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum