43 Kommentare zu “Links einhundertsechsundvierzig”
MEZ meint:
(24.9.2007 um 19:35) Antworten
zu Teenager Vertreibungsanlage
Also das mit "ab 25 kann man den Ton nicht mehr hören" halt ich für ein Gerücht. Ich bin Mitte 30 und hör die Töne noch einwandfrei. Das mit den 25 mag ja im statistischen Mittel stimmen, aber wer sich in seiner Jugend in der Disko nicht das Trommelfell weggepustet hat der hört das.
x meint:
(24.9.2007 um 19:38) Antworten
Können die Links nich auch mal was lustiges oder frohes enthalten? Das ist ja mittlerweile zum Gruselkabinett vorkommen.. Schäuble, Stasi, Bohlen *schauder* Wie konnte es nur soweit kommen?
gerhardq meint:
(24.9.2007 um 20:04) Antworten
Es ist schon sehr komisch, daß wichtige Sicherheitsinformationen von den Österreichern kommen müssen.
In Deutschland wird der öffentlich rechtliche Rundfunk mit Milliarden gesponsert, damit er unabhängig informiert, aber weder über die Demo in Berlin noch über den Riesenskandal der Kommunikationsschnittstellen wird objektiv informiert. In keinem Mainstream-Medium ist etwas darüber zu finden.
Schnobs meint:
(24.9.2007 um 20:29) Antworten
@x, 2
Und immer wieder schickt ihr mir Briefe,
in denen ihr, dick unterstrichen, schreibt:
„Herr Kästner, wo bleibt das Positive?“
Ja, weiß der Teufel, wo das bleibt.
Noby meint:
(24.9.2007 um 20:32) Antworten
@3:
Erstaunlicherweise habe ich selbst bei Heise noch keine detailierte Analyse der veröffentlichten Schnittstellenspezifikation gelesen. Aber mit der Kritik an der dürftigen Berichterstattung über die Demo in Berlin haben Sie natürlich recht. Schon ein wenig gespenstisch, mir kam es vor als sollte sie totgeschwiegen werden. Ist natürlich nur ein nicht-objektiv belegbares Gefühl.
x meint:
(24.9.2007 um 20:51) Antworten
@ 4: Etwas positives wär aber auch mal schön. Vielleicht ne Geschichte, in der Udo für Witwen, Waisen oder kleine Mädchen kämpft.. oder ne wildromantische Romanze mit der gegnerischen Anwältin ;-) Wer interessiert sich denn mal ernsthaft für den Schäuble, der immer nur Flugzeuge und demnächst wohl auch noch Eisenbahnen und Schiffe abschießen will?
x meint:
(24.9.2007 um 20:52) Antworten
… oder mit den Worten des Bundesinnenministers: "Es hat keinen Zweck, dass wir uns die verbleibende Zeit auch noch verderben, weil wir uns vorher schon in eine Weltuntergangsstimmung versetzen." ;-)
Anonymous meint:
(24.9.2007 um 20:59) Antworten
Die Polizei spricht von 2.000 Demonstrationen und die Veanstalter von 15.000 Demonstrationen. Das ist eine unüblich hohe Diskrepanz.
Markus meint:
(24.9.2007 um 21:08) Antworten
In einem aktuellen Gesetzentwurf über die präventiven Befugnisse für das BKA soll auch eine Ermächtigung zum jederzeitigen Betreten (nicht Durchsuchen)von Wohnungen auch ohne richterliche Anordnung enthalten sein.
PS meint:
(24.9.2007 um 21:10) Antworten
@8:
Die Polizei sprach auch nie von 2000. Das ist ein Stern.de-Märchen…
Randalf meint:
(24.9.2007 um 21:12) Antworten
@8: Wer hat je was von 2000 gesprochen? Die Polizei jedenfalls nicht, die hat 8000 gesagt. Soviel hat der Veranstalter auch am ersten Zählpunkt beim Hotel Adlon angegeben. Später, beim Alex, wurde nochmal gezählt, da waren es dann 15000… was ich mir dadurch erkläre, dass die Polizei die Demo am Adlon solange aufgehalten hat, dass viele einfach "um den Block" gelaufen sind und sich der Demo von den Nebenstraßen aus angeschlossen haben.
Der hat aber auch geschrieben, die Aktion sei von 20 Organisationen unterstützt worden (auf der Homepage der Veranstalter werden 50 aufgelistet) und die Demo sei wegen der Kravalle abgebrochen worden – nur komisch, dass ich dann eine Abschlusskundgebung gehört habe. Nachtrag:
Offensichtlich kam diese Meldung doch nicht vom ddp. wie ich inzwischen mit der Chefredaktion klären konnte.
Detlef Borchers meint:
(24.9.2007 um 21:19) Antworten
@8,10,11: ddp hatte mehrere Stunden lang wiederholt die Meldung von 2000 Teilnehmern und einer abgebrochenen Demonstration getickert und etliche Nachrichtenredakteure in eine Krise gestürzt, was sie nun melden sollten.
Randalf meint:
(24.9.2007 um 21:32) Antworten
Kommentar auf Wunsch des Verfassers entfernt.
Randalf meint:
(24.9.2007 um 21:35) Antworten
Korrektur: Die Zeitung heißt natürlich "Neue Osnabrücker Zeitung", aber das ist ja nicht so wichtig.
Detlef Borchers meint:
(24.9.2007 um 21:56) Antworten
@13, 14: Ich will nicht Lawblog für Medengezetere missbrauchen, weise aber doch auf einen Sachverhalt hin. Als ich als Nachrichtenredakteur (beim Hörfunk) arbeitete, hatten wir 6 Agenturen abonniert. Wenn Nachrichten kipplig waren und sich wiedersprachen (besonders in der Nacht) galt die Regel, dass die Meldung rausgeht, wenn 3 Agenturen so ziemlich auf einer Linie lagen. Heute haben viele Zeitungen, auch einige Funkredaktionen nur noch 2 Agenturen und können nicht mehr so entscheiden. Dass einige Agenturen jetzt via Google wieder (wenn auch verspätet) zu haben sind, mildert den Stress, ist aber für zeitkritisches Arbeiten nicht ausreichend. Es gibt sogar Forscher, die behaupten, mit Google würde alles viel wirrer.
Und nein, weder der NOZ-Redakteur noch der von den Westfälischen Nachrichten wird sich entschuldigen.
Randalf meint:
(24.9.2007 um 22:17) Antworten
Nicht die NOZ soll sich entschuldigen, sondern der DDP ;-) Ich wäre ja schon glücklich, wenn ich überhaupt eine Antwort erhalte, insbesondere zu Punkt 1 – ehrlich gesagt rechne ich damit aber nicht wirklich.
Bei meinem Gespräch mit dem Redakteur hatte ich übrigens irgendwie das Gefühl, dass es ihm ein bisschen leid tat. Es klang fast so, als ob er selbst mit seiner Entscheidung nicht so ganz glücklich war – zumindest bin ich aber sicher, dass er es positiv fand, Feedback zu seiner Auswahl zu bekommen.
h.c. meint:
(24.9.2007 um 23:00) Antworten
@3 (gerhardq)
un… un… unab… unabhä… hä… hängig… unabhängig?Wenn der ÖRR in Deutschland unabhängig und dann auch noch neutral und objektiv sein soll dann wird ich morgen im Lotto gewinnnen.
@9 (Markus)
Quelle?
@13/16 (Randalf),
ich habe mal eine sehr wütende Nachricht an eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt geschrieben. Dagegen ist Ihr Schreiben ein Witz. Als Antwort erhielt ich dann die Frage, ob ich denn bezweifle ob es so was gäbe. Nur konnte mir der zuständige Redakteur einfach nicht sagen, was ich mit der Sache zu tun habe. Nur weil ich mich dazu geäußert hatte hatte der dazu gesprochene Text ja nun rein gar nichts mit mir oder meiner Aussage zu tun und stellte mich in einem völlig falschen Licht dar. Das hat er aber anscheinend nicht so recht verstanden.
Aber: Es gab Antworten! Das konnte man schon fast als guten Willen bezeichnen.
h.c. meint:
(24.9.2007 um 23:06) Antworten
"Große Gefahren durch passives Videospielen"
Schrotflinten sind WBK-pflichtig. Da kein Wort darüber zu finden ist nehme ich mal an, das der Vater diese nicht besessen hat. War bisher immer so…
Randalf meint:
(24.9.2007 um 23:11) Antworten
@h.c.: Mag sein, dass ich schon müde bin, aber der Teil ab "Als Antwort erhielt ich…" ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Kann es sein, dass da etwas fehlt?
h.c. meint:
(24.9.2007 um 23:18) Antworten
@19 (Randalf),
bedingt durch den Umstand, dass ich die Story hier nicht noch weit ausbreiten möchte (mir ist das ganze einfach zu dumm) sage ich natürlich nicht, um was es sich dabei handelt. Darum bezeichne ich diesen Umstand einfach nur als "es" und zeichne eine Kurzzusammenfassung der Antworten ab. Nämlich das der Redakteur nicht so recht verstehen konnte (oder wollte?) was ich von ihm will. So wird die Antwort bei Ihnen sicher auch ausfallen.
x meint:
(24.9.2007 um 23:48) Antworten
Teenager-Vertreibungsanlage… soso. Ob es wohl auch eine Innenminister-Vertreibungsanlage gibt *ggg*?
martin meint:
(25.9.2007 um 00:25) Antworten
als ich bei der Tagesschau die merkel ins mikro hab nölen hören, "Computer und Festplatten dürften kein Raum sein, auf den der Staat nicht zugreifen darf!", da ist mir ganz anders geworden. diese dämliche politik-null von kanzlerin.
selbst rechtskräftig verurteilte haben ein gewisses recht auf privatsphäre. bei leuten, gegen die etwas vorliegt, können schon heute die PCs beschlagnahmt und untersucht werden (im rahmen der StPO!). aber die, bei denen die festplatte durch den bundestrojaner durchsucht werden soll, gegen die liegt ÜBERHAUPT NICHTS wirklich vor! da sind WIR ALLE möglicherweise von betroffen!
ich weiß, dass ich hier im lawblog damit offene türen einrenne, aber derart kurz muss man das einfach formulieren, damit es die leute verstehen. sagt es allen! nicht lang herumdiskutieren und erklären, sondern kurz zusammenfassen, damit wenigstens die ohren aufgehen!
anderweitig kann man auch immer einfach sagen "also ich HAB was zu verbergen! du denn nicht?"
Wächter meint:
(25.9.2007 um 01:07) Antworten
1933
Peter meint:
(25.9.2007 um 01:21) Antworten
RE Merkwürdige Zahlen zu Demo in Berlin:
Am Samstag berichtete InfoRadio, der "Nachrichten"-Sender des RBB (für alle, die diesen Laden nicht kennen: öffentlich-rechtlicher Rundfunk von Berlin-Brandenburg), mehr oder minder den ganzen Tag von 2.000 Demonstranten und Krawallen nach "Ende der Demo" am Adlon.
Jetzt fragt sich, ob die InfoRadioler sich einfach auf DDP verlassen haben. Dagegen spricht, dass ein paar der Demonstranten interviewt wurden. Dann scheint der Journalist entweder nicht zählen zu können oder hat nur kurz ein paar O-Töne aufgenommen und ist zurück ins Studio um die restlichen Informationen aus dem Ticker zu klauben.
In jedem Fall: Die Rundfunkgelder sind etwas miserabel eingesetzt worden.
soso meint:
(25.9.2007 um 02:45) Antworten
Von dieser "Teenager-Vertreibungsmaschine" wurde bereits vielfach in der Presse berichtet. In den USA werden diese in Malls eingesetzt, damit Teenager da nicht mehr so viel rumlungern. Auch irgendein europäischer Menschenrechtsbeauftragter (oder so) hat sich meiner Erinnerung nach diesem Fall schon angenommen (Diskriminierung).
@"Als Schläuble weiter labert":
… zu schade, dass Anne Will nicht auf eine klare Antwort bezüglich der Frage festgenagelt hat: " Falls seine Maschine von Terroristen entführt werden würde, «wären Sie dann mit einem Abschuss einverstanden?»"
… diese Frage liegt mir seit Tagen auf der Zunge und diese Frage müsste Herr Schäuble und ganz besonders Herr Jung ganz konkret beantworten. Übrigens finde ich das Gedankenexperiment mit Herrn Jung noch spannender: "Würden Sie, Herr Jung auch den Abschussbefehl geben, wenn Sie selbst in dem Flugzeug sitzen würden, das von Terroristen entführt wurde?" … im Ergebnis hätte er sich dann selbst zum Selbstmordattentäter gemacht.
Chris meint:
(25.9.2007 um 07:20) Antworten
@ Polizeistaat als Untertreibung:
Ich kann meinen Augen kaum trauen, wer die ETSI-Spezifikationen zur Vorratsdatenspeicherung maßgeblich verfasst hat – die Geheimdienste. Es geht also nicht um die gute alte Polizeiarbeit wie uns alle Glauben machen wollen, sondern um die Arbeit der Geheimdienste … das hieß mal geheimen Staatspolizei … Stasi und Gestapo hätten von solchen Überwachungsmöglichkeiten nur träumen können.
Guido meint:
(25.9.2007 um 08:00) Antworten
Zu Link 1 empfehle ich jedem hier sehr das Buch
des Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar, "Das Ende der Privatsphäre", gerade im Bertelsmann Verlag erschienen — hoch interessante Lektüre !
martin meint:
(25.9.2007 um 08:56) Antworten
@32 Guido: was noch besser ist, ist Pär Ström, "Die Überwachungsmafia". da steht drin, was heute schon gemacht wird, und da schlackern einem wirklich die ohren.
@30 Chris: mir fiel vor einer woche der fall ein, dass in dem flugzeug der papst sitzen könnte. würde der abschuss befohlen? oder bei joe ackermann? dieter zetsche?
R.A. meint:
(25.9.2007 um 10:46) Antworten
Die wirklich spannende Information kommt ganz am Ende des "Schäuble labert"-Artikels:
"
Gegen Ende der Sendung wurde ein Geheimnis gelüftet, das mir eine Gänsehaut einjagte. Bereits in 250 Fällen waren über dem Bundesgebiet Flugzeuge vom vorgeschriebenen Kurs abgekommen, so dass Abfangjäger der Luftwaffe aufsteigen mussten. Hinterher stellten sich die Kursabweichungen als harmlos heraus.
"
250 Fälle. Pro Jahr.
Und ALLE harmlos.
Das sollte nun wirklich ein Argument sein, irgendwelche Abschuß-Pläne abzuwürgen.
Randalf meint:
(25.9.2007 um 10:58) Antworten
Nochmal zur DDP:
Irgendwas stimmt da nicht… ich habe eine Antwort erhalten. Jedoch eine andere, als ich erwartet habe. Laut dem Stellvertreter des Chefredakteurs hat die DDP nie falsche Zahlen berichtet. Zum Beweis hat er mir die entsprechende Tickermeldung angehängt.
Also entweder haben mir sowohl der Redakteur der NOZ als auch Detlef was falsches erzählt, oder der DDP-Redakteur hat was übersehen.
Randalf meint:
(25.9.2007 um 11:14) Antworten
Es wird immer konfuser. Die falsche ZDF-Meldung (möchte den Link hier nicht einfügen, damit die Nachricht nicht im Spamfilter hängenbleibt) ist mit "dpa, afp" unterschrieben, eine entsprechende Meldung bei berlinonline.de mit ddp… ich habe den Redakteur beim ddp darauf aufmerksam gemacht. Soll er das selbst mit Berlin Online klären, falls der ddp wirklich unschuldig ist.
Letzter Beitrag, versprochen: Unter http://www.ad-hoc-news.de habe ich mindestens zwei originale Tickermeldungen des ddp gefunden, in denen die falschen Zahlen verbreitet worden sind. Diese wurden erst Sonntag gegen 12 Uhr korrigiert. Warum er mir erzählt, meine Behauptungen seien in keiner Weise nachzuvollziehen, weiß ich nicht.
h.c. meint:
(25.9.2007 um 12:06) Antworten
Wusst ichs doch, irgendso eine Antwort kommt da. ;o)
Siggi meint:
(25.9.2007 um 13:27) Antworten
@34:
Ich tippe mal, die 250 Fälle beziehen sich auf die gesamte Geschichte der Alarmrotten und nicht auf 2007. Das wäre ja jeden Tag mehr als ein Fall. So viele Rusts gibt es doch gar nicht :-)
Randalf meint:
(25.9.2007 um 14:57) Antworten
Um Ärger aus dem Weg zu gehen, nochmal zur Klarstellung: Der ddp hat Sonntag mittag die entgültigen Zahlen gemeldet, vorher lagen nach Angaben der Chefredaktion keine anderen Zahlen vor. Die Nachricht von den 20 Unterstützern und der abgebrochenen Demo konnte ich persönlich tatsächlich in keiner ddp-Meldung finden, dafür jedoch eine dpa-Meldung, die von 20 Unterstützern spricht. Wer die abgebrochene Demo in die Welt gesetzt hat (von der unter anderem das ZDF unter Berufung auf dpa und afp berichtet hat), kann ich nicht herausfinden.
Tano meint:
(25.9.2007 um 18:46) Antworten
@40
Die 250 Fälle registrierter "lost comm", die den Einsatz der Alarmrotten zur Folge hatten, beziehen sich auf den Zeitraum, in dem die Abschussregelung des Luftsicherheitsgesetzes gültig war. Also von Juli 2004 bis Februar 2006.
dot tilde dot meint:
(26.9.2007 um 12:26) Antworten
hörschäden sind relativ. es gibt noch menschen wie mich, die bei jedem marder-piepser rasend werden. wenn da aber nichts über sein grundstück hinausschallt, solls doch recht sein.
zu Teenager Vertreibungsanlage
Also das mit "ab 25 kann man den Ton nicht mehr hören" halt ich für ein Gerücht. Ich bin Mitte 30 und hör die Töne noch einwandfrei. Das mit den 25 mag ja im statistischen Mittel stimmen, aber wer sich in seiner Jugend in der Disko nicht das Trommelfell weggepustet hat der hört das.
Können die Links nich auch mal was lustiges oder frohes enthalten? Das ist ja mittlerweile zum Gruselkabinett vorkommen.. Schäuble, Stasi, Bohlen *schauder* Wie konnte es nur soweit kommen?
Es ist schon sehr komisch, daß wichtige Sicherheitsinformationen von den Österreichern kommen müssen.
In Deutschland wird der öffentlich rechtliche Rundfunk mit Milliarden gesponsert, damit er unabhängig informiert, aber weder über die Demo in Berlin noch über den Riesenskandal der Kommunikationsschnittstellen wird objektiv informiert. In keinem Mainstream-Medium ist etwas darüber zu finden.
@x, 2
Und immer wieder schickt ihr mir Briefe,
in denen ihr, dick unterstrichen, schreibt:
„Herr Kästner, wo bleibt das Positive?“
Ja, weiß der Teufel, wo das bleibt.
@3:
Erstaunlicherweise habe ich selbst bei Heise noch keine detailierte Analyse der veröffentlichten Schnittstellenspezifikation gelesen. Aber mit der Kritik an der dürftigen Berichterstattung über die Demo in Berlin haben Sie natürlich recht. Schon ein wenig gespenstisch, mir kam es vor als sollte sie totgeschwiegen werden. Ist natürlich nur ein nicht-objektiv belegbares Gefühl.
@ 4: Etwas positives wär aber auch mal schön. Vielleicht ne Geschichte, in der Udo für Witwen, Waisen oder kleine Mädchen kämpft.. oder ne wildromantische Romanze mit der gegnerischen Anwältin ;-) Wer interessiert sich denn mal ernsthaft für den Schäuble, der immer nur Flugzeuge und demnächst wohl auch noch Eisenbahnen und Schiffe abschießen will?
… oder mit den Worten des Bundesinnenministers: "Es hat keinen Zweck, dass wir uns die verbleibende Zeit auch noch verderben, weil wir uns vorher schon in eine Weltuntergangsstimmung versetzen." ;-)
Die Polizei spricht von 2.000 Demonstrationen und die Veanstalter von 15.000 Demonstrationen. Das ist eine unüblich hohe Diskrepanz.
In einem aktuellen Gesetzentwurf über die präventiven Befugnisse für das BKA soll auch eine Ermächtigung zum jederzeitigen Betreten (nicht Durchsuchen)von Wohnungen auch ohne richterliche Anordnung enthalten sein.
@8:
Die Polizei sprach auch nie von 2000. Das ist ein Stern.de-Märchen…
@8: Wer hat je was von 2000 gesprochen? Die Polizei jedenfalls nicht, die hat 8000 gesagt. Soviel hat der Veranstalter auch am ersten Zählpunkt beim Hotel Adlon angegeben. Später, beim Alex, wurde nochmal gezählt, da waren es dann 15000… was ich mir dadurch erkläre, dass die Polizei die Demo am Adlon solange aufgehalten hat, dass viele einfach "um den Block" gelaufen sind und sich der Demo von den Nebenstraßen aus angeschlossen haben.
Der hat aber auch geschrieben, die Aktion sei von 20 Organisationen unterstützt worden (auf der Homepage der Veranstalter werden 50 aufgelistet) und die Demo sei wegen der Kravalle abgebrochen worden – nur komisch, dass ich dann eine Abschlusskundgebung gehört habe. Nachtrag:
Offensichtlich kam diese Meldung doch nicht vom ddp. wie ich inzwischen mit der Chefredaktion klären konnte.
@8,10,11: ddp hatte mehrere Stunden lang wiederholt die Meldung von 2000 Teilnehmern und einer abgebrochenen Demonstration getickert und etliche Nachrichtenredakteure in eine Krise gestürzt, was sie nun melden sollten.
Kommentar auf Wunsch des Verfassers entfernt.
Korrektur: Die Zeitung heißt natürlich "Neue Osnabrücker Zeitung", aber das ist ja nicht so wichtig.
@13, 14: Ich will nicht Lawblog für Medengezetere missbrauchen, weise aber doch auf einen Sachverhalt hin. Als ich als Nachrichtenredakteur (beim Hörfunk) arbeitete, hatten wir 6 Agenturen abonniert. Wenn Nachrichten kipplig waren und sich wiedersprachen (besonders in der Nacht) galt die Regel, dass die Meldung rausgeht, wenn 3 Agenturen so ziemlich auf einer Linie lagen. Heute haben viele Zeitungen, auch einige Funkredaktionen nur noch 2 Agenturen und können nicht mehr so entscheiden. Dass einige Agenturen jetzt via Google wieder (wenn auch verspätet) zu haben sind, mildert den Stress, ist aber für zeitkritisches Arbeiten nicht ausreichend. Es gibt sogar Forscher, die behaupten, mit Google würde alles viel wirrer.
Und nein, weder der NOZ-Redakteur noch der von den Westfälischen Nachrichten wird sich entschuldigen.
Nicht die NOZ soll sich entschuldigen, sondern der DDP ;-) Ich wäre ja schon glücklich, wenn ich überhaupt eine Antwort erhalte, insbesondere zu Punkt 1 – ehrlich gesagt rechne ich damit aber nicht wirklich.
Bei meinem Gespräch mit dem Redakteur hatte ich übrigens irgendwie das Gefühl, dass es ihm ein bisschen leid tat. Es klang fast so, als ob er selbst mit seiner Entscheidung nicht so ganz glücklich war – zumindest bin ich aber sicher, dass er es positiv fand, Feedback zu seiner Auswahl zu bekommen.
@3 (gerhardq)
un… un… unab… unabhä… hä… hängig… unabhängig?Wenn der ÖRR in Deutschland unabhängig und dann auch noch neutral und objektiv sein soll dann wird ich morgen im Lotto gewinnnen.
@9 (Markus)
Quelle?
@13/16 (Randalf),
ich habe mal eine sehr wütende Nachricht an eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt geschrieben. Dagegen ist Ihr Schreiben ein Witz. Als Antwort erhielt ich dann die Frage, ob ich denn bezweifle ob es so was gäbe. Nur konnte mir der zuständige Redakteur einfach nicht sagen, was ich mit der Sache zu tun habe. Nur weil ich mich dazu geäußert hatte hatte der dazu gesprochene Text ja nun rein gar nichts mit mir oder meiner Aussage zu tun und stellte mich in einem völlig falschen Licht dar. Das hat er aber anscheinend nicht so recht verstanden.
Aber: Es gab Antworten! Das konnte man schon fast als guten Willen bezeichnen.
"Große Gefahren durch passives Videospielen"
Schrotflinten sind WBK-pflichtig. Da kein Wort darüber zu finden ist nehme ich mal an, das der Vater diese nicht besessen hat. War bisher immer so…
@h.c.: Mag sein, dass ich schon müde bin, aber der Teil ab "Als Antwort erhielt ich…" ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Kann es sein, dass da etwas fehlt?
@19 (Randalf),
bedingt durch den Umstand, dass ich die Story hier nicht noch weit ausbreiten möchte (mir ist das ganze einfach zu dumm) sage ich natürlich nicht, um was es sich dabei handelt. Darum bezeichne ich diesen Umstand einfach nur als "es" und zeichne eine Kurzzusammenfassung der Antworten ab. Nämlich das der Redakteur nicht so recht verstehen konnte (oder wollte?) was ich von ihm will. So wird die Antwort bei Ihnen sicher auch ausfallen.
Teenager-Vertreibungsanlage… soso. Ob es wohl auch eine Innenminister-Vertreibungsanlage gibt *ggg*?
als ich bei der Tagesschau die merkel ins mikro hab nölen hören, "Computer und Festplatten dürften kein Raum sein, auf den der Staat nicht zugreifen darf!", da ist mir ganz anders geworden. diese dämliche politik-null von kanzlerin.
selbst rechtskräftig verurteilte haben ein gewisses recht auf privatsphäre. bei leuten, gegen die etwas vorliegt, können schon heute die PCs beschlagnahmt und untersucht werden (im rahmen der StPO!). aber die, bei denen die festplatte durch den bundestrojaner durchsucht werden soll, gegen die liegt ÜBERHAUPT NICHTS wirklich vor! da sind WIR ALLE möglicherweise von betroffen!
ich weiß, dass ich hier im lawblog damit offene türen einrenne, aber derart kurz muss man das einfach formulieren, damit es die leute verstehen. sagt es allen! nicht lang herumdiskutieren und erklären, sondern kurz zusammenfassen, damit wenigstens die ohren aufgehen!
anderweitig kann man auch immer einfach sagen "also ich HAB was zu verbergen! du denn nicht?"
1933
RE Merkwürdige Zahlen zu Demo in Berlin:
Am Samstag berichtete InfoRadio, der "Nachrichten"-Sender des RBB (für alle, die diesen Laden nicht kennen: öffentlich-rechtlicher Rundfunk von Berlin-Brandenburg), mehr oder minder den ganzen Tag von 2.000 Demonstranten und Krawallen nach "Ende der Demo" am Adlon.
Jetzt fragt sich, ob die InfoRadioler sich einfach auf DDP verlassen haben. Dagegen spricht, dass ein paar der Demonstranten interviewt wurden. Dann scheint der Journalist entweder nicht zählen zu können oder hat nur kurz ein paar O-Töne aufgenommen und ist zurück ins Studio um die restlichen Informationen aus dem Ticker zu klauben.
In jedem Fall: Die Rundfunkgelder sind etwas miserabel eingesetzt worden.
Von dieser "Teenager-Vertreibungsmaschine" wurde bereits vielfach in der Presse berichtet. In den USA werden diese in Malls eingesetzt, damit Teenager da nicht mehr so viel rumlungern. Auch irgendein europäischer Menschenrechtsbeauftragter (oder so) hat sich meiner Erinnerung nach diesem Fall schon angenommen (Diskriminierung).
http://en.wikipedia.org/wiki/Teen_Buzz
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Mosquito
Lustiger Kollege: http://www.spormann.de/presse20.htm
@"Als Schläuble weiter labert":
… zu schade, dass Anne Will nicht auf eine klare Antwort bezüglich der Frage festgenagelt hat: " Falls seine Maschine von Terroristen entführt werden würde, «wären Sie dann mit einem Abschuss einverstanden?»"
… diese Frage liegt mir seit Tagen auf der Zunge und diese Frage müsste Herr Schäuble und ganz besonders Herr Jung ganz konkret beantworten. Übrigens finde ich das Gedankenexperiment mit Herrn Jung noch spannender: "Würden Sie, Herr Jung auch den Abschussbefehl geben, wenn Sie selbst in dem Flugzeug sitzen würden, das von Terroristen entführt wurde?" … im Ergebnis hätte er sich dann selbst zum Selbstmordattentäter gemacht.
@ Polizeistaat als Untertreibung:
Ich kann meinen Augen kaum trauen, wer die ETSI-Spezifikationen zur Vorratsdatenspeicherung maßgeblich verfasst hat – die Geheimdienste. Es geht also nicht um die gute alte Polizeiarbeit wie uns alle Glauben machen wollen, sondern um die Arbeit der Geheimdienste … das hieß mal geheimen Staatspolizei … Stasi und Gestapo hätten von solchen Überwachungsmöglichkeiten nur träumen können.
Zu Link 1 empfehle ich jedem hier sehr das Buch
des Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar, "Das Ende der Privatsphäre", gerade im Bertelsmann Verlag erschienen — hoch interessante Lektüre !
@32 Guido: was noch besser ist, ist Pär Ström, "Die Überwachungsmafia". da steht drin, was heute schon gemacht wird, und da schlackern einem wirklich die ohren.
@30 Chris: mir fiel vor einer woche der fall ein, dass in dem flugzeug der papst sitzen könnte. würde der abschuss befohlen? oder bei joe ackermann? dieter zetsche?
Die wirklich spannende Information kommt ganz am Ende des "Schäuble labert"-Artikels:
"
Gegen Ende der Sendung wurde ein Geheimnis gelüftet, das mir eine Gänsehaut einjagte. Bereits in 250 Fällen waren über dem Bundesgebiet Flugzeuge vom vorgeschriebenen Kurs abgekommen, so dass Abfangjäger der Luftwaffe aufsteigen mussten. Hinterher stellten sich die Kursabweichungen als harmlos heraus.
"
250 Fälle. Pro Jahr.
Und ALLE harmlos.
Das sollte nun wirklich ein Argument sein, irgendwelche Abschuß-Pläne abzuwürgen.
Nochmal zur DDP:
Irgendwas stimmt da nicht… ich habe eine Antwort erhalten. Jedoch eine andere, als ich erwartet habe. Laut dem Stellvertreter des Chefredakteurs hat die DDP nie falsche Zahlen berichtet. Zum Beweis hat er mir die entsprechende Tickermeldung angehängt.
Also entweder haben mir sowohl der Redakteur der NOZ als auch Detlef was falsches erzählt, oder der DDP-Redakteur hat was übersehen.
Es wird immer konfuser. Die falsche ZDF-Meldung (möchte den Link hier nicht einfügen, damit die Nachricht nicht im Spamfilter hängenbleibt) ist mit "dpa, afp" unterschrieben, eine entsprechende Meldung bei berlinonline.de mit ddp… ich habe den Redakteur beim ddp darauf aufmerksam gemacht. Soll er das selbst mit Berlin Online klären, falls der ddp wirklich unschuldig ist.
Wortlaut des Verfassungsrichters (und was er noch so sagt):
http://oe1.orf.at/inforadio/81240.html?filter=3
Letzter Beitrag, versprochen: Unter http://www.ad-hoc-news.de habe ich mindestens zwei originale Tickermeldungen des ddp gefunden, in denen die falschen Zahlen verbreitet worden sind. Diese wurden erst Sonntag gegen 12 Uhr korrigiert. Warum er mir erzählt, meine Behauptungen seien in keiner Weise nachzuvollziehen, weiß ich nicht.
Wusst ichs doch, irgendso eine Antwort kommt da. ;o)
@34:
Ich tippe mal, die 250 Fälle beziehen sich auf die gesamte Geschichte der Alarmrotten und nicht auf 2007. Das wäre ja jeden Tag mehr als ein Fall. So viele Rusts gibt es doch gar nicht :-)
Um Ärger aus dem Weg zu gehen, nochmal zur Klarstellung: Der ddp hat Sonntag mittag die entgültigen Zahlen gemeldet, vorher lagen nach Angaben der Chefredaktion keine anderen Zahlen vor. Die Nachricht von den 20 Unterstützern und der abgebrochenen Demo konnte ich persönlich tatsächlich in keiner ddp-Meldung finden, dafür jedoch eine dpa-Meldung, die von 20 Unterstützern spricht. Wer die abgebrochene Demo in die Welt gesetzt hat (von der unter anderem das ZDF unter Berufung auf dpa und afp berichtet hat), kann ich nicht herausfinden.
@40
Die 250 Fälle registrierter "lost comm", die den Einsatz der Alarmrotten zur Folge hatten, beziehen sich auf den Zeitraum, in dem die Abschussregelung des Luftsicherheitsgesetzes gültig war. Also von Juli 2004 bis Februar 2006.
hörschäden sind relativ. es gibt noch menschen wie mich, die bei jedem marder-piepser rasend werden. wenn da aber nichts über sein grundstück hinausschallt, solls doch recht sein.
.~.