44 Kommentare zu “Links einhundertsechsundfünfzig”
falky meint: (11.10.2007 um 18:55) Antworten
Ich habe weder juristisches Fachwissen, noch Geld und auch keinen
Anwalt.
Aber BITTE, BITTE, BITTE:
Irgendjemand möge doch bitte was machen.
Es kann doch nicht sein das Ministerien einfach so ein
rechtskräftiges Urteil ignorieren(können)!
Das ist doch der absolute Gipfel, da fehlen mir echt die Worte.
Nebenbei sei auch noch an die illegalen Onlinedurchsuchungen in der
Amtszeit von Schily und die Tornados beim G8 erinnert.
Staat außer Kontrolle, denen ist man doch mittlerweile total
ausgeliefert?!
Gott hilf lenken.
Ach ne, den gibts ja auch nicht, Mist.
[ Selbstzitat: heise.de/newsticker/foren...86260&forum_id=125396 ]
h.c. meint: (11.10.2007 um 19:08) Antworten
"Polizist schießt auf vermutlich Unschuldigen" ->
Frage A: Ist es nötig auf den Oberkörper zu schießen um einen Flüchtigen zu stoppen?
Frage B: Wäre das anders gewesen wenn es der Täter gewesen wäre?
QWERTZ meint: (11.10.2007 um 19:19) Antworten
@h.c.:
zu A: Während der Wachausbildung bei der Bundeswehr wurde Wert darauf gelegt, nicht auf den Oberkörper oder Kopf zu zielen. Ob sich daß bei der Polizei anders verhält wage ich bei solch einer Situation zu bezweifeln.
carsten f. (Link) meint: (11.10.2007 um 19:29) Antworten
Wenn die Hilfsbeamten der Sta mal bei den "richtigen" Tätern angebrachte Härte zeigen würden statt unschuldige zu erschießen. Mir fällt da spontan ein Mederake ein, der auf nem Gefängnisdach alle zum Narren hällt, da hätte doch mal ein übermotivierter Bul… de Knarre zücken können. (wenigstens runterschießen) —- Achtung – Teile des Beitrages sind ironisch…
joe meint: (11.10.2007 um 19:34) Antworten
Ich tu mich verdammt schwer, die dreistete Chinesen-Auto-Kopie zu küren. Ganz weit oben aber der C-Klasse-Benz und der Rolli.
saibot (Link) meint: (11.10.2007 um 19:42) Antworten
man bekommt langsam den Eindruck: Alle machen was sie wollen!
wie lange soll das alles so weiter gehen?
Der Herr R. meint: (11.10.2007 um 19:44) Antworten
@1/falky:
Als juristischer Laie würde ich sagen, die Antwort steht im verlinkten Artikel.
Das Urteil untersagte es dem Justizministerium die IP-Adressen zu speichern. Das Justizministerium speichert die IP-Adressen nicht mehr.
Somit hat das alles erstmal formal seine Richtigkeit.
Johann meint: (11.10.2007 um 19:52) Antworten
@Autoidesign: Links auf seiten, die Zonda mit Neoplan in Verbindung bringen? Wenn das mal nicht der Anfang einer fortsetzungsgeschichte ist … spiegel.de/wirtschaft/0,1518,458039,00.html
Treater meint: (11.10.2007 um 20:02) Antworten
Bisher kam es mir immer so vor, als dass die Polizei eigentlich nie schießen darf. Nur bei äußerster Gefahr für Leib und Leben von Bürgern oder gegen sie selbst. Hmm, Weglaufen sollte eigentlich nicht so gefährlich sein :/
frank (Link) meint: (11.10.2007 um 20:32) Antworten
Auf Swr1 wurde im Radio heute nachmittag berichtet, dass der Angeschossene absolutes Verständnis für den Polizisten geäussert habe. Er könne wegen seines eigenen Verhaltens dem Polizisten keinen Vorwurf machen.
Soweit sinngemäss während des Autofahrens mitgehört.
h.c. meint: (11.10.2007 um 20:42) Antworten
@3 (QWERTZ),
davon gehe ich an sich aus…
@4 (carsten f.),
nur Teile?
@11 (frank),
Verständnis würde ich nie haben. Der Typ war kein Massenmörder, der schon jahrelang dutzenden Menschen ermordet hat. Wenn der wegläuft hat man gar nicht zu schießen sondern seine Füße zu bewegen.
Fisch meint: (11.10.2007 um 21:10) Antworten
@3 (QWERTZ)
Wundert es eigentlich noch jemanden, daß ein "wegen eines ähnlichen Deliktes" verurteilter Polizeibeamter noch im Dienst war – handelt es sich doch dabei nicht um Falschparken, sondern ein (mutmaßliches) Sexualdelikt?
Verstehe ich den China-Artikel recht? Zhongwei kopiert einen Neoplan-Bus, wird dafuer angeklagt, und verklagt dann einen Blogger der darueber berichtet wegen Geschaeftsschaedigung? Und DAS laesst ein (chinesisches) Gericht so durchgehen?
Ist meine Welt verrueckt, oder deren?!
corax meint: (11.10.2007 um 22:15) Antworten
China scheint wohl ganz gezielt eigenen vorgeworfenen Patentrechtsverstößen mit Klagen gegen ausländischen Firmen vor eigenen Gerichten begegnen zu wollen. So absurd das auch klingt.
Da wird wohl noch einiges auf uns zu kommen.
moment… die bundesministerien speicher(te)n die IPs von surfern? aber vor einem monat kam heraus, dass die halbe regierung sich chinesische trojaner runtergeladen hat zwecks staats- und wirtschaftsspionage? das ist ja echt der hammer.
Stefan W. (Link) meint: (12.10.2007 um 00:08) Antworten
FAZ & Phishing:
13 Millionen Euro, 23% Zunahme gegenüber dem Vorjahr, das klingt ja erst mal erschreckend.
Die absolute Zahl von 3250 Fällen 2006 dagegen weniger.
Das ist – auf die Bevölkerung umgerechnet – Einer auf etwa 25 000 Einwohner – auf Kontobesitzer und Onlinebanker natürlich mehr.
Der Artikel behauptet natürlich nicht, der Onlinetrojaner schütze vor Phishing, sondern nur, daß Phishing ähnlich funktioniert, was totaler Blödsinn ist.
Es wäre auch bißchen doof, wenn bei den angeblich geplanten 10-20 Überwachungen pro Jahr die Kripo 100 Jahre warten müßte, um den ersten Trojaner an den Mann zu bringen.
Aber insgeheim will der Artikel schon mit "Bedrohung! Bedrohung!" su tun, als sei dies eine der Gefahren, für die der Trojaner gebaut wird.
Da die Phisher meist aus dem Ausland agieren, ist das natürlich völlig abwegig.
Stimmungsmache gegen Grundrechte.
Anonym meint: (12.10.2007 um 01:17) Antworten
Wenn eine RBL illegal sein soll, dann ist die SCHUFA auch illegal.
Eine RBL ist nichts weiter als Scoring auf IP-Adressen.
keiner meint: (12.10.2007 um 07:38) Antworten
Zitat:
"Unter Statistikgesichtspunkten diene die Vorhaltung der Netzkennungen über nicht genannte Zeiträume zur Feststellung, "wie das Internetangebot angenommen wird und welche Themenbereiche besonders gefragt sind"."
Dafür brauche ich nicht die IP, sondern die ANZAHL der Zugriffe. Eine derart dreiste Verars…ung habe ich noch nicht gehört. Für wie blöde halten die eigentlich die Leute, die Ihre Bezüge finanzieren (müssen).
Zitat Weltonline: "61% mögen keine Beamte."
Der Rest SIND Beamte…
c.b. meint: (12.10.2007 um 08:19) Antworten
@ chinesisches Autodesing, @15
Das haben wir (d.h. die deutsche Wirtschaft) doch so gewollt -oder?
Wenn man in Deutschland Atbeitsplätze abbaut und die Produktion wegen der billigen Arbeitskräfte in ein Land wie China verlagert, dabei die chinesischen Bedingungen (Technologietransfer) in Kauf nimmt, muss man einfach mit sowas rechnen.
Zu den Chinesenautoshabe ich auch schon ein paar Zeilen geschrieben. Da werden einem sogar von der offiziellen Exportagentur "RAV lookalikes" und "Land Cruiser" angeboten:
Der angeschossene macht der Polizei keinen Vorwurf. Im übrigen sollte man auch mal bedenken das der Täter bewaffnet war, die Polizisten also jeden Moment damit rechnen mußten das der eine Waffe zieht.
flx meint: (12.10.2007 um 10:16) Antworten
Auch wenn der Angeschossene in dem Fall unschuldig ist: Man sollte den jetzt mal ne zeitlang so richtig observieren und durchleuchten…Hausdurchsuchung ist sicher auch nicht verkehrt. Da kommt sicher einiges raus. Wer bei Kontakt mit der Polizei weglaufen will hat doch sicher was zu verbergen!
Ich werde mal den Wolfgang benachrichtigen, nicht daß den Behörden da noch was entgeht!1!elf!!
TheDoctor meint: (12.10.2007 um 10:29) Antworten
@h.c.: rein technisch: es ist schon schwierig genug mit einer Pistole den Oberkörper zu treffen wenn jemand sich bewegt, geschweige den die Beine.
Zum chinesischen Design:
Was glaubt Ihr alle wie wir Deutschen angefangen haben ?
Wir haben bei den Engländern abgekupfert was das Zeug hält.
Wehren ja, moralisch lästern nein.
30minutenaufenthalt meint: (12.10.2007 um 10:48) Antworten
@26
"rein technisch: es ist schon schwierig genug mit einer Pistole den Oberkörper zu treffen wenn jemand sich bewegt, geschweige den die Beine."
äh, ja, ist damit jetzt eine Schlußfolgerung verbunden?
Cicero meint: (12.10.2007 um 11:06) Antworten
@26 The Doctor:
'Was glaubt Ihr alle wie wir Deutschen angefangen haben ? Wir haben bei den Engländern abgekupfert was das Zeug hält.'
Ich tippe jetzt mal spontan Du meinst G. Daimler und K. Benz, die das -1. Automobil aus England geklont haben..
*wer Ironie findet..*
TheDoctor meint: (12.10.2007 um 11:07) Antworten
h.c. fragte in #2: "Ist es nötig auf den Oberkörper zu schießen um einen Flüchtigen zu stoppen?"
Deswegen die rein technische Antwort das es Gründe gibt auf den Oberkörper zu schießen.
Eine rechtliche oder moralische Schlußfolgerung ist dies ausdrücklich nicht.
Es kann sogar sein das der Beamte auf die Beine gezielt HAT, aber die Pistole nach oben verissen hat. Ist mir bei der Bundeswehr am Anfang auch passiert.
TheDoctor meint: (12.10.2007 um 11:10) Antworten
@Cicero:
Zu dieser Zeit hatte das Deutsche Reich technisch bereits gleichgezogen. Ich meine mehr die Zeit von mechanischen Webstühlen und Dampfmaschinen.
Das "Made in Germany" wurde in England ja mal eingeführt als Kennzeichnung deutscher Billigimporte ;-)
danielj meint: (12.10.2007 um 11:12) Antworten
Diese Diskussion ob der Polizist hätte auf die Beine schiessen sollen ist IMO ziemlich sinnlos. *Wenn* ich von der Schußwaffe Gebrauch mache dann doch (im Allgemeinen, in diesem Fall ist das noch zu klären) weil eine akute Bedrohung besteht; und dann versuche ich den Angreifer schnellstmöglich zu neutralisieren, für Spielereien wie in die Beine schiessen ist dann keine Zeit.
Um die Frage von h.c. aufzugreifen – ich würde eher fragen ob es überhaupt nötig ist, auf einen Flüchtigen zu schiessen.
Cicero meint: (12.10.2007 um 11:17) Antworten
@30:
'Das “Made in Germany” wurde in England ja mal eingeführt als Kennzeichnung deutscher Billigimporte'
Stimmt, hatte aber wohl eher die entgegengesetzte Wirkung, im Gegensatz zu 'Made in China'
TheDoctor meint: (12.10.2007 um 11:44) Antworten
@danielj: Stimmt im Grunde.
@32 Cicero: Stimmt, hat sich genau so entwickelt. Aber die Chinesen stehen ja auch erst am Anfang.
BTW: In Sachen internationale Konkurenz stehe ich knallhart auf deutscher Seite und Auslagerung auch nur entfernt KnowHow behafteter Tätigkeiten in "Billiglohnländer" halte ich für grenzdebil, aber man sollte seine eigenen Wurzeln kennen.
dot tilde dot meint: (12.10.2007 um 12:02) Antworten
@2: launigen angaben eines kontaktbeamten in meiner stadt schießt die polizei immer nur auf die beine.
@ 34 (dot tilde dot)
Na Danke – Lachanfall in der Unibibliothek und alle bekommen es mit. Kommt davon, wenn man es unterdrücken möchte.
@36 meint: (12.10.2007 um 13:30) Antworten
UUUUUUrrralter Witz aus der BW-Wachausbildung….
36 meint: (12.10.2007 um 14:29) Antworten
@ 37 (@36)
BW blieb mir "leider" erspart. Davon abgesehen bin zu jung, um uuuurrralte Witze zu kennen – danke dennoch für die Aufklärung.
Rebecca meint: (12.10.2007 um 14:35) Antworten
Zum Thema "China" und Patent-/Geschmacksmusterklau
Wer die jahrelange Forschung und Entwicklung eines marktfähigen Produktes verfolgt, der wird erstaunt sein, wie lange (im Durchschnitt 5 Jahre) eine solche Produktentwicklung braucht. Ein langes Tal der Tränen liegt da vor einem. Wer meint, diese Entwickler seien nur Spinner, der irrt, somit ist ein Schutz des Gedankengutes mehr als wichtig. Insbesondere der asiatische Raum versucht hier, alles Mögliche… Wobei alleine der Patentstreit im Bereich der Sofortbildkamera hat damals den Markt nur belebt! Also können selbst solche Patentprügeleien für die beteiligten Firmen von Vorteil sein.
@37: Ich musste auch lachen, obwohl mein Vater bei der Bundeswehr war und mein Mann bei der Marine, kannte ich diesen noch nicht!
Schönes Wochenende und Grüsse!
PS meint: (12.10.2007 um 18:26) Antworten
O je, schon wieder Pforzheim.
Ich schäme mich…
Niemand meint: (12.10.2007 um 20:42) Antworten
@40(PS):
Naja, was will man schon großartig von Pforzheim erwarten? :-D
PS: Bin eigentlich im Enzkreis beheimatet, studiere aber jetzt in RLP und bekomme nur noch solche Schlagzeilen mit …
Ich habe weder juristisches Fachwissen, noch Geld und auch keinen
Anwalt.
Aber BITTE, BITTE, BITTE:
Irgendjemand möge doch bitte was machen.
Es kann doch nicht sein das Ministerien einfach so ein
rechtskräftiges Urteil ignorieren(können)!
Das ist doch der absolute Gipfel, da fehlen mir echt die Worte.
Nebenbei sei auch noch an die illegalen Onlinedurchsuchungen in der
Amtszeit von Schily und die Tornados beim G8 erinnert.
Staat außer Kontrolle, denen ist man doch mittlerweile total
ausgeliefert?!
Gott hilf lenken.
Ach ne, den gibts ja auch nicht, Mist.
[ Selbstzitat: heise.de/newsticker/foren...86260&forum_id=125396 ]
"Polizist schießt auf vermutlich Unschuldigen" ->
Frage A: Ist es nötig auf den Oberkörper zu schießen um einen Flüchtigen zu stoppen?
Frage B: Wäre das anders gewesen wenn es der Täter gewesen wäre?
@h.c.:
zu A: Während der Wachausbildung bei der Bundeswehr wurde Wert darauf gelegt, nicht auf den Oberkörper oder Kopf zu zielen. Ob sich daß bei der Polizei anders verhält wage ich bei solch einer Situation zu bezweifeln.
Eben in der FAZ gefunden:
"Gefangene in Zelle vergewaltigt"
faz.net/s/Rub77CAECAE94D7...Tpl~Ecommon~Scontent.html
Wenn die Hilfsbeamten der Sta mal bei den "richtigen" Tätern angebrachte Härte zeigen würden statt unschuldige zu erschießen. Mir fällt da spontan ein Mederake ein, der auf nem Gefängnisdach alle zum Narren hällt, da hätte doch mal ein übermotivierter Bul… de Knarre zücken können. (wenigstens runterschießen) —- Achtung – Teile des Beitrages sind ironisch…
Ich tu mich verdammt schwer, die dreistete Chinesen-Auto-Kopie zu küren. Ganz weit oben aber der C-Klasse-Benz und der Rolli.
man bekommt langsam den Eindruck: Alle machen was sie wollen!
wie lange soll das alles so weiter gehen?
@1/falky:
Als juristischer Laie würde ich sagen, die Antwort steht im verlinkten Artikel.
Das Urteil untersagte es dem Justizministerium die IP-Adressen zu speichern. Das Justizministerium speichert die IP-Adressen nicht mehr.
Somit hat das alles erstmal formal seine Richtigkeit.
@Autoidesign: Links auf seiten, die Zonda mit Neoplan in Verbindung bringen? Wenn das mal nicht der Anfang einer fortsetzungsgeschichte ist …
spiegel.de/wirtschaft/0,1518,458039,00.html
Bisher kam es mir immer so vor, als dass die Polizei eigentlich nie schießen darf. Nur bei äußerster Gefahr für Leib und Leben von Bürgern oder gegen sie selbst. Hmm, Weglaufen sollte eigentlich nicht so gefährlich sein :/
Auf Swr1 wurde im Radio heute nachmittag berichtet, dass der Angeschossene absolutes Verständnis für den Polizisten geäussert habe. Er könne wegen seines eigenen Verhaltens dem Polizisten keinen Vorwurf machen.
Soweit sinngemäss während des Autofahrens mitgehört.
@3 (QWERTZ),
davon gehe ich an sich aus…
@4 (carsten f.),
nur Teile?
@11 (frank),
Verständnis würde ich nie haben. Der Typ war kein Massenmörder, der schon jahrelang dutzenden Menschen ermordet hat. Wenn der wegläuft hat man gar nicht zu schießen sondern seine Füße zu bewegen.
@3 (QWERTZ)
Wundert es eigentlich noch jemanden, daß ein "wegen eines ähnlichen Deliktes" verurteilter Polizeibeamter noch im Dienst war – handelt es sich doch dabei nicht um Falschparken, sondern ein (mutmaßliches) Sexualdelikt?
Verstehe ich den China-Artikel recht? Zhongwei kopiert einen Neoplan-Bus, wird dafuer angeklagt, und verklagt dann einen Blogger der darueber berichtet wegen Geschaeftsschaedigung? Und DAS laesst ein (chinesisches) Gericht so durchgehen?
Ist meine Welt verrueckt, oder deren?!
China scheint wohl ganz gezielt eigenen vorgeworfenen Patentrechtsverstößen mit Klagen gegen ausländischen Firmen vor eigenen Gerichten begegnen zu wollen. So absurd das auch klingt.
Da wird wohl noch einiges auf uns zu kommen.
heise.de/newsticker/resul...Schneider&T=schneider
Pax
moment… die bundesministerien speicher(te)n die IPs von surfern? aber vor einem monat kam heraus, dass die halbe regierung sich chinesische trojaner runtergeladen hat zwecks staats- und wirtschaftsspionage? das ist ja echt der hammer.
FAZ & Phishing:
13 Millionen Euro, 23% Zunahme gegenüber dem Vorjahr, das klingt ja erst mal erschreckend.
Die absolute Zahl von 3250 Fällen 2006 dagegen weniger.
Das ist – auf die Bevölkerung umgerechnet – Einer auf etwa 25 000 Einwohner – auf Kontobesitzer und Onlinebanker natürlich mehr.
Der Artikel behauptet natürlich nicht, der Onlinetrojaner schütze vor Phishing, sondern nur, daß Phishing ähnlich funktioniert, was totaler Blödsinn ist.
Es wäre auch bißchen doof, wenn bei den angeblich geplanten 10-20 Überwachungen pro Jahr die Kripo 100 Jahre warten müßte, um den ersten Trojaner an den Mann zu bringen.
Aber insgeheim will der Artikel schon mit "Bedrohung! Bedrohung!" su tun, als sei dies eine der Gefahren, für die der Trojaner gebaut wird.
Da die Phisher meist aus dem Ausland agieren, ist das natürlich völlig abwegig.
Stimmungsmache gegen Grundrechte.
Wenn eine RBL illegal sein soll, dann ist die SCHUFA auch illegal.
Eine RBL ist nichts weiter als Scoring auf IP-Adressen.
Zitat:
"Unter Statistikgesichtspunkten diene die Vorhaltung der Netzkennungen über nicht genannte Zeiträume zur Feststellung, "wie das Internetangebot angenommen wird und welche Themenbereiche besonders gefragt sind"."
Dafür brauche ich nicht die IP, sondern die ANZAHL der Zugriffe. Eine derart dreiste Verars…ung habe ich noch nicht gehört. Für wie blöde halten die eigentlich die Leute, die Ihre Bezüge finanzieren (müssen).
Zitat Weltonline: "61% mögen keine Beamte."
Der Rest SIND Beamte…
@ chinesisches Autodesing, @15
Das haben wir (d.h. die deutsche Wirtschaft) doch so gewollt -oder?
Wenn man in Deutschland Atbeitsplätze abbaut und die Produktion wegen der billigen Arbeitskräfte in ein Land wie China verlagert, dabei die chinesischen Bedingungen (Technologietransfer) in Kauf nimmt, muss man einfach mit sowas rechnen.
Zu den Chinesenautoshabe ich auch schon ein paar Zeilen geschrieben. Da werden einem sogar von der offiziellen Exportagentur "RAV lookalikes" und "Land Cruiser" angeboten:
blog.mattiasschlenker.de/.../noch-eine-dreiste-kopie/
blog.mattiasschlenker.de/...v1agr-r0lex-und-chery-qq/
Was den angeschossenen Passanten betrifft, solltet ihr vielleicht auch mal diesen Artikel lesen: http://www.pz-news.de/hompage/story8/index.html
Der angeschossene macht der Polizei keinen Vorwurf. Im übrigen sollte man auch mal bedenken das der Täter bewaffnet war, die Polizisten also jeden Moment damit rechnen mußten das der eine Waffe zieht.
Auch wenn der Angeschossene in dem Fall unschuldig ist: Man sollte den jetzt mal ne zeitlang so richtig observieren und durchleuchten…Hausdurchsuchung ist sicher auch nicht verkehrt. Da kommt sicher einiges raus. Wer bei Kontakt mit der Polizei weglaufen will hat doch sicher was zu verbergen!
Ich werde mal den Wolfgang benachrichtigen, nicht daß den Behörden da noch was entgeht!1!elf!!
@h.c.: rein technisch: es ist schon schwierig genug mit einer Pistole den Oberkörper zu treffen wenn jemand sich bewegt, geschweige den die Beine.
Zum chinesischen Design:
Was glaubt Ihr alle wie wir Deutschen angefangen haben ?
Wir haben bei den Engländern abgekupfert was das Zeug hält.
Wehren ja, moralisch lästern nein.
@26
"rein technisch: es ist schon schwierig genug mit einer Pistole den Oberkörper zu treffen wenn jemand sich bewegt, geschweige den die Beine."
äh, ja, ist damit jetzt eine Schlußfolgerung verbunden?
@26 The Doctor:
'Was glaubt Ihr alle wie wir Deutschen angefangen haben ? Wir haben bei den Engländern abgekupfert was das Zeug hält.'
Ich tippe jetzt mal spontan Du meinst G. Daimler und K. Benz, die das -1. Automobil aus England geklont haben..
*wer Ironie findet..*
h.c. fragte in #2: "Ist es nötig auf den Oberkörper zu schießen um einen Flüchtigen zu stoppen?"
Deswegen die rein technische Antwort das es Gründe gibt auf den Oberkörper zu schießen.
Eine rechtliche oder moralische Schlußfolgerung ist dies ausdrücklich nicht.
Es kann sogar sein das der Beamte auf die Beine gezielt HAT, aber die Pistole nach oben verissen hat. Ist mir bei der Bundeswehr am Anfang auch passiert.
@Cicero:
Zu dieser Zeit hatte das Deutsche Reich technisch bereits gleichgezogen. Ich meine mehr die Zeit von mechanischen Webstühlen und Dampfmaschinen.
Das "Made in Germany" wurde in England ja mal eingeführt als Kennzeichnung deutscher Billigimporte ;-)
Diese Diskussion ob der Polizist hätte auf die Beine schiessen sollen ist IMO ziemlich sinnlos. *Wenn* ich von der Schußwaffe Gebrauch mache dann doch (im Allgemeinen, in diesem Fall ist das noch zu klären) weil eine akute Bedrohung besteht; und dann versuche ich den Angreifer schnellstmöglich zu neutralisieren, für Spielereien wie in die Beine schiessen ist dann keine Zeit.
Um die Frage von h.c. aufzugreifen – ich würde eher fragen ob es überhaupt nötig ist, auf einen Flüchtigen zu schiessen.
@30:
'Das “Made in Germany” wurde in England ja mal eingeführt als Kennzeichnung deutscher Billigimporte'
Stimmt, hatte aber wohl eher die entgegengesetzte Wirkung, im Gegensatz zu 'Made in China'
@danielj: Stimmt im Grunde.
@32 Cicero: Stimmt, hat sich genau so entwickelt. Aber die Chinesen stehen ja auch erst am Anfang.
BTW: In Sachen internationale Konkurenz stehe ich knallhart auf deutscher Seite und Auslagerung auch nur entfernt KnowHow behafteter Tätigkeiten in "Billiglohnländer" halte ich für grenzdebil, aber man sollte seine eigenen Wurzeln kennen.
@2: launigen angaben eines kontaktbeamten in meiner stadt schießt die polizei immer nur auf die beine.
brustbein, jochbein, nasenbein, und so weiter.
ich hab auch nicht gelacht.
.~.
OT:
focus money online: "Bundestag kippt Anwaltsmonopol"
@ 34 (dot tilde dot)
Na Danke – Lachanfall in der Unibibliothek und alle bekommen es mit. Kommt davon, wenn man es unterdrücken möchte.
UUUUUUrrralter Witz aus der BW-Wachausbildung….
@ 37 (@36)
BW blieb mir "leider" erspart. Davon abgesehen bin zu jung, um uuuurrralte Witze zu kennen – danke dennoch für die Aufklärung.
Zum Thema "China" und Patent-/Geschmacksmusterklau
Wer die jahrelange Forschung und Entwicklung eines marktfähigen Produktes verfolgt, der wird erstaunt sein, wie lange (im Durchschnitt 5 Jahre) eine solche Produktentwicklung braucht. Ein langes Tal der Tränen liegt da vor einem. Wer meint, diese Entwickler seien nur Spinner, der irrt, somit ist ein Schutz des Gedankengutes mehr als wichtig. Insbesondere der asiatische Raum versucht hier, alles Mögliche… Wobei alleine der Patentstreit im Bereich der Sofortbildkamera hat damals den Markt nur belebt! Also können selbst solche Patentprügeleien für die beteiligten Firmen von Vorteil sein.
@37: Ich musste auch lachen, obwohl mein Vater bei der Bundeswehr war und mein Mann bei der Marine, kannte ich diesen noch nicht!
Schönes Wochenende und Grüsse!
O je, schon wieder Pforzheim.
Ich schäme mich…
@40(PS):
Naja, was will man schon großartig von Pforzheim erwarten? :-D
PS: Bin eigentlich im Enzkreis beheimatet, studiere aber jetzt in RLP und bekomme nur noch solche Schlagzeilen mit …