Drei Konvertiten auf dem Pulverfass
Von HANS HOFF
Das Bundeskriminalamt hat in Berlin drei Terrorverdächtige festgesetzt, die offensichtlich im Untergrund an einer Waffe gebastelt haben, mit der sie die ganze Republik erschüttern wollten.
Teilweise soll diese Waffe auch schon zum Einsatz gekommen sein. Es handelt sich bei den drei Festgenommenen um Konvertiten. So war Peer S. früher einmal bekennendes Mitglied einer Vereinigung, die Ältere noch unter dem Begriff SPD kennen. Der an den Rollstuhl gefesselte Wolfgang S. ist früher in der katholischen Kirche eher durch Aufrufe zur Besonnenheit aufgefallen, wurde dann aber über Kontakte zum Angstprediger Otto S. infiziert und wechselte schließlich zum neuen Glauben über.
Diesen neuen Glauben nennen die radikalen Kämpfer selbst Koalition der Mitte. Auch der dritte im Bunde war offenbar gerade dabei, die Seiten zu wechseln. Guido W. hatte indes lange Schwierigkeiten in den inneren Kreis der Terrorbande vorzudringen. Das Bundeskriminalamt hatte die Drei schon eine ganze Weile beschattet, weil sie als potentielle Gefährder galten.
Beschlagnahmt wurden bei der Verhaftung gefährliche Stoffe, aus denen sich ohne Probleme eine höchst gefährliche Waffe bauen ließe, die bei einem Einsatz Millionen von Menschen hätte verseuchen können. Ein erster Prototyp soll schon testweise im Einsatz gewesen sein und bereits verheerende Folgen gezeitigt haben.
Gelagert hatten Peer S., Wolfgang S. und Guido W. ihr „Pulverfass“ im Bundeskanzleramt. Es bestand aus den an sich harmlosen Stoffen Uckermark, Grinsebacke, Fatsuit und Kostümsack. Jede dieser Substanzen ist frei im Handel erhältlich. Mischt man sie jedoch im richtigen Verhältnis zusammen, entsteht eine Waffe, die in der Lage ist, große Räume nur durch ihre Anwesenheit intellektuell zu leeren und Menschen ihrer Urteilskraft zu berauben.
„Wir wollten diese Republik verändern“ soll Wolfgang S . in einer ersten Vernehmung gesagt haben. Ein furchtbarer Gedanke.
(Ebenfalls veröffentlicht in der Biograph-Printausgabe 09/07)
Sehr schöne Satire!
Vorkommende Personen und Namen sind frei erfunden, oder?
(ernstgemeinte Frage mit Bitte für eine Antwort)
Guido W. teilt die Meinung der Anderen??? Echt?? Das wusste ich gar nicht. Ich dachte das wäre irgendwie gar nicht mit den liberalen Grundsätzen der FXX vereinbar ?! !? !? !?!
Also dann werd ich wohl wirklich die PP bei der nächsten Wahl in Augenschein nehmen :).
Satire? Wo? *Satiredetektor einschalt* ……. Ergebnis: Satire 0%. Also ich kann hier nur traurige Realität erkennen…..
ach, die FXX hat (liberale) Grundsätze? Aber doch wohl nur um sie bei erstbester Gelegenheit (soll heissen möglicher Regierungsbeteiligung) aufgeben zu können.
@3, mischel & 5, danielj:
Nunja, im liberalen Sinne heißt liberal nicht immer liberal… :-)
Grüße!
Hoff?
Hans Hoff?
Der Hans Hoff?
Derselbe Hans Hoff, der Medienkritiker der Süddeutschen Zeitung ist?
Falls ja, hat der lawblog wohl eine Edelfeder (mehr).
Für diesen Fall, aber auch nur dafür: Gratulation!
Sehr geil =)
Diese Art Satire könnte ich jeden Tag im hohen Niveau des deutschen Schmuddel-Comedy-Witzig-Fernsehens "genießen"!
Bei aller Liebe zu Herrn Schäuble und Seinesgleichen, aber dieses kleine Machwerk des Herrn Hoff ist keine Bereicherung für dieses Blog!
Es fragt sich letztendlich, wer schneller die Demokratie abschafft. Die Terroristen oder die obigen Terrorverdächtigen. Denn wer letztendlich Terror-"Verdächtige" ohne rechtsstaatliches Verfahren abschießen lassen will bzw. unter Umgehung des Grundgesetzes Flugzeuge mit Unschuldigen abschießen lassen möchte ist in meinen Augen genausoweit von den Gedanken des Grundgesetzes entfernt, wie die die sie verfolgen wollen.
@12: Zudem ja der handelsübliche islamische Terrorist ja gar nicht diese unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung angreifen möchte. Die ist ihm nämlich vollkommen egal :)
Ist der Biograph eine kostenlose Kinozeitschrift? Falls ja, dann dürfte es nur noch kurze Zeit dauern, bis Fragen der Inneren Sicherheit in der Bäckerblume diskutiert werden. An sich ist das begrüßenswert.
Lächerlich….
Wolfgang S. ist Protestant.
Man könnte Lachen, wenn's zum Lachen wär'. Aber irgendwie bleibt mir bei derartigen Menschen mit derart menschenfeindlichem Gebahren, wie das Überwachen und Abschießen von Menschen (um bloß einige wenige Beispiele anzuführen) echt das Lachen im Halse stecken. Wer hat die denn gewählt? Und welche Ausrede führt er dafür an?
@16, h.c.:
"Lächerlich…"
Wie meinst Du das?
@12, schaffi et al.:
http://youtube.com/watch?v=tSKqqg9Qy7s
Grüße!
herrgott! wenn halt oimal satire wahrheit werdn det … i würds mir so wünschn! dank dir, lawblögle, fir den beidrag. isch genau dr punkt wo i allaweil sag! du hausch so recht!
griassle ausm knallgäu!
@20 (hootch),
Was hat Guido W. damit zu tun?
Auch ansonsten ist der Beitrag ziemlich zum gähnen.
Tolle Satire !