Jugendgefährdend
Sehr geehrter Herr Vetter,
offensichtlich ist Ihre Seite lawblog.de jugendgefährdend. Recht so, denn so freie Meinungen wie Sie vertreten kann man ja nicht auf Jugendliche loslassen!
Ok, war nicht ganz ernst gemeint, aber der Hintergrund meiner Mail ist, dass ich die Seite nur noch ansehen kann, wenn ich in meiner Kaspersky Firewall die Kindersicherung ausschalte!
Selbst die niedrige Einstellung “Verbot der Anzeige von Seiten mit pornographischem Charakter, über Drogen und Gewalt, mit anstößiger Sprache” filtert Ihre Seite!
Stimmt ja irgendwie, denn ab un zu geht es ja um Drogen und Kinderpornographie, aber ob das jetzt so gemeint war!?
Gruss
O.C.
you made my day!
Köstlich!
Roland
passend dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/103249
Bayerns Familienministerin Christa Stewens fordert kindersichere Internetzugänge
Habe jetzt endlich herausgefunden, wo ich die Seite in eine Whitelist eintragen kann, damit ich sie mir bei eingeschaltetem Filter doch ansehen kann.
Übrigens: BerlinOnline und damit der Auftritt der Berliner Zeitung traf das gleiche Schicksal!
@2 (der Rödel)
Ich weiß nicht, wie Christa Stewens sich das vorstellt. Gewaltverherrlichende, rechtsextremistische und pornographische Inhalte werden nicht einfach aus dem Internet verschwinden, wenn man Kindern den Zugang verwehrt. So manches dürfte da auch von Erwachsenen stammen. ;-)
Wieso haben Sie eigentlich die Kindersicherung aktiviert? Sie sind doch schon groß?
Abgesehen davon lernen wir: automatisches Filtern menschlicher Äußerungen ist Unfug.
(Personal Firewalls übrigens auch in gewisser Weise)
@5 Woher wissen Sie, dass ich schon groß bin? ;-)
Natürlich ist die automatisierte Filterung Unsinn. Ich denke ich werde das auch ausschalten. Habe sie halt gerade erst vor ein paar Tagen installiert und war einigermaßen erstaunt, als ich lawblog.de auf einmal nicht mehr aufrufen konnte.
Was den Zweck der Personal Firewalls angeht, kann man sicher zweierlei Meinungen sein. Sicher ist es gut, wenn man umsichtig mit dem PC umgeht. Andererseits installiere ich mir gern auch das ein oder andere Freeware oder OpenSource-Programm (dessen Quellen bestimmt tausende fähige Programmierer überprüft haben) und da halte ich Kaspersky immer noch für ein halbwegs vernünftiges Produkt.
Bevor jetzt wieder alle damit anfangen: Klar, ich könnte mir auch ein Linux installieren, habe ich auch schon oft genug gemacht und weiss daher auch wie lange es dauert, bis ich es nach meinen Wünschen eingerichtet habe. Und klar könnte ich auch zwei Rechner benutzen, oder virtuelle Maschinen, aber letzten Endes ist es immer eine Kompromiss zwischen der persönliche Bedrohung (bzw. dem Glaube daran), Aufwand und Nutzen.
es gibt nun mal soziale probleme, die sich nicht durch maschinen lösen lassen.
.~.
Noch nicht. Und auch nur, weil die Menschen hinter den Maschinen Mist bauen. Würde man das einmal ordentlich durchziehen, weg wäre alle Ungerechtigkeit.
Aber stattdessen weiter auf den armen Maschinen rumhacken :(
> kindersichere Internetzugänge
Wie praktisch! Die Kindersicherung kann dann auch gleich alle nicht der Marschrichtung des jeweiligen Regimes dienlichen Äußerungen tilgen.
Automatische Kindersicherungsfilter funktionieren nicht. Das einzige, was hilft ist eine Whitelist. Das heißt, dass man die *erlaubten* Seiten freigeben muss. Alles, was nicht in der Whitelist vorkommt, wird gesperrt.
Ich glaube da ist Schaeuble ganz deiner Meinung.
Gruss Stefan
Roland:
> Bayerns Familienministerin Christa Stewens fordert kindersichere
> Internetzugänge
Auf dem Internetkabel ist doch gar keine hohe Spannung ;-)
@5
Der Besuch der falschen Seite (Himmel, BKA, …) hat schon öfters zu ungebetenen und unangemeldeten Besuchen geführt. Eine technische Unterstützung für die Schere im Kopf ist da schon sinnvoll.
@13
> Auf dem Internetkabel ist doch gar keine hohe Spannung ;-)
Irrtum, mein DSL reitet mit auf einem ISDN-Kabel und dort ist die Speisespannung (UK0) >90V! Da bekommt man schon eine ordentliche gewischt, Kindersicher ist das auf alle Fälle nicht mehr. Ich hoffe Frau Stewens dreht mir deshalb nicht das Telefon ab?
@15:
[klugscheissmodus=on]
Irrtum ihrerseits! Zumindest bekommen Sie nicht von den 90V eine gewischt, sondern (allein(!))vom Strom, der da durchfließt (Schmerz dann je nach Stromstärke). Mancher Prof hält seinen Finger zu Demonstrationszwecken schon mal vor versammelten Auditorium "todesmutig" in einen 50000V-Spannungsbogen – ohne dass er mehr als nur ein leichtes Kribbeln spüren würde.
[klugscheissmodus=off]
Davon unbenommen wäre es allerdings gelacht, wenn der Frau nicht noch eine andere Begründung einfallen würde, um Ihnen den kindergefährdenden Saft abzustellen. Da würde ich mir gar keine Sorgen machen. Die Kinder sind (so gut wie) sicher!
hmm irgendwie habe ich das dumpfe Gefühl, dass sowas bald auch ohne Firewall des öfteren vorkommen könnte… wenn Wolfgang schlecht gelaunt ist…
@17:
Franco, nicht Wolfgang. EU-Kommissar Franco Frattini ist der Filtermann.
Was den Zweck der Personal Firewalls angeht, kann man sicher zweierlei Meinungen sein.
PWs sind Unsinn. Korrektes Verhalten ist es, sich nicht mit dem Administratorkonto anzumelden und mit einem normalen Benutzerkonto im Internet zu surfen. Wenn man dann noch alle offiziellen Sicherheitsupdates rechtzeitig installiert (oder automatisch installieren läßt), dann fängt den Rest die Windows-Firewall weg.
Gegen Schädlinge in EXE/PIF/SCR/Sonstwas-Dateien sichert man sich mit Hirn und einem oder mehreren aktuellen (!) Offline-Virenscannern ab. Sog. Offline-Virenscanner sind Programme, die man explizit über das Downloadverzeichnis oder einen eingelegten Datenträger drüberlaufen läßt. Die im Gegensatz dazu im Hintergrund mitlaufenden Online-Virenscanner bremsen nur den Rechner aus und können trotzdem vieles nicht erkennen, da dort immer ein Kompromiß zwischen Erkennungsrate und übrigbleibender Geschwindigkeit getroffen werden muß.
PWs wie in PassWörter?
Haste Recht, total Security by Obscurity … man ist nur solange sicher, wie der Gegenüber das Passwort nicht weiß ;).
Nun, nur zu schade, das Herr Vetter diese Tage erst seine Lernunwilligkeit im Bezug auf sein Neues/Altes Linux System erklaert hat. Da laesst sich keine Kasperle Firewall Installieren …
Wer installiert sich freiwillig Internet-Filter auf seinem PC?
@15
zum spannungsbogen und prof…
den skineffekt bitte nicht vernachlässigen.
es handelt sich nämlich meist bei solchen demonstrationen um hochfrequente hochspannung. die fließt aber hauptsächlich über die oberfläche des leiters (körper) ab und sorgt somit für keine schädlichen wechselwirkungen.
sofern man natürlich an eine hochspannungsquelle, vor die ein extrem hoher widerstand (deutlcih größer als der widerstand des körpers) geschaltet ist fasst, bricht halt der stromkreis zusammen. fast die ganze spannung fällt dann halt am widerstand ab. aber so lassen sich keine lichtbogen erzeugen ;-)
mfg
martin
ich meinte @16
@19: ist die Windows-Firewall keine personal Firewall? Im Hinblick auf zero-day-exploits finde ich es sinnvoll, keine Verbindungsversuche von außen zuzulassen, außer denen, die ich ausdrücklich will (Antworten auf meine Anfragen sind was anderes). Ob das jetzt am DSL-Router passiert oder erst an meiner eigenen Kiste, ist egal. Wenn man einen Router hat und der korrekt eingestellt ist, kann man sich die PFW sparen.
An dieser Stelle mal ein Dank für das Blog von einem der "Kleinen", ich bin sicher, dass der Durchschnittsleser hier weitaus jünger ist, als manch wechseljähriger Winkeladvokat annimmt, der in der Kaffeepause lawblog liest.
Ich hoffe, dass nie der Tag kommt wo sich Herr Vetter fühlt wie ein russischer Politjournalist – man kann den Eindruck gewinnen, wir steuern das Staatsschiff in die Richtung.
Aus welchem Land kommt gleich noch mal besagte Software?
Zur Personal-Firewall-Problematik fällt mir mal wieder der alte Link zu Fefe ein: http://www.fefe.de/pffaq/
Knapp und deutlich geschrieben.
Hm…, LawBlog, das ist überwiegend kompetente Diskussion von intelligenten Erwachsenen zu aktuellen rechtpolitischen Themen.
Na, wenn sonst auf dieser Welt nichts jugendgefährdend ist…
…LawBlog IST ES BESTIMMT.
Denn eine Mehrheit von Jugendlichen die nicht fremdgsteuert sind und selber denken können wären der Untergang der derzeit nachwachsenden Politikergeneration, ich sage nur Nahles…
Ich wusste ja schon immer das Udo ein ganz schlimmer Finger ist! :D
hehe fein.
Immer diese Haschplantagenmmordraubkopierer auf diesen Seiten hier. :D
Mein Faforit: der Spamfilter von GMX. Der filtert sogar die Newsletter von Microsoft.
#4 hat mir gut gefallen :P
aber wer bitte installiert sich freiwillig kindersicherungen?
O.C. Kannst Du etwas genauer sein? Welche Version welches Produkts hast Du installiert?
Kaspersky Internet Security 7.0?
OMG – Personal Firewalls VS. Hardware Firewalls ist ein so albernes Thema… eine Software FW arbeitet auf einem ganz anderen Layer und hat damit ganz andere Erkennungsmöglichkeiten. Die Kombination machts.
Aber weiterhin gilt:
"The only truly secure system is one that is powered off, cast in a block of concrete and sealed in a lead-lined room with armed guards – and even then I have my doubts." (Eugene H. Spafford)
Frei übersetzt:
Das einzige wirklich sichere System ist eines, welches ausgeschaltet und in einen Beton-Block eingegossen ist, in einen bleiummantelten Raum eingeschlossen und durch bewaffnete Wachen beschützt wird – und selbst dann habe ich meine Zweifel.
Man sollte anmerken, dass man am Sold der Wachen nicht spaaren sollte ;-)