Alle krank
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich den Staatsanwalt bei unserem Telefonat richtig verstanden habe. Er sagte ungefähr was in die Richtung, alle Männer, die im Internet surfen und Pornoseiten besuchen, sollen ruhig Angst vor Durchsuchungen haben. Porno sei die logische Vorstufe, am Ende stehe immer die Kinderpornografie. Die einen wie die anderen seien krank und sollten sich behandeln lassen. Je früher, desto besser.
Manche Äußerungen lässt man besser unkommentiert, zumal es zwar um eine Durchsuchung ging, das zentrale Problem aber andere Dinge betraf. Trotzdem wurmt es mich nachträglich, dass ich den Staatsanwalt nicht auf den bekannt hohen Krankenstand in seiner Behörde angesprochen habe.
Die besten Retourkutschen fallen einem immer ein, wenn man das Gespräch grad beendet hat :-)
Er hat keine Sexualität, oder?
Ja genau. Und alle die extrem moralisierend auftreten gehen in Wirklichkeit heimlich in Bordells oder belästigen minderjährige Praktikanten. Siehe USA: aktuell Spitzer bzw. Foley vor einiger Zeit.
Frauen die im Internet surfen und Pornoseiten besuchen brauchen aber keine Angst vor Durchsuchungen haben und sind nicht krank, hoffe ich? Ich will das nur wissen, weil äh …
Das erinnert mich irgendwie an diesen Giftzwerg hier, der hat auch sowas ähnliches vom Stapel gelassen….
http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/585/163130/
Ach? Ich dachte "the internet is porn"? Oder nicht? http://www.youtube.com/watch?v=jhTxRssxfuI
;)
Sorry…. sollte natürlich heissen "the internet is for porn"…..
Mich dünkt, zum Dienst in der Justiz braucht es nur gute Examensnoten. Sekundäre Eigenschaften wie Intelligenz, Reflektionsfähigkeit, Vorurteilsfreiheit, etc. sind offenbar nicht unbedingt notwendig. Traurig.
Ich kann dem integren StA nur zustimmen: Und wer Automagazine liest, ist ein Raser und muss seinen Führerschein abgeben. Wer Krimis guckt, wird über kurz oder lang zum Kindermörder. Währet den Anfängen!
Dazu passt die Meldung in der SZ, die es auf die Formel bringt:
"Porno+Bier=Internet.
Der ehemalige polnische Ministerpräsident Jaroslaw Kaczynski hält Internetnutzer für Bier trinkende Pornogucker. Auf keinen Fall sollen sie wählen dürfen."
http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/585/163130/
Zeit für die TAZ, ihre Kartoffel-Satire wieder herauszuholen :-)
Was ist eigentlich, wenn einem Staatsanwalt Voreingenommenheit nachgewiesen werden kann?
das ist so eine von den äußerungen, die man sich mit datumsnotiz merken sollte. kann man immer mal gebrauchen, so was.
.~.
Ich finde, dass es eher umgekehrt ist. Denn die die nicht mal hin und wieder paar "Porn Pics" zu Gesicht bekommen sind meistens – sagen wir mal "abnormal". Grüsse Wixxhänschen
Wieso erinnert mich das jetzt an die Geschichte mit der "Einstiegsdroge" Cannabis?
Erinnert mich ein bisschen an die "Alle Männer sind Vergewaltiger"-Hypothese bestimmter Strömungen des Feminismus.
War das etwa jemand aus Braunschweig?
Da fällt mir doch glatt die Geschichte von den "ausgefratzten Handtüchern aus der Sexualkiste der Hölle" ein:
http://youtube.com/watch?v=mPADt5Tf5MQ
Ich würden den Typen in Zukunft konsequent mit "Herr Spitzer" ansprechen…
Vielleicht war aber auch gerade eine Frau in Hörweite, als er mit Dir telefoniert hat. Manche Männer (Frauenversteher, Schwangerschaftsgymnastiker, Hundeknuddler, Pornoverdammer etc.) sind sich nämlich für nichts zu schade, um ihre eigenen Chancen zu erhöhen und fallen ihren Geschlechtsgenossen gnadenlos in den Rücken. Aber wir (Männer-Ding-Durchzieher, Hundekicker und Pornofans) merken uns sowas…
Aber wenn die Leute in seiner Behörde andauernd krank sind, dann haben die doch nicht etwa alle zu viel ähm räusper Krankmachendes getan?
@17 (martin_mb): tun sie damit nicht das selbe wie der werte herr staatsanwalt, über den hier diskutiert wird?
noch lange nicht jeder mensch, von dem in diskussionen vermutet wird, er habe keine sexualität, besucht regelmäßig prostituierte.
kein punkt. sie haben aufschlag.
.~.
@17 + 19
und wenn er das tut, soll mir das wurscht sein!
Das muss er mit sich und seiner Familie ausmachen.
Da brauch man sich über "Heimsuchungen im Dutzend"
doch wirklich nicht mehr zu wundern, oder?
@ dot tilde dot
Klar mache ich das gleiche. Aber er hat angefangen. ;-)
Deshalb: Wohl Punkt. Und Spiel und Satz und Sieg…
der Druck in der Hose ist dem guten Mann wohl zu Kopf gestiegen
wenn man den ganzen Tag mit so'm Zeug (Kinder-, Gewalt- und/oder Tierpornos) vertut, kann man schon auf merkwürdige Gedanken kommen….
Eine gute Freundin aus Kopenhagen berichtete mir just gestern:
In Dänemark gibt es die Möglichkeit, daß Menschen, denen ihr 'Problem' bekannt ist, sich selbst in kostenlose Betreuung/Behandlung zu begeben. Darin werden ihnen auch Kinderpornos zur Verfügung gestellt, die bereits vom Markt abgefischt wurden. Mit Anmeldung zu diesem Programm geht eine Registrierung in eine Datenbank einher, wodurch es im Falle eines Falles einfacher ist, jemanden zu ermitteln.
Der Deal: Konsumiere kontrolliert Kinderpornos, aber oute dich vor dem Staat und lasse dich dabei psychologisch behandeln. Baust du Scheiße, atmest du umgehend gesiebte Luft.
Ja ne ist klar. Genau so eine blöde Sache wie mit den "Killerspielen".
Direkt mal aus einer Mücke einen Elefanten machen…
also – so ganz unrecht hat der herr staatsawalt nicht. die frau eines bekannten leitet einen orion-sexshop. also, wenn die so aus dem naehkaestchen plaudert ueber ihre kunden….. ich vertrage viel, habe mir auch schon, wenn´s gepasst hat, mal einen porno angeschaut. aber die storys, die sie erzählt, stellen vieles in den schatten, was ich mir als perversion ausmalen koennte.
bleibt die frage: ist vielleicht der ganze mensch eine perverse laune der natur? in daenemark gibt es zb. "tierbordelle": bauern haben ihre kuhstaelle ganz legal umgeruestet und bieten kuehe, pferde und schafe fuer sex mit tieren an. sie sollen gut verdienen. das habe ich in der serioesen schweden zeitung aftenposten gelesen.
@26
Zum ersten Absatz: Definiere Perversion. Beschreibe genau, was an Perversion verwerflich ist. Und danach hör bitte auf Nebelbomben zu werfen.
@26 weltkind
Abstoßender als jede sexuelle "Abart" die zwar möglicherweise unappettlich aber für niemanden schädlich ist, finde ich persönlich den ständigen Hang der Menschen zu Pauschalurteilen.
@24
Hast du dazu Quellen? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man in Kopenhagen oder sonst einem Rechtsstaat legal Kinderpornographie konsumieren kann.
Das Problem hierbei ist die Menschenwürde. Die Opfer der Kinderpornographie haben meiner Meinung nach ein Recht darauf, dass der Staat es nicht erlaubt, dass andere sich an ihrem Missbrauch befriedigen.
Leute die solche Standpunkte nach aussen vertreten… sind nicht selten krasse Fälle von Doppelmoral. Wenn er hier also eine solche Analogie zieht… könnte zumindest ein Kampf in ihm selbst toben.
@26: es stimmt schon, solche Sexshops sind ein Sammelbecken für bestimmte Personengruppen. Das der Mensch zur Perversion neigt könnte eine der vielen Folgen seines komplexten Bewusstseins darstellen.
@17: Wenns so war wie sie sagten… hat er höchstwahrscheinlich seine Chancen nicht erhöht. Meiner Erfahrung nach mögen Frauen zwar verständnisvolle Männer. Rückradlose Weicheier sind aber nur bei wenigen beliebt.
ich wäre gespannt ob der Herr einer Kontrolle seines PCs auf "verdächtige Spuren" zustimmen würde oder ob er sich auf "Recherchezwecke" berufen würde…
er war ein guter staatsdiener und auch sonst von mäßigem verstande.
(frei nach ludwig thoma)
Zugegebenermaßigen ist eine solche Erklärung in mehrerer Hinsicht dämlich:
- die ist in der Sache verkehrt und offenbart fehlende Kenntnisse sowie ein falsches Berufsverständnis.
- ebenso dämlich ist aber die immer wieder zu machende Beobachtung, daß Staatsanwälte, Richter und Polizeibeamte meinen, sie müßten am Telefon besonders "volksnah" daherquatschen; ist allerdings auch bei Rechtsanwälten zu beobachten
- und daß dann auch noch bei Gesprächspartnern, die man persönlich nicht kennt.
Allerdings sehr geehrter Herr Vetter, scheint mir trotz Anonymisierung auch die Veröffentlichung solcher Telefonate im Internet daneben. Der Verlust der Unterscheidung zwischen nicht-öffentlich und öffentlich finde ich in der heute zu beobachtenden Tendenz generell sehr bedauerlich.
@16 princo
Wenn sie den Prediger kennen, könnten sie auch
http://www.myspace.com/xrxindustrial mögen.
wer weiß, was er unter "sich behandeln lassen" versteht … da gibt es ja auch die ein oder andere fantasie. vielleicht wird der staatsanwalt ja von gewissen doktorspiel-obsessionen gequält und wollte mal jemanden daran teilhaben lassen …
@ 33 Hans
Das hier ist ein Blog wo Herr Vetter aus seinen Erfahrungen erzählt, die er tagtäglich sammelt.
Ich bin sehr froh, so schöne Unterhaltung zu haben, obwohl ich auch sagen muss, das vieles schon harter Tobak ist. (Manches erschüttert meinen Glauben in die Menscheit doch manchmal)
So wie dieser Staatsanwalt zb.
Mich würde nicht wundern, wenn Herr Vetter uns in einigen Jahren mitteilt, daß man just bei diesem Staatsanwalt auf dem Computer Kinderpornos gefunden hat…
Die Beamten in der Justiz haben Ihr Hirn doch auch nur von 12:00h bis mittag an – oder?
in wirklichkeit war Er früher mal eine Sie – und zwar eine militante Männerhasserin, wetten? :D
cu, w0lf.
Da fällt mir das GBO-Zitat ein:
Alle Drogensüchtige waren mal in der Schule – verbiete die Schule!
ich glaub` mein schwein pfeift, der werte herr staatsanwalt hat wohl einen nagel im kopf?
doch um dieser argumentation mal zu folgen:
der herr staatsanwalt hat eine nase, darum steht auf seinem mittagstisch eine schüssel popel. denn die isst er am liebsten. logisch, oder?
wenn da nur nicht das problem wäre, dass solche leute am längeren hebel sitzen und mit ihren gestörten moralvorstellungen in fremder leute leben platzen. ich will gar nicht wissen, wie viele menschen opfer dieses amtsschimmels sind.
so, ich trinke jetzt ein paar bierchen und gucke mir pornos an. im internet. einfach so. ich glaube das nennt man informationsfreiheit, bin mir da aber nicht wirklich sicher. vielleicht sollte ich einfach mal den staatsanwalt meiner wahl anrufen und fragen ob ich das überhaupt darf, schliesslich lebt der kerl von meinen steuern. ich hätte dann gerne auch seine privatnummer, es ziemt sich nämlich nicht in anderer privatleben rumzuschnüffeln und dann den kontakt abbrechen zu lassen.
@29: Ich frage meine Bekannte. Bitte um etwas Geduld.
@36 Dragono: Danke für den Tip ;-)
Genau. Und als nächstes werden alle Ladendiebe zu langjährigen Haftstrafn verdonnert, sie könnten ja irgendwann eine Bank überfallen…
@26 Weltkind:
"das habe ich in der serioesen schweden zeitung aftenposten gelesen."
Dass das die dortige Bild ist, bestenfalls, blendest du gekonnt aus? Wenn du sie noch "seriös" nennst..
Gehen die alle so oft zur Therapie, und immer zufällig genau dann wenn eben dieser StA Dienst tut?
@29 (Kinch): "Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass man in Kopenhagen oder sonst einem Rechtsstaat legal Kinderpornographie konsumieren kann."
USA, sofern die KiPo virtuell ist, es also kein Kind gibt, dessen Menschenwürde verletzt werden könnte. Ansonsten: Was ein "Kind" ist, ist von Land zu Land verschieden; was "Pornographie" ist ebenfalls.
Ob USA allerdings ein Rechtsstaat ist …
Gruß, Kristine
@26 (weltkind): "aber die storys, die sie erzählt, stellen vieles in den schatten, was ich mir als perversion ausmalen koennte."
Erzähl mal. Was für "Perversionen"? Und spar nicht mit "schmutzigen" Details :-)
Gruß, Kristine
P.S: Pervers ist nicht, eine Feder zu benutzen. Pervers ist, das ganze Huhn zu benutzen.
@ 44 desp
großartig! :-D
Und warum wird dieser Staatsanwalt nicht von Amts wegen tätig?
Gegen die Anbieter wohlgemerkt.
Ein von mir von Amts wegen angestrebtes Ermittlungsersuchen
wurde abschlägig beschieden, da sich keine Ermittlungsansätze
erkennen ließen: im Ausland gehostet.
Damals gegen die Seite http:(Text editiert. U.V.)
deren deutsche Entsprechung (.de) eine Spiegelung der .com mit
Pornobalken war.
(die .de Seite hat jetzt neue Inhalte.)
Im Cache aller <a href="http://www.oldblog.de/?p=695" rel="nofollow"> Besucher von Technorati </a> lassen sich unter Umständen
auch Werbebanner finden, gegen die kein Kraut gewachsen scheint.
Möge der Herr Staatsanwalt tätig werden.
Dieser StA über den hier berichtet wird erlaubt sich ja ganz schön heftige Aussagen, das ich als (normal) Bürger nicht das Recht habe Vorurteile gegen Menschen auszusprechen die ich nicht kenne DAVON WIRD IMMER AUSGEGANGEN aber ich kann nicht anders als von meinem Web 2.0 Meinungsfreiheit Blubberlutsch gebrauch zu nehmen und zu sagen…
Dieser StA gehört seiner Position entzogen. Eine solche Aussage kann ich als Bürger Deutschlands nicht hinnehmen, jeder Politiker kann bei Unangebrachter Aussagen seiner Kollegen den Rücktritt desjenigen fordern der über die strenge geschlagen hat… ICH FORDERE DEN SOFORTIGEN RÜCKTRITT und ausschluss jeglicher Juristischer Angelegenheiten dieser Person.
In eigener Sache: "Wieso fühle ich mich zunehmend und von Tag für Tag weniger heimisch in diesem Land?" Für diesen Globalen Rundumschlag entschuldige ich mich doch ich denke (hoffe) das ich nicht der einzige bin dem es langsam weh tut was Tagtäglich von OBEN (Politik) auf uns herabgelassen wird. Ich bezweifle das Deutschland mit seinen aktuellen Strukturen fähig ist sich weiterzuentwickeln da steckt zu viel Wirtschaftlicher Einfluss und die uneinnehmbare Oberschicht dazwischen die so selbstüberzeugt ist und in Positionen steht in denen es kein "Falsch" oder "Richtig" gibt… Stichwort: "Kapitalistische (Schein)-Demokratie" jegliche in letzter Zeit von mir beobachteten Entscheidungen in Politischen Fällen haben immer Wirtschaftliche Hintergrunde, gab es da nicht mal die strikte Trennung von Wirtschaft und Politik… nimmt das heute noch jemand ernst? Entschuldigt nochmals meine derartige ausschweiferei musste mir etwas Luft machen mir Platz sonst zu oft der Kragen ;)
@26/48
..und norwegisch, nicht schwedisch..
Meine Mama hat mir mal beigebracht:
"Schließe nicht von Dir auf Andere"… hätte sich der gute Herr wohl mal zu Herzen nehmen sollen.
Erinnert mich auch irgendwie an den Gouverneur, der der Prostitution den Kampf angesagt hatte oder den Oberbürgermeister der hart gegen Drogendelikte vorgegangen ist…
@30: ich wuerde eher sagen, es koennte ein indiz dafuer sein, dass der mensch das absolute fehlmodell auf diesem planeten ist. das aus dem ruder gelaufene experiment eines studenten – eines tages kriegte er muffensausen und liess uns im labor allein zurueck und wir machen munter weiter (nicht ganz ernst nehmen, bitte).
@48 norwegisch, hast recht ;-). sie hat eine englische ausgabe, daher lese ich sie regelmaessig. die "deutsche bildzeitung" ist sie mitnichten. die geschichte mit dem tierbordellen stimmt, ich habe sie gegengecheckt. es gibt im daenischen recht offenbar eine gesetzesluecke, die diese findigen bauern zu nutzen wissen. herr vetter wuesste das sicher besser zu beantworten (den rechtlichen aspekt, meine ich natuerlich).
an alle anderen, die so heftig auf mein harmloses posting reagieren: schoen, dass euch die pornografie so am herzen liegt. mir geht sie schon lange am arsch vorbei. irgendwann iss eh schicht, freunde. an sex im jenseits glaube ich nicht ;-). schoenen samstag noch – und entspannt euch mal. ob mit oder ohne sexspielzeug vom "orion"-shop….
Dazu fällt mir ein alter Witz ein:
Ein Mann steht vor Gericht, weil er Schnaps schwarz gebrannt haben soll.
Der Staatsanwalt sagt ihm auf den Kopf zu, dass er den Schnaps gebrannt hat. Der Mann leugnet die Tat, aber der Staatsanwalt sagt: “Sie haben ganz klar die Tat begangen. Immerhin hat die Polizei bei Ihnen zu Hause die Vorrichtung dafür gefunden.“
Da sagt der Mann: „Dann müssen Sie mich auch wegen Vergewaltigung verurteilen.“ „Wieso“, fragt der Richter, „haben Sie denn eine Vergewaltigung begangen?“
„Nein, aber ich habe die Vorrichtung dafür.“
Viele Grüße
Lita
Zumindest ist er wenigstens ehrlich gewesen. Mittlerweile stellt sich (leider) immer mehr heraus, daß der eigentlich berechtigte Kampf gegen KP, teilweise zum Kampf gegen Pornographie in toto mutiert ist. Man geht jetzt sogar schon gegen Forenteilnehmer vor, die sich negativ (!) zur komplizierten Thematik Pädophilie äußern, oder die überhaupt irgendetwas zum Thema KP sagen, nur weil den Ermittlungsbehörden das Umfeld nicht passt, in dem diese Beiträge gepostet werden. Außerdem steht Deutschland immer noch die berüchtigte Reform des §184ers bevor, die letztendlich tatsächlich fast alle Pornokonsumenten kriminalisiert, ja sogar alte Softerotikhefte a la Playboy, Praline usw. werden rückwirkend zur KP umdefiniert, nur weil einige Modelle 16 oder 17 waren. Die Rechtsanwälte bekommen bald in D sehr viel zu tun. Obwohl mein Vater Anwalt ist, kann er sich darüber ebensowenig freuen wie ich.
( Jetzt hoffe ich, daß dieser Eintrag hier auch weder eine HD noch eine Strafanzeige nach sich zieht. )
Wenn Juristen von sich auf andere schliessen, wie hier dieser Staatsanwalt, wird selten eine solide Rechtsgrundlage für Ermessensentscheidungen draus…
Warum werden dann in der BRD die Pornoseiten nicht ganz verboten? Das wäre wenigstens konsequent. Zensur gibt es ja sowieso längst. Dann könnte sich die Staatsanwaltschaft auf Wichtiges konzentrieren.