29 Gedanken zu “Moderne Berufsbezeichnungen

  1. 1

    Ich frage mich ab wann die Leute anfangen mit “Harz4 – Empfänger” zu unterschreiben…

  2. 2

    Besonders schön finde ich den Begriff “Taribeschäftigter”, weil der nichts darüber aussagt ob der Unterzeichner arbeitet oder nur so tut.

  3. 3

    Schon mal durch die Flure des LBA´s (LuftfahrtBundesAmt) geschlichen?
    Da steht an jeder Tür unter dem Namen: Tarifbeschäftigter bzw. Beamter.

  4. 4
  5. 5

    Wo ist das Problem ? Immerhin zahlt der Staat noch Tarif, was in der freien Wirtschaft eher die Ausnahme als die Regel zu werden droht.

  6. 6

    Derartiges pimp my Behörde version 3.4 wurde doch von Gewerkschaftsseite als große Errungenschaft der Tarifverhandlungen gefeiert. Es soll ja schließlich keiner gedissed werden…

  7. 7
  8. 8
  9. 9

    Das ist nicht ganz unwichtig, da sich das Rechtsmittel/-behelf aus der Funktion des Unterzeichners bestimmt. Je nach dem ist Erinnerung (§64 MarkenG) oder Beschwerde (§66 MarkenG)
    das statthafte Rechtsmittel/-behelf.

    Sorry, wollte die Polemisierungsparty nicht unterbrechen.

  10. 10

    sind die in der markenabteilung also schon weiter als im web. versionierung scheint ohnehin spaß zu machen.

    ach, sind dann eigentlich hartz4/alg2-empfänger nicht dann auch so etwas wie tarifbeschäftigte?

  11. 11

    Bis vor kurzem gab es Angestellte und Arbeiter im öffentlichen Dienst.
    Diese Begriffe (ich glaube, es war letztes Jahr) wurden abgeschafft, statt Angestellte und Arbeiter heißt jetzt alles nur noch “Tarifbeschäftigter”.

  12. 12

    So richtig es ist, dass die Funktion des Unterzeichners auch eine Relevanz hat, sollte man nicht vergessen, wo das herkommt. Bei Beamten steht da ja normalerweise auch nicht “Beamter” sondern “Oberregierungsrat”, “Justizsekretär”, “Erster Polizeihauptkomissar” etc., was halt zutrifft. Insofern ist ein pauschales “Tarifangestellter” deutlich weniger aussagekräftig, denn vermutlich werden neben den operativ tätigen “Nichtbeamten” auch das Reinigungs- und Kantinenpersonal nach BAT bezahlt. Warum denn nicht “Sachbearbeiter” oder “Mitarbeiter der XYZ-Abteilung” – also halt etwas funktionales, denn es geht ja nicht um die arbeits-/dienstrechtliche Natur des Innenverhältnis zwischen Vater Staat und dem Unterzeichner, sondern um die Rolle die der Unterzeichner in der Behörde spielt.

  13. 13

    Angestellte und Arbeiter gibt es ja nicht mehr, daher “Beschäftigte”. Früher mußtend ie Angestellten mit ihrer Vergütungsgruppe unterschreiben (zusätzlich zum Namen, natürlich). “Müller, Ang. VergGr VIb”. Da ging es darum, ob man das abzeichnen durfte oder nicht.

  14. 14

    Als Außenstehender sehe ich das eher mit negativem Unterton. “Tarifbeschäftigter” legt für mich den Schwerpunkt auf die Bezahlung. “Ich werde nach Tarif bezahlt.” Fehlt nur noch “Ich werde unter Tarif bezahlt”, “ich werde über Tarif bezahlt”.

  15. 15
  16. 16

    Also bitte, das kann doch wohl nur ein Scherz sein, oder? :)
    Ich meine, wenn da “Angesteller” stüden, OK. Aber auch das ist doch völlig absurd…

  17. 17

    Nein, das ist kein Scherz, das ist durchaus so – zumindest bei Bundesbehörden unterzeichnen die Mitarbeiter mit Namen und “Tarifbeschäftigte(r)”. Ich empfinde das durchaus als sehr gewöhnungsbedürftig; andererseits sind auch andere Dienst- oder Amtsbezeichnungen bei Licht betrachtet eigentlich seltsam – nur eben gewohnter.

  18. 18

    > Früher mußtend ie Angestellten mit ihrer
    > Vergütungsgruppe unterschreiben (zusätzlich
    > zum Namen, natürlich). “Müller, Ang. VergGr
    > VIb”. Da ging es darum, ob man das
    > abzeichnen durfte oder nicht.
    Grundsätzlich sinnvoll. Und offenbar mit der neuen Bezeichnung nicht mehr möglich – damit ist dieser Zusatz sinnfrei (und klingt auch lächerlich).

    Was man eigentlich bräuchte wären Zusätze wie in der Wirtschaft Prokura oder Handlungsvollmacht die klarmachen, mit welcher Autorität ein Staatsbediensteter handelt.
    Da kann es ja nur ganz wenige Abstufungen geben – die vielen Tarifstufen oder Beschäftigungsverhältnisse sind doch eigentlich völlig irrelevant fürs Außenverhältnis.

  19. 19

    Ich les dieses Wort immer wieder, und doch muss ich mir dabei jedes Mal an den Kopf fassen. Kommt man sich dabei nicht ziemlich blöd vor, zu unterschreiben mit “Name, der nach Tarif beschäftigt/bezahlt wird”? Das kann sich doch nur jemand einfallen lassen, der seit Jahren nicht mehr einen Schritt in die reale Welt gesetzt hat, sondern sein Leben in abgeschotteten Besprechungszimmern fristet.

  20. 20

    “Was man eigentlich bräuchte wären Zusätze wie in der Wirtschaft Prokura oder Handlungsvollmacht die klarmachen, mit welcher Autorität ein Staatsbediensteter handelt.”

    –> gibt es und steht da auch, nur weiß das auch kaum jemand:
    i.A. –> im Auftrag: dann handelt es sich um die sachbearbeiterebene
    i.V. –> nicht wie in der Wirtschaft “in Vollmacht”, sondern in bundesbehörden bedeutet das “in Vertretung”. gemeint ist die “ständige vertretung” der behördenleitung, d.h. die nr. 2 in der hierarchie (eigentlich schon mehr als ein prokura, es sei denn es gibt in einem unternehmen nur einen prokuristen) und
    wenn dort nichts steht (weder i.A. noch i.V.) –> der behördenleiter persönlich hat unterschrieben.

  21. 21

    “wenn dort nichts steht (weder i.A. noch i.V.) –> der behördenleiter persönlich hat unterschrieben”

    Soweit ich mich erinnern kann, kann man das auch an der Farbe der Unterschrift erkennen. So unterschreibt der Behördenleiter – glaub ich zumindest – mit grüner Farbe.

  22. 22

    JoJo (11.7.2008 um 16:31)in anderen behörden unterschreibt der behördenleiter mit “rot”.

  23. 23
  24. 24

    genau: grün unterschreibt der behördenleiter, rot (i.V.) die ständige vertretung, sachbearbeiter meist blau oder schwarz. je nach behördengeschäftsordnungen kann es noch zwischenstufen geben wie z.b. lila für abteilungsleiter, usw.

  25. 25

    Sinnvoller wäre es tatsächlich, den “Tarifbeschäftigten” noch zu konkretisieren, z. B. durch Tarifbeschäftigter i. g. D. (= im gehobenen Dienst). Sprachlich wäre das nicht schöner, aber rechtlich eindeutiger.

  26. 26

    @26: der gehobene (sowie der mittlere und höhere Dienst) sind beamtenlaufbahnen. tarifbeschäftigte sind keine beamten.

  27. 27

Kommentieren:

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Erlaubte HTML-Tags: <b>, <i>, <strike> und <blockquote>.