Der Anwalt von der hasimaus
Sehr geehrter Herr Kollege Michalak,
stammt diese Mail wirklich von Ihnen?
Wenn ja, sollten Sie sich was schämen. Ich schäme mich jedenfalls – für solche Kollegen wie Sie.
Mit freundlichen kollegialen Grüßen
Udo Vetter, RA und Fachanwalt für Strafrecht
PS.: lawblog@gmx.de ist die E-Mail-Adresse des law blog. Die Seite zählt täglich rund 30.000 Besucher.
Bravo!
Seit wann gilt eine einfache Datumseingabe als ausreichende Verifikation des Alters einer Person? Wo ist der Unterschied zur berühmten "Bist du auch über 18 Jahre? Ja/Nein"-Abfrage.
Seiten gibts die gibts gar net Oo
Mir schickt gerade ein Anonymus eine Mail, er habe den Kollegen Michalak erfolgreich bei hasimaus.de angemeldet. Die Webcam soll einwandfrei funktionieren.
(So was ist natürlich nicht legal, deshalb warne ich ausdrücklich davor.)
Immerhin ist der Herr Kollege auch zugelassen bei dem Brandenburgischen Oberlandesgericht… *hust*
wie kann man hasimausi.de (kostenpflichtig) Nutzen, wenn eine sofortige Weiterleitung auf eine andere Domain erfolgt?
#2
Es steht doch superfett ;) auf der erscheinenden Seite – "diese Seite enthält keine jugendgefährdenden Inhalte". Schade, dann melde ich mich natürlich nicht an. Die Alterseingabe ist so ne Art Teaser.
Die Mail ist jedenfalls in grammatikalischer Sicht ähnlich holprig wie der Text auf der Seite dort benannten Homepage.
@5:
und vor allem, wo das doch eine private Homepage ist, die dann erscheint … -> Abmahnung
:)
"Herr „Rechtsanwalt“ Frank Michalak ist zugelassener Rechtsanwalt mit Sitz in der Tuchmacherstr. 38, 14482 Podsdam. Immer häufiger tritt er als Vertreter bzw. Inkassobeauftragter einer für Internetabofallen bekannten Betrügerfirma in Erscheinung."
Quelle und mehr: http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Frank_Michalak
*Pruuuuuuuust* (Sorry, muss mich erstmal wieder einkriegen…)
Der Shopblogger würde bei solcher Sachlage von "der wollte bestimmt nur ins Blog" schreiben…
#5
Ja das ist mir dann auch aufgefallen ^^
Ich persönlich würde als Laie aber auch behaupten das 60 Euro für 2 Tage "nicht jugendgefährdende Inhalte" nicht ohne Weiteres von bedingt oder gar nicht geschäftsfähigen Personen (Auch U14 jährige benutzen das Internet) gekauft werden dürften und somit ein Einwand, das ein Minderjähriger ein nicht gewünschtes Geschäft getätigt hat durchaus erlaubt wäre.
Die Mail widerspricht dem ja vorsorglich schonmal, wie ich vermute auf Grund dieser Pseudoalterseingabe, welche die angebliche Verifikation hierfür ergeben soll.
Auch verwiesen sei auf http://www.antiabzocke.info/pphmc.php
Das klingt doch nach Spaß. Bitte weitere "Fortschritte" immer schön ins Blog. So ein Lacher zwischendurch tut immer gut ^^
@10 (Michael),
auch unter 14jährige sind eingeschränkt geschäftsfähig. Nicht geschäftsfähig sind nur unter7jährige.
Und nichts für ungut, aber jeder der mal selber 13,14,15 war weiß, auf welche Ideen man so kommt. ;)
@10 Michael
Sollte auf der Cam zufällig doch jugendgefährdendes zu sehen sein (was ich nicht glaube), dann wäre der Zugang in der Tat nicht angemessen geschützt. Sooo doof können die nun auch nicht sein.
Ob die Altersabfrage im Vertragsrecht irgendeine Signifikanz haben kann … ich hab' da keine Ahnung.
Warum schreibt der werte Herr bloß explizit gleich im zweiten Satz, dass jugendschutztechnisch alles chico sei? Ist nicht die ganze Aufmachung der Seite sowie der Preis eine Vorspiegelung falscher Tatsachen? Ist das nicht möglicherweise Betrug, weil der Eindruck erweckt wird, da ginge es zur Sache?
Ist das eine gute Idee, hier einen Anwalt öffentlich an den Pranger zu stellen, ohne sich zumindest mal telefonisch nach dem Wahrheitsgehalt der betreffenen E-Mail zu erkundigen?
Mandy aus Hannover? Das kann ja nur ein Fake sein. ;-)
Gibt es denn eigentlich "double opt-in", also muss man die Anmeldung selbst nochmal bestätigen, bevor man die Cam sehen kann?
Sonst wäre die Ausübung des Widerrufsrechts ja ausgeschlossen, weil "Meine Webcam starten" der einzige Knopf zur Anmeldung ist.
"Einwand zur Nutzung durch Minderjährige etc. wird nicht anerkannt."
Nunja, irgendwo her muss ja die Meinung vieler über diesen Berufsstand kommen.
und die heißen tatsächlich payball?
wahnsinn.
.~.
Scheint ein Trittbrettfahrer von Kollegin G. in München
http://www.abzockwelle.de/m_031.htm
zu sein.
Die IP scheint in der Region Kassel angsiedelt zu sein.
@Udo Vetter
Veröffentlichst du auch die Antwort auf das böse Schreiben?
§6 AGB: "Der Rechnungsbetrag muss spätestens am siebten Tag nach Zugang der Rechnung auf dem in der Rechnung angegebenen Konto gutgeschrieben worden sein." – und, wann ist denn die Rechnung zugegangen?
@21 (hendric),
auf sowas gibts Antworten???
@23:
ja, öffentlich … damit die Antwort im Web steht und die Opfer, so sie die Antwort finden, Argumente gegen diesen Unfug haben.
Wer ist denn dieser Herr Gut´an aus der Slokwakei?
Komischer Name, so gar nicht slawisch / slowakisch. .D
Und was bedeutet das JU bei "Rechtsanwalt JU Dr. Milan Gut´an"?
Junge Union? Jurist in Umschulung?
Gleich mal eine Mail an "meine" Bank geschickt…
"Hallo allerseits;
Ist ihnen bekannt, daß Jemand, der sich als "Rechtsanwalt Frank Michalak" ausgibt ein Konto der DKB nutzt, um über dieses ungerechtfertigte Forderungen ein zu treiben. Sie sollten diesen Mißbrauch schnellstens mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln unterbinden, damit der Gute Ruf ihrer Bank nicht darunter leidet.
Weitere Informationen finden sie hier: http://www.antiabzocke.info/pphmc.php
Das Abmahnschreiben mit der Kontoverbindung finden sie auch hier: http://docs.google.com/Doc?id=dgqh73wp_531hqsfgzdh
Ich hoffe, sie ergreifen baldestmöglich Maßnahmen, damit solche Betrüger keine Chance mehr haben, ihr schmutziges Geld bei ihnen zu waschen.
MfG"
Und wie schreibt der "Kollege" doch so schön auf seiner HP:
So wohl auch hier …
Bravo dazu dass so etwas mal angeprangert wird.
@Arno: Halt uns bitte auf dem laufenden. Bin sehr gespannt wie die Bank reagiert.
Anti-Skimming-Module kosten in der Anschaffung knapp 1000€ und verhindern das Auslesen von Kundenkarten sehr zuverlässig und trotzdem werden Sie nicht eingesetzt… :-/
Eine bodenlose Unverschämtheit.
Wenn man dieses Jahr erst 18 geworden ist, kann man sich gar nicht anmelden. Es sind nur Geburtsjahre bis 1989 möglich.
Kann man die nicht abmahnen, dass die Kategorisch Einwände wg. Nutzung durch Minderjährige ausschließen wollen?
Und der als "R. Fussan" bezeichnete Geschäftsführer will wohl auch direkt abgemahnt werden :-) Freiwillige vor !
Bei Fragen zu dem Vorgehen darf man sicher auch gesammelt morgen die Firma anrufen, oder? Ein Hurrah auf die Flatrates:
Telefon : 00 49 (0) 3327 – 573 041
Könnte es sein, dass Sie so mancher "Spassvogel" nicht öfters bei sowas anmeldet ?
Sollte dieser Anwalt ein Schreiben an ein Gericht richten, würde er wohl den Satz "Amtssprache ist Deutsch" als Antwort bekommen.
Ein JUDr ist ein Doktor der Juristerei – in Tschechischer oder Slowakischer Sprache.
Und in der Slowakei gibt es ein paar Volksgruppen mit nicht unbedingt slawischen Namen, z.B. Ungarn oder Sinti/Roma (je nachdem, wie man diese Menschen pc gerade nennt).
ich habe mich auch bei der bank beschwert erstens bei der bank von payball blabla shit…. und dann bei der bank von diesem (Text editiert. U.V.)
nwalt….bis jetzt keine antwort von den banken -.-
Hihi,
statt selbst tätig zu werden, hat jemand den Fall Udo übertragen. Geschickter Schachzug.
"Einwand zur Nutzung durch Minderjährige etc. wird nicht anerkannt." Der merk ich mir. Lustig.
Hallo Herr Vetter!
Falls es noch nicht gesagt wurde und die Masche noch nicht bekantn ist, folgendes Infos zu Hasimaus ect.
Erstens: Es wird KEIN Opt-In-Verfahren verwendet. Jeder kann dort JEDE beliebe Mailadresse eintragen, welche dann diesen Rechnungsspam erhält. Möglicherweise zahlen dann dort einige gar.
Zweitens: Auf der Startseite von Hausimaus.de steht zwar eine Preisangabe; allerdings läuft die Sache(alut Beschreibung Betroffenen) so ab, dass (besonders auch Minderjährige) in Chats bei Knuddels und Co von einem "Mädchen" angeschrieben werden, dass sie auf ihre Seite kommen sollte, um sich KOSTENLOS ihre Webcam anzuschauen. Diese Angeschriebenen werden aber nicht auf die Startseite von Hasimaus.de gelockt, sondern auf eine Seite, wo jede Preisangabe fehlt.
Drittens: Hier wird vorgegeben, dass ein Anwalt diese Forderungen aus dieser Abzocke eintreibt und die Kosten der Forderung erhöht, da man ja einen Anwalt beauftrag habe.
Allerdings stammen diese SChreiben gar nich vom Anwalt selber, sondern vom Server von Hasimaus.
Auch bekommen die Leute "Anwaltschreiben" um 4:00 Uhr Nachts.
Mag ja sein, dass dieser holde Anwalt sehr fleissig ist, aber das er um 4Uhr Nachts solche Schreiben verschickt, ist wohl doch unwahrscheinlich.
Ich würde es für richtig halten, wenn Sie sich über SOLCHE Kollegen bei der zuständigen Anwaltskammer beschweren.
Diese Leute zocken auf übelste Art Verbraucher und gar Minderjährige ab und ziehen den Ruf des gesamten Berufsstandes in den Dreck.
Mehr zu dieser Hasimaus-Abzocke, ist unter http://antiabzocke.net/pphmc.php zu erfahren.
Viele Grüsse
Man sollte PayPal mal darüber informieren, daß die Firma PayBall ihren Namen mißbraucht. Das wird denen vermutlich gar nicht gefallen… :-)
>>Und was bedeutet das JU bei “Rechtsanwalt JU Dr. Milan Gut´an”?<<
JU = staatl. gepr. Justizunhold
Sehr geehrter Herr Vetter,
wie oft kommt es eigentlich vor, dass Sie jemand bei soetwas anmeldet? Das muss doch bestimmt eine nervige und zeitraubende Nebenwirkung Ihres Blogs sein, oder?
Andererseits hat dieser RA Machalak ja irgendwie "den Richtigen" erwischt. Hoffe, Sie haben den Ehrgeiz, dem zu zeigen, wo der Hammer hängt…
Kopf hoch! Sie werden (trotz der strafrechtlichen Drohung) wahrscheinlich nichtmal in den Knast kommen! ;-)
"“Einwand zur Nutzung durch Minderjährige etc. wird nicht anerkannt.”
Aha. Wenn also Minderjährige den Einwand(?) der Nutzung geltend machen, wird dieser nicht anerkannt. Ich würde dem Herrn Vetter daher dringend abraten, sich von einem Midnerjährigen vertreten zu lassen ;-)
Ich vermisse an der Universität den Stilunterricht. So muss man sich diesen selbst geben :(
Geile Sache, da werd ich mich mal mit Mail-Addys von Justizmitarbeitern einloggen. Dann kommen die Mahnungen wenigstens an die Richtigen.
Z.b. jeder Knast hat so eine (Poststelle@JVA***.justiz.***.de)
@43:
Besser die Adressen von Zypries, Schäuble & Co. dort eintragen.
60 € für _nicht_ jugendgefährdende Inhalte? Ich würd mal sagen: laesio enormis.
BALD KEIN LAWBLOG MEHR?
Habe mir die Webseite von RA Michalak angesehen. Und nun mache ich mir doch große Sorgen, denn einer seiner "Tätigkeitsschwerpunkte" ist Strafrecht!
ACHTUNG! Der Mann kennt sich aus; was, wenn er die in der Mail vorbehaltene strafrechtliche Verfolgung von UV durchzieht?
Muss Herr Vetter dann ins Gefängnis? Wie soll er von da bloggen?
Gruß vom sorgenerfüllten
BonnerBürger :-D
PS – Tipp: Besser sicherheitshalber ganz schnell zahlen! *gg*
Find ich cool, dass Sie Nerven zeigen, Herr Vetter…
@44: Leider kannn man bei diesem "Angebot" keine Hausanschrift eintragen; ist eh witzig Rechnungen nur per Mail zu bekommen… Ob man darauf überhaupt reagieren muß?
Die Inhalte selbst sind eher flau und laut AGB noch nicht mal unbedingt live. 60€ für nen 48h Film ist fast schon ein Schnäppchen…
Anbei; eine Mail-Addy bei *.mil oder *.gov kommt sicher auch gut – möchte zu gerne das Gesicht dieser Abzocker sehen wenn die MP deren Geschäftsräume "durchsucht".
Wer den Verein mal auf der Wiesn erlebt hat weiß was ich meine ;-))
Daß ein ehem. Stasi-MA sich für sowas hergibt?
§6 AGB? Wo find ich die denn? Hinter der Tante im Bild versteckt, auf dem Dachboden? Jedenfalls sind die nicht oberhalb der "Jetzt Cam"-Schaltfläche zu sehen.
Im übrigen, das ist doch keine ernstgemeinte Mahnung, so per E-Mail, oder? Da pfeffert doch der Payball bei denen ins eigene Tor.
Die Sache mit dem "Einwand zur Nutzung durch Minderjährige etc. wird nicht anerkannt." ist doch hoffentlich rechtlich nicht gültig?
Header geprüft? Für mich klingt das wie eine dieser dubiosen gefälschten Mails (in dem Fall noch durch ein Übersetzungsprogramm gejagt wahrscheinlich) – ich hab mal eine Mail ähnlich dubiosen Inhalts mit meiner eigenen Adresse als (fingierten!) Absender erhalten. Falls es überhaupt einen Rechtsanwalt dieses Namens gibt, weiß der wohl gar nix von der Sache. So schreibt doch wirklich niemand, dessen Muttersprache Deutsch ist!
@50
Wenn er dann auch noch die Verweigerung der Zahlung nicht anerkennt, sitzt man ganz schön in der Klemme, was? ;-)
Nebensächlich ist schon fast, dass er außerdem die deutsche Rechtscheibung nicht anerkennt.
@51: bitte lies meinen Beitrag (38)
Den Anwalt gibt es definitiv, die Mail kommt aber nicht direkt von ihm, sondern vom Server von Hasimaus. Dieses geht aus dem Header hervor, siehe auch http://antiabzocke.net/pphmc.php
Dass der Anwalt davon nichts weiss, ist sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich. Das ganze Netz ist voll mit seinem Namen in Zusammenhang mit Hasimaus bzw allgemein mit Payball…
Ich denke, es haben sich schon unzählige bei diesem Herren beschwert und ähnliches. Es ist daher nahezu ausgeschlossen, dass dieser davon nichts weiss.
Hier scheint es mal wieder so zu sein, dass ein Anwalt seinen Namen für solche Machenschaften hergibt. Auch prüft er nicht die einzelnen Forderungen, sondern es wird schlichtweg der Name und der Berufsstand genutzt, um Druck zu machen.
Ähnliches gab es bei einem anderen Anwalt, der für Abzocker und gar Betrüger seinen Namen und seine Berufsbezeichnung nutzte und diesen werten Betrügern und Abzockern Blanko-Mahungsschreiben mit seinem Namen zur Verfügung stellte, welche die dann an zahlungsunwillige Opfer verschickten. Es wird keine anwaltliche Leistung erbracht, sondern nur das Anwaltstiteil missbraucht, um Druck zu machen und damit ungrechtfertigte Forderungen einzustreichen.
Wie dreist manche Leute sind ist einfach unglaublich. Ich hoffe natürlich, dass die mit sowas nicht lange auf freiem Fuß bleiben – und Anwalt schon gar nicht.
Könnte mir vorstellen dass durch die kürzliche Daten"sammel"aktion der Daten-AntiFa (B&H-Forum) nun ein gewisser Bestand an Emailadressen rechter Pansen bekannt ist, der mittels hasimaus.de nun einer gewissen Verwendung zugeführt werden könnte… vorstellen kann ich mir das, selbstverständlich heisse ich dies nicht gut und rufe auch nicht dazu auf! Das ist nicht legal und ich warne davor!
Cool, Gleiche Adresse, wie die StB-Kammer Brandenburg.
@50 (john),
nein, deutsches Recht lässt sich nicht einfach so ausschalten, in dem man es einfach mal in die Mahnung schreibt…
@derdude
Schwarzbraun ist die Hasimaus?
Witz:
Ihre IP Nummer 85.195.119.22 , Zeit des Vertragschlusses und der Name des Providers *.anonymouse.org wurden beim Erwerb gespeichert und auf unserem Server protokolliert.
Wollen mal sehen, wie auskunftsfreudig die thailändischen Behörden sind.
Zwei betagte DDR-Juristen (einer war sogar Militär-Staatsanwalt), die nun in der Marktwirtschaft angekommen sind. Eher untypisch, da die Abzocker-Szene eigentlich von smarten Möchtegern-Yuppies um die 20 beherrscht wird.
Die Hemmschwelle zur Anmeldung halten sie ganz bewusst niedrig, ledglich eine E-Mail ist einzutragen und los geht's. Sie erreichen damit aber ein Vielfaches an Anmeldungen. Denen ist natürlich klar, dass sie damit jedwede Rechtsverbindlichkeit einbüßen und setzen dafür auf pseudo-juristische Drohgebährden.
Aber: Die kalkulieren mit einer "Erfolgsquote" im Pro-Mille-Bereich. Wenn 5 von 1000 Leuten auf den Plunder reinfallen und 60 Euro löhnen, rechnet sich der Laden schon.
@59/wolf: Thailand? Die IP 85.195.119.22 ist in Deutschland im Umkreis um Frankfurt zuhause…
Leider zwingt der hohe Konkurrenzdruck unter den zahllosen Anwälten viele Kollegen dazu, derart zweifelhafte Mandate anzunehmen und sich auf ebenso zweifelhafte Weise zu Mittätern der bekannten Internetabzockereien zu machen. Die Probleme sind seit langem bekannt, aber wieder einmal versäumt es der Gesetzgeber, den Abo- und Abzockfallen einen Riegel vorzuschieben. Es kommt auch keineswegs darauf an, wo die Abzocker sitzen und wie die Abzocker an Daten und Geld kommen. Wenn derartige Ansprüche entweder gar nicht erst entstehen oder aber nicht durchsetzbar sind und man das Volk hierüber nachhaltig informiert, kann diesem Problem ein Riegel vorgeschoben werden. Das muss nur langsam mal passieren, ansonsten werden die Probleme immer schlimmer. Mittlerweile reichen den Tätern ja schon die Bankverbindungsdaten, die sie scheinbar mühelos bekommen.
Meinte doch nur die Anmeldung über einen Proxy oder Anonymisierer, egal, ob der nun in Deutschland, Thailand auf den Philippinen oder sonst wo steht.
Traurig ist nur, dass man sich mittlerweile immer öfter mit solchem Müll befassen muss.
@62, RA-RR:
> aber wieder einmal versäumt es der
> Gesetzgeber, den Abo- und Abzockfallen
> einen Riegel vorzuschieben.
Das mag in anderen Bereichen richtig sein – konkret hier aber wohl nicht.
Denn da wird doch eindeutig versucht, ohne Rechtsgrundlage Geld abzuzocken.
Wer darauf reinfällt, kann sich nicht beim Gesetzgeber beschweren.
Mehr, als daß unberechtigte Kassierversuche eben unberechtigt sind, kann ein Gesetzgeber doch nicht machen.
@62 (RA-RR),
im vorliegenden Fall ist wohl klar, dass kein Vertrag abgeschlossen wurde. Zumindest nicht von Herr Vetter. Man kann nicht für jeden einzelnen Fall ein einzelnes Gesetz verfassen! Und das der Bürger sein klares und einfaches Recht – "Ich habe mich nicht angemeldet also muss ich auch nix zahlen" – nicht wahrnimmt ist ja nun wirklich keine Angelegenheit der Politik, man kann den Bürger nicht komplett vor seiner eigenen Dummheit schützen…
Alternativ können Sie als Experte des Rechts ja den Fehler im Recht genau benennen, dann können wir weiter reden.
Zustimmung! Aber warum schweigen dann die Potsdamer Justizorgane so beharrlich? Da ja die Betreiber ständig mit den angeblichen Maßnahmen der Staatsanwaltschaft drohen, wäre doch ein klärendes Wort in der Öffentlichkeit angebracht. Und die beteiligten Banken? Ich denke auch, dass hier ein mafiotisches Beziehungsgeflecht zum Tragen kommt, alles andere wäre blauäugig. Sonst wäre der ganze Hasimaus-Laden schon längst dicht.
Da könnte sich ja jeder Maxe Müller einen Server mit irgendwelchem Klimbim in die Ecke stellen und sich dann über seine Kontoauszüge freuen.
Im Übrigen möchte ich noch anmerken – dann gebe ich aber Ruhe – dass es sich um ein vollkommen auf den deutschen Sprachraum beschränktes Phänomen handelt. Das mag zum Teil an der unbedingten Autoritätsgläubigkeit der Deutschen liegen. Die Deutschen sind ja genetisch so programmiert, dass sie bei Begriffen wie Polizei, Staatsanwalt, Gericht, Rechtsanwalt usw. reflexartig zusammenzucken.
Ich selbst nutze seit nun fast zehn Jahren u.a. amerikanische, australische, britische Bezahlseiten und kann nur sagen, dass sie super-korrekt sind in Bezug auf Abrechnung und adäquate Inhalte. Vielleicht ist Korrektheit auf lange Sicht doch das kommerziell einträglichere Geschäftsmodell.
@66:
Lieber Herr Unger,
sowohl Ihre erste, wie auch die zweite Antwort lassen auf fehlendes Wissen ins Sachen Recht und Praxis schliessen.
Zu Ihrer ersten Antwort: Der sog. Taschengeldparagraph greift hier natürlich nicht, da dieser nur bei SOFORT bewirken Leistungen zum Tragen kommen kann.
zu Ihrer zweiten Antwort: Sie können es ja mal versuchen, den Betreiber einer Abofalle/Abzocke weiss zu machen, dass sie sich dort nie registrierten. Dann laufen i.d.R. die Dorhbegährden erst richtig an, dass der unbedarfte Verbraucher sich vermutlich einschüchtern lässt und zahlt.
Und dass dieser dubiose Anbieter kein Double Opt-In zu Anmeldungs nutzt und dann irgendwelche Dritten Personen mit angeblichen Anwaltsmails belästigt werden, dass ist nur wirklich nicht das Versämnis des Verbrauchers.
Und warum sollte sich überhaupt der Verbraucher (in diesem Fall Herr Vetter) die Mühe machen und den Aufwand in Kauf nehmen, irgendwelche Mails an solche "Dienstleister" zu schicken, nur weil die auf Grund dubioser Maschenschaften einen mit "Anwaltsmahnungen" zuspammen?
Spätestens wenn man dann per Mails zurückgeschrieben hat, haben die auch Ihre wirklich IP und können wieder schön rumdrohen, dass sie ja die IP hätten…und einige Fallen bekanntlich ja auf solch dämliche Drohungen rein.
Bei solchen Sachen sollte man als Nichtanwalt einfach zum Verbraucherschutz gehen. Dafür gibt's den ja.
Ne bekannte von mir hat mal bei hasimaus.de gearbeitet, lustiger Verein ;)
@69 (Jens Peters),
im Interpretieren von Aussagen scheinen Sie ja ein ganz großer zu sein.
Ich habe gesagt, dass es bei der Geschäftsfähigkeit NICHT wie bei @10 geäußert ("oder gar nicht geschäftsfähigen Personen (Auch U14 jährige benutzen das Internet") eine 14-Jahres-Grenze gibt. Ich habe nicht in einem Satz erwähnt, dass dies hier irgendwas mit dem Taschengeldparagraphen zu tun hat.
Überdies brauche ich denen nichts "weiss machen". Diese gehen eh nie vor Gericht. Ignorieren reicht da also völlig aus.
Und Sie wollen ja wohl nicht ernsthaft verlangen, dass die Politiker in die Häuser der Bürger gehen, dort also durchsehen und dann Schreiben dazu aufsetzen? Das ist sehr wohl Sache des Verbrauchers, der dort A) nichts zahlen sollte, B) Strafanzeige erstatten sollte und C) zur Verbraucherschutzzentrale gehen sollte. Das kann nunmal nicht die Politik übernehmen.
Wenn Sie dort eine bessere Alternative haben SAGEN Sie diese doch einfach. Sie postulieren hier, ich hätte keine Ahnung, und man müsse andere Gesetze beschließen, sagen aber – wie der Typ Mensch wie Sie das so an sich hat – nicht wie man das beheben könne.
Das man per Mailversand teilweise die IP mitschickt – das kommt auf das System an – ist zwar richtig. Diese muss dann allerdings auch vom Empfänger gesehen werden. Und das ist m.W. bei kaum einem System so.
Ich habe einen eigenen Blog nur zum Thema Hasimaus erstellt. Witzig ist, dass ich offenbar einer von sehr wenige Usern bin, die noch keine Mail von "RA" Michalak bekommen hat. Ich vermute Hasimausi ist sehr wohl über den Blog im Bilde und möchte nicht noch mehr von mir der Lächerlichkeit preisgegeben werden.
Die Seite hasimaus ist übrigens offline, man wird nun auf eine seite http://www.mandys-show.de/ umgeleitet, wo die Gebühren tatsächlich sogar einen Punkt größer sind als zuvor. WOW! Ich denke, mit der Firma ist es bald zu Ende.
@65 u. 66
Sie haben selbstverständlich Recht, in diesem Fall liegt erst gar kein Vertragsschluss vor und auch in den meisten anderen Abzockfällen wird die Möglichkeit des Widerrufs oder der Anfechtung gegeben sein. Aber gehen Sie davon aus, dass nicht jeder juristische Laie dies auch weiß und sich manch einer ob der massiven Drohungen so einschüchtern lässt, dass er lieber einen geringefügigen Betrag in Kauf nimmt, als sich die Mühe zu machen, einen Anwalt oder den Verbraucherschutz zu konsultieren. Zugegeben hat auch der Gesetzgeber diese Problematik erkannt, aber noch geschieht mir eindeutig zu wenig. Solange zahllosen Menchen einfach Beträge abgebucht werden und andere Bürger aus Angst Zahlungen leisten, die sie gar nicht zahlen müssen, so lange ist auch ein Handlungsbedarf gegeben. Erst Recht, wenn das Verhalten der Abzocker strafbar ist, wie in den Lottofällen.
Ich bin der absolut Letzte, der nach neuen Gesetzen ruft, da ich einer der größten Kritiker der Überregulierung bin, die in Deutschland und der EU enorme Ausmaße angenommen hat und bisweilen auch in sich widersprüchliche Gesetze produziert. So lange und so gut es eben möglich ist, sollte sich die Gesellschaft und der Markt selbst regulieren. Nur so erreicht man einen transparenten und schlanken Rechtsstaat, wo sich nicht jeder einzelne hinter irgendwelchen Gesetzen versteckt, die Justiz nicht über Gebühr belastet wird und die sozialen, moralischen und ethischen Grundsätze des Zusammenlebens einer Gesellschaft nicht zu Lasten starrer Gesetze und damit der Einheit der Sozialgemeinschaft verkümmern.
Dennoch wird man nicht immer an neuen Gesetzen vorbeikommen, insbesondere dort, wo sich Personen und Gruppierungen mit krimineller Energie Lücken in bestehenden Gesetzen suchen, die sich aufgrund veränderter Lebensumstände ergeben. Hier ist eine Anpassung der bestehenden Gesetzeslage Pflicht.
@ 66: man kann den Bürger nicht komplett vor seiner eigenen Dummheit schützen
Es geht nicht um die Erschaffung neuer- sondern um die Auslegung bestehender Gesetze.
Wer im Supermarkt eine Tafel Schokolade klaut, kann dafür theoretisch bis zu 5 Jahre einfahren.
Was droht Anwälten, die dazu Beihilfe leisten massenhaft "ohne Rechtsgrundlage Geld abzuzocken"?
Ich halte es für ziemlich arrogant, wenn Juristen rechtsunkundigen Bürgern vorwerfen, dass sie wegen 100 EUR nicht zum Anwalt rennen und mit dem Risiko einer mehrfach höheren Kostenbelastung gegen Abzocker vorgehen.
Ich selbst halte es für einen Fehler, Juristen *generell* als eine seriöse und vertrauenswürdige Berufsgruppe einzuordnen.
Es gibt aber eine hohe Anzahl an Bürgern, die sich z.T. aus Unwissenheit vor vermeintlich unkalkulierbaren Prozessrisiken fürchten.
Für FDP-Anhänger fällt das wohl unter die Rubrik Darwinsche Auslese.
@75 (Axel John),
ohne viel Tamtam: Was soll die Politik denn nun genau ändern? Das für die Auslegung von Gesetzen keine Politiker zuständig sind ist Ihnen ja hoffentlich bekannt.
Dieses "Politik muss was machen, Politik muss was machen, aber fragt mich bloß nicht was!" geht mir tierisch aufn Keks.
@75 (Axel John) schrieb:
"Ich halte es für ziemlich arrogant, wenn Juristen rechtsunkundigen Bürgern vorwerfen, dass sie wegen 100 EUR nicht zum Anwalt rennen…"
ich denke kaum, dass christian unger ein jurist ist, wenn ich seine sätze lese. hat er aber auch nie behauptet.
@75 (Axel John) schrieb:
"und mit dem Risiko einer mehrfach höheren Kostenbelastung gegen Abzocker vorgehen."
besonders, wenn es sowieso in vielen fällen gar keine möglichkeit gibt, diese sog. abzocker zur erstattung der auslage zu bitten, da diese nicht mal eine ladungsfähige anschrift haben, wie viele anwälte schon bei vielen dieser "firmen" erfahren mussten.
75 (Christian Unger) schrieb:
"Was soll die Politik denn nun genau ändern? Das für die Auslegung von Gesetzen keine Politiker zuständig sind ist Ihnen ja hoffentlich bekannt."
leider bringst du hier so einiges durcheinander und spricht von dingen, die niemand gesagt hat.
es geht hier nicht um auslegung, sondern um novellierung.
ein richtiger schritt wäre die möglichkeit der gewinnabschöpfung bei grob fahrlässigen uwg-verstössen und auch schärfere möglichkeiten gegen das eintreiben von bewusst ungerechtfertigten forderungen und das zeitnahe unterbinden von unlauteren geschäftspraktiken, so das eben nicht die endlose zeit bis zum rechtskräftigen urteil munter weiterabgezockt werden darf.
hierdran was zu ändern, ist in erster linie sache der politik.
So kommt man natürlich auch zu Traffic, ob das jedoch die konvertierende Zielgruppe ist, bezweifle ich an dieser Stelle :)
http://spamyourenemy.com/index.php
soll wohl RICHTIG gut funktionieren ;-)
Ist immernoch besser als vom Münchener Adel abgemahnt zu werden ;)
Es wurde gestern (30-09-2008) z. B. bei t-online berichtet, dass die St.-Anwaltschaft Frankfurt eine Grossrazzia gegen einen Betreiberkreis von Abzockwebseiten gefahren hat. Die St.-Anwaltschaft geht davon aus, dass Abofallen/Verdecken der Kostenpflicht usw. von vornherein in Täuschungsabsicht vorgenommen wurden und somit strafrechtlich relevant sind. Ich nehme an, dass es sich bei dem betroffenen Personenkreis um den sogenannten Frankfurter Kreisel um Michael Burat und Konsorten handelt. Weiß jemand genaueres darüber?
Am vergangenen Dienstag hat Akte auch über Hasimaus/Pyjamagirls berichtet. Der Anwalt war natürlich zu feige vor der Kamera was zu sagen, der Betreiber hat nur was telefonisch gesagt. Im Web und auf Videoplattformen verbreitet der Betreiber jetzt, dass es wegen der Sache eine Hausdurchsuchung gab. Was natürlich eine dreiste Lüge ist. Dient nur der Einschüchterung, damit Betroffene zahlen.
Schade das "Inkasso-Stalking" nicht strafbar ist.
Hier der Akte08-Bericht, den mein Vorredner ansprach:
http://www.youtube.com/watch?v=5pnU_4emlRs
ALSO WICHTIG!!!!!!!!!
ich habe mich vor etwa einem jahr bei hasimaus angemeldet. Als die rechnung kam bekam ich wirklich angst. (was auch denen ihre taktik ist die leute zum zahlen zu bringen!!!!!!!) aber dank vieler guter foren ;) habe ich nicht gezahlt!! Und siehe da nichts ist passiert außer mahnungen und mahnungen blablabla
ich hab denen geschrieben das sie auhören sollten mir zu drohen oder ich sie anzeige und ihnen mit dicken konsequenzen gedroht und siehe da es kam nur noch ein blöder kommentar. Danach ist niewieder was gekommen und das seid einem jahr. ALSO LEUTE NICHT ZAHLEN UND NICHT EINSCHÜCHTERN LASSEN; DENN DAS WAS DIE MACHEN IST ILLEGAL SPRICH INTERNETBETRUG!!
mitlerweile ist man mit der seite *www.schwimmbadspiel.de* auf abzocktour!
Michalak mahnt neuerdings für die Abzockeseite Nachbarschaft24.net von unserem Freund Faustus E….
abzocknews.de/2009/11/26/...-fur-nachbarschaft24-net/
und macht es dabei wie Olaf Tank, indem er allerei Versämnis- und Anerkennungsurteile unter rechtsanwalt-michalak.de präsentiert, die dem Verbraucher suggerieren sollen, er müsse zahlen.
Ebenso verfasst er seine eigenartigen Ansichten auf Pressportalen, um die Zahlungsempfänger zu verunsichtern.
Das Urteil des AG Berlin Mitte, nennt er selbstredend nicht:
computerbetrug.de/news/ne...chbarschaft24-net-081221/