18.9.2008

Ja, ihr Superschlauen

So ein direktes Feedback hat das law blog nicht jeden Tag:

Wußte gar nicht das es so eine Altweiberwebsite gibt wo man über mich so herzieht!

Hier geht es weiter, aber auch die Kommentare davor sind schon interessant.

36 Kommentare zu “Ja, ihr Superschlauen”

  1. naja meint: (18.9.2008 um 17:19) AntwortenReply to this comment

    ob man das interessant nennen kann….

  2. Kinch meint: (18.9.2008 um 17:23) AntwortenReply to this comment

    Na ja, einen gewissen Unterhaltungswert hat es ja. So ein wenig wie wenn man mal kurz bei Talk Talk Talk reinschaltet.

    Wie auch immer: Wie wäre es mit einem Filter, der alle Kommentar blockiert, wenn sie mehr als zwei Ausrufezeichen in Folge haben und/oder mehr als zwei Wörter durchgehend groß schreiben?

  3. jemand meint: (18.9.2008 um 17:28) AntwortenReply to this comment

    Der Kommentar davor ist aber auch amüsant. ^^

  4. Philipp meint: (18.9.2008 um 17:41) AntwortenReply to this comment

    Und trotzdem frage ich mich bis jetzt – warum hast du diesen Beitrag veröffentlicht? Ich verstehe ihn nicht.

  5. Lars meint: (18.9.2008 um 17:47) AntwortenReply to this comment

    Da du ja scheinbar nicht alle Kommentare lesen willst/kannst oder was auch immer, hier nochmal

    Möchtest jetzt grad auf den Zug der BILD aufsteigen die grad mal wieder versucht alle ALGII-Empfänger in den Dreck zu ziehen? Du warst auch schon mal besser.

    Grad du solltest dich doch zumindest rudimentär auch im Sozialrecht auskennen. Das hätte dir vielleicht schon auffallen sollen das da was nicht stimmt oder zumindest dazu schreiben können das dies ebend kein Sozialschmarotzer ist.

  6. studiosus juris meint: (18.9.2008 um 17:51) AntwortenReply to this comment

    mein lieblingskommentar ist #52, von der 77jährigen "hanni".
    dafür, dass sie nach eigenen angaben früher richterin war, lässt grammatik und rechtschreibung sowie zeichensetzung doch etwas zu wünschen übrig.
    ob der computer auch schon 77 jahre alt ist? oder warum klemmt die caps-lock-taste? :D

  7. Darkstalker meint: (18.9.2008 um 17:52) AntwortenReply to this comment

    Der Unterhaltungswert ist enorm! Mehr davon, ich verteil ne Runde Popcorn ;)

  8. Karl Faktor meint: (18.9.2008 um 18:04) AntwortenReply to this comment

    Danke für den Hinweis. Die schöne Diskussion hätte ich sonst glatt übersehen. Zu schön. Der Herr bestätigt mal wieder alle Klischees die man von Hartz IV Empfängern haben kann. Zu schön auch die Behauptung, dass er grundsätzlich die deutsche Rechtschreibung beherrscht, dann aber selbst in den Beitrag wieder 20 neue Fehler reinbaut.

  9. Sebastian meint: (18.9.2008 um 18:08) AntwortenReply to this comment

    @ Darkstalker.
    Ok ich nehm was. Das ist ja mal echt lustig hier und dunkel fühle ich mich grad irgendwie an den Domänenjustizbus erinnert ;)

  10. tr meint: (18.9.2008 um 18:17) AntwortenReply to this comment

    jaja, wer den schaden hat ….

    ich pflichte #5 lars bei

  11. Skywalker meint: (18.9.2008 um 18:26) AntwortenReply to this comment

    @4: Weil Herr Vetter weiß, was seine Leser erheitert :) Danke, hätte es sonst übersehen.

  12. me meint: (18.9.2008 um 18:57) AntwortenReply to this comment

    @8 (Karl Faktor):

    Deswegen kann es natürlich auch sein, dass der Schreiber einfach ein Spassvogel ist, der mit dem ebay-Anbieter nichts zu tun hat.

  13. Darkstalker meint: (18.9.2008 um 19:09) AntwortenReply to this comment

    @9 Sebastian:
    Der Domänenjustizbus? Den hab ich verpasst. Link?

    Ach und, *popcornrüberreich*

  14. Werner meint: (18.9.2008 um 19:33) AntwortenReply to this comment

    Die besagten Kommentare halte ich – bis das Gegenteil zweifelsfrei erwiesen ist – für einen Fake.

  15. jonny meint: (18.9.2008 um 19:49) AntwortenReply to this comment

    irgendwo hat er ja recht, trotz seiner ungestümen ausdrucksweise… einige personen hier hängen sich meiner Meinung nach schon etwas weit aus dem Fenster, ohne das sie selbst Konstruktives beizutragen haben. Einige pöbeln hier in der Anonymität des Internets rum als ob es kein Morgen gäbe, natürlich auch ohne wirkliche Sachverhalte zu kennen…

  16. Anon123 meint: (18.9.2008 um 20:06) AntwortenReply to this comment

    fake + armutszeugnis

  17. palosalto meint: (18.9.2008 um 21:19) AntwortenReply to this comment

    QUAAATSCH. so was lässt sich nicht so authentisch faken.

  18. hmmm meint: (18.9.2008 um 21:54) AntwortenReply to this comment

    Mal mein Senf als regelmässiger lawblog-Leser, wenn auch nicht Kommentierer:
    1) Der erste Blogbeitrag zum ebay Angebot war m.E. okay, auch ich fragte mich, ob das jetzt fake (Propaganda im Zeichen der Hartz IV sind alles Betrüger-Maschine) oder real war.
    2) Bin ich mir immer noch nicht sicher, welche Variante zutrifft, tendiere aber zu real (oder der Springer/SPon Praktikant macht Überstunden – auch möglich)
    3) Da die meisten Kommentare wohl zu "wow, der ist ja echt ein Assi" tendieren, nimmt das Ganze die Qualität einer Nachmittags-TalkShow (gibt's die noch?) mit exhibitionistischen Prekariats-Angehörigen die auftreten zur Belustigung der voyeuristischen Zuschauerschaft, die sich – wenn auch oft nur ein Quentchen – intellektuell und finanziell erhaben fühlen darf ob der zur Schau gestellten Prolls.

    Ergo: Ja, wo simma denn? Auf RTLSATBLÖD?

    In irgendeinem Grundgesetz stand mal, die Menschenwürde wäre unantastbar. Ich erinnere mich nicht an einen Zusatz à la "ausser der Proll kann kein Rechtschreib" etc.

    Brot und Spiele. Nur wer nach unten treten kann und trifft, weiß dass er noch nicht ganz unten angekommen ist. Aber es ist die Angst genau davor, die ihn Treten lässt.

  19. Ben (der Unerwünschte) meint: (18.9.2008 um 22:12) AntwortenReply to this comment

    @18:

    Guter Kommentar, Zustimmung.

    Ich glaube übrigens, dass es etwas anders ist. Die Figur des Ebay-Verkäufers ist ein Fake. Der Kommentator ist zwar der gleiche, der auch die Ebay-Auktion eingestellt hat, aber er nutzt einfach nur seine Chance, die Fake-Identität weiterzuspielen.

    Es gab zu den BBS-Zeiten einige Leute, von denen ich zufällig wusste, dass sie echt übel dumme Prolls waren. Trotzdem haben sie sich schriftlich besser ausgedrückt, als wenn man ihnen gegenüberstand. Und die gehörten mit zum Dümmsten, was ich je gesehen habe. Es ist also gar nicht so leicht, in Textform *richtig* saudumm rüberzukommen, mit jedem Wort und jedem Halbsatz.

    Einen so massiv in sich lächerlichen Text würde allenfalls noch ein hormonell unter Strom stehender Jugendlicher aus der absoluten Unterschicht schreiben, oder halt ein relativ solide gemachtes Fake. (Oder jemand, der im Prinzip an Schwachsinn und extrem stark verminderter Intelligenz leidet, aber dann sollte man sich dringend überlegen, ob man da auch noch drauftritt.)

    Ich würde durchaus auf das konsequent durchgezogene Fake setzen. Der gewünschte Effekt wird ja erreicht.

  20. pax meint: (18.9.2008 um 22:40) AntwortenReply to this comment
  21. Dennis meint: (18.9.2008 um 23:15) AntwortenReply to this comment

    Zu geil!

  22. IchNuMal meint: (19.9.2008 um 00:05) AntwortenReply to this comment

    Ich spiele mit dem Gedanken, mir eine seiner Festplatten zu kaufen. Vielleicht lässt sich da noch Interessantes finden…

    Der chinesische Fächer liegt mit 2kg wohl eher schlecht in der Hand.

  23. Benedict meint: (19.9.2008 um 00:10) AntwortenReply to this comment

    Aber Herr Vetter, nicht nur verlinken! Beziehen Sie doch auch endlich mal eindeutig Stellung! ;-)

  24. tschill meint: (19.9.2008 um 01:32) AntwortenReply to this comment

    Schwacher Beitrag, noch schwächer das Gros der Kommentare. Wie 18/19 schon sagten, ist es mehr als schlechter Stil, einen offensichtlich sprachlich Unterlegenen auch noch hämisch auszulachen. Aus der Masse heraus. Im anonymen Internet. Überlegenheit beweist man anders.

  25. C.J. meint: (19.9.2008 um 01:36) AntwortenReply to this comment

    @24/tschill: Wozu überhaupt eine angebliche "Überlegenheit" beweisen?

  26. Bombur meint: (19.9.2008 um 01:52) AntwortenReply to this comment

    @3: Interessant ist nur, daß beide denselben Schreibfehler im Wort "Hartz" haben. Und ein Problem mit Capslock.

  27. KiNGU meint: (19.9.2008 um 07:36) AntwortenReply to this comment

    Irgendwie fehlt in der ganzen Diskussion nur noch ein Callboy…. *gg*

  28. Silvio meint: (19.9.2008 um 09:23) AntwortenReply to this comment

    @Lars
    "Möchtest jetzt grad auf den Zug der BILD aufsteigen die grad mal wieder versucht alle ALGII-Empfänger in den Dreck zu ziehen? Du warst auch schon mal besser."

    1. wer so dumm ist und sich selbst der BILD ausliefert
    2. so dumm ist und mit Schwarzarbeit, teuren Kaffeemaschinen, PC's und X Handys prahlt

    braucht sich nicht wundern wenn ihm, berechtigter weise, der Hahn abgedreht wird. Es gibt in der tat X Klischees gegen ALG2 Emfpänger, aber diese sind oftmals auch nicht unbegründet (wie man daran ja so wunderbar sieht).

  29. eggbert meint: (19.9.2008 um 11:23) AntwortenReply to this comment

    Den Charakter eines blog-Leserkreises erkennt man nicht daran, wie er sich Stärkeren gegenüber verhält, sondern daran, wie er sich Schwächeren gegenüber verhält.

    Packt doch mal Eure Häme bitte wieder ein. Mir ist es egal, ob es ein Fake ist oder nicht, ein *prust* oder ähnliches ist in jedem Fall unter unserer Würde, meine Damen und Herren.

  30. Dangerous Beans meint: (19.9.2008 um 11:36) AntwortenReply to this comment

    Ist das hier der "offizielle" Bereich zum Ablästern über Hartz 4-Empfänger oder gilt dieser Bereich nur einem bestimmten Hartzie?
    Hab ich nicht ganz verstanden, um was gehts genau? (Ja, den verlinkten Artikel habe ich gelesen.)

  31. legens meint: (19.9.2008 um 12:53) AntwortenReply to this comment

    @24: willkommen im Internet…

  32. Thommy meint: (19.9.2008 um 17:03) AntwortenReply to this comment

    you got trolled.

  33. Putze meint: (19.9.2008 um 17:43) AntwortenReply to this comment

    "Brot und Spiele. Nur wer nach unten treten kann und trifft, weiß dass er noch nicht ganz unten angekommen ist."

    Glückwunsch zu dieser Zusammenfassung. Prägnanter kann man's wohl nicht ausdrücken.

  34. Ben meint: (19.9.2008 um 18:46) AntwortenReply to this comment

    Das Thema Rechtschreibung und der soziale Status ist doch wohl Sache des Betroffenen, sich darüber lustig zu machen, ist selbst am Lächerlichsten, habt Ihr keine anderen Themen?

  35. JeriC meint: (19.9.2008 um 21:10) AntwortenReply to this comment

    Ich rege mich auch oft über solche Leute auf – beispielsweise auf div. Kleinanzeigenseiten (Tausche Handy OVP gegen dasunddas Handymodell!!1; Wer verschenkt leptop? Hole auch ab!!!!!!!!, früher waren solche Vögel oft <a href="http://berlin.kijiji.de/f-Elektronik-Handy-Telekom-W0QQCatIdZ1477&quot; rel="nofollow">hier</a> zu finden, mittlerweile ließ das aber nach (auch wenn einige Angebote dort doch ziemlich unseriös wirken)), finde an dem was im ursprünglichem Posting stand aber prinzipiell nichts auszusetzen (wenn ich die restlichen Kommentare und Informationen nicht berücksichtige) da das Amt ja wohl doch gerne versucht, 'Einnahmen' aus dem Verkauf von Eigentum (Kleidung aus denen die Kinder herausgewachsen sind sollen verkauft werden um aus dem Erlös passende zu kaufen, da die Unterstützung vom Amt nicht ausreicht) anzurechnen, unabhängig davon ob es das nun darf oder nicht.

  36. Apfel meint: (20.9.2008 um 00:14) AntwortenReply to this comment

    Wozu die Aufregung hier? Unser werter Ebay-user, der sich hier als Opfer sieht, war es doch, der eine offensichtlich (wohl rechtlich) nicht korrekte Ebay-Auktion gestartet hat. Dass er es im Grunde so wusste, zeigt auch, dass die Auktion kurz nach der unerwünschten Aufmerksamkeit entfernt wurde.
    Sich nun, wenn auch nicht besonders Wortgewandt, als Opfer darzustellen ist eben eine lustige Retourkutsche, die durchaus Aufmerksamkeit verdient.

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum