48 Kommentare zu “Fast-Vize-Präsidentin achtet immer auf perfekte Kulisse”
Tomchen meint:
(21.11.2008 um 16:51) Antworten
GOTT SEI DANK ist uns DIE erspart geblieben!
KarlAuer meint:
(21.11.2008 um 16:53) Antworten
…super. Das ist ja fast schon basisdemokratisch, so volksnah wirkt die Madame. Armer Bibo.
Dirk meint:
(21.11.2008 um 16:54) Antworten
Bei Interviews von Sarah Palin habe ich schon seit längerer Zeit den Verdacht, dass der gute alte George W. einfach sein bisschen Hirn weitergereicht hat. Oder der Marionettenspieler ist.
David Meindel meint:
(21.11.2008 um 16:55) Antworten
Ja, die Palin ist absolut stumpf und merkbefreit. Aber besser so eine als diese Leute, die schockiert vor der Glotze sitzen wenn mal wieder ne Doku über Massentierhaltung läuft und am nächsten Tag trotzdem wieder zu KFC rennen und sich Chicken Wings reinziehen.
Wolf meint:
(21.11.2008 um 16:55) Antworten
Ach ja, Frau Palin … wozu brauchen wir noch Monty Python's Flying Circus?
Jens meint:
(21.11.2008 um 16:55) Antworten
Also ich find's gut!
mrg’ meint:
(21.11.2008 um 16:59) Antworten
die dame hat doch eh nichts zu melden – warum schenkt man ihr nur beachtung? :(
Alex meint:
(21.11.2008 um 17:13) Antworten
Die redet ja ohne Punkt und Komma!
Farlion meint:
(21.11.2008 um 17:13) Antworten
Hm, jetzt fehlt nur unser deutsches Palin-Gegenstück Ypsilanti beim Besuch einer Weihnachtsgänseschlachterei. :)
Axel John meint:
(21.11.2008 um 17:21) Antworten
@ 7: die dame hat doch eh nichts zu melden – warum schenkt man ihr nur beachtung? :(
Das ist der Paris Hilton-Effekt. Sowas gibt es auch in Deutschland, man denke da zB. an einen pöbelnden Pop-Titan, eine piepsende Werbeikone oder an einen Ex-CSU-Generalsekretär.
Uwe meint:
(21.11.2008 um 17:24) Antworten
Blue-boxing!
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 17:28) Antworten
Ich glaube kaum, dass Obama ohne Palin so deutlich gewonnen hätte und so überragend hat er ja gar mal nicht gewohnen, wenn man die Stimmen der Bürger und nicht die der Wahlmänner zählt. Ich vermute sogar, dass sich die Reps absichtlich demontiert haben, weil es undemokratisch wirkt, wenn eine Partei zu lange die Regierung stellt. Man muss den Ball schon mal abgeben, sonst wird dem Zuschauer langweilig und er kommt auf dumme Gedanken.
Sicher ist das Video einigermaßen bizarr und verstößt vielleicht gegen den guten Geschmack. Aber Veganer oder auch nur Vegetarier sind wohl die Wenigsten. Es gab ja schon vorher Fotos von Palin bei der Jagd. Ich behaupte mal, diese Bilder wirken auch deshalb negativ, weil Palin eine Frau ist. Einem Mann gesteht man noch eher zu, Jäger sein zu dürfen. Man würde ihn wohl als Haudegen bewundern. Eine Frau möge sich doch bitte aufs Beerensammeln beschränken.
Es ist jedenfalls scheinheilig, so zu tun, als sei Fleischessen, das normalste der Welt und sich gleichzeitig echauvieren, wenn man sieht, wie ein Tier geschlachtet wird. Da wird jeder Legehenne und jedem Versuchstier jahrelang Schlimmeres angetan.
Dümmer als die Kommentatoren bei Youtube ist selbst Palin nicht.
Bernd meint:
(21.11.2008 um 17:28) Antworten
Naja, ist bald Thanksgiving. Irgendwo müssen die Trutviecher ja herkommen…
Trotzdem *lach*
ariel.prospero meint:
(21.11.2008 um 17:30) Antworten
Die besten Teile dieser Vorstellung fehlen überhaupt:
Erst kommt die "Begnadigung des Truthahns". Die entsprechende Rede wird eingeleitet mit " I, Governor Sarah Palin, friend to all creatures great and small…
WTF? Das sagt jemand, der Elche abknallt und ausnimmt, Eisbären ihrem Schicksal überlässt, Woelfe vom Hubschrauber aus schiesst, sich keinen Deut darum kümmert, dass die Belugawale vor Alaskas Küste einfach verschwinden?
Weiterhin wurde SP von einem der anwesenden Fotografen gefragt – ich zitiere hier im Original:
"Before you believe that maybe Sarah Palin didn’t know about this, or was horrified when she realized sitting in front of the TV later that night what had happened, remember that when a photographer asked her if she wanted the turkey slaughter as a backdrop, the “friend to all creatures great and small” said, “No worries!”"
Tja, wie sagt man hier bei uns? "That chick is culturally brain-dead."
aussenminister_fischer meint:
(21.11.2008 um 17:38) Antworten
lustige naja … so quasimenschen da oben in alaska …
gant meint:
(21.11.2008 um 17:38) Antworten
Man könnte sich fragen, ob der "Wirt" im Hintergrund an der Theke auch ihren Becher befüllt hat? Würde ist Gesamtkonzept passen.
lawblogleser meint:
(21.11.2008 um 17:39) Antworten
Habe nur darauf gewartet, dass das Beaker im Hintergrund auftaucht und sich fragt was hier abgeht. Ganz grosse Muppet-Show :D
Florian meint:
(21.11.2008 um 17:40) Antworten
Mrs. Palin wäre sicher keine sehr gute Besetzung für das (Vize)-Präsidenten-Amt gewesen. Dafür fehlt ihr schlicht die politische Erfahrung. Gerade auch in der Außenpolitik.
Aber:
SO schlimm ist sie auch wieder nicht.
Wenn man sich ihre Reden im Original anschaut, muss man schon sagen: die Frau ist rhetorisch begabt. Eine Merkel oder einen Beck steckt sie locker in die Tasche.
Und sie hat auch durchaus politische Erfolge in ihrer sehr kurzen politischen Karriere gehabt. Außerdem war sie als Gouverneurin auch nicht der typische rapublikanische Hardliner. Eine Sondersteuer für Erdölkonzerne einzuführen, das hätte sich z.B. kaum ein anderer Republikaner getraut.
Fazit:
Wahrscheinlich gut, dass sie das Amt nicht bekommen hat.
Aber sie ist ganz sicher keine so schlimme Witzfigur, wie in den deutschen Medien dargestellt.
nurso meint:
(21.11.2008 um 17:51) Antworten
@12: Nur zur Information: der Vorsprung von etwa 53% zu 46% für Obama war der deutlichste Vorsprung eines Kandidaten auf der Ebene der absoluten Stimmen seit dem 2. Weltkrieg.
Ach ja, und es heißt "echauffieren" ;-)
J. S. meint:
(21.11.2008 um 18:00) Antworten
@Farlion
Spinnst du? Ypsilanti? Das deutsche Gegenstück zu Sarah Palin (mit Ausnahme des Aussehens) ist eindeutig unsere Bundeskanzlerin. Ich habe manchmal echt den Eindruck, dass sie nicht weiß, was sie da redet.
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 18:09) Antworten
nurso: Schön, dass Sie es so genau wissen, aber was ändert das an meiner Aussage? Fast die Hälfte aller Wähler hat sich an Palin als Vize also nicht gestört. Wenn zwei Parteien zusammen auf 99% der Stimmen kommen, halten sie das noch für eine gesunde Demokratie? Es gab auch noch andere Kandidaten außer Obama und McCain.
Ich halte Palin einfach nur für eine brillante Nebelkerze. Wer redet schon noch über Bush oder Sachthema, wenn es so viel lustiger ist, über Palin zu lachen. Wenn Palin die USA zu einem Vegetarierstaat bekehrt, wie es den Gutmenschenkommentaren bei Youtube zu entnehmen zu sein scheint, dann hat sie mehr erreicht als viele andere Politiker.
Ach so, den Rechtschreibfehler habe ich schon selbst bemerkt. Trotzdem danke. Mindestens ein Komma ist übrigens auch falsch gesetzt.
ariel.prospero meint:
(21.11.2008 um 18:21) Antworten
@ 18:
>>Wenn man sich ihre Reden im Original anschaut, muss man schon sagen: die Frau ist rhetorisch begabt.<<
O je. Wer hat diese Reden denn geschrieben, die zum Ablesen über den Teleprompter liefen? Sicherlich nicht Madame selbst.
Ansonsten empfehle ich dazu die Lektüre dieses Artikels. Amüsant zu lesen und leider traurigerweise nur zu wahr.
Kann mir einer erklären was die da mit dem Truthahn machen.
Ich nehme mal an die bringen den um, aber wie?
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 18:37) Antworten
ariel.prospero: Welche Spitzenpolitiker schreibt denn heutzutage seine Reden selbst?
hui: Indem man die Halsschlagader durchschneidet und ihn dann ausbluten lässt, würde ich mal vermuten.
Princo meint:
(21.11.2008 um 18:39) Antworten
@23: Er wird totgequatscht.
Lynn meint:
(21.11.2008 um 18:42) Antworten
@23:
Ich glaube, das ist eine gängige Methode, Geflügel zu töten. Geflügel in nen Trichter und dann den unten rausguckenden Kopf/Hals abschneiden.
Geflügel zappelt ohne Kopf ziemlich rum und würde kopflos und blutend weiter rennen, daher wird es in so einer Vorrichtung fixiert.
ariel.prospero meint:
(21.11.2008 um 18:46) Antworten
@24:
Eben. Ohne Manuskript (von Redenschreibern) ist SP nicht in der Lage, nur einen Satz zu bilden oder einen Gedankengang zu Ende zu bringen.
Was SP durchaus nicht zu stoeren scheint. Leider. Sie scheint in der Hinsicht überdurchschnittlich merkbefreit zu sein.
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 19:12) Antworten
ariel.prospero: Mehr als das nachzuplappern, was alle sagen, scheinen sie aber auch nicht zu können. Dieses Interview war sicher nicht tiefsinnig, aber es wirkte spontan und souverän, was dem Ereignis auch angemessen war. Vielleicht verstehen Sie ja kein Englisch, aber ich konnte ihr durchaus folgen. Sie können gern ein Interview mit einem deutschen Politiker suchen, der sich ähnlich gut auf einem Weihnachtsmarkt schlägt.
Nur weil die Frau offensichtlich nicht zum Präsidenten taugt, ist sie noch lange nicht dämlich. Ihr Metier ist Alaska und das merkt man. Dieses dümmliche Nachtreten ist einfach nur peinlich. Es reicht anscheinend nicht, dass sie die Wahl mit McCain verloren hat.
BonnerBürger meint:
(21.11.2008 um 19:32) Antworten
Unsere Politiker präsentieren sich gern vor schöner Kulisse. Offensichtlich sind die meisten Blogleser daran gewöhnt. So stark, dass es sofort negativ auffällt, wenn eine Politikerin mal vor ehrlicher (oder diskussionwürdiger) Kulisse auftritt.
Ist Euch ein Commander-in-chief lieber, der dem Flugzeugträger mit "Mission accomplished!"-Banner befiehlt, in die Richtung zu fahren, die ihm vor den Kameras optimale Sonneneinstrahlung bietet? (Während im Irak seine Soldaten weiterhin ihr Leben verlieren…)
Tut mir leid; Frau Palin ist hier einfach ehrlich. Und das will der Konsument nicht.
Er will Bilder von glücklichen Kühen im Bergpanorama und einen Hahn auf dem Misthaufen sehen. Warum soll der Politiker/Werbefuzzi geschminkt vor einer saftigen Wiese stehen? Warum darf er sich nicht in die Realität z.B. einer Hühnermastanlage mit 40kg Hähnchen pro Quadratmeter stellen? (So ist der EU-Grenzwert formuliert. (Das sind umgerechnet ca. 25 Lebewesen pro qm – und sowas soll demnächst z.B. in Vettweiß bei Köln gebaut werden.))
Natürlich ist ihre Position, leidensfähige Lebewesen für den Genuss abzuschlachten, verachtenswert. Denn bei unserem heutigen Nahrungsangebot ist es ebenso unnötig, Fleisch zu essen wie Pelz zu tragen.
Aber ich habe Respekt für ihre Offenheit und dass sie sich nicht – wie die Meisten – hinter (bzw. vor ;) ) schönen Bildern versteckt.
Euripides meint:
(21.11.2008 um 19:45) Antworten
@5(Wolf): Damit uns Michael Palin daran erinnert, daß nicht alle mit diesem Namen so wie diese Dame sind?
zf.8 meint:
(21.11.2008 um 19:46) Antworten
"Denn bei unserem heutigen Nahrungsangebot ist es ebenso unnötig, Fleisch zu essen wie Pelz zu tragen."
Du sagst es, aber leider behaupten immer noch viele "Experten", der Verzehr von nichtmenschlichen Tieren wäre irgendwie normal oder notwendig. Solange man nicht in den Schulen unsere Kinder über Respekt und den partnerschaftlichen Umgang mit unseren tierischen Brüdern aufklärt, wird die Leichenfresserei der Gesellschaft aber fortbestehen.
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 20:24) Antworten
zf.8: Nette Seite. Am einfachsten ist es immer Dinge anzuklagen, die einen selbst nicht betreffen. Auf Delfinseife, Pelzmantel und Champagner verzichte ich aus Überzeugung. Ich fahre nicht einmal Ferrari. Bin ich nicht ein wunderbarer Mensch? Wenn Tiere unsere Brüder sind, muss die Katze, die die Maus ohne Not und nur zum Spaß tötet, dann demnächst vor den Richter? Oder kommt sie nur in Sicherheitsverwahrung, weil sie es nicht besser weiß?
Ich glaube, PETA und Konsorten haben mehr Hirne auf dem gewissen als so mancher Jäger. Es ging eigentlich nie darum, dass man an sich keine Tiere essen oder Pelz tragen sollte, sondern es ging eigentlich mal darum, unter welchen grausamen Umständen diese Produkte entstehen. Wenn wir ohne tierische Produkte auskommen und völlig im Einklang mit der Natur leben wollten, dann wirds ganz schön kompliziert. Zeitnahen Fernverkehr kann man dann vergessen und muss sich damit begnügen, was es vor Ort gibt. Also keine Eier klauen, keine Fische angeln, schon gar kein Wild jagen und den Kühen auch nicht das Gras wegfressen. Als Kleidung kommt natürlich nur Stoff aus Pflanzen infrage. Aber bitte bloß keine Tiere für die Agrarkultivierung missbrauchen!
Prinzipiell finde ich die Idee ja gut. Denn so wäre die Menschheit sang- und klanglos bereits vor Jahrtausenden ausgestorben.
Holger meint:
(21.11.2008 um 21:00) Antworten
Warum müssen die Amerikaner eigentlich immer und überall ihren Einwegbecher mit low fat decaf fucking overprized latte dabei haben? Und warum machen das die Deutschen immer mehr nach?
Palin fanboi meint:
(21.11.2008 um 21:16) Antworten
Holger: Endlich mal jemand, der das Video verstanden hat! Der Witz war nicht die Schlachtung im Hintergrund, sondern der imperiale Kaffeebecher.
Martin_mb meint:
(21.11.2008 um 22:02) Antworten
Oh Gott, bei der Stimme ist die von Larry Flynt aufgeworfene Frage: "Who´s Nailin Paylin?" echt berechtigt…
ariel.prospero meint:
(21.11.2008 um 22:46) Antworten
@29:
…aber ich konnte ihr durchaus folgen…
Nun, das freut mich aber für Sie.
Weiter so. :-)
MaxR meint:
(21.11.2008 um 22:47) Antworten
DAS IST GÜLCAN!!!!
Cajad meint:
(22.11.2008 um 00:58) Antworten
Schön, das Video auch hier zu finden. Ich hab mich totgelacht und mir gedacht, wenn ich ein Blog hätte, gäbe es heute eine Liste "Woran du erkennst, dass du nicht zum Politiker geboren bist". Punkt 1 wäre "Du gibst ein Interview, während hinter dir Truthähne geschlachtet werden". Bitte, das hat doch nichts mit der Heuchelei von Fleischessern zu tun! Sonst hätte sie ja mal vielleicht was dazu gesagt, oder? Es erzähle mir doch keiner, die Frau wollte bewusst provozieren: sie hat einfach mal wieder nicht überrissen, dass es Menschen geben könnte, die nicht in den Abendnachrichten sehen wollen (oder die Kinder sehen lassen wollen), wie ihr Truthahnbraten exakt entsteht. Oder sie weiß noch nicht, dass sich sowas heutzutage nicht mehr "versendet", sondern bei Youtube und in den Blogs landet, weil es einfach zu surreal ist. Sowas ist einfach medientaktisch DUMM, und medientaktische Dummheit kann sich ein Spitzenpolitiker nicht leisten. Auch Roland Koch oder selbst der liebe nette Christian Wulff dürfte sich nicht ungestraft vor eine Truthahnköpfanlage stellen (nachdem er einen Truthahn demonstrativ begnadigt hat) und dann ein gar nicht dazu passendes Interview geben.
Palin fanboi meint:
(22.11.2008 um 01:54) Antworten
Fakt ist doch wohl, dass die "Begnadigung" eines einzelnen Truthahns (siehe auch Rodnox' Link) zynischer und perverser als dieses Video ist. Nur um das zu merken, müsste man zwei Gedanken daran verschwenden, weil es vielleicht nicht ganz so offensichtlich ist wie eine Wanne mit Blut. Für die Frau ist das Schlachten von Tieren zum Verzehr genauso normal wie das Steak auf dem Teller. Die Mullahs werden sich aufregen, dass sie keine Burka trägt oder überhaupt das Maul aufmacht und der Rest der vermeintlich zivilisierten Welt erträgt die Realität mal wieder nicht.
Hobbyjurist meint:
(22.11.2008 um 02:09) Antworten
Sehr amüsantes Video. Ich habe schon gespannt darauf gewartet, ob der Mann im Hintergrund den Truthahn am Ende wohl noch durch den Trichter dreht. Das wäre das absolute Highlight gewesen.
AlterEgo meint:
(22.11.2008 um 02:14) Antworten
Das ist natürlich schlimm, dass sowas gezeigt wird. Man darf ja die Verwertung von Tieren nicht zeigen, sonst würde man es ja nicht essen wollen… Leichte Doppelmoral?
Grad bei Hühnervieh wird da wenig zimperlich umgegangen. Da werden teilweise die männlichen Küken in einer Tonne zu hunderten vergast mit CO2. Besser siehts auch nicht aus bei der industriellen Schlachtung. Aber solange man sein Hühnerfrikasse in der Mensa oder zuhaus lecker auf dem Tisch hat, ist alles in Ordnung.
Mampfen ohne Reue …
meistermochi meint:
(22.11.2008 um 09:40) Antworten
ist das ein burberry-schal?
Ische meint:
(22.11.2008 um 10:38) Antworten
Ja, ist es…
Kand.in.Sky meint:
(23.11.2008 um 00:50) Antworten
@12/Palin fanboi
"Dümmer als die Kommentatoren bei Youtube ist selbst Palin nicht."
Dummer Vergleich, oder?
Palin kann ungleich grösseres Unheil anrichten als die Kommentatoren bei youtube, auch als nicht-Vizepräsidentin.
#k.
Palin fanboi meint:
(23.11.2008 um 01:43) Antworten
Kand.in.Sky: Dumme Frage, oder? Mir sind weder die Identitäten der YouTube-Kommentatoren noch deren beruflichen Aufgaben bekannt. Wer am Niveau ablesen will, dass es sich dabei nur um Schulkinder und gescheiterte Existenzen handele, der liegt aber wahrscheinlich falsch.
Pater Noster meint:
(24.11.2008 um 17:17) Antworten
Sehe ich im Hintergrund 2 Bottiche? Links gehört die Merkel rein, rechts diese Palin oder wie die heisst, und zwar Kopfüber dann walte "er" seines Amtes.
GOTT SEI DANK ist uns DIE erspart geblieben!
…super. Das ist ja fast schon basisdemokratisch, so volksnah wirkt die Madame. Armer Bibo.
Bei Interviews von Sarah Palin habe ich schon seit längerer Zeit den Verdacht, dass der gute alte George W. einfach sein bisschen Hirn weitergereicht hat. Oder der Marionettenspieler ist.
Ja, die Palin ist absolut stumpf und merkbefreit. Aber besser so eine als diese Leute, die schockiert vor der Glotze sitzen wenn mal wieder ne Doku über Massentierhaltung läuft und am nächsten Tag trotzdem wieder zu KFC rennen und sich Chicken Wings reinziehen.
Ach ja, Frau Palin … wozu brauchen wir noch Monty Python's Flying Circus?
Also ich find's gut!
die dame hat doch eh nichts zu melden – warum schenkt man ihr nur beachtung? :(
Die redet ja ohne Punkt und Komma!
Hm, jetzt fehlt nur unser deutsches Palin-Gegenstück Ypsilanti beim Besuch einer Weihnachtsgänseschlachterei. :)
@ 7: die dame hat doch eh nichts zu melden – warum schenkt man ihr nur beachtung? :(
Das ist der Paris Hilton-Effekt. Sowas gibt es auch in Deutschland, man denke da zB. an einen pöbelnden Pop-Titan, eine piepsende Werbeikone oder an einen Ex-CSU-Generalsekretär.
Blue-boxing!
Ich glaube kaum, dass Obama ohne Palin so deutlich gewonnen hätte und so überragend hat er ja gar mal nicht gewohnen, wenn man die Stimmen der Bürger und nicht die der Wahlmänner zählt. Ich vermute sogar, dass sich die Reps absichtlich demontiert haben, weil es undemokratisch wirkt, wenn eine Partei zu lange die Regierung stellt. Man muss den Ball schon mal abgeben, sonst wird dem Zuschauer langweilig und er kommt auf dumme Gedanken.
Sicher ist das Video einigermaßen bizarr und verstößt vielleicht gegen den guten Geschmack. Aber Veganer oder auch nur Vegetarier sind wohl die Wenigsten. Es gab ja schon vorher Fotos von Palin bei der Jagd. Ich behaupte mal, diese Bilder wirken auch deshalb negativ, weil Palin eine Frau ist. Einem Mann gesteht man noch eher zu, Jäger sein zu dürfen. Man würde ihn wohl als Haudegen bewundern. Eine Frau möge sich doch bitte aufs Beerensammeln beschränken.
Es ist jedenfalls scheinheilig, so zu tun, als sei Fleischessen, das normalste der Welt und sich gleichzeitig echauvieren, wenn man sieht, wie ein Tier geschlachtet wird. Da wird jeder Legehenne und jedem Versuchstier jahrelang Schlimmeres angetan.
Dümmer als die Kommentatoren bei Youtube ist selbst Palin nicht.
Naja, ist bald Thanksgiving. Irgendwo müssen die Trutviecher ja herkommen…
Trotzdem *lach*
Die besten Teile dieser Vorstellung fehlen überhaupt:
Erst kommt die "Begnadigung des Truthahns". Die entsprechende Rede wird eingeleitet mit " I, Governor Sarah Palin, friend to all creatures great and small…
WTF? Das sagt jemand, der Elche abknallt und ausnimmt, Eisbären ihrem Schicksal überlässt, Woelfe vom Hubschrauber aus schiesst, sich keinen Deut darum kümmert, dass die Belugawale vor Alaskas Küste einfach verschwinden?
Weiterhin wurde SP von einem der anwesenden Fotografen gefragt – ich zitiere hier im Original:
"Before you believe that maybe Sarah Palin didn’t know about this, or was horrified when she realized sitting in front of the TV later that night what had happened, remember that when a photographer asked her if she wanted the turkey slaughter as a backdrop, the “friend to all creatures great and small” said, “No worries!”"
Tja, wie sagt man hier bei uns? "That chick is culturally brain-dead."
lustige naja … so quasimenschen da oben in alaska …
Man könnte sich fragen, ob der "Wirt" im Hintergrund an der Theke auch ihren Becher befüllt hat? Würde ist Gesamtkonzept passen.
Habe nur darauf gewartet, dass das Beaker im Hintergrund auftaucht und sich fragt was hier abgeht. Ganz grosse Muppet-Show :D
Mrs. Palin wäre sicher keine sehr gute Besetzung für das (Vize)-Präsidenten-Amt gewesen. Dafür fehlt ihr schlicht die politische Erfahrung. Gerade auch in der Außenpolitik.
Aber:
SO schlimm ist sie auch wieder nicht.
Wenn man sich ihre Reden im Original anschaut, muss man schon sagen: die Frau ist rhetorisch begabt. Eine Merkel oder einen Beck steckt sie locker in die Tasche.
Und sie hat auch durchaus politische Erfolge in ihrer sehr kurzen politischen Karriere gehabt. Außerdem war sie als Gouverneurin auch nicht der typische rapublikanische Hardliner. Eine Sondersteuer für Erdölkonzerne einzuführen, das hätte sich z.B. kaum ein anderer Republikaner getraut.
Fazit:
Wahrscheinlich gut, dass sie das Amt nicht bekommen hat.
Aber sie ist ganz sicher keine so schlimme Witzfigur, wie in den deutschen Medien dargestellt.
@12: Nur zur Information: der Vorsprung von etwa 53% zu 46% für Obama war der deutlichste Vorsprung eines Kandidaten auf der Ebene der absoluten Stimmen seit dem 2. Weltkrieg.
Ach ja, und es heißt "echauffieren" ;-)
@Farlion
Spinnst du? Ypsilanti? Das deutsche Gegenstück zu Sarah Palin (mit Ausnahme des Aussehens) ist eindeutig unsere Bundeskanzlerin. Ich habe manchmal echt den Eindruck, dass sie nicht weiß, was sie da redet.
nurso: Schön, dass Sie es so genau wissen, aber was ändert das an meiner Aussage? Fast die Hälfte aller Wähler hat sich an Palin als Vize also nicht gestört. Wenn zwei Parteien zusammen auf 99% der Stimmen kommen, halten sie das noch für eine gesunde Demokratie? Es gab auch noch andere Kandidaten außer Obama und McCain.
Ich halte Palin einfach nur für eine brillante Nebelkerze. Wer redet schon noch über Bush oder Sachthema, wenn es so viel lustiger ist, über Palin zu lachen. Wenn Palin die USA zu einem Vegetarierstaat bekehrt, wie es den Gutmenschenkommentaren bei Youtube zu entnehmen zu sein scheint, dann hat sie mehr erreicht als viele andere Politiker.
Ach so, den Rechtschreibfehler habe ich schon selbst bemerkt. Trotzdem danke. Mindestens ein Komma ist übrigens auch falsch gesetzt.
@ 18:
>>Wenn man sich ihre Reden im Original anschaut, muss man schon sagen: die Frau ist rhetorisch begabt.<<
O je. Wer hat diese Reden denn geschrieben, die zum Ablesen über den Teleprompter liefen? Sicherlich nicht Madame selbst.
Ansonsten empfehle ich dazu die Lektüre dieses Artikels. Amüsant zu lesen und leider traurigerweise nur zu wahr.
http://209.85.173.132/search?q=cache:hwgD1HH2osEJ:cavett.blogs.nytimes.com/2008/11/14/the-wild-wordsmith-of-wasilla/%3Fapage%3D12+palin+rhetoric+asteroids&hl=en&ct=clnk&cd=19&gl=us
Kann mir einer erklären was die da mit dem Truthahn machen.
Ich nehme mal an die bringen den um, aber wie?
ariel.prospero: Welche Spitzenpolitiker schreibt denn heutzutage seine Reden selbst?
hui: Indem man die Halsschlagader durchschneidet und ihn dann ausbluten lässt, würde ich mal vermuten.
@23: Er wird totgequatscht.
@23:
Ich glaube, das ist eine gängige Methode, Geflügel zu töten. Geflügel in nen Trichter und dann den unten rausguckenden Kopf/Hals abschneiden.
Geflügel zappelt ohne Kopf ziemlich rum und würde kopflos und blutend weiter rennen, daher wird es in so einer Vorrichtung fixiert.
@24:
Eben. Ohne Manuskript (von Redenschreibern) ist SP nicht in der Lage, nur einen Satz zu bilden oder einen Gedankengang zu Ende zu bringen.
Was SP durchaus nicht zu stoeren scheint. Leider. Sie scheint in der Hinsicht überdurchschnittlich merkbefreit zu sein.
ariel.prospero: Mehr als das nachzuplappern, was alle sagen, scheinen sie aber auch nicht zu können. Dieses Interview war sicher nicht tiefsinnig, aber es wirkte spontan und souverän, was dem Ereignis auch angemessen war. Vielleicht verstehen Sie ja kein Englisch, aber ich konnte ihr durchaus folgen. Sie können gern ein Interview mit einem deutschen Politiker suchen, der sich ähnlich gut auf einem Weihnachtsmarkt schlägt.
Nur weil die Frau offensichtlich nicht zum Präsidenten taugt, ist sie noch lange nicht dämlich. Ihr Metier ist Alaska und das merkt man. Dieses dümmliche Nachtreten ist einfach nur peinlich. Es reicht anscheinend nicht, dass sie die Wahl mit McCain verloren hat.
Unsere Politiker präsentieren sich gern vor schöner Kulisse. Offensichtlich sind die meisten Blogleser daran gewöhnt. So stark, dass es sofort negativ auffällt, wenn eine Politikerin mal vor ehrlicher (oder diskussionwürdiger) Kulisse auftritt.
Ist Euch ein Commander-in-chief lieber, der dem Flugzeugträger mit "Mission accomplished!"-Banner befiehlt, in die Richtung zu fahren, die ihm vor den Kameras optimale Sonneneinstrahlung bietet? (Während im Irak seine Soldaten weiterhin ihr Leben verlieren…)
Tut mir leid; Frau Palin ist hier einfach ehrlich. Und das will der Konsument nicht.
Er will Bilder von glücklichen Kühen im Bergpanorama und einen Hahn auf dem Misthaufen sehen. Warum soll der Politiker/Werbefuzzi geschminkt vor einer saftigen Wiese stehen? Warum darf er sich nicht in die Realität z.B. einer Hühnermastanlage mit 40kg Hähnchen pro Quadratmeter stellen? (So ist der EU-Grenzwert formuliert. (Das sind umgerechnet ca. 25 Lebewesen pro qm – und sowas soll demnächst z.B. in Vettweiß bei Köln gebaut werden.))
Natürlich ist ihre Position, leidensfähige Lebewesen für den Genuss abzuschlachten, verachtenswert. Denn bei unserem heutigen Nahrungsangebot ist es ebenso unnötig, Fleisch zu essen wie Pelz zu tragen.
Aber ich habe Respekt für ihre Offenheit und dass sie sich nicht – wie die Meisten – hinter (bzw. vor ;) ) schönen Bildern versteckt.
@5(Wolf): Damit uns Michael Palin daran erinnert, daß nicht alle mit diesem Namen so wie diese Dame sind?
"Denn bei unserem heutigen Nahrungsangebot ist es ebenso unnötig, Fleisch zu essen wie Pelz zu tragen."
Du sagst es, aber leider behaupten immer noch viele "Experten", der Verzehr von nichtmenschlichen Tieren wäre irgendwie normal oder notwendig. Solange man nicht in den Schulen unsere Kinder über Respekt und den partnerschaftlichen Umgang mit unseren tierischen Brüdern aufklärt, wird die Leichenfresserei der Gesellschaft aber fortbestehen.
@19 nurso
stimmt nicht:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1984
zf.8: Nette Seite. Am einfachsten ist es immer Dinge anzuklagen, die einen selbst nicht betreffen. Auf Delfinseife, Pelzmantel und Champagner verzichte ich aus Überzeugung. Ich fahre nicht einmal Ferrari. Bin ich nicht ein wunderbarer Mensch? Wenn Tiere unsere Brüder sind, muss die Katze, die die Maus ohne Not und nur zum Spaß tötet, dann demnächst vor den Richter? Oder kommt sie nur in Sicherheitsverwahrung, weil sie es nicht besser weiß?
Ich glaube, PETA und Konsorten haben mehr Hirne auf dem gewissen als so mancher Jäger. Es ging eigentlich nie darum, dass man an sich keine Tiere essen oder Pelz tragen sollte, sondern es ging eigentlich mal darum, unter welchen grausamen Umständen diese Produkte entstehen. Wenn wir ohne tierische Produkte auskommen und völlig im Einklang mit der Natur leben wollten, dann wirds ganz schön kompliziert. Zeitnahen Fernverkehr kann man dann vergessen und muss sich damit begnügen, was es vor Ort gibt. Also keine Eier klauen, keine Fische angeln, schon gar kein Wild jagen und den Kühen auch nicht das Gras wegfressen. Als Kleidung kommt natürlich nur Stoff aus Pflanzen infrage. Aber bitte bloß keine Tiere für die Agrarkultivierung missbrauchen!
Prinzipiell finde ich die Idee ja gut. Denn so wäre die Menschheit sang- und klanglos bereits vor Jahrtausenden ausgestorben.
Warum müssen die Amerikaner eigentlich immer und überall ihren Einwegbecher mit low fat decaf fucking overprized latte dabei haben? Und warum machen das die Deutschen immer mehr nach?
Holger: Endlich mal jemand, der das Video verstanden hat! Der Witz war nicht die Schlachtung im Hintergrund, sondern der imperiale Kaffeebecher.
Oh Gott, bei der Stimme ist die von Larry Flynt aufgeworfene Frage: "Who´s Nailin Paylin?" echt berechtigt…
@29:
…aber ich konnte ihr durchaus folgen…
Nun, das freut mich aber für Sie.
Weiter so. :-)
DAS IST GÜLCAN!!!!
Schön, das Video auch hier zu finden. Ich hab mich totgelacht und mir gedacht, wenn ich ein Blog hätte, gäbe es heute eine Liste "Woran du erkennst, dass du nicht zum Politiker geboren bist". Punkt 1 wäre "Du gibst ein Interview, während hinter dir Truthähne geschlachtet werden". Bitte, das hat doch nichts mit der Heuchelei von Fleischessern zu tun! Sonst hätte sie ja mal vielleicht was dazu gesagt, oder? Es erzähle mir doch keiner, die Frau wollte bewusst provozieren: sie hat einfach mal wieder nicht überrissen, dass es Menschen geben könnte, die nicht in den Abendnachrichten sehen wollen (oder die Kinder sehen lassen wollen), wie ihr Truthahnbraten exakt entsteht. Oder sie weiß noch nicht, dass sich sowas heutzutage nicht mehr "versendet", sondern bei Youtube und in den Blogs landet, weil es einfach zu surreal ist. Sowas ist einfach medientaktisch DUMM, und medientaktische Dummheit kann sich ein Spitzenpolitiker nicht leisten. Auch Roland Koch oder selbst der liebe nette Christian Wulff dürfte sich nicht ungestraft vor eine Truthahnköpfanlage stellen (nachdem er einen Truthahn demonstrativ begnadigt hat) und dann ein gar nicht dazu passendes Interview geben.
Dieser Tag begann anders: http://www.youtube.com/watch?v=d5qR0aff0Kk&feature=related
Fakt ist doch wohl, dass die "Begnadigung" eines einzelnen Truthahns (siehe auch Rodnox' Link) zynischer und perverser als dieses Video ist. Nur um das zu merken, müsste man zwei Gedanken daran verschwenden, weil es vielleicht nicht ganz so offensichtlich ist wie eine Wanne mit Blut. Für die Frau ist das Schlachten von Tieren zum Verzehr genauso normal wie das Steak auf dem Teller. Die Mullahs werden sich aufregen, dass sie keine Burka trägt oder überhaupt das Maul aufmacht und der Rest der vermeintlich zivilisierten Welt erträgt die Realität mal wieder nicht.
Sehr amüsantes Video. Ich habe schon gespannt darauf gewartet, ob der Mann im Hintergrund den Truthahn am Ende wohl noch durch den Trichter dreht. Das wäre das absolute Highlight gewesen.
Das ist natürlich schlimm, dass sowas gezeigt wird. Man darf ja die Verwertung von Tieren nicht zeigen, sonst würde man es ja nicht essen wollen… Leichte Doppelmoral?
Grad bei Hühnervieh wird da wenig zimperlich umgegangen. Da werden teilweise die männlichen Küken in einer Tonne zu hunderten vergast mit CO2. Besser siehts auch nicht aus bei der industriellen Schlachtung. Aber solange man sein Hühnerfrikasse in der Mensa oder zuhaus lecker auf dem Tisch hat, ist alles in Ordnung.
Mampfen ohne Reue …
ist das ein burberry-schal?
Ja, ist es…
@12/Palin fanboi
"Dümmer als die Kommentatoren bei Youtube ist selbst Palin nicht."
Dummer Vergleich, oder?
Palin kann ungleich grösseres Unheil anrichten als die Kommentatoren bei youtube, auch als nicht-Vizepräsidentin.
#k.
Kand.in.Sky: Dumme Frage, oder? Mir sind weder die Identitäten der YouTube-Kommentatoren noch deren beruflichen Aufgaben bekannt. Wer am Niveau ablesen will, dass es sich dabei nur um Schulkinder und gescheiterte Existenzen handele, der liegt aber wahrscheinlich falsch.
Sehe ich im Hintergrund 2 Bottiche? Links gehört die Merkel rein, rechts diese Palin oder wie die heisst, und zwar Kopfüber dann walte "er" seines Amtes.