Wer sich über Konsumschecks freut
Die Regierung erwägt laut RP-Online, jedem Bürger einen Konsumscheck über 400 Euro zu spendieren. Damit soll die Wirtschaft angekurbelt werden.
Die Politiker wissen natürlich, wie der Deutsche in der Krise veranlagt ist. Damit das Geld nicht einfach auf dem Sparkonto geparkt wird, soll ein Umtausch in Bargeld nicht zulässig sein und der Scheck eine Ablauffrist haben. Wenn man zur Überwachung dieser Spielregeln nicht gleich ein Bundesamt für die Konsumscheckkontrolle mit zig Außenstellen installieren und das Strafrecht entsprechend anpassen will, würde das aber wohl bedeuten, dass man auf einen Schlag für mindestens 400 Euro einkaufen muss.
Da werden sich die Hersteller von Flachbildfernsehern in Fernost aber freuen.
es ist einfach herrlich, in einem land zu leben, in dem einen die politiker immer noch und wieder überraschen können.
Juchhu, von meinen eigenen Steuern
darfmuss ich 400 Euro in einen Konsumscheck umtauschen! Klasse!An die Flachbildfernseher hab ich auch direkt gedacht :-)
Es muss ja nicht unbedingt ein Scheck sein.
Sie könnten jedem Bürger ja auch 8 Schecks a 50€ geben.. bzw in szenetypischer Stückelung :-D
Da kommt mir die Erinnerung an die "Forumschecks" hoch, die man in der späten Phase der DDR für DM erwerben konnte und benötigte um in den Intershops einzukaufen.
Was sollte man sonst kaufen? Deutsche Bank Aktien? Ich finde die Idee allemal besser, als gerade denen, die die Krise verursacht haben, das Geld hinterher zu schmeissen.
"Der Dumme ist, wer arbeitet und Steuern zahlt" aus Links 310 hat sich dazu ja auch geäussert.
Warum setzen die nicht einfach die Mehrwertsteuer für 2 Monate auf null, z.B. für Februar und März? Das dürfte nach dem Weihnachtsgeschäft für einen gewaltigen Auftragsschub sorgen, und kostet etwa das gleiche. Zudem könnte man die Maßnahme, wenn es mit der Krise weitergeht, im Juni und Juli wiederholen.
Im Prinzip schlage ich also eine Defilibrator-Technik vor. :-)
"Im Gespräch sind personalisierte, mit einem Verfallsdatum versehene Schecks für jeden Erwachsenen."
ab wann zählt man als erwachsen? geistiges oder physisches alter? ;)
Die Idee geht aber genau in die richtige Richtung. Genau so macht man ein gutes Konkunkturprogramm. Staatliche Verschuldung deutlich hoch, das Geld direkt investieren oder in die Taschen der Konsumenten leiten. Letzteres durch direkte Zahlungen oder aber Senkung der direkten Steuern wie MWSt(auf keinen Fall EKSt). Kommt dann das Geld tatsaechlich bei den Einkommensschwachen an, kann man sich die Schecknummer natuerlich schenken, zum sparen dazu haben die meisten Leute ohnehin keine Luft.
Ein solches Konjunkturprogramm hat Aussicht auf Erfolg und ist bei weitem besser als "gezielte Massnahmen", die im Wesentlichen bestimmte Interssengruppen einseitig bevorzugen.
Haben wir heute den 1. April?
Das ist -falls es stimmt- wirtschaftspolitische IDIOTIE.
Liebe Koalition: Bitte überlasst den Bürgern das Geldausgeben und sorgt endlich für ein finanzpolitisch stabiles Umfeld.
Übrigens, selbst wenn einige Leute sparen sollten: Das erhöht zumindest die derzeit ebenfalls kritische Liquidität der Banken.
@10:
> Das ist -falls es stimmt- wirtschaftspolitische IDIOTIE.
Nur die Umsetzung, oder auch die generelle Idee eines Konjunkturprogrammes?
Nen 400€ zuschuss für meine neue Couch wäre schon wünschenwert!
Das ist Schwachsinn. Wenn ich die 400 Euro sparen will, dann spare ich sie und verwende den Scheck für die laufenden Ausgaben. Zur Not kaufe ich Heizöl damit oder lasse mir ein Guthaben bei der Tankstelle meines Vertrauens einrichten.
Selbst Bekleidungsgeschäfte würden dafür Gutscheine rausrücken, die nicht befristet sind.
Eine MWSt-Senkung wäre viel viel wirksamer.
Ich hab doch erst nen neuen Fernseher gekauft!?
Als Quelle könnte auch http://www.handelsblatt.com/politik/handelsblatt-kommentar/schnell-den-verbrauch-staerken;2096593 herhalten.
Wirkt etwas seriöser als rp-online!
Ich kaufe gern ein mit dem Scheck, nämlich Gold oder Silber.Danke, Bundesregierung.
Einfach einen 1:1 Scheck draus machen: Die 400 Euro gibt es nur, wenn gleichzeitig selbst 400 Euro ausgegeben werden. Dann geht es auch an das Ersparte der Bürger.
Tät mich ned wundern, wenn die Schecks dann noch mit "diese Schecks sind nur einlösbar bei …" verknüpft sind.
Sprich: irgend einem Großkonzern mit ausreichender Lobbygruppe geht es schlecht und der plaziert sowas. Quasi, ich werd gezwungen, mir bei X was zu kaufen, ob ich es will oder nicht.
Ok, ist jetzt bissl übertrieben, aber andererseits… :-|
Der Vorschlag ist doch total unfair:
Ein Hartz IV Empfänger kann sich etwas Luxus gönnen, während ein Manager kaum seinen Tank befüllen kann. Wo bleibt denn da die Gerechtigkeit?
@carlo:
> Ich kaufe gern ein mit dem Scheck, nämlich Gold
> oder Silber. Danke, Bundesregierung.
Noch ein Grund, es lieber über die Mehrwertsteuer zu machen. Zumindest beim Gold gibt es dann nämlich keinen Mitnahmeeffekt, den du nutzen könntest. ;-)
Muss man dann den Check als Einkommen versteuern? Sind auf ihn anteilsmäßige Sozialabgaben fällig? Wird er bei ALG-II Empfänger angerechnet werden ?
Ob solche Fargen nicht unsere Gesetzgeber nicht (mal wieder) überfordern ?
Laut Handelsblatt werden es sogar 500 Euro sein. Außerdem soll der Scheck nur eingelöst werden können, wenn der Kaufpreis die 500 Euro übersteigt.
Und in Zeiten von Wertschöpfungsnetzwerken und -ketten ist die Aussage nur der Hersteller würde vom Verkauf eines Produkts profitieren naiv.
Endlich ein neuer Laptop… :D
Eine Nacht als Pascha im Puff! Dreams become true! Danke Merkel, ich werde dabei an Sie…. äh… ne.
Ach so, den Scheck darf ich nicht auf die Bank tragen? Naja. Dann kauf ich mir von dem Scheck eben das Sub-Notebook das ich mir sowies schon kaufen wollte und trage das dafür gesparte Geld auf die Bank.
Ja sind die denn total durchgedreht?
Ich als armer Student fände es super, das ich in einem Monate das 1,5 fache meines normalen Geldes besitze!
Ist für die ganzen Großverdiener hier vll. ja auch mal interessant zu hören das es auch leute gibt die nicht Geld verdienen und sich auch so jederzeit einen neuen fernseher kaufen können.
Was soll ich mit meinen Steuern Bildschirme aus Fernost oder Handys and Rumänien subventionieren? Ein Programm zur Unterstützung der _einheimischen_ Wirtschaft wäre noch einzusehen, aber wohl wettbewerbsrechtlich mit einem Dämpfer aus Brüssel verbunden.
Überhaupt kann die massenhafte Staatsverschuldung und Ankurbelung der Wirtschaft auf Pump nicht funktionieren, da sich im Anschluß die Inflation mehr oder weniger beschleunigt, ohne daß die Menschen jedoch mehr verdienen.
Das ganze Getue ist nichts anderes eine Verzögerung einer gewissen Rezession auf Kosten derer, die bereits jetzt schon zu wenig haben.
Geht mir als angehender Diplomand auch so, ich würde mich auch drüber freuen. Wüsste aber gar nicht, was ich damit wirklich kaufen soll, wenn man's denn auf einmal ausgeben muss. Vielleicht 'nen Laptop… aber eigentlich brauch ich grad keinen. :/
Ich nehme mal nicht an, dass man den Scheck dann bei Online-Händlern verwenden könnte. Aber zumindest bei amazon wär's schön. ^^
@ 13 (Huck)
" … Eine MWSt-Senkung wäre viel viel wirksamer…"
Nein, um Himmels willen nein! Eine 1%ige MWSt-Senkung, die im Gespräch ist, wäre doch nur eine Maßnahme nach dem Gießkannenprinzip ohne vernünftige Steuerungsfunktion. Im übrigen ist zweifelhaft, ob der Einzelhandel diese geringfügige Senkung an den Verbraucher überhaupt weitergibt.
Wenn schon Steuersenkungen, dann besser den Soli endlich beseitigen und die dickbäuchige Steuerprogression bei mittleren Einkommen abflachen.
Daneben muß der Staat endlich massiv, und zwar doppelt so hoch wie jetzt geplant, in die Sanierung öffentlicher Gebäude, Schulen, Universitäten und die Infrastruktur (Strassennetz,Schienennetz, Stromleitungen, Breitband etc.) sowie in Kraftwerksbauten für massenhaft zu bauende künftige Elektroautos (einschließlich dafür erforderlicher Energiezellenforschung) investieren bzw. derartige Investitionen fördern.
Ach, in Japan ist übrigens im Gespräch, jedem Staatsbürger bis März nächsten Jahres 12.000 Yen zukommen zu lassen.
Dann könnt ich mir den neuen Heizofen leisten. Schöner Kaminofen.
Aber wirtschaftspolitisch ist das so bescheuert wie die Stützung der Banken und der Autoindustrie. Das ist mal wieder ein Schnellschuss aus der Hüfte, aber eine nachhaltige (um das Wort mal wieder zu strapazieren) Politik sieht anders aus.
Diese Eintagsfliegen verzögern doch nur anstatt das Problem anzupacken. Und das Geld fehlt dann hinterher wieder bei anderen Dingen.
Bin ich eigentlich die einzige, die ständig beim Anblick Steinbrücks abkotzt? Da stellt sich der Hansel hin und verdrückt Krokodilstränchen angesichts eines Urteils, dass die Abschaffung der Pendlerpauschale verfassungswidrig ist, weil er das Geld nicht hat und dann doch bei den Ärmsten sparen müsste zugunsten der fiesen Pendler.
Und kaum fahren unsere hochbezahlten Manager unser Finanzsystem aus purer Geldgier an die Wand sprudeln die Milliarden im Überfluss. Und damit der kleine Mann die Fresse hält, gibts jetzt einen "Konsumscheck".
Hallo? Für wie doof halten die den Wähler eigentlich?
Achne, eigentlich will ichs nicht wissen…
neben konsumcheques stand in dem artikel auch etwas von rabattmarken als alternative. der bau von autobahnen wurde schon gefordert. jetzt fehlt nur noch jung, der in polen einmarschieren möchte. diese regierung ist sowas von plan- und ideenlos…
Ich leist mir dann einfach 400 Kaffee oder Einbruchswerkzeug für 400 Dicke Dinger. Wurde ja hier (mitt $300) schon durchdekliniert :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Hundred_Big_Boys
Märchensteuer oder Soli senken würde ich persönlich besser finden.
Wen würde es wundern, wenn pünktlich zum Zeitpunkt der Ausgabe der Konsumschecks diverse Konsumartikel deutlich teurer würden?
@26 Bernhard:
> Überhaupt kann die massenhafte Staatsverschuldung und
> Ankurbelung der Wirtschaft auf Pump nicht funktionieren,
> da sich im Anschluß die Inflation mehr oder weniger
> beschleunigt, ohne daß die Menschen jedoch mehr verdienen.
Ja, Herr Brüning. Flachs beiseite: Doch, in gewissen Situationen geht das. Wir haben jetzt die Gefahr einer extrem üblen Abwärsspirale, die, wenn man sie nicht abbremst, bald schon aus sich selbst heraus massiv Schaden erzeugt. Und das kann mehr kosten, als ein kurzfristiger Stimulus. Dafür gibt es historisch belegte, eindrucksvolle Beispiele.
@28 Justus:
>
> ” … Eine MWSt-Senkung wäre viel viel wirksamer…”
>
> Nein, um Himmels willen nein! Eine 1%ige MWSt-Senkung,
> die im Gespräch ist, wäre doch nur eine Maßnahme nach
> dem Gießkannenprinzip ohne vernünftige Steuerungsfunktion.
> Im übrigen ist zweifelhaft, ob der Einzelhandel diese
> geringfügige Senkung an den Verbraucher überhaupt
> weitergibt.
Stimmt, 1% wäre totaler Schwachsinn. Es gäbe aber die Alternative, die Mehrwertsteuer wie einen Defilibrator einzusetzen. Wenn man sie nur für zwei Monate komplett aussetzt, könnte das einen positiven Gegenschock auslösen. Jeder weiß, dass die Leute in so einem Zeitfenster Geld ausgeben würden, insbesondere auch die Reichen. Übrigens, die Mehreinnahmen aus der Mehrwertsteuererhöung 2007 würden für die Finanzierung von fast 4 Monaten Gegenmaßnahmen reichen. Falls ein zweiter Gegenschock notwendig werde sollte.
Das Ganze ist doch eher ein Witz und wird sicherlich nicht realisiert werden. Ich möchte von einer solchen Regierung ohnehin nichts geschenkt bekommen und habe es auch nicht nötig. Daher käme nur eine scharfe Zurückweisung in Frage.
Gutschein beim nächsten Satan-Hansa in ein teures Technik-Gimmick eingetauscht und 2 Tage danach wieder zurückgeben.
Natürlich dann die ganze Tasche inkl. 400 EUR "Gutschein-Geld" voller Bargeld…
Wohl bekommts ;-)
@34: soso, du würdet den Scheck zurückweisen? – dann gib ihn doch einfach an der nächsten Obdachlosenküche ab, die kaufen sicher gerne einen Monatsvorrat Suppe dafür ein….
@34 anonym:
> Das Ganze ist doch eher ein Witz und wird sicherlich nicht
> realisiert werden. Ich möchte von einer solchen Regierung
> ohnehin nichts geschenkt bekommen und habe es auch nicht
> nötig. Daher käme nur eine scharfe Zurückweisung in Frage.
Ich verachte unsere Regierung auch von ganzem Herzen. Ich glaube aber, dass viele Leute, auch du, noch überhaupt nicht begriffen haben, dass wir vermutlich kurz vor einem totalen Zusammenbruch unserer Wirtschaft stehen.
Es gab niemals seit 1929 einen so gewaltigen Tsunami wie jetzt. Um es anders zu sagen: Wenn wir keine massiven Gegenmaßnahmen ergreifen, sind wir so gut wie tot.
Alle Kommentatoren ohne sozialversicherungspflichtiges Arbeitsverhältnis sollten sich nicht zu früh freuen.
Das Geld an die Banken geht klar. Das System wäre sonst in sich zusammengebrochen. Warum nicht verstaatlicht wurde oder werden soll ist für mich unverständlich. Das Gleiche wird früher oder später wieder passieren, denn "mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. 10 Prozent, sicher und man kann es überall anwenden. 20 Prozent, es wird lebhaft. 50 Prozent, positiv waghalsig. 100 Prozent und es stampft alle menschlichen Moralvorstellungen in den Boden. 300 Prozent und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens. Wenn Tumult und Streit Profit bringen, wird es sie beide encouragieren." (Menschenhandel, Schmuggel, illegaler Waffenhandel, etc)
Das (sinngemäße) Zitat von Marx läßt sich nicht pauschal auf alle Märkte anwenden. Aber zumindest einen Teil davon. Eine Verstaatlichung oder strengere Regulierung in den Bereichen wäre m.E. zweckmäßig und das nicht nur wegen der Finanzkrise.
@ 33 (Ben)
" …Es gäbe aber die Alternative, die Mehrwertsteuer wie einen Defilibrator einzusetzen…"
Diese interessante Überlegung überläßt es aber dem Groß- und Einzelhandel, ob und inwieweit die vorgeschlagene befristete vollständige MWSt-Befreiung beim Verbraucher ankommt, zumal ohnehin deflationäre Tendenzen erkennbar sind; deshalb bleibe ich dabei, dass Steuersenkungen nur Sinn machen, wenn das Geld beim Bürger verbleibt und dieser selbst entscheidet, was er damit macht. Ich wage mal die Behauptung, dass (fast) jeder einzelne verantwortlich führende private "Haushaltsvorstand" einen besseren Überblick über seine Notwendigkeiten und Möglichkeiten besitzt, als so mancher Finanzpolitiker über verwaltete öffentliche Haushalte.
Deutsche kauft deutsche Bananen,
sonst wirds nix mit der Konjunktur.
Gibts denn dann auch ne Liste mit Unternehmen die nur in Deutschland lebende Arbeitnehmer beschäftigen?
Oder zumindest hier ein paar Steuern bezahlen?
Aber Geld nehm ich natürlich gern.
Ich biete meinen 500€ Scheck zum Kauf an, für 498€ in bar.
@38 Justus:
> ” …Es gäbe aber die Alternative, die Mehrwertsteuer wie
> einen Defilibrator einzusetzen…”
>
> Diese interessante Überlegung überläßt es aber dem Groß-
> und Einzelhandel, ob und inwieweit die vorgeschlagene
> befristete vollständige MWSt-Befreiung beim Verbraucher
> ankommt, zumal ohnehin deflationäre Tendenzen erkennbar
> sind;
Ja, die Entscheidung bleibt dann dem Handel, das stimmt. Er wird bei einer Streichung der Mehrwertsteuer richtig reagieren, weil die wichtigen Leute längst wissen, was sonst droht. Notfalls hat die Regierung durchaus das Recht, inoffiziell Metro und co. "die Instrumente zu zeigen". Ich halte es für nicht notwendig, aber falls doch, gehört eine gewisse Skrupellosigkeit der Regierung der Wirtschaft gegenüber nun dazu. Aber wie gesagt, selbst unsere Supermanager sind nicht so grenzenlos dumm, um da nicht ihre Chance zu erkennen. Es reicht ja schon, wenn nur 10% richtig handeln, und die massive Absenkung weitergeben, dann steht der Rest automatisch im Wettbewerbsdruck.
Übrigens, das Problem einer längeren Deflation besteht meistens darin, dass die Leute nichts mehr ausgeben, weil es in einem halben Jahr noch ein wenig günstiger sein könnte. Mit kurzfristigen enormen Preissenkungs-Schocks, aber im Sinne einer einmaligen Chance, kann man diese Entwicklung, die aufgrund ihrer Langfristigkeit so gefährlich ist, gut kontern.
@35 Sie haben meine Aussage offensichtlich nicht verstanden. Spenden kann man, wenn man das will. Etwas nicht annehmen ist doch etwas völlig anderes. Wenn jemand z. B. einen Brief von Ihnen zurückgehen läßt, dann signalisiert er Ihnen damit, daß ein Kontakt nicht gewünscht ist. Aber keine Sorge, es wird diesen ominösen Scheck ohnehin nicht geben.
@36 Tut mir leid, aber Ihre Sicht halte ich für mindestens etwas übertrieben. Natürlich kann man in nahezu jeder Situation immer das Schlimmste voraussehen, gar keine Frage. Aber es gibt hier in der Sache m.E. keine überzeugenden Belege dafür. Die Zeit wird es letztlich zeigen. Was mich nur interessieren würde: Wenn tatsächlich alles zusammenbricht, was sollen dann dabei 400 Euro nutzen?
@18:
"Ein Hartz IV Empfänger kann sich etwas Luxus gönnen, während ein Manager kaum seinen Tank befüllen kann. Wo bleibt denn da die Gerechtigkeit"
Das siehst Du falsch, denn der Hartz IV-Emfänger wird sich diesen Betrag größtenteils anrechnen lassen müssen. Insofern kann er sich nicht wirklich Luxus davon gönnen. :-(
Man sollte das ganze wie beim Elterngeld einkommensabhängig regeln. Der Mindestsatz für Erwerbslose beträgt dann 50 Euro, während der Höchstsatz bei 880 Euro liegt.
Alles andere währe Kommunismus.
*SCNR*
@43 anonym:
> @36 Tut mir leid, aber Ihre Sicht halte ich für
> mindestens etwas übertrieben.
Ja. Genau das ist das Problem.
>
> Natürlich kann man in nahezu jeder Situation immer
> das Schlimmste voraussehen, gar keine Frage.
Richtig. Dies hier ist aber längst nicht mehr "jede Situation".
>
> Aber es gibt hier in der Sache m.E. keine
> überzeugenden Belege dafür.
Wir haben mehrere Staaten der EU und der westlichen Welt, die fast zusammengebrochen sind, oder auch ganz, wie im Falle Islands. Wir haben einen enormen Abschwung, der alle Länder gleichzeitig erfasst. Wir haben Wirtschaftsindikatoren und Fachöffentlichkeit, die in der Diagnose so eindeutig und einheitlich sind, wie noch nie zuvor. Wir haben im Hintergrund
eine weitere Derivate-Blase im 48fachen Umfang des US-BIP. Wir haben klare Aussagen, dass jedes dritte Unternehmen Leute entlassen will. Wir haben das schlechteste Wirtschaftsklima seit Beginn der Messungen.
Wenn dir das immer noch nicht reicht, dann reicht es dir erst, wenn wir tot sind. Diese Haltung ist ein Problem.
>
> Die Zeit wird es letztlich zeigen.
Ein weiteres Problem. Deine ganze Geisteshaltung ist irrsinnig falsch. Wir dürfen es eben NICHT zulassen, dass die Zeit es zeigt! Genau das begreifst du offensichtlich nicht einmal ansatzweise.
>
> Was mich nur interessieren würde: Wenn tatsächlich
> alles zusammenbricht, was sollen dann dabei 400 Euro
> nutzen?
Diese Frage ist ein perfektes Beispiel dafür, dass du es WIRKLICH nicht begreifst. Dass du absolut überhaupt gar nichts von sich selbst verschärfenden Paniken und Todesspiralen weißt. Sie ist so fundamental falsch gestellt, dass es bestürzend ist, weil viele genau so denken, wie du. Ein Paket von 30 bis 50 Milliarden bringt NICHTS, wenn der Zusammenbruch da ist. Aber wenn es vorher gestartet wird, kann es die ganze Abwärtsspirale aus Massenentlassungen, Paniksparen und noch mehr Massenentlassungen stoppen. Genau das ist der Punkt, den du überhaupt nicht mal ansatzweise kapierst.
Ein vollständig unseriöses Angebot. Die Bürger sollten es nicht annehmen.
Hiermit biete ich an, zurückgewiesene Schecks — unentgeltlich (!) — zu entsorgen bzw. einem anständigen Zweck zuzuführen.
Postadresse siehe Link oben (bitte nicht faxen)!
@43 anonym:
Um es anders zu sagen: Vielleicht hast du recht. Vielleicht bin ich ein Idiot, dessen Prognose trotz einer echten Hölle von eindeutigen Indikatoren vollkommen falsch ist. Dann werden nach der Umsetzung meines Vorschlages schlimmstenfalls ca. 50 Milliarden verbraten sein, die sich zu den knapp 2000 Milliarden Bestandsschulden addieren würden. Obwohl sie gar nicht nötig gewesen wären. Entschuldigung, aber das wird uns auch nicht mehr umbringen, und es wären 50 Milliarden in einer Situation, wie wir sie alle 80 Jahre einmal erleben.
Es kann auch sein, dass uns die 50 Milliarden nicht mehr helfen, und wir trotzdem mit Karacho in die schlimmste Weltwirtschaftskrise seit 1929 rauschen. Aber wenn das so ist, dann ist es eh egal, weil dann ohnehin alles total im Arsch ist.
Es gibt aber auch eine ziemlich relevante Chance, dass ich mit meiner Wertung der Indikatoren recht habe, und dass das Geld zudem die Abärtsspirale stoppt, bevor sie richtig startet. Es reicht schon, wenn diese Chance bei 10% liegt. (Ich tippe aber eher auf ca. 65%.) Wenn das der Fall ist, wären 50 Milliarden zum Stopp des Wahnsinns die beste Investition seit langem.
@30/Kerstin: Nein, da bist Du nicht die einzige, mir geht es genauso.
Zumal der Heini mitgeholfen hat, die Regulierungen für Zocker zu lockern. Jetzt haben wir den Salat.
Dann faselte er was von "Abwicklung" der HRE daher. Prompt bekamen die natürlich bei anderen Banken die Kreditlinien gestrichen. Und so weiter. Und so jemand ist MINISTER. Den würde ich nicht als Kassenwart im Kleintierzüchterverein sehen wollen.
http://www.die-topnews.de/konsumgutscheine-sind-eine-ente-326788
in den usa hats auch nicht funktioniert, hab aber leider grad keine quelle parat, meine aber aber bei spon gelesen zu haben…
Hmm, das wären dann ein Balvenie Portwood, ein Macallan 25 years und Ardbeg wollte ich ja auch mal probieren. Schottland freut sich sicher.
Unsere Regierung mal wieder.
Gestern noch sollte der Bürger Geld zurücklegen, weil die Renten gekürzt werden. Ab heute ist der auf seine Alterssicherung hinsparende Bürger "der Feind", ein Schmarotzer, der von seinem schändliche Tun abzubringen ist.
Ich hab noch einen dritten Vorschlag: Mehrwertsteuer aussetzen für den den Teil der Wertschöpfung, der auf hiesiger Lohnarbeit beruht. Also z.B. Handwerkerleistungen steuerfrei, wenn das Material gesondert mit Steuer berechnet wird.
Im Ansatz ist das gut durchdacht. Vielleicht sollte man überhaupt den Lohn/Gehalt nur in Form von Konsumschecks auszahlen? ;-)
Super, dann ist ja endlich die Playstation 3 drin ^^
Juhuu! 400 Euro für einen Flachbildschirm!
(Na ja, zu Essen werde ich mir dann nichts kaufen können, weil mein ALG um den gleichen Betrag gekürzt wird. Aber wenigstens geht's den BAföG-Heinis nicht anders.)
@54 – der Gedanke an schottischen Landwein kam mir auch. So ein 21jährigen Scapa in Cask Strength – hmmm, aber wo kriegt man den noch her.
400 €? Die wollen mich eindeutig bescheissen. 500 Milliarden € geteilt durch 82 Mio sind doch 6.097,56 €. Her damit und ich konsumiere, großes Indianerehrenwort.
Die Amis haben 1000 Dollar bekommen. Gebracht hat das nix, da das Geld auf ein Konto einer ihrer 15 Kreditkarten eingezahlt wurde.
Außerdem brauche ich keinen Staat der mir vorschreibt, wie und wann ich mein Geld auszugeben habe. Hätte unsere Politik vielen Bürgern nicht das letzte Hemd ausgezogen, wäre jetzt auch noch genug Kaufkraft vorhanden. Aber die Große Koalition erntet nun das, was sie im Laufe ihrer Amtszeit gesät hat.
Und wenn weiter über die Rezession gefaselt wird, glaubt das schon bald der letzte Depp. Das ist wie mit dem Terror. Einfach mal dieses Video ansehen. http://www.youtube.com/watch?v=ZiAgKLEBUTM
@55,
Dein Vorschlag ist Blödsinn, wenn man die Ust. die bei "der Wertschöpfung, der auf hiesiger Lohnarbeit beruht" anfällt aussetzt auf andere Produkte aber nicht kann man gleich die Ust. auf alles um x % senken. Stichwort "Durchlaufender Posten"; und bei reinen Konsumgütern wird es dir schwer fallen eine Wertschöpfungskette zu finden die komplett in D stattfindet.
Generell ist es Sinnvoll in dieser Krise die Nachfrage zu stärken, da wir im Augenblick keine Angebotskrise haben sondern eine Nachfragekrise. Ob das jetzt über Barschecks oder Steuersenkungen passieren kann ist diskutabel. Zumindest hat der Staat in der Vergangenheit deutlich gezeigt dass er es mit direkten Staatsausgaben nicht besser kann. Im Gegenteil. Stichwort Lenkung.
Was in dieser Diskussion jedoch föllig fehl am Platz ist sind diese Gerechtigkeitsargumente über Hartz IV und co. Das eine hat mit Solidarität zu tun, dass wir Menschen die an der Wertschöpfung nicht Teilnehmen (können) ein Menschenwürdiges leben ermöglichen, das andere damit die Nachfragementalität möglichst Kurzfristig zu stimulieren.
Das es ungerecht sein soll, dass 400/500€ Barschecks für einen Hartz IV Empfänger viel Geld ist, für einen Manager hingegen fast nichts ist einfach nur dämlich.
Super, wo kann ich einen Vorschuß für dieses Weihnachtsfest beantragen?
Das ist doch eine gute Idee – dann geht man also in den nächsten Lidl, kauft für 400 Euro haltbare Lebensmittel und das billigste Mineralwasser (oder Bier) palettenweise ein und kommt durch den Pfand noch auf einen sinnvollen RoI in cash, oder? ;-)
Das erhöht wenigstens den Satz deutlich…
Ein Kollege hat's gerade durchgerechnet – Wenn das billigste Lidl-Wassr noch bei 44ct pro 1,5L-Flasche ist und 25ct Pfand bringt (der Wasserpreis also 19ct ist), dann bleiben von 400 Euro im besten Fall 227 Euro übrig… (Von denen die AA nix weiß… )
Ist das dann Sozialbetrug? Trete ich da eine Diskussion los? ;-)
Toll, ein Danaergeschenk, das ich als Steuerzahler in Zukunft doppelt und dreifach bezahlen darf. Bei derart Nachrichten möchte man am liebsten auswandern, in ein Land. in dem ein Herr Glos ausgelacht würde, würde er sich um einen einflußreichen Posten bewerben wollen.
Nachtrag – man geht zu Saturn, kauft besagten Fernseher mit dem Scheck und gibt ihn nach 10 Tagen zurück – oh, gab's schon, sorry, @36….
Bekommt man dann einen Scheck zurück? Oder ist das besser im Internethandel…
@30. Ich fürchte, sie schätzen ihre Wähler besser ein als wir. Anders kann ich mir das Funktionieren dieses Systems der letzten Jahre nicht erklären. Irgendjemand da draußen muß SPD wählen, "weil die so sozial sind", "weil wir immer SPD gewählt haben", "weil Brandt und Schmidt die Ostpolitik vorangetrieben haben", "weil schon Opa beim großen Generalstreik 1932 auf Seiten der SPD…". Die aktuelle Politik und Präsentation kann es doch nicht sein. Immer noch 23 Prozent. Obwohl, soviele sollen auch an Aliens glauben. Ob da eine Korrelation besteht?
warum den Scheck nicht einfach bei ebay versteigern?
@55
Wäre Ihre Argumentation richtig, müßten Sie einen direkt aus Korea importierten Hyundai umsatzsteuerfrei bekommen. Eine inländische Wertschöpfung findet hier nämlich kaum statt.
Daß diese Produkte mit hohen Umsatzsteuern belastet werden, ist bereits deshalb folgerichtig, weil die Beträge weit überwiegend außer Landes verschwinden und hier keine weiteren Lohn- oder Gewinnsteuern produzieren.
Daß es kaum Fernseher, Waschmaschinen oder Kinderspielzeug u.ä. gibt, die weitgehend hierzulande gefertigt werden, ist richtig.
Auf Bau- und andere handwerkliche und freiberufliche Dienstleistungen trifft das aber nicht zu. Daher macht es am meisten Sinn, diese zu fördern.
Der Staat sollte lieber Geld in die Ausstattung von Schulen und Universitäten stecken. Wir verblöden immer mehr. Schul- und Studiengebühren sind eine Schande.
Wie wär's, gebt mir einfach 'ne halbe Million Steuergeld, ich verpflichte mich schriftlich unter an Eides statt, den Zaster auch gleich wieder auszugeben. Das Geld geht 1:1 in den Konsum bzw. Nachfrage, keine "Mitnahmeeffekte" durch Angstssparen oder ähnliches.
Wäre doch viel effektiver, ich kann mich sogar an Eides statt dazu verpflichten, nur deutsche Produkte von der halben Million Steuergeld zu kaufen, frei nach dem Motto des "Lackaffen" im "Vor-Tagesschau-Werbeblock": "Kaufen Sie Trig…, denn wir produzieren nur in Deutschland und sichern die 1400 Arbeitsplätze hier in …"
Wenn Volkswirtschaft so einfach wäre, wie Lieschen Müller sie sich vorstellt, könnten wir das Geld abschaffen und mit Konsumschecks bezahlen, ohne arbeiten gehen zu müssen.
juhu.. nochma für 400€ gold! danke garnix drecksstaat! drecks-nwo!
Ich hab meinen schon:
http://img1.abload.de/img/konsumgutschein4bx3.jpg
;-)
Das ist ja mal ein ganz toller Vorschlag – gibts aus der Trommel noch mehr davon???
ich hab 2 köpfe. bekomme ich jetzt 1000 €? brauch ja auch 2 fernseher.
@16 ckd
Hallo Du, was rauchst du? Oder bist auf Koks?
"Einfach einen 1:1 Scheck draus machen: Die 400 Euro gibt es nur, wenn gleichzeitig selbst 400 Euro ausgegeben werden. Dann geht es auch an das Ersparte der Bürger."
Erzählt Du mir mal, woher die Kleinrentner, Altenheimbewohner und Hartz IVér die 400€ Eigenkapital hernehmen sollen?
Mein Gott, was gibt es Strohköpfe …
bekommen die Ossis ihr Begrüßungsgeld von 89 auf die 400 € angerechnet ?
Also ich nehme die 400 EUR dankend entgegen!
Frauen sehen ja bekanntermaßen kein Problem darin, 400,-
auf dem schnellsten wege in die Konsum-Welt zu entlassen (-;
@53: AFAIR haben viele Amis das Geld in Pornos investiert, Link hab ich aber leider auch nich.
@71: *sigh* für die 400 € kann man nicht mal ein Semester Studiengebühren zahlen. :-(
@80
Waren das nicht 25×89 bzw. bis jemand auf die Idee kam einen Stempel in die Pässe zu machen?
….und wenn wir dann alle schön im Kaufrausch sind, werden ganz schnell und kurzmal die Diäten erhöht? In der Hoffnung, daß es dann nicht SOVIEL Gegenwind gibt? Oder was?
Tja, also ich würd' den Scheck schon nehmen….
Zum Sinn: Unsinn…. noch mehr chinesischen Dreck absetzen? Oder was?
Die haben doch alle einen Sockenschuß. Da denkt man, es geht nicht toller, und dann kommen sie mit sowas…. nicht zu fassen….
Ist ja ne tolle Idee aber wird bestimmt bei Hartz 4 wieder angerechnet.
Muss ich jetzt schnell noch die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen, um den Scheck zu erhalten?
ich bin der meinung eine ausgabe dieses Checkes ist sinnlos,die wirtschaft wirt zwar angekubelt aber das nur kurz
besser wäre eine senkung der steuern oder die wiedereinführung der pendlerpauschale.ausserdem gibt es bestimmt probleme diese checks mit den Hartz4Bürgern zu verrechnen
Man bekommt sein eigenes Geld zurück geschenkt: http://tinyurl.com/5db2m6