Links 323
Rechtsanwalt und Zahnärztin wollen Triple-Namen
(Offenbar ist etwas wie Marlies Mayer-Müller-Maler gewünscht.)
Sozialamt muss Juristen eine Scheune bezahlen
10.800 Euro Schadenersatz in Diskriminierungsprozess
Kein Extra-Lohn für Klingelton-Komponisten
Fernsehrichter verliert Prozess
Ingrid Flick: „Es ist abscheulich, wie man mit meiner Familie umgeht – und das vor Weihnachten.“
Ja, Frau Flick, das ist wirklich abscheulich. Wenn wir nicht den Anfängen wehren, wird am Ende noch Ihr Vermögen arisiert oder Ihre arme Familie muß ein bißchen zwangsarbeiten.
Vorschlag zur Güte, Frau Flick: Halten Sie doch einfach Ihr unverschämtes Maul. So vor Weihnachten.
Wie sinnvoll ist das mal wieder, es gibt Stromanschlüsse für Laptops, aber die Benutztung der Laptops ist untersagt. Außerdem sehr interessant: Das BVerfG unterhält noch immer ein Analog-Modem, welches mit TAE-Stecker funktioniert… Meinen die nun, dass man ein Modem mit TAE-Stecker dort anschließen kann, oder wollen sie einem erzählen wie sie ihr Modem angeschlossen haben und verraten nicht wie man sich an das Modem anschließt?!
"Im Presseraum stehen weitere 50 Sitzplätze zur Verfügung – davon sind
30 Plätze mit einem 230 V-Anschluss für Laptops ausgestattet. Außerdem
steht ein Analog-Modem (mit TAE-Stecker) zur Verfügung. Es findet eine
Tonübertragung aus dem Sitzungssaal statt.
Handys sind wegen der störenden Geräusche auszuschalten. Laptops dürfen
im Sitzungssaal ebenfalls nicht benutzt werden."
@2 Daniel
> es gibt Stromanschlüsse für Laptops, aber die Benutztung der Laptops ist untersagt
Presseraum != Sitzungssaal
Hadschi Halef Omar Ben Hadschi Abul Abbas Ibn Hadschi Dawuhd al Gossarah Scheik der Haddedihn vom großen Stamme der Schammar
Macht sich doch bestimmt auch ganz chic auf sonnem Praxisschild.
Zu dem Fall mit dem arbeitslosen Ingenieur, dem ein 1-Euro-Job auf's Auge gedrückt wurde:
irgendwann werden vermutlich auch noch 40 Wochenarbeitsstunden im Rahmen eines 1-Euro-Jobs als zumutbar angesehen. Frei nach dem Motto: der Arbeitslose kann sich ja dann am Wochenende um einen regulären Arbeitsplatz bewerben. Ganz schön zynisch, wenn man bedenkt, daß es sich bei den 1-Euro-Jobs um Beschäftigungsverhältnisse handelt, in die man hineingezwungen wird, bei denen die normalen Arbeitnehmerschutzrechte keine Anwendung finden und die obendrein in vielen Fällen noch nicht einmal gemeinnützig sind.
@5 Hobbyjurist: Ich hatte es oben #1 schon befürchtet: Demnächst sind wir wieder soweit, daß Menschen gezwungen sind zu arbeiten, um sich zu ernähren. Das ist wirklch ein Skandal, daß einer jobben und sich gleichzeitig bewerben soll, obwohl Sie ja bereit sind, ihm die Hälfte Ihres Einkommens abzugeben. (Oder habe ich das falsch verstanden und Sie möchten gar nichts von Ihrem Verdienst an Leute, die nicht arbeiten, abgeben, sondern das sollen andere tun?)
@ 6 (Delphinmetzger):
Ein 1-Euro-Job ist leider alles andere als ein regulärer Job. Ich hatte eigentlich gehofft, dies ausreichend deutlich gemacht zu haben.
@Triplenamen: Also in Zukunft aufpassen, wenn als Ersatz für "Frau Mustermann" wieder einmal "Frau Meiermüllerschulz" in Aktion treten soll. ;)
Kommentar Nr.6 ist dämlicher, als Nr.1 lustig ist. Guter Anfang, und dann doch noch alles versaut.
Ich glaube der Herr Vetter hat in seiner Urlaubslaune etwas übersehen was in seiner Linkliste fehlt:
http://www.stern.de/politik/deutschland/:Steuerfahndung-Frankfurt-Eiskalt/649420.html
@10: Ich bin nun wahrlich kein Freund von Finanzamt und Steuerfahndung. Aber was in Hessen passiert, ist ungeheuerlich. Warum soll ich als Bürger eigentlich Steuern und Abgaben zahlen, wenn sich die mit den richtig großen Beträgen über die Politik problemlos freikaufen können?
Aber der brutalmöglichste Aufklärer wird auch in Zukunft dafür sorgen, daß seine Amigos weiter ihren Geschäften nachgehen können. Das ist mafiös! Jetzt ist mir auch klar, warum Frau Ypsilanti und die Linken auf keinen Fall an die Regierung kommen durften.
Wie muß es da eigentlich dem kleinen Amtsrichter, der einen Bürger wegen einem im Verhältnis lächerlichen Betrag als Steuerhinterzieher verurteilen muß, gehen?
Gleichzeitig müssen natürlich diese Schmarotzer von Hartz IV-Empfängern eingenordet werden. Wo kommen wir in Deutschland hin, wenn sich hochqualifizierte Menschen weigern, einen 1-Euro-Job vollzeitig anzunehmen. Frei nach Münte: "Wer nicht arbeiten will, braucht auch nicht zu fressen!"
11 gerhardq:
Das läuft offenbar bei Rüstungsexporten ähnlich, wenn vorher in der Behördenleitung gut geschmiert wurde und die unteren Beamten ohne Rücksprache zu eifrig werden:
http://wstreaming.zdf.de/zdf/veryhigh/070925_zoellner_f21.asx
Es gab vor einiger Zeit einen Bericht in Frontal 21, wie die Pharmamafia die Politik schmiert. Auch hochinteressant zu sehen (es kann sein, daß es noch in der ZDF-Mediathek zu sehen ist) und gleichzeitig beängstigend, mit welcher Skrupellosigkeit über das Leben und die Gesundheit von Menschen hinweggegangen wird.
Meine gro0e Hoffnung ist, daß über die Alternativmedien wie z.B. Lawblog, Nachdenkseiten, etc., langsam ein Bewußtsein für die allgemeine Korruption und Manipulation geschaffen wird. Es sind nicht die Armen, die dieses Staatswesen in unverantwortlicher Weise korrumpieren, nein, es sind die skrupellosen Reichen und Superreichen, die in enger Zusammenarbeit (Lobbyismus) mit der herrschenden Politik diesem Staatswesen unverantwortlichen Schaden zufügen.
So mancher Rechtsanwalt hat seine Karriere in der Scheune begonnen.
Danke Nr.10 für den interessanten Link!
@1: ich kann ehrlich gesagt nicht erkennen inwiefern die vergangenheit der familie etws damit zu tun hat dass es in der tat abscheulich ist eine leiche zu stehlen und die familie damit zu erpressen.
Nachdem Fernsehrichters Auto mehrmals ohne ihn bei Geschwindigkeitsvergehen fotografiert wurde, muß er jetzt ein Fahrtenbuch führen. Steht der Aufwand in irgendeinem Verhältnis zu den Verfahrenskosten oder dem vermiedenen Schaden für den unbekannten Fahrer?
@1
Anstatt hier zu kommentieren, sollten Sie lieber beim Delphinmetzeln bleiben. Das entspricht Ihrer Geisteshaltung nämlich wesentlich besser.
Tja 16 (Ingo) und 9 (Hoschi) und alle weiteren: so mancher erkennt halt nur das, was zu seiner betonierten Gesinnung paßt. Das gilt sowohl für reflexhafte HartzIV-Phobiker wie auch für die, die "nicht erkennen (können) … dass es in der tat abscheulich ist eine leiche zu stehlen…"
Aber im Ernst Hoschi: es ist sehr bedauerlich, daß Sie nicht erkennen können, wie abscheulich es für die Familien der KZ-Häftlinge ist, nicht zu wissen, wo die sterblichen Überreste ihres Angehörigen sind, nie ein Grab besuchen zu können.
Aber klar: das anonyme und undokumentierte Verscharren von Zwangsarbeitern hat natürlich nichts mit dem Verschwindenlassen einer so wertvollen Leiche, wie der von Herrn Flick zu tun.
@13 gerhardq:
http://wstreaming.zdf.de/zdf/veryhigh/081219_pharmadoku_f21.asx
@19: oh! da hatte ich mich doch mit meiner pauschalen abscheu gegenüber jedwedem leichenraub als mensch mit einer "gesinnung" geoutet, noch dazu einer betonierten, na sowas. mir war tatsächlich nicht klar dass das bei "wertvollen" leichen in ordnung ist.
aber mal ebenfalls im ernst: wer der meinung ist, anderen auf grund ihrer taten, meinungen oder ähnlichem das menschsein absprechen zu können (und dazu gehört das recht auf ungestörte totenruhe), der ist keinen dreck beser als eben diese menschen. wer etwas gegen die flicks sagen will soll das öffentlich und gut begründet machen, leichenraub ist jedenfalls kein akzeptables mittel.
@ 19: Lieber Delphinmetzger, wandeln wir doch deinen Job einfach in einen 1-Euro-Job um. Das ist doch sicher kein Problem für dich. Und als Sahne-Häubchen on-top musst du dann auch nicht mehr die Hälfte deines Verdienstes an irgendwelche Schmarotzer abgeben.
Eigentlich müßte man alle TV-Fernsehrichter vor ein ordentliches Gericht stellen. Wegen Verunglimpfung der Justiz. Aber wenn ich den neuen § zur JP und die absurden Argumentationsrationalisierungen der Juristen lese, dann hat sich vielleicht die Realität der Fernsehscheinwelt schon angenähert, oder umgekehrt. Sein und Schein sind kaum noch auseinanderzuhalten.
Ja, Ingo (#21), und das wird Ihre "pauschale Abscheu" ins Grenzenlose steigern: Hitler, Gobbbels und Bormann haben überhaupt kein Begräbnis erhalten!
Mortui resurgent incorrupti.
Frohe Weihnachten wünscht Ihnen
"Der keinen Dreck besser ist"
@24: huch, mit was für brutalen fakten sie mich hier urplötzlich konfrontieren – als nächstes behaupten sie noch lenin wäre tot.
verkürzen wir doch die diskussion: die würde des menschen ist unantastbar, so steht es im grundgesetz. wenn sie denken dass sie bestimmten menschen eben diese menschenwürde absprechen können stehen sie offenbar auf der anderen seite des grundgesetzes, genau wie neonazis und was es da draussen sonst noch an fanatikern, extremisten und spinnern gibt – eben keinen dreck besser.
@Ingo, Delphinmetzger:
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz
Und gute Nacht…
@19:
Sorry, werde nie wieder etwas positives über einen ihrer Kommentare schreiben. Wußte nicht, daß man dafür angeschnauzt wird.
Desweiteren unterstütze ich den Antrag von Nr.22
@10(Der Gerd) Jeder abservierte Steuerfahnder ist ein guter Steuerfahnder. Leider ist meine Firma in einem anderen Zuständigkeitsbereich und ich selbst bin wohl nicht reich genug, um solches zu veranlassen. Aber ich arbeite dran.
Zum Triple-Namen: was für ein Glück, dass solche Menschen keine anderen Sorgen haben…
@28 Klar! Es ist immer besser zu kontrollieren ob die kleinen Leute auch wirklich keinen Euro zuwenig gezahlt haben als die grossen Fische mit hinterzogenen Steuermillionen zu erwischen. Auf diese Weise wären einer gewissen Partei eine peinliche Zeit und empfindliche finanzielle Einbußen erspart geblieben.
Eine gewisse – sagen wir mal Aversion hat wohl fast jeder Steuerzahler in diesem unserem Lande. Aber jeder fährt auch gerne auf festen Strassen, schickt seine Kinder gerne umsonst auf Schulen und es ist auch nicht schlecht, wenn die Polizei wenigsten ein bisschen auf Bahnhöfen und öffentlichen Plätzen für Sicherheit sorgt. Und gerade die Leute, die Millionen von Schwarzgeld in der Schweiz oder in Lichtenstein geparkt haben, haben auch die Möglichkeit ihrem Geld zu folgen und somit dem deutschen Fiskus auf sichere und legale Weise zu entgehen. Warum tun sie es dann nicht?
Der Gerd
@30 (Gerd): "Und gerade die Leute, die Millionen von Schwarzgeld in der Schweiz oder in Lichtenstein geparkt haben, haben auch die Möglichkeit ihrem Geld zu folgen und somit dem deutschen Fiskus auf sichere und legale Weise zu entgehen. Warum tun sie es dann nicht?"
Auf gewisse Weise tun das sogar einige und leben mehr als die Hälfte des Jahres im Ausland, um sich so ihrer Steuerpflicht zu entziehen (auch so eine nette Eigenschaft der Familie, der ich unter #1 bereits meine Sympathie zollte).
Dafür werden uns solche Rennfahrer, Tennis- und sonstige Spieler dann von den Dumpfmedien als Vorbilder verkauft.
Wer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, sollte auch sein gesamtes Einkommen in Deutschland versteuern und zwar ebenso wie ein Normalverdiener, der auch nur die Möglichkeit hat, ausländische Steuern einkommensmindernd geltend zu machen.
Im übrigen: das Ende des Artikels ist eine wirklich schöne Pointe.
@31 (Delphinmetzger): Warum sollten sie auch nicht im Ausland leben wenn sie das möchten? In unserem Steuerrecht ist geregelt wie in solchen Fällen zu verfahren ist. Immerhin hat vor ein paar Jahren ein penibler Finanzbeamter unserem Boris "Bobbele" Becker nachweisen können, das er eben doch mehr als die Hälfte des Jahres in Deutschland verbracht hatte und somit einige zusätzliche Millionen dem deutschen Fiskus zuführen können. Der F1-Fahrer Schumacher – nicht der Michael, der andere von dessen Frau noch vor einigen Jahren scharfe Fotos zu haben waren – lebt in Österreich. Er hat seinerzeit die eindrucksvolle und nicht von der Hand zuweisende Erklärung abgegeben warum er lieber dort seine Steuern zahlt. In Deutschland könne man nie sicher sein, nach Jahren noch unangenehmen Kontakt mit den Steuerbehörden zu bekommen. Nachdem man jahrelang die von den Steuerberatern ausgearbeiteten Steuererklärungen brav in dem Glauben unterschrieben hat, dass sie in bester Ordnung wären.
Es ist ein Stammtischargument, das jeder mit deutscher Staatsbürgerschaft in Deutschland seine Steuern zu zahlen habe. Wenn jemand schon im Ausland lebt ist es bestimmt kein Problem, auch eine andere Staatsbürgerschaft anzunehmen. Und wie stellts Du Dir das in der Praxis vor? Die Schweiz, die USA, Brasilien etc. überweisen uns einfach die dort angefallen Steuern deutscher Staatsbürger? Und wir überweisen die Lohnsteuer der hier arbeitenden Gastarbeiter in die Türkei, nach Griechenland und Polen? Solche Fälle sind in hunderten, kompliziert ausgehandelten Verträgen zwischen den einzelen Staaten geregelt – den Doppelbesteuerungsabkommen. Und über Doppelbesteuerungsabkommen und Fehler des Steuerberaters könnte ich eine andere schöne Geschichte erzählen.
Schöne Feiertage
@31/Delphinmetzger
Ein Plädoyer für Steuerfreiheit für Ausländer?
Das macht durchaus Eindruck, und dann noch am 24.Dezember. Gratuliere.
#k.
@35: Hä?