Happy La-La
Der Hessische Rundfunk verbietet bis zur Landtagswahl am 18. Januar 2009 politische Meinungsäußerungen in seinen Internetforen:
Der Hessische Rundfunk steht als öffentlich-rechtlicher Sender in der besonderen Verantwortung, in Wahlkämpfen absolute Neutralität zu wahren. Das gilt auch für vom hr betriebene Plattformen mit nutzergenerierten Inhalten. Wir bitten Sie daher um Verständnis für die Entscheidung, bis zur Landtagswahl am 18.1.2009 keine politischen Meinungsäußerungen in den Foren der hr-community zuzulassen.
Dann kommt ja auch bald die Wahl zum Europäischen Parlament. Ist die vorbei, wird der Bundestag gewählt. Ist auch bis dahin nur mit Happy La-La zu rechnen? Auf Kosten des Gebührenzahlers natürlich…
Update: Der hr hat seine Maßnahme erklärt. Oder versucht, sie zu erklären.
(Link gefunden bei Mathias Schindler)
Wie bezeichnend. Dabei ist doch gerade das jetzt die Hochphase der Diskussionen und irgendwie nimmt der HR doch da das Salz aus der Suppe.
Schade – angesichts der guten Sendungen die die teilweise produzieren…
Weil der hr politische Neutralität waren will sollen also alle User in einem Forum des hr – wo die Aussagen der Nutzer von Nutzern mit ein wenig Hirn ohnehin nicht als Aussagen des hr angesehen werden – politische Meinungsäußerungen unterlassen? Ah ja. Da hat jemand begriffen, was Foren sind. Zwar kann da jeder reinschreiben, aber die Äußerungen darauf macht sich der Forenbetreiber immer und uneingeschränkt zu eigen…
Mhm.. sind die Rundfunkanstalten als öffentlich-rechtliche nicht direkt ans Grundgesetz gebunden??
Art 5 winkt munter…
Ist wahrscheinlich einfach eine pragmatische Entscheidung, weil man nicht das Personal hat um die zu erwartenden Schlammschlachten zu moderieren.
@3:
Mit dem Grundgesetz hat das jedenfalls nix zu tun. Mir wäre nicht bekannt, dass jeder Bürger ein Anrecht darauf hätte, seine Meinung über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbreiten zu dürfen.
Politische Diskussionsrunden im HR-Fernsehen werden hoffentlich auch terminlich verlegt?
@4 das stimmt soweit… aber wenn von öffentlich rechtlicher seite aus eine Platform betrieben wird, die eben die Meinungsäußerung ermöglicht, dann sollte man den Gedanken an eine Grundrechtsbindung nicht einfach wegwischen….
Meine Erfahrung mit Diskussionsplattformen der öffentlich-rechtlichen Medien: sobald es in einer Diskussion etwas robuster zur Sache geht, entscheidet man sich dann doch lieber für Happy La-La und zensiert alles weg, was nicht genehm ist (bzw. schaltet unliebsame Beiträge gar nicht erst frei).
Und so kommt mir manchmal auch deren Berichterstattung vor: es werden einfach nur belanglose Mainstream-Nachrichten produziert. Motto: das Liebesleben irgendwelcher zweit- bis drittklassiger Promis ist im Zweifel eher eine Nachricht wert als beispielsweise die schleichende Demontage der Verfassung. Selbst die Aushebelung des investigativen Journalismus (falls es einen solchen hierzulande je gegeben haben sollte) durch das BKA-Gesetz und die Aushöhlung der Pressefreiheit ist denen bestenfalls nur eine Randnotiz wert. Öffentlich-rechtliche Medien? *lach* Die kann ich als kritische Medien mit breit gefächertem Bildungauftrag schon lange nicht mehr ganz ernst nehmen.
Hat jemand mehr Informationen? Welche Propaganda für welche Partei hat denn das Faß zum Überlaufen gebracht?
Jepp, Happy La-La; die einzigen wirklich guten Sendungen wurden gerade zwecks besserer "Durchhörbarkeit" aus dem Radioprogramm gekippt. Siehe dort: http://www.derballistrund.org/
Da wundert mich das dann auch nicht mehr.
Womit wird nochmal die Notwendigkeit für öffentlich-rechtlichen Rundfunk begründet?
Ich habe noch so Formulierungen im Ohr wie ausgewogene Berichterstattung oder facettenreiches Meinungs-Forum.
Irgendwie passt der aktuelle Entschluss das umzusetzen nicht so ganz ins Bild.
Meinem Chef muss ich dieses Konzept auch einmal vorstellen: ich hab heute gar nichts getan, weil ich weder Übererfüllung noch Fehlleistung riskieren wollte.
Wie peinlich! Aber sie twittern… muss man sie gleich mal mit konfrontieren, was das soll.
An alle diejenigen, die in anderen Bundesländern leben: Über das, was die Parteien sich hier in Hessen im Wahlkampf erlauben, hüllt man auch besser den Mantel des Schweigens, glaubt es mir.
@13
Außerdem könnte es ja passieren, dass jemand in den Foren gute Argumente gegen die Wiederwahl von Roland Koch liefert. Und die passen dem derzeit äußerst parteiischem HR nicht.
Woher kam das Geld für Kohl ?
Das Problem beim hr ist, dass dort seit Jahren das Programm "entpolitisiert" wird. Beispiel Hessenschau (tägliche Nachrichtensendung): Anstatt aktueller Berichterstattung zu gesellschaftlich relevanten Themen gibt es Klamauk a la "Dolles Dorf".
Wobei "Entpolitisierung" (natürlich) nicht das geringste mit (parteipolitischer) Neutralität zu tun hat …
@14(Ludoergosum):
Roland Koch steht wohl nicht mehr wirklich zur Wahl. Nach der Bundestagswahl geht er als Minister nach Berlin, da bin ich mir ziemlich sicher. Und wenn es in Hessen für CDU/FDP nicht reicht, rechne ich mit einer großen Koalition, dann ist er noch früher weg.
Besser wird es deshalb aber nicht.
MDR wird auch entpolitisiert.
Zur Zeit des Leipzig-sumpfes und der SachsenLb kamen dort im xy-ungeloest-Stil Fahndungen nach 50-Euro-Dieben.
Der HR zu CDU-freundlich? Lebe zwar schon laenger nicht mehr in Hessen, kann also die aktuelle Situation nicht mehr wirklich beurteilen, aber frueher war der HR nur als "Rotfunk" verschrien.
Die damalige Chefredakteurin Luc Jochimsson (sorry, wenn ich den Namen falsch geschrieben haben sollte, bin aber zu faul nachzugucken), die heute fuer die Linkspartei glaube ich im Bundestag (?) sitzt, hat sogar nach der Wahl 1999, als die CDU zum zweiten Mal seit Menschengedenken in Hessen gewonnen hat, in einer HR-Live-Sendung zur Wahl geweint.
"in Wahlkämpfen absolute Neutralität zu wahren."
Ja, ist das so? Also gibt es beim HR keine Berichterstattung mehr zu politischen Themen, keine Kommentare und keine Wahlberichterstattung?
Ich weiß nicht, was mich mehr wundert: Dass ein öff-rechtlicher Sender seinen Mitgliedern politische Meinungsäußerungen jeglicher Art in seinen Foren verbieten möchte (Am Ende ist jede Meinungsäußerung eine politische) oder dass ein solcher Sender offenbar eine "politische" mit einer "parteipolitischen" verwechselt bzw. nicht dazwischen differenzieren kann.
Neutralität im Wahlkampf?
Beim HR?
Das ist ja die völlige Lachnummer.
Mal abgesehen von den obligatorischen Elefantenrunden im Fernsehen sieht eine "ausgewogene" Diskussionsrunde im HR doch so aus: SPD, Grüne, Linke und ein "undogmatischer Linker" (meist ein Prof.) als "Experte".
Wen interessierts ?
Ich brauch den Internetauftritt der Öffentlich Rechtlichen so dringend wie die blöden kostenlosen Werbezeitungen, nämlich garnicht.
Sollen sie doch zensieren bis Metternich wiederaufersteht, ignoriert sie einfach.
Schluss mit gebührenfinanzierten Internetforen!
Der öffentliche Rundfunk soll in Radio und Fernsehen umfassend und neutral berichten über politische Ereignisse.
Im Internet hat er nichts, aber auch gar nichts verloren.
Begründung: Die Infrastruktur für einen Sender ist so aufwendig, dass (wie z.B. beim Schienennetz der Eisenbahn) ein natürliches Mono/Oligopol besteht, so dass es sinnvoll ist, den Rundfunk als staatlich-gemeinschaftliche Institution zu betreiben, für die alle bezahlen müssen. Deswegen muss der Rundfunk auch neutral sein.
Ganz anders das Internet: Die finanziellen und organisatorischen Zugangshürden sind gering. Jeder kann seine politische und sonstige Meinung dort vermarkten, es herrscht das freie Spiel der Weltanschauungen und Ueberzeugungen.
Wenn sich der gebührenfinanzierte Rundfunk hier raushält, würde das Problem, auf das sich der Blog-Beitrag bezieht, nicht auftreten, und die Gebühren blieben für ihren eigentlichen Zweck reserviert und würden nicht verschwendet.
Die Selbstbedienungsmentalität der Rundfunkanstalten ist widerlich angesichts der Armut in unserem Land.
PS: Natürlich macht, so gesehen, das Internet den gebührenfinanzierten Rundfunk insgesamt überflüssig, aber bis das Bundesverfassungsgericht das auch so sieht, vergehen bestimmt noch 15-20 Jahre…
law blog» Archiv » Happy La-La http://tinyurl.com/8t4hou